Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Завещание успешного человека для всех
                                                                                             

         Принципы Стива Джобса

 

5 октября 2011 года ушёл из жизни Стив Джобс - сооснователь, председатель совета директоров и творческий гений корпорации Apple. Интересно познакомиться с принципами жизни этого необычного, творческого человека.

(фотография с сайта http://s.spynet.ru/)

 

 

 

• Компьютеры — это как велосипед. Только для нашего сознания. [Memory and Imagination : New Pathways to the Library of Congress, 1991 год]

• Вы хотите всю жизнь продавать подслащенную воду или хотите пойти со мной и попытаться изменить мир? [Президенту PepsiCo Джону Скули, переманивая его на пост генерального директора Apple, 1983 год. Через два года Скули добьется увольнения Джобса из Apple] 

• Джон Скули разрушил Apple, наполнив сознание сотрудников компании ложными ценностями. Он заменил людей с правильными принципами на людей с неправильными. И вместе они зарабатывали десятки миллионов долларов, заботясь о собственной славе и благополучии больше, чем об Apple и, самое главное, пользователях ее продукции [выступление в Смитсоновском институте, 1995 год].

 • Оглядываясь назад, могу сказать, что мое увольнение из Apple стало лучшим событием в моей жизни. Я избавился от груза успешного человека и вновь обрел легкость и сомнения новичка. Это освободило меня и ознаменовало начало моего самого творческого периода. [Речь перед выпускниками Стэнфорда, 2005 год] 

Оставайтесь голодными, оставайтесь безрассудными. [Речь перед выпускниками Стэнфорда, 2005 год]

• Проблема Microsoft в том, что у них нет вкуса. Вообще никакого. Они не думают творчески. У их продуктов нет культуры. [1996 год, Triumph of The Nerds] 

• Рынок настольных компьютеров мертв. Microsoft полностью доминирует, не принося в индустрии никаких инноваций. Это конец. Apple проиграла, а в истории персональных компьютеров наступили Средние века. И это будет продолжаться еще около десяти лет. [Wired, 1996 год] 

• Я желаю ему всего самого лучшего, правда. Я просто думаю, что он и Microsoft — это все слишком узколобо. Ему пошло бы на пользу, если бы в молодости он побаловался ЛСД или пожил с хиппи. [О Билле Гейтсе. The New York Times, 1997 год]. 

• Креативность — это просто создание связей между вещами. Когда творческих людей спрашивают, как они что-то сделали, они чувствуют себя немного виноватыми, потому что они не сделали ничего на самом деле, а просто заметили. Это становится им понятно со временем. Они смогли связать разные кусочки своего опыта и синтезировать что-то новое. Это происходит потому, что они пережили и увидели больше, чем другие, или потому, что они больше об этом размышляют. [Wired, 1996 год] 

• Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда. [Wired, 1996 год] 

• Это не только мое личное шоу. В компании много талантливых людей, и несколько лет подряд они вынуждены были слушать, как весь мир твердит им, что они лузеры. Некоторые из них даже начали верить в это сами. Но они не лузеры. Им нужен хороший план и хорошая команда в топ-менеджменте. Теперь у них это есть. [О своем возвращении в Apple, BusinessWeek, 1998 год] 

• Мы сделали значки на экране такими красивыми, что вам захочется их лизнуть. [О Mac OS X. Fortune, 2000 год] 

• Если бы создавать великие продукты было так же просто, как выписывать чеки, тогда у Microsoft были бы великие продукты. [2007 год] 

• Я уже говорил это, но повторюсь: в ДНК Apple заложено, что одной технологии недостаточно. Только технология в союзе с гуманитарными науками дает результат, который заставляет наши сердца петь. Сейчас многие входят на рынок планшетов и смотрят на них как на новые PC. Железо и софт делают разные компании. Они говорят о скоростях, как будто это обычные PC. А весь наш опыт и каждая косточка в нашем теле говорит, что это неправильный подход. [На презентации iPad 2, 2011 год] 

Я не хочу быть самым богатым человеком на кладбище. [The Wall Street Journal, 1993] 

• Проблема в том, что я стал старше и понял, что технологические новинки не способны действительно изменить мир. Извините, но это правда. Это понимание приходит с появлением детей. Ты рождаешься, стареешь, а потом умираешь. И так происходит уже очень много лет. И ничто это не изменит [Wired, 1996 год]. 

 (http://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/72690-printsipy-stiva-dzhobsa)

 

Три истории Стива Джобса

Удивительная, поразительная речь главы Apple - Стива Джобса перед выпускниками Cтэнфорда

(выдержки; полный английский текст – здесь: http://news.stanford.edu/news/2005/june15/jobs-061505)

«Для меня большая честь быть с вами сегодня на вручении дипломов одного из самых лучших университетов мира. Я не оканчивал институтов. Сегодня я хочу рассказать вам три истории из моей жизни. И всё. Ничего грандиозного. Просто три истории. 

Первая история – о соединении точек

Не всё было так романтично. У меня не было комнаты в общаге, поэтому я спал на полу в комнатах друзей, я сдавал бутылки Колы по 5 центов, чтобы купить еду и ходил за 7 миль через весь город каждый воскресный вечер, чтобы раз в неделю нормально поесть в храме кришнаитов. Мне он нравился. И много из того, с чем я сталкивался, следуя своему любопытству и интуиции, оказалось позже бесценным.

Вот вам пример: 

Reed College всегда предлагал лучшие уроки по каллиграфии. По всему кампусу каждый постер, каждая метка были написаны каллиграфическим почерком от руки. Так как я отчислился и не брал обычных уроков, я записался на уроки по каллиграфии. Я узнал о serif и sans serif, о разных отступах между комбинациями букв, о том, что делает прекрасную типографику прекрасной. Она была красивой, историчной, мастерски утонченной до такой степени, что наука этого не смогла бы понять.

Ничто из этого не казалось полезным для моей жизни. Но десять лет спустя, когда мы разрабатывали первый Макинтош, всё это пригодилось. И Мак стал первым компьютером с красивой типографикой. Если бы я не записался на тот курс в колледже, у Мака никогда бы не было несколько гарнитур и пропорциональных шрифтов. Ну а так как Windows просто сдули это с Мака, скорее всего, у персональных компьютеров вообще бы их не было. Если бы я не отчислился, я бы никогда не записался на тот курс каллиграфии и у компьютеров не было бы такой изумительной типографики, как сейчас. 

Конечно, нельзя было соединить все точки воедино тогда, когда я был в колледже. Но через десять лет всё стало очень, очень ясно.

Ещё раз: вы не можете соединить точки, смотря вперёд; вы можете соединить их только оглядываясь в прошлое. Поэтому вам придётся довериться тем точкам, которые вы как-нибудь свяжете в будущем. Вам придётся на что-то положиться: на свой характер, судьбу, жизнь, карму – что угодно. Такой подход никогда не подводил меня и он изменил мою жизнь.

Моя вторая история – о любви и потери

Мне повезло – я нашёл то, что я люблю по жизни делать довольно рано. Woz и я основали Apple в гараже моих родителей, когда мне было 20. Мы усиленно трудились, и через десять лет Apple выросла из двух человек в гараже до $2–миллиардной компании с 4000 работников. Мы выпустили наше самое лучшее создание – Макинтош – годом раньше и мне только-только исполнилось 30. И потом меня уволили. Как вас могут уволить из компании, которую вы основали? Ну, по мере роста Apple мы нанимали талантливых людей, чтобы помогать мне управлять компанией и в первые пять лет всё шло хорошо. Но потом наше видение будущего стало расходиться и мы в конечном счёте поссорились. Совет директоров перешёл на его сторону. Поэтому в 30 лет я был уволен. Причём публично. То, что было смыслом всей моей взрослой жизни, пропало.

Я не знал, чего делать несколько месяцев. Я чувствовал, что я подвёл прошлое поколение предпринимателей – что я уронил эстафетную палочку, когда мне её передавали. Я встречался с David Packard и Bob Noyce и пытался извиниться за то, что натворил. Это было публичным провалом и я даже думал о том, чтобы убежать куда подальше. Но что-то медленно стало проясняться во мне – я всё ещё любил то, что делал. Ход событий в Apple лишь слегка всё изменил. Я был отвергнут, но я любил. И, в конце концов, я решил начать всё сначала. 

Тогда я этого не понимал, но оказалось, что увольнение с Apple было лучшим, что могло было произойти со мной. Бремя успешного человека сменилось легкомыслием начинающего, менее уверенного в чём-либо. Я освободился и вошёл в один из самых креативных периодов своей жизни.

Я уверен, что ничего из этого не случилось бы, если бы меня не уволили из Apple. Лекарство было горьким, но пациенту оно помогло. Иногда жизнь бьёт вас по башке кирпичом. Не теряйте веры. Я убеждён, что единственная вещь, которая помогла мне продолжать дело была то, что я любил своё дело. Вам надо найти то, что вы любите. И это так же верно для работы, как и для отношений. Ваша работа заполнит большую часть жизни и единственный способ быть полностью довольным – делать то, что по-вашему является великим делом. И единственный способ делать великие дела – любить то, что вы делаете. Если вы ещё не нашли своего дела, ищите. Не останавливайтесь. Как это бывает со всеми сердечными делами, вы узнаете, когда найдёте. И, как любые хорошие отношения, они становятся лучше и лучше с годами. Поэтому ищите, пока не найдёте. Не останавливайтесь.

Моя третья история – про смерть

Когда мне было 17, я прочитал цитату – что-то вроде этого: "Если вы живёте каждый день так, как будто он последний, когда-нибудь вы окажетесь правы.” Цитата произвела на меня впечатление и с тех пор, уже 33 года, я смотрю в зеркало каждый день и спрашиваю себя: "Если бы сегодняшний день был последним в моей жизни, захотел ли бы я делать то, что собираюсь сделать сегодня?”. И как только ответом было "Нет” на протяжении нескольких дней подряд, я понимал, что надо что-то менять.

Память о том, что я скоро умру – самый важный инструмент, который помогает мне принимать сложные решения в моей жизни. Потому что всё остальное – чужое мнение, вся эта гордость, вся эта боязнь смущения или провала – все эти вещи падают пред лицом смерти, оставляя лишь то, что действительно важно. Память о смерти – лучший способ избежать мыслей о том, что у вам есть что терять. Вы уже голый. У вас больше нет причин не идти на зов своего сердца.

Смерть тогда подошла ко мне ближе всего, и надеюсь, ближе всего за несколько следующих десятков лет. Пережив это, я теперь могу сказать следующее с большей уверенностью, чем тогда, когда смерть была полезной, но чисто выдуманной концепцией:

Никто не хочет умирать. Даже люди, которые хотят попасть на небеса не хотят умирать. И всё равно, смерть – пункт назначения для всех нас. Никто никогда не смог избежать её. Так и должно быть, потому что Смерть, наверное, самое лучше изобретение Жизни. Она –причина перемен. Она очищает старое, чтобы открыть дорогу новому. Сейчас новое – это вы, но когда-то (не очень-то и долго осталось) – вы станете старым и вас очистять. Простите за такой драматизм, но это правда.

Ваше время ограничено, поэтому не тратьте его на жизнь чей-то чужой жизнью. Не попадайте в ловушку догмы, которая говорит жить мыслями других людей. Не позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное, имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции. Они каким-то образом уже знают то, кем вы хотите стать на самом деле. Всё остальное вторично.

Когда я был молод, я прочитал удивительную публикацию The Whole Earth Catalog ("Каталог всей Земли”), которая была одной из библий моего поколения. Её написал парень по имени Stewart Brand, живущий тут недалеко в Menlo Park. Это было в конце шестидесятых, до персональных компьютеров и настольных издательств, поэтому она была сделана с помощью пишущих машинок, ножниц и полароидов. Что-то вроде Google в бумажной форме, 35 лет до Google. Публикация была идеалистической и переполненной большими идеями.

Steward и его команда сделали несколько выпусков The Whole Earth Catalog и, в конце концов, издали финальный номер. Это было в середине 70–х и я был вашего возраста. На последней странице обложки была фотография дороги ранним утром, типа той, на которой вы, может быть, ловили машины, если любили приключения. Под ней были такие слова: "Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными”. Это было их прощальное послание. Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными. И я всегда желал себе этого. И теперь, когда вы заканчиваете институт и начинаете заново, я желаю этого вам.

Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными.

Всем большое спасибо».                                                                                  12 июня 2005 года.

 

Материал взят с сайта ИТГ "Солярис":

http://itgsol.ucoz.com/publ/stati_so_smeshannoj_temoj_multistati/multistati/principy_stiva_dzhobsa/10-1-0-15

Спасибо. Это действительно непростительная ошибка. При жизни этот человек не был очень популярным для широкого круга, поэтому приходится узнавать много важного только после его ухода из жизни.

В заголовке ошибка. Стив Джонс.

Уже давно хочу подробно ответить на комментарий Сергея Фундаева:  

http://www.spacephys.ru/comment/reply/1952/4475

Можно сказать, что словами Стива Джобса (к сожалению, о нем я ничего не знала до его ухода из жизни) я начала отвечать.

Полина пишет:

Уже давно хочу подробно ответить на комментарий Сергея Фундаева:  

http://www.spacephys.ru/comment/reply/1952/4475

Можно сказать, что словами Стива Джобса (к сожалению, о нем я ничего не знала до его ухода из жизни) я начала отвечать.

Ну то был не вопрос. Но все же я удивлен тем, что именно Вы, Полина, приводите  в пример слова... Стива Джобса! Как же так? Ведь этот человек сумел сделать так, чтобы то, что ему интересно, стало его кормить. Более того, он на этом сколотил огромное состояние. Не Вы ли утверждали, что любовь к науке и деньги несовместимы? Т.е. согласно Вашим взглядам (во всяком случае, на сколько я Вас понимаю), такого человека как Джобс в принципе существовать не может. И в ответ Вы цитируете мне слова человека, не существующего в Вашем мировоззрении?..

 

P.S. Ох, боюсь породить холивар ;)

Сережа, спасибо за то, что ты включился в разговор. Я очень хочу понять, почему талантливый умный студент, ставший лучшим в конкурсе МГУ, перестал заниматься исследованиями в этом направлении, а стал просто зарабатывать деньги, потому что

хочется кушать

Возможно, мы не понимаем друг друга, но выделенные слова Стива Джобса синим цветом в статье полностью совпадают с моим мировоззрением. Более того, я готова подписаться под всеми приведенными словами Стива Джобса.

Полина пишет:
Сережа, спасибо за то, что ты включился в разговор. Я очень хочу понять, почему талантливый умный студент, ставший лучшим в конкурсе МГУ, перестал заниматься исследованиями в этом направлении, а стал просто зарабатывать деньги, потому что "хочется кушать"

Тут все очень просто. В университете я занимался физикой и программированием. Соответственно выбор невелик: либо одно, либо второе. Первое предполагает:

1. Работу в государственном учреждении. Т.е. в учреждении, в котором работают лишь те, кому интересно собственно работа, которой они занимаются. Остальные предпочитают не работать (ну или работать спустя рукава) и либо жаловаться на низкую зарплату, утешая себя лозунгом "как платят, так и работаем", не задумывась о верности причинно-следственной связи в этой фразе (пример - административный аппарат хорошо нам знакомого заведения, впрочем, уверен, что примеров можно привести огромное множество), либо воровать (от степлера на своем рабочем столе до зарплат сотрудников, как это делают в одном из наших ВУЗов, да и не только там). В учреждении, руководство которого знает об эффективности, простите за слово, менеджмента, не больше, чем я о балете, и предпочитает не задумываться над такими вещами. Поэтому для того, чтобы оформить командировку, Вам придется собрать такое количество подписей, которой вполне сопоставимо с утверждением проекта свехзвукового стратегического ракетоносца в советское время (это не шутка и не гипербола, я вполне серьезно). Так что от нескольких дней (если повезет, и Вам не придется ждать час-другой в приемной у главного бухгалтера в рабочее время когда она, наконец, примерет кофточку, принесенную ей другим сотрудником, видимо, для продажи (опять же, ничего придуманного: это мой личный опыт)), до нескольких недель Вы потратите не на свою работу, а на сбор подписей (при этом половина царьков подписчиков (я не могу назвать по-другому людей, которые ни за что не несут никакой ответственности и не знают, что это вообще такое - ответственность) имеют очень слабое представление о том, в чем они вообще расписываются).

2. Скажем так, работу с нулевым выходом. К сожалению, в нашей современной российской действительности, самое лучшее, что может создать научный сектор - это вот это. Это безусловно, камень не в огород ученых, а в огород (или может лучше сказать лужайку?..) власть предержащих.

3. Чисто символическая зарплата (заметьте, лишь третьим, последним пунктом). Тут можно сказать много высоких слов. Я этого делать не буду и скажу проще. Как можно заводить семью, не имея возможности ее содержать? Можно ли представить себе бОльшую безответственность?.. Разве что пребывать на положении иждивенца. Меня такой вариант не устраивает. Заметьте, я говорю о зарплате, достаточной для житья, и не требую хлеб с толстым  слоем черной икры. Я согласен с фразой: "Денег у человека должно быть столько, чтобы он о них не думал."

 

Второй вариант предполагает работу в коммерческой структуре, в которой:

1. Работать спустя рукава или не работать - плохо. Не потому что накажут, а потому что стыдно перед сослуживцами.

2. Знают, что такое эффективный менеджмент, так что каждый занимается своим делом. Иначе организация просто развалится (у нее, ведь, нет как бы бездонной денежной бочки под названием "государственная казна").

3. Хватает на хлеб с маслом.

 

Разве здесь может быть выбор?..

 

Полина пишет:
Возможно, мы не понимаем друг друга,

Да, думаю Вы правы. Мне кажется, если Вы не будете пытаться все объяснять деньгами, мы начнем друг друга понимать.

Сережа, исследовательское познание мира не всегда предполагает оплату за любознательность. Достаточное число известных мне ученых занимаются научно-исследовательской работой вне основной деятельности, за которую получают зарплату. Им по-настоящему интересно.

На одной из конференций один участник сказал в личной беседе: для того, чтобы показать результаты своей работы, никаким образом не связанной с основной деятельностью, и узнать мнение о ней значимых для него ученых, он пообещал начальнику бесплатно выполнить дополнительное задание в  выходные.

Никто не отрицает, что надо есть и обеспечивать определенный уровень жизни. Но кроме необходимых обязанностей многие (конечно, не все) занимаются тем, что им интересно. Для кого-то это просто хобби, у другого честолюбивые планы, а у некоторых ...

Какая материальная заинтересованность была у Кеплера при 10-летнем поиске закономерностей в движении планет?

Кто пообещал заплатить за определение скорости света?

Почему Планк 20 лет потратил на объяснение теплового излучения?

Какая практическая выгода была у Максвелла  при открытии электромагнитных волн?

Ну и наконец, зачем сотруднику патентного бюро теория относительности?

Как можно заводить семью, не имея возможности ее содержать?

Я могу ответить с точки зрения "женской логики". У многих выдающихся людей (не обязательно ученых) были жены, преданные любящие женщины, которые прошли путь от непризнания и материальных затруднений до достижения успеха. Женщины тонко чувствуют мужчин, целеустремленных на высокие цели.

 

Полина пишет:
...зачем сотруднику патентного бюро теория относительности?

Вопрос корректнее сформулировать так: зачем создателю теории относительности патентное бюро? :)

Т.е., он исходно был устремлённым на познание человеком, для него патентное бюро было просто временным перевалочным пунктом. 

Полина пишет:
У многих выдающихся людей (не обязательно ученых) были жены, преданные любящие женщины, которые прошли путь от непризнания и материальных затруднений до достижения успеха.

Этим выдающимся людям сильно повезло. :) А вот создателю теории относительности - не повезло.

Ну вот Вы снова про зарплаты. А я, ведь, специально отметил, что этот вопрос я упоминаю в самую последнюю очередь. Первые 2 пункта (особенно первый) гораздо, гораздо более важны для меня.

А с тем, что Вы написали, я, безусловно, согласен.

научный сектор - это вот это.

Несмотря на все сложности, есть ученые, которые все-таки работают в этом научном секторе. А протест против бюрократии и несправедливости - еще одно доказательство, что они хотят заниматься тем, что им интересно и готовы бороться за свои идеи. Сейчас сложно работать во всех структурах, и в коммерческих, и государственных. Знаменательно, что протестует интеллектуальная элита за возможность работать в науке. Ученым не труднее живется, чем рабочим и крестьянам. Наверное, они понимают лучше других опасность современного развития (?) нашей страны.

Полина пишет:
Несмотря на все сложности, есть ученые, которые все-таки работают в этом научном секторе. А протест против бюрократии и несправедливости - еще одно доказательство, что они хотят заниматься тем, что им интересно и готовы бороться за свои идеи.

Возможно я недостаточно ясно выразился, но у меня нет никаких претензий к ученым. Все мои претензии к бюрократии. Так что опять же, здесь я с Вами полностью согласен. Жил бы в Москве, пожалуй, присоединился бы к митингующим.

 

Полина пишет:
Наверное, они понимают ... опасность современного развития (?) нашей страны.

Знаю, что под верным направлением мы с Вами понимаем совершенно разные вещи, но в том, что страна покатилась куда-то не туда, согласен полностью. Осталось дождаться, когда те 42% (если не ошибаюсь) наших сограждан, которые собираются голосовать за ЕдРо, наконец, что-то поймут.

fundaev пишет:
Знаю, что под верным направлением мы с Вами понимаем совершенно разные вещи...

Интересно, как понимают "верное направление" развития нашей страны уважаемые fundaev и Полина? В чём различие?

Рискуем развести настоящий полит-холивар. Думаю, не стоит.

Почему у нас любое обсуждение гуманитарных проблем рискует вылиться в холивар?

"Холивар или холивор (от англ. holy war, «священная война») — спор, в котором каждый из участников полностью уверен в собственной правоте и даже не пытается понять мнение противника. Обычно участники холивара испытывают иррациональную убеждённость в верности своего мнения, которую невозможно поколебать никакими аргументами. Цель холивара — не найти истину и даже не убедить противника в своей правоте (как правило, участники холивара достаточно вменяемы, чтобы понять невозможность этого), а доказать самому себе и наблюдателям, что только полный идиот и моральный урод может придерживаться точки зрения противника". (http://ru.rpg.wikia.com/wiki/Холивар)

Так давайте пытаться понять друг друга и не будет холиваров!

Скажу по-другому: давайте обойдемся без политики?

под верным направлением мы с Вами понимаем совершенно разные вещи...

Выражение действительно противоречиво. Но я, к сожалению, не знаю правильный путь и не помню, чтобы писала об этом на сайте.

Полина пишет:
Но я, к сожалению, не знаю правильный путь

Так кто же его знает ;)

 

Полина пишет:
и не помню, чтобы писала об этом на сайте.

Я просто знаю, что наши с Вами взгляды на этот вопрос отличаются.

Здесь ещё нужно помнить, что Джобс был не учёным, а, скорее - изобретателем. Изобретателю проще заработать на своих изобретениях, чем учёному - на своих открытиях.

А чтобы не было примитивного холивара, нужно аргументировать свои суждения. Тогда это будет научная дискуссия. :)

Спасибо, уважаемый Sol, за интересно подобранный маериал. На сайте Соляриса комментарий я не смогла отправить: Доступ запрещен. Поэтому ранее оставляла комментарии в гостевой книге сайта.

Принципы Стива Джобса заслуживают внимания и обсуждения. Дествительно, начинаешь ценить человека после смерти, высказанные и записанные мысли становятся особенно значимыми. Возможно, получится обсуждение, поэтому перенесла Ваш материал на сайт Лаборатории космических исследований, конечно, с соответствующей ссылкой.

Полина пишет:
На сайте Соляриса комментарий я не смогла отправить: Доступ запрещен. Поэтому ранее оставляла комментарии в гостевой книге сайта.

Странно, в параметрах статьи стоит галочка в пункте "Позволить оставлять комментарии". Мы ещё не разобрались со всеми тонкостими ucoz. Проще Вам зарегистрироваться на нашем сайте и тогда уже проблем не будет. Кстати, у нас на форуме идут достаточно интересные дискуссии, сможете поучаствовать. Приглашаю всех сотрудников ЛКИ, ведь Лаборатория у нас стоит на первом месте в списке "Наши друзья и партнёры". :) В частности, сейчас нам интересно мнение "человека со стороны" по поводу удобства структуры и оформления сайта. Этот вопрос обсуждается здесь.