Уважаемый Sol, Вы же принимали участие в Интернет-конференции и слышали высказывания Бен Сегала. Социальные сети накапливают информацию о всех и обо всем. Вы предоставляете свои личные данные, делитесь со знакомыми своими мыслями, идеями, предпочтениями. И в самый неподходящий момент информация может быть использована в корыстных целях или против пользователей. В некоторых организациях нет вообще выхода в Интернет, например, в ЦЕРНе.
У меня был печальный опыт регистрации в Facebook-e, причем смогла выйти из него только после нескольких попыток. Там очень лукавая возможность отказаться от рассылок. Даже после отказа, Facebook был сверхнастойчив и периодически прорывается. Исполнительному директору чемпионата CanSat Ольге Мороз я написала, что не будем регистрироваться в Facebook-e, но ответ не был получен.
С каждым этапом расширения Вселенной температурный фон падает, это затормаживает расширения Вселенной на микроуровне, но ученые говорят, что галактики разлетаются с большим ускорением, с чем это связано?
На этот счет я выдвину две гипотезы:
1) С расширением Вселенной общий температурный фон Вселенной падает, в результате чего, исходя из теории "Расширения Вселенной на микроуровне", межгалактическая гравитация ослабевает, это и придает галактикам ускорение. Никакой темной материи не существует!
2) Галактики никуда не разлетаются, происходит только расширение, исходя из теории "Расширение Вселенной на микроуровне", эффект красного смещения необязательно связан только с разлетом галактик, здесь вступают силы: темной материи, или физического вакуума, как угодно, которые затормаживают электромагнитную волну света и смещают ее в красную зону волны, чем дальше расстояния, тем сильнее эффект. На примере можно показать: Общая светимость Вселенной настолько велика, что может ослепить зрячего с закрытыми глазами, но это не происходит - ночью хоть "выколи глаз", но вот Солнце может нас ослепить, потому, как оно близко к нам, темная материя, или физический вакуум почти не оказывает на световую волну никакого влияния. Все звезды от нас далеко и чем дальше они, тем сильнее влияние на световую волну темной материи или физического вакуума, и это никак не связано с разлетом звезд!
Рахиль Менашевна, Вы затронули очень важную тему, как относиться к астрологии? При всем моем уважении к Вам я не могу согласиться с Вашей точкой зрения.
В этом вопросе мне ближе точка зрения, которую высказал Sol. Когда теорией занимаются тысячи лет много людей, талантливых и творческих (например, Кеплер), не может быть, чтобы в астрологии не было рационального зерна. Мой жизненный и профессиональный опыт заставляет признать, что характеристики знаков зодиака совпадают с реальными людьми. Но вряд ли мои примеры убедят критиков астрологии, поэтому я приведу другие доводы.
1. Представление об алхимии как примитивной химии, сложившееся в науке к концу XIX в., было полностью пересмотрено в XX в. В настоящее время считается, что именно алхимия дала толчок к развитию современной химии. В алхимии важное значение имело получение золота, а во всех алхимических традициях исключительную роль играла ртуть. В ХХ веке была осуществлена ядерная реакция, в которой ртуть действительно превращается в золото. Что могли тысячи лет назад знать о строении ядра, но что-то ведь влекло исследователей по этому пути? Если бы все алхимики согласились с определением, что они занимаются лженаукой и бросили свои поиски, неужели в науке были бы достигнуты более значимые результаты?
2. Медицина является наукой? Медицине тоже тысячи лет, за долгие годы познания накоплен огромный материал. Бывают случаи, когда врачи действительно помогают, есть примеры, когда нет возможности помочь больному человеку из-за незнания врачей. Сейчас многие болезни поддаются лечению до полного выздоровления, а в прошлых веках от этих болезней люди умирали. Путем проб и ошибок накапливались знания, какие растения, вещества, процедуры помогают. К сожалению, чаще сталкиваются с непрофессионализмом врачей и даже шарлатанством. Но настоящие врачи продолжают научные исследования.
3. Конечно, созвездия - это условность. Но в рамках этих условностей найдены закономерности. Тихо Браге искренне считал, что все планеты вращаются вокруг Земли, но это не помешало ему установить точные координаты местоположения звезд и планет в его системе отсчета. Показательный исторический пример: когда Тихо Браге узнал о гелиоцентрической системе Коперника, он не признал ее по единственной причине. Браге посмотрел наблюдения Коперника и нашел там много действительных ошибок в определении положений планет. С его точки зрения, человек, делающий геометрические ошибки в расчетах, не способен создать верную теорию. А оказалось, что имея неправильные предпосылки, можно прийти к истинному результату, причем вопреки официально принятому абсолютным большинством признанных ученых.
...если бы Меркурий был привязан к Солнцу веревочкой, тогда можно было бы говорить о центробежной силе. В небесной механике нет ни центробежных, ни центростремительных сил. Там несколько другие законы.
Хорошо, задам вопрос по-другому. Рассмотрим движение Меркурия в какой-то момент времени. Вектор его скорости направлен практически перпендикулярно к направлению на Солнце. Согласно 1-му закону Ньютона, Меркурий будет стремиться сохранить состояние равномерного прямолинейного движения, т.е. должен улетать по касательной к своей орбите от Солнца. Почему же он не улетает?
Уважаемый Алексей, спасибо за приглашение. У нас была интернет-конференция с одним из создателей Интернета в ЦЕРНе. Бен Сегал - физик, инженер, в 80-ых годах внедрил "подпольно" Интернет в ЦЕРН, с самого начала занимался компьютерными сетями, наставник Тима Бернерса Ли.
Бен Сегал несколько раз подчеркивал за время встречи, какова опасность регистрации в социальных сетях. По этой и другим причинам я не регистрируюсь В контакте. Разрешите я Вам отвечу на сайте Лаборатории космических исследований. Для нас интересно узнать, как Вы узнали о данном сайте?
Madera задал, действительно, интересные вопросы. Folko смог лаконично на них ответить. Меня так заинтересовала эта тема, что захотелось разобраться в ней подробнее.
Предположить, конечно, можно, даже влияние пространственно-временных флуктуаций на характер зародышей человека. Можно даже ВЕРИТЬ, что именно так и происходит. Но, если человек не хочет просто верить, а хочет понимать и ЗНАТЬ, то ему необходимы не просто предположения, а результаты исследований, научные обоснования причин и следствий. Попробуйте обосновать свое предположение.
Уважаемый Алексей Чернышев! Спасибо за доверие сайту. Удивительно, что на этом сайте стали концентрироваться поиски Теории Всего. Я лично с искренним уважением отношусь даже к попыткам создания такой теории. Обещаю внимательно прочитать и высказать своё мнение.
Я "не писатель и не учёный", но анализируя все события в окружающей меня жизни и из того, что мне доступно из жизни науки, начиная от Исаака Ньютона до сегодняшнего дня, пришёл к выводу, что весь окружающий нас мир, от ядра атома и до "бесконечности" Вселенной, очень просто устроен и подчиняется одним и тем же законам.
...
Скорее всего эту теорию, очень скоро, озвучат много людей, которые занимаются наукой, т.к. она уже как "призрак" бродит по миру.
Вы не могли бы изложить основные положения Вашей теории?
Каким образом, если следовать открытым законам физики, механики и математики, возможно образование звёздной системы из "газо-пылевого облака"?
1. В открытом космосе любой газ из-за молекулярного отталкивания (т.к. сила электромагнитного взаимодействия гораздо сильнее гравитационного) будет не сжиматься, а равномерно растягиваться в пространстве, занимая наибольший объём.
Насколько я это понимаю, газ, который сжимается, он электронейтрален, и на него не действуют силы электромагнетизма.
Madera пишет:
2. Если в этом "облаке" существовали какие-то обломки, из которых потом образовались планеты, то почему, являясь более тяжёлыми точками в пространстве, они не стали центром сжатия этого облака? Если бы так произошло, то никаких планет существовать не могло бы. Это противоречит закону гравитации.
Они не более тяжёлые. Более тяжёлые - это звёзды. Обломков первоначально не было. Сначало был, грубо говоря, однородный диск, в котором на определённых расстояниях от центральной части начало конденсироваться вещество. Так образовались планетозималии. Потом на эти планетозималии начало сыпаться и остальное вещество, которое было рядом. Так образовывались планеты.
Madera пишет:
3. Почему при рождении звезды от ударной волны "термоядерного" взрыва вся материя,окружающая звезду, не улетела в межзвёздное пространство и т.д. и т.п.
Она бы улетела, если бы не находящиеся рядом облака нейтрального водорода. Когда такая ударная волна долетает до областей нейтр. водорода, то она вызывает неустойчивости и локальные изменения гравитационного потенциала. В эти потенциальные ямы потом и начинает ссыпаться газ, образуя глобулы, а потом и протопланетные диски.
1) Меркурий не срывает с его орбиты центробежная сила, возникающая при его движении по орбите?
Уважаемый Sol, никогда не задавайте таких вопросов. Центробежные силы существуют лишь при наличии материальной связи. Вот если бы Меркурий был привязан к Солнцу веревочкой, тогда можно было бы говорить о центробежной силе. В небесной механике нет ни центробежных, ни центростремительных сил. Там несколько другие законы.
Sol пишет:
Около Земли (атмосфера которой не истекает в межпланетное пространство так же активно, как солнечная) закон всемирного тяготения практически тот же, что и в районе Меркурия?
Поля тяготения звезд и планет несколько различаются. Планеты обладают полями притяжения, а полями отталкивания - нет, потому что атмосферы планет слишком незначительны для создания поля отталкивания. Межзвездный газ, стремясь бесконечно расшириться, "расталкивает" галактики, обуславливая их разбегание. Из-за снижения давления межзвездного газа, газовые оболочки звезд расширяются. Расширяются так же и атмосферы планет, но очень незначительно. Но все равно за Землей тянется газовый шлейф.
...болтанка перигелия Меркурия и имеет причиной то, что перигелий проходит как раз по области, где силы притяжения и отталкивания Солнца равны.
Почему же тогда:
1) Меркурий не срывает с его орбиты центробежная сила, возникающая при его движении по орбите?
2) Около Земли (атмосфера которой не истекает в межпланетное пространство так же активно, как солнечная) закон всемирного тяготения практически тот же, что и в районе Меркурия?
Создатели спутников просчитывают их скорости и траектории с максимальной точностью. Учитываются все известные гравитационные воздействия и вообще все, с чем может столкнуться спутник в открытом космосе. И тем не менее некоторые из них ведут себя странно. Наиболее известна так называемая аномалия «Пионеров». Американские спутники «Пионер-10» и «Пионер-11», летящие за пределы Солнечной системы, замедляются чуть сильнее, чем должно быть по расчетам. Почему? Понять природу всех пролетных аномалий пока не получается.
Аномалия "Пионеров" объясняется элементарно. Как известно, наше Солнце – звезда, состоящая из ядра, обладающего колоссальной силой притяжения (тяготения) и газовой атмосферы, состоящей из водорода и гелия. Эта атмосфера, как и все газы, обладающие силами отталкивания, стремится расшириться, но удерживается силой притяжения ядра. Так что Солнце обладает как силами притяжения, так и силами отталкивания. Силы притяжения убывают по закону обратных квадратов, а силы отталкивания – по закону с большим коэффициентом пропорциональности. На расстоянии, примерно равном расстоянию перигелия Меркурия, эти силы равны. Ближе к Солнцу преобладают силы отталкивания, а дальше – силы притяжения. "Пионеры" находятся на окраине Солнечной системы, поэтому на них действуют только силы притяжения Солнца. Они затормозятся и, постепенно ускоряясь, начнут движение обратно к Солнцу. Но, когда они приблизятся на расстояние, равное перигелию Меркурия, увеличивающиеся силы отталкивания, не дадут им упасть на Солнце и, отклонив в сторону, направят их по эллиптической кривой. То есть они лягут на вытянутую эллиптическую орбиту, примерно такую же, как у кометы Галлея. Держу пари, что болтанка перигелия Меркурия и имеет причиной то, что перигелий проходит как раз по области, где силы притяжения и отталкивания Солнца равны.
Разбегание галактик происходит по той причине, что межзвездный газ, стремясь безгранично расшириться, расталкивает их в разные стороны.
Солнце и Земля произошли из одного газово-пылевого облака. Почему их атмосферы так сильно отличаются по химическому составу?
В атмосфере Солнца 75% водорода, 24% гелия, а на азот, кислород и другие химические элементы приходится менее1% массы.
В атмосфере Земли водорода в среднем 0,000003%, гелия 0,00007%, а больше всего азота – 75% и кислорода ‑ 23%.
(Данные о химическом составе взяты из Справочника любителя астрономии П. Г. Куликовского, изд. 6-е, 2009г.)
Каким образом, если следовать открытым законам физики, механики и математики, возможно образование звёздной системы из "газо-пылевого облака"?
1. В открытом космосе любой газ из за молекулярного отталкивания (т.к. сила электромагнитного взаимодействия гораздо сильнее гравитационного) будет не сжиматься, а равномерно растягиваться в пространстве, занимая наибольший объём.
2. Если в этом "облаке" существовали какие-то обломки, из которых потом образовались планеты, то почему, являясь более тяжёлыми точками в пространстве, они не стали центром сжатия этого облака? Если бы так произошло, то никаких планет существовать не могло бы. Это противоречит закону гравитации.
3. Почему при рождении звезды от ударной волны "термоядерного" взрыва вся материя,окружающая звезду, не улетела в межзвёздное пространство и т.д. и т.п.
Удивительно не то, что много загадок, а то, что они существуют только в умах тех людей, которые придают различным событиям этот статус.
Я "не писатель и не учёный", но анализируя все события в окружающей меня жизни и из того, что мне доступно из жизни науки, начиная от Исаака Ньютона до сегодняшнего дня, пришёл к выводу, что весь окружающий нас мир, от ядра атома и до "бесконечности" Вселенной, очень просто устроен и подчиняется одним и тем же законам .
Не понимая общую структуру строения, любые исследования будут упираться в загадки, потому, что любой результат остаётся частным случаем без продолжения.
Скорее всего эту теорию, очень скоро, озвучат много людей, которые занимаются наукой, т.к. она уже как "призрак" бродит по миру.
Астрология никогда не мотивирует свои абсурдные утверждения, поэтому ее назвать наукой нельзя.
Обязательно надо подчеркнуть, что мода на астрологию очень опасна: она отучает людей думать, искать причины явлений, предлагает верить и не рассуждать.
Уважаемая Рахиль Менашевна, почему бы не предположить, что в астрологии содержатся, всё-таки, некоторые крупицы истины? Например, в биологии известен так называемый эффект Шноля (см., например, здесь и здесь). Суть его в том, что некоторые характеристики биологических систем меняются с периодами в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Сам С.Э.Шноль объясняет это так: "Из совокупности результатов сделан вывод, в соответствии с которым представляется вероятным, что дискретные флуктуации измеряемых величин являются следствием флуктуаций пространства-времени, являющихся, в свою очередь, следствием движения изучаемых объектов в неоднородном гравитационном поле. Эта неоднородность, по-видимому, обусловлена наличием «небесных тел» – сгущениями масс в окружающем пространстве."
Почему бы не предположить, что область пространства, в котором движется Земля по своей орбите, неоднородно и эта неоднородность создаётся Солнцем или космическими факторами. Эта неоднородность оказывает влияние на формирующийся зародыш человека, в результате чего дети, рождённые в разное время года, как-то существенно различаются. Конечно, созвездия здесь не при чём, просто астрологи выражали свою мысль через положение Солнца в знаках Зодиака. Это, всего-лишь, другой способ выражения для сказанного выше.
«Почему я Козерог?» - с обидой спросил меня один студент.
Конечно, львом быть престижнее, но Овном – еще хуже, ведь овен – это овца мужского рода, т.е. баран. Астрологи утверждают, что Вы - Козерог потому, что в день Вашего рождения Солнце перемещалось на фоне созвездия Козерога.
Но не волнуйтесь, Козероги, Овны, Девы, Весы и т.п. Совсем не обязательно Вы должны были родиться именно «под вашим» созвездием. Выражение «родился под созвездием…» означает, что оно было высоко над горизонтом, а т.к. в нем находится Солнце, то это возможно только в полдень. Например, если Козероги, родились утром, ночью или вечером, то над ними был не Козерог, а совсем другие созвездия, а Козерог в это время был под горизонтом или низко над ним. Даже в полдень Солнце не обязательно должно быть в зените. На различных географических широтах в разное время года оно вместе с находящимся за ним созвездием может в полдень подниматься на любую высоту над горизонтом. Например, в Ульяновске полуденная высота Солнца изменяется от 12,4 градуса зимой до 59,08 градусов летом. Наивысшее положение Солнца может совпадать с зенитом только на территориях, расположенных между тропиками. Следовательно, если Вы родились 1) в определенном интервале дат, 2) в жарком поясе Земли, 3) на определенной географической широте, 4) в полдень, 5) в тот день, когда Солнце там проходило через зенит, то Вы, действительно, родились под «Вашим» созвездием, но увидеть его все равно не могли из-за яркого фона дневного неба.
Не переживайте, что Вы – Козерог. Вы не одиноки. В результате движения Земли по орбите Солнце перемещается на фоне далеких звезд, проходя за год по всем созвездиям, расположенным на линии пересечения плоскости земной орбиты с небесной сферой. Таких созвездий (Зодиакальных) тринадцать. Каждое из них Солнце пересекает примерно за месяц. За то время, что Солнце перемещалось по Козерогу, родилось немало людей от Гренландии до Австралии, и все они, по мнению астрологов, Ваши братья по разуму, характеру, судьбе и т.п. Кроме того, у всех Козерогов «завтра будут неприятности с начальством, а послезавтра предстоит приятная встреча».
Ваши «единомышленники» не только те, которые родились с Вами в один год, но и все, кто родился до Вас, и те, которые родятся после Вас в месяц, когда Солнце проходит по созвездию Козерога, т.е. КАЖДЫЙ ГОД от древних времен до «скончания веков».
Известно, что созвездия – плод фантазии, что они объединяют звезды, находящиеся на различных расстояниях от Земли и никак не связанные между собой.
Космос грандиозен и бесконечно разнообразен. Мы сами принадлежим космосу, он, безусловно, воздействует на нас. Современная наука, оснащенная всей мощью современной техники, исследует, КАК происходит это влияние, его причины и следствия.
Логические же провалы в прогнозах астрологов преодолеть невозможно. Астрология никогда не мотивирует свои абсурдные утверждения, поэтому ее назвать наукой нельзя.
Обязательно надо подчеркнуть, что мода на астрологию очень опасна: она отучает людей думать, искать причины явлений, предлагает верить и не рассуждать.
Уважаемый Козерог! Вы задаете самый важный научный вопрос «ПОЧЕМУ?». ПоэтомуВы не Козерог, а Человек разумный – Homo sapiens.
Как проверить, что сигнал со спутника идет???
Станции ведь нет!
Как будет проводиться прием сигнала на станции?
Будет возможность посылать данные со станции на спутник?
Магистрант СГАУ Зафар Гимранов так настойчиво приглашал на спектакль, что отказать ему было невозможно. Самое первое впечатление - искренность студентов. Сквозь шероховатости непрофессиональной игры и несовершенство сценария излучалась такая неподдельная энергетика и полная самоотдача, что это нельзя было не почувствовать.
После спектакля выяснилось, что студенты репетировали почти три месяца практически каждый день. И спектакль был задуман для одного единственного (!) показа. Когда на сцене был ранен герой, я была уверена, что это входило в сценарий. Еще подумала, как быстро смогли покрыть лицо красной краской. Я сидела в первом ряду, актер вида не подал, что это не игра. Никаких высказываний в сторону того, кто слишком резко на подъеме искренних эмоций направил голову в железное ведро, хотя бы в виде:"Ты не прав". Кровь вытерли прямо на сцене, и спектакль был доигран до конца.
Зафар рассказал, что у того паренька, который так неосторожно поступил, тряслись руки до тех пор, пока Виктора Хрящева не осмотрели в травмпункте и обработали рану. Он очень переживал. Ещё 7 лет назад я убедилась, что самарцы особые, но об этом в следующий раз.
Всем ребятам, участвовавшим в спектакле, искренняя благодарность. Такая молодежь сможет многого добиться!
Уважаемый Sol, Вы же принимали участие в Интернет-конференции и слышали высказывания Бен Сегала. Социальные сети накапливают информацию о всех и обо всем. Вы предоставляете свои личные данные, делитесь со знакомыми своими мыслями, идеями, предпочтениями. И в самый неподходящий момент информация может быть использована в корыстных целях или против пользователей. В некоторых организациях нет вообще выхода в Интернет, например, в ЦЕРНе.
У меня был печальный опыт регистрации в Facebook-e, причем смогла выйти из него только после нескольких попыток. Там очень лукавая возможность отказаться от рассылок. Даже после отказа, Facebook был сверхнастойчив и периодически прорывается. Исполнительному директору чемпионата CanSat Ольге Мороз я написала, что не будем регистрироваться в Facebook-e, но ответ не был получен.
С каждым этапом расширения Вселенной температурный фон падает, это затормаживает расширения Вселенной на микроуровне, но ученые говорят, что галактики разлетаются с большим ускорением, с чем это связано?
На этот счет я выдвину две гипотезы:
1) С расширением Вселенной общий температурный фон Вселенной падает, в результате чего, исходя из теории "Расширения Вселенной на микроуровне", межгалактическая гравитация ослабевает, это и придает галактикам ускорение. Никакой темной материи не существует!
2) Галактики никуда не разлетаются, происходит только расширение, исходя из теории "Расширение Вселенной на микроуровне", эффект красного смещения необязательно связан только с разлетом галактик, здесь вступают силы: темной материи, или физического вакуума, как угодно, которые затормаживают электромагнитную волну света и смещают ее в красную зону волны, чем дальше расстояния, тем сильнее эффект. На примере можно показать: Общая светимость Вселенной настолько велика, что может ослепить зрячего с закрытыми глазами, но это не происходит - ночью хоть "выколи глаз", но вот Солнце может нас ослепить, потому, как оно близко к нам, темная материя, или физический вакуум почти не оказывает на световую волну никакого влияния. Все звезды от нас далеко и чем дальше они, тем сильнее влияние на световую волну темной материи или физического вакуума, и это никак не связано с разлетом звезд!
Рахиль Менашевна, Вы затронули очень важную тему, как относиться к астрологии? При всем моем уважении к Вам я не могу согласиться с Вашей точкой зрения.
В этом вопросе мне ближе точка зрения, которую высказал Sol. Когда теорией занимаются тысячи лет много людей, талантливых и творческих (например, Кеплер), не может быть, чтобы в астрологии не было рационального зерна. Мой жизненный и профессиональный опыт заставляет признать, что характеристики знаков зодиака совпадают с реальными людьми. Но вряд ли мои примеры убедят критиков астрологии, поэтому я приведу другие доводы.
1. Представление об алхимии как примитивной химии, сложившееся в науке к концу XIX в., было полностью пересмотрено в XX в. В настоящее время считается, что именно алхимия дала толчок к развитию современной химии. В алхимии важное значение имело получение золота, а во всех алхимических традициях исключительную роль играла ртуть. В ХХ веке была осуществлена ядерная реакция, в которой ртуть действительно превращается в золото. Что могли тысячи лет назад знать о строении ядра, но что-то ведь влекло исследователей по этому пути? Если бы все алхимики согласились с определением, что они занимаются лженаукой и бросили свои поиски, неужели в науке были бы достигнуты более значимые результаты?
2. Медицина является наукой? Медицине тоже тысячи лет, за долгие годы познания накоплен огромный материал. Бывают случаи, когда врачи действительно помогают, есть примеры, когда нет возможности помочь больному человеку из-за незнания врачей. Сейчас многие болезни поддаются лечению до полного выздоровления, а в прошлых веках от этих болезней люди умирали. Путем проб и ошибок накапливались знания, какие растения, вещества, процедуры помогают. К сожалению, чаще сталкиваются с непрофессионализмом врачей и даже шарлатанством. Но настоящие врачи продолжают научные исследования.
3. Конечно, созвездия - это условность. Но в рамках этих условностей найдены закономерности. Тихо Браге искренне считал, что все планеты вращаются вокруг Земли, но это не помешало ему установить точные координаты местоположения звезд и планет в его системе отсчета. Показательный исторический пример: когда Тихо Браге узнал о гелиоцентрической системе Коперника, он не признал ее по единственной причине. Браге посмотрел наблюдения Коперника и нашел там много действительных ошибок в определении положений планет. С его точки зрения, человек, делающий геометрические ошибки в расчетах, не способен создать верную теорию. А оказалось, что имея неправильные предпосылки, можно прийти к истинному результату, причем вопреки официально принятому абсолютным большинством признанных ученых.
Интересно, о какой опасности шла речь? Дело в том, что одно из условий участия в CanSat -регистрация и общение в Facebook-е.
Хорошо, задам вопрос по-другому. Рассмотрим движение Меркурия в какой-то момент времени. Вектор его скорости направлен практически перпендикулярно к направлению на Солнце. Согласно 1-му закону Ньютона, Меркурий будет стремиться сохранить состояние равномерного прямолинейного движения, т.е. должен улетать по касательной к своей орбите от Солнца. Почему же он не улетает?
Одно из обоснований - эффект Шноля, о котором я говорил выше.
О Вашем сайте я узнал в поисковике.
Уважаемый Алексей, спасибо за приглашение. У нас была интернет-конференция с одним из создателей Интернета в ЦЕРНе. Бен Сегал - физик, инженер, в 80-ых годах внедрил "подпольно" Интернет в ЦЕРН, с самого начала занимался компьютерными сетями, наставник Тима Бернерса Ли.
http://www.spacephys.ru/tsern-shveitsariya-frantsiya-ulyanovsk-rossiya-31-marta-2011god-internet-konferentsiya-2
Бен Сегал несколько раз подчеркивал за время встречи, какова опасность регистрации в социальных сетях. По этой и другим причинам я не регистрируюсь В контакте. Разрешите я Вам отвечу на сайте Лаборатории космических исследований. Для нас интересно узнать, как Вы узнали о данном сайте?
Madera задал, действительно, интересные вопросы. Folko смог лаконично на них ответить. Меня так заинтересовала эта тема, что захотелось разобраться в ней подробнее.
Почему бы не предположить...
Предположить, конечно, можно, даже влияние пространственно-временных флуктуаций на характер зародышей человека. Можно даже ВЕРИТЬ, что именно так и происходит. Но, если человек не хочет просто верить, а хочет понимать и ЗНАТЬ, то ему необходимы не просто предположения, а результаты исследований, научные обоснования причин и следствий. Попробуйте обосновать свое предположение.
Спасибо Вам, я в этом очень нуждаюсь, так как над этим еще нужно работать!
Уважаемый Алексей Чернышев! Спасибо за доверие сайту. Удивительно, что на этом сайте стали концентрироваться поиски Теории Всего. Я лично с искренним уважением отношусь даже к попыткам создания такой теории. Обещаю внимательно прочитать и высказать своё мнение.
Благодарим за информацию. Есть ли желающие наблюдать лунное затмение с телескопа Лаборатории космических исследований?
...
Скорее всего эту теорию, очень скоро, озвучат много людей, которые занимаются наукой, т.к. она уже как "призрак" бродит по миру.
Вы не могли бы изложить основные положения Вашей теории?
Каким образом, если следовать открытым законам физики, механики и математики, возможно образование звёздной системы из "газо-пылевого облака"?
1. В открытом космосе любой газ из-за молекулярного отталкивания (т.к. сила электромагнитного взаимодействия гораздо сильнее гравитационного) будет не сжиматься, а равномерно растягиваться в пространстве, занимая наибольший объём.
Насколько я это понимаю, газ, который сжимается, он электронейтрален, и на него не действуют силы электромагнетизма.
2. Если в этом "облаке" существовали какие-то обломки, из которых потом образовались планеты, то почему, являясь более тяжёлыми точками в пространстве, они не стали центром сжатия этого облака? Если бы так произошло, то никаких планет существовать не могло бы. Это противоречит закону гравитации.
Они не более тяжёлые. Более тяжёлые - это звёзды. Обломков первоначально не было. Сначало был, грубо говоря, однородный диск, в котором на определённых расстояниях от центральной части начало конденсироваться вещество. Так образовались планетозималии. Потом на эти планетозималии начало сыпаться и остальное вещество, которое было рядом. Так образовывались планеты.
3. Почему при рождении звезды от ударной волны "термоядерного" взрыва вся материя,окружающая звезду, не улетела в межзвёздное пространство и т.д. и т.п.
Она бы улетела, если бы не находящиеся рядом облака нейтрального водорода. Когда такая ударная волна долетает до областей нейтр. водорода, то она вызывает неустойчивости и локальные изменения гравитационного потенциала. В эти потенциальные ямы потом и начинает ссыпаться газ, образуя глобулы, а потом и протопланетные диски.
Межзвездный газ, стремясь бесконечно расшириться, "расталкивает" галактики, обуславливая их разбегание.
Эм... А вы не могли бы прокомментировать эту строку...?
1) Меркурий не срывает с его орбиты центробежная сила, возникающая при его движении по орбите?
Уважаемый Sol, никогда не задавайте таких вопросов. Центробежные силы существуют лишь при наличии материальной связи. Вот если бы Меркурий был привязан к Солнцу веревочкой, тогда можно было бы говорить о центробежной силе. В небесной механике нет ни центробежных, ни центростремительных сил. Там несколько другие законы.
Поля тяготения звезд и планет несколько различаются. Планеты обладают полями притяжения, а полями отталкивания - нет, потому что атмосферы планет слишком незначительны для создания поля отталкивания. Межзвездный газ, стремясь бесконечно расшириться, "расталкивает" галактики, обуславливая их разбегание. Из-за снижения давления межзвездного газа, газовые оболочки звезд расширяются. Расширяются так же и атмосферы планет, но очень незначительно. Но все равно за Землей тянется газовый шлейф.
Вы можете почитать об этом в моей отредактированной статье, которую я рискнул разместить здесь на сайте.http://www.spacephys.ru/edinaya-teoriya-polya-rasshirennaya-redaktsiya
На любую. Но очень долго ждать. У меня нет столько времени в запасе...
Почему же тогда:
1) Меркурий не срывает с его орбиты центробежная сила, возникающая при его движении по орбите?
2) Около Земли (атмосфера которой не истекает в межпланетное пространство так же активно, как солнечная) закон всемирного тяготения практически тот же, что и в районе Меркурия?
На какую сумму? :)
Аномалия "Пионеров" объясняется элементарно. Как известно, наше Солнце – звезда, состоящая из ядра, обладающего колоссальной силой притяжения (тяготения) и газовой атмосферы, состоящей из водорода и гелия. Эта атмосфера, как и все газы, обладающие силами отталкивания, стремится расшириться, но удерживается силой притяжения ядра. Так что Солнце обладает как силами притяжения, так и силами отталкивания. Силы притяжения убывают по закону обратных квадратов, а силы отталкивания – по закону с большим коэффициентом пропорциональности. На расстоянии, примерно равном расстоянию перигелия Меркурия, эти силы равны. Ближе к Солнцу преобладают силы отталкивания, а дальше – силы притяжения. "Пионеры" находятся на окраине Солнечной системы, поэтому на них действуют только силы притяжения Солнца. Они затормозятся и, постепенно ускоряясь, начнут движение обратно к Солнцу. Но, когда они приблизятся на расстояние, равное перигелию Меркурия, увеличивающиеся силы отталкивания, не дадут им упасть на Солнце и, отклонив в сторону, направят их по эллиптической кривой. То есть они лягут на вытянутую эллиптическую орбиту, примерно такую же, как у кометы Галлея. Держу пари, что болтанка перигелия Меркурия и имеет причиной то, что перигелий проходит как раз по области, где силы притяжения и отталкивания Солнца равны.
Разбегание галактик происходит по той причине, что межзвездный газ, стремясь безгранично расшириться, расталкивает их в разные стороны.
Каким образом, если следовать открытым законам физики, механики и математики, возможно образование звёздной системы из "газо-пылевого облака"?
1. В открытом космосе любой газ из за молекулярного отталкивания (т.к. сила электромагнитного взаимодействия гораздо сильнее гравитационного) будет не сжиматься, а равномерно растягиваться в пространстве, занимая наибольший объём.
2. Если в этом "облаке" существовали какие-то обломки, из которых потом образовались планеты, то почему, являясь более тяжёлыми точками в пространстве, они не стали центром сжатия этого облака? Если бы так произошло, то никаких планет существовать не могло бы. Это противоречит закону гравитации.
3. Почему при рождении звезды от ударной волны "термоядерного" взрыва вся материя,окружающая звезду, не улетела в межзвёздное пространство и т.д. и т.п.
Удивительно не то, что много загадок, а то, что они существуют только в умах тех людей, которые придают различным событиям этот статус.
Я "не писатель и не учёный", но анализируя все события в окружающей меня жизни и из того, что мне доступно из жизни науки, начиная от Исаака Ньютона до сегодняшнего дня, пришёл к выводу, что весь окружающий нас мир, от ядра атома и до "бесконечности" Вселенной, очень просто устроен и подчиняется одним и тем же законам .
Не понимая общую структуру строения, любые исследования будут упираться в загадки, потому, что любой результат остаётся частным случаем без продолжения.
Скорее всего эту теорию, очень скоро, озвучат много людей, которые занимаются наукой, т.к. она уже как "призрак" бродит по миру.
Если, кому интересно-мой скайп Коумб13.
Обязательно надо подчеркнуть, что мода на астрологию очень опасна: она отучает людей думать, искать причины явлений, предлагает верить и не рассуждать.
Уважаемая Рахиль Менашевна, почему бы не предположить, что в астрологии содержатся, всё-таки, некоторые крупицы истины? Например, в биологии известен так называемый эффект Шноля (см., например, здесь и здесь). Суть его в том, что некоторые характеристики биологических систем меняются с периодами в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Сам С.Э.Шноль объясняет это так: "Из совокупности результатов сделан вывод, в соответствии с которым представляется вероятным, что дискретные флуктуации измеряемых величин являются следствием флуктуаций пространства-времени, являющихся, в свою очередь, следствием движения изучаемых объектов в неоднородном гравитационном поле. Эта неоднородность, по-видимому, обусловлена наличием «небесных тел» – сгущениями масс в окружающем пространстве."
Почему бы не предположить, что область пространства, в котором движется Земля по своей орбите, неоднородно и эта неоднородность создаётся Солнцем или космическими факторами. Эта неоднородность оказывает влияние на формирующийся зародыш человека, в результате чего дети, рождённые в разное время года, как-то существенно различаются. Конечно, созвездия здесь не при чём, просто астрологи выражали свою мысль через положение Солнца в знаках Зодиака. Это, всего-лишь, другой способ выражения для сказанного выше.
Что Вы думаете по этому поводу?
«Почему я Козерог?» - с обидой спросил меня один студент.
Конечно, львом быть престижнее, но Овном – еще хуже, ведь овен – это овца мужского рода, т.е. баран. Астрологи утверждают, что Вы - Козерог потому, что в день Вашего рождения Солнце перемещалось на фоне созвездия Козерога.
Но не волнуйтесь, Козероги, Овны, Девы, Весы и т.п. Совсем не обязательно Вы должны были родиться именно «под вашим» созвездием. Выражение «родился под созвездием…» означает, что оно было высоко над горизонтом, а т.к. в нем находится Солнце, то это возможно только в полдень. Например, если Козероги, родились утром, ночью или вечером, то над ними был не Козерог, а совсем другие созвездия, а Козерог в это время был под горизонтом или низко над ним. Даже в полдень Солнце не обязательно должно быть в зените. На различных географических широтах в разное время года оно вместе с находящимся за ним созвездием может в полдень подниматься на любую высоту над горизонтом. Например, в Ульяновске полуденная высота Солнца изменяется от 12,4 градуса зимой до 59,08 градусов летом. Наивысшее положение Солнца может совпадать с зенитом только на территориях, расположенных между тропиками. Следовательно, если Вы родились 1) в определенном интервале дат, 2) в жарком поясе Земли, 3) на определенной географической широте, 4) в полдень, 5) в тот день, когда Солнце там проходило через зенит, то Вы, действительно, родились под «Вашим» созвездием, но увидеть его все равно не могли из-за яркого фона дневного неба.
Не переживайте, что Вы – Козерог. Вы не одиноки. В результате движения Земли по орбите Солнце перемещается на фоне далеких звезд, проходя за год по всем созвездиям, расположенным на линии пересечения плоскости земной орбиты с небесной сферой. Таких созвездий (Зодиакальных) тринадцать. Каждое из них Солнце пересекает примерно за месяц. За то время, что Солнце перемещалось по Козерогу, родилось немало людей от Гренландии до Австралии, и все они, по мнению астрологов, Ваши братья по разуму, характеру, судьбе и т.п. Кроме того, у всех Козерогов «завтра будут неприятности с начальством, а послезавтра предстоит приятная встреча».
Ваши «единомышленники» не только те, которые родились с Вами в один год, но и все, кто родился до Вас, и те, которые родятся после Вас в месяц, когда Солнце проходит по созвездию Козерога, т.е. КАЖДЫЙ ГОД от древних времен до «скончания веков».
Известно, что созвездия – плод фантазии, что они объединяют звезды, находящиеся на различных расстояниях от Земли и никак не связанные между собой.
Космос грандиозен и бесконечно разнообразен. Мы сами принадлежим космосу, он, безусловно, воздействует на нас. Современная наука, оснащенная всей мощью современной техники, исследует, КАК происходит это влияние, его причины и следствия.
Логические же провалы в прогнозах астрологов преодолеть невозможно. Астрология никогда не мотивирует свои абсурдные утверждения, поэтому ее назвать наукой нельзя.
Обязательно надо подчеркнуть, что мода на астрологию очень опасна: она отучает людей думать, искать причины явлений, предлагает верить и не рассуждать.
Уважаемый Козерог! Вы задаете самый важный научный вопрос «ПОЧЕМУ?». ПоэтомуВы не Козерог, а Человек разумный – Homo sapiens.
ФМЛ 30
-> Умники
-> Денис
Как проверить, что сигнал со спутника идет???
Станции ведь нет!
Как будет проводиться прием сигнала на станции?
Будет возможность посылать данные со станции на спутник?
Магистрант СГАУ Зафар Гимранов так настойчиво приглашал на спектакль, что отказать ему было невозможно. Самое первое впечатление - искренность студентов. Сквозь шероховатости непрофессиональной игры и несовершенство сценария излучалась такая неподдельная энергетика и полная самоотдача, что это нельзя было не почувствовать.
После спектакля выяснилось, что студенты репетировали почти три месяца практически каждый день. И спектакль был задуман для одного единственного (!) показа. Когда на сцене был ранен герой, я была уверена, что это входило в сценарий. Еще подумала, как быстро смогли покрыть лицо красной краской. Я сидела в первом ряду, актер вида не подал, что это не игра. Никаких высказываний в сторону того, кто слишком резко на подъеме искренних эмоций направил голову в железное ведро, хотя бы в виде:"Ты не прав". Кровь вытерли прямо на сцене, и спектакль был доигран до конца.
Зафар рассказал, что у того паренька, который так неосторожно поступил, тряслись руки до тех пор, пока Виктора Хрящева не осмотрели в травмпункте и обработали рану. Он очень переживал. Ещё 7 лет назад я убедилась, что самарцы особые, но об этом в следующий раз.
Всем ребятам, участвовавшим в спектакле, искренняя благодарность. Такая молодежь сможет многого добиться!