Миша! Я об этом и написал. Дело не в том, какие слова человек произносит или даже видимые действия совершает формально, например, крестится. Важно то, что им движет, какие у него цели, а это и есть реализация его истинной веры. Поэтому совсем не обязательно, чтобы человек на словах говорил о вере в бога. Главное, как он живет. Каждая религия считает себя истинной, а других еретиками. И что? Среди мусульман или католиков нет людей достойных? Точно так же они есть и среди формальных атеистов.
О какой квинтэссенции морали вы говорите? Уж не те ли это заповеди, являющиеся простыми житейскими правилами, которые они себе присвоили?
Считается, что христианство создало множество духовных ценностей. Но что такое духовная ценность? Духовная ценность - это нечто, доступное для всеобщего использования. Разумеется, научные знания об окружающем мире являются истиными духовными ценностями. Однако на протяжении всего своего существования, религия боролась именно с ними. До сих пор многие неграмотные фанатики сражаются с эволюционной теорией, а что вытворяли средневековые "отцы", пытаясь отстоять миф о сотворении мира...
Христианство даже не создало ни одной принципиально новой мысли. Даже о боге. Ведь всё богословие - это бесконечное, регрессивное трактование библии. По христианским же правилам нельзя создать ни одной, действительно новой, мысли о боге, а можно лишь манипулировать трактовками святого писания, да исполнять древнееврейские нормы поведения. За почти две тысячи лет, прошедших со смерти Иисуса Христа, факт исторического существования которого весьма сомнителен, всё что сделали христиане - бесчисленное количество раз пересказали, растиражировали, записки его учеников, вкупе с иудейскими священными текстами, и бесчисленное количество раз изобразили его так, как себе его представляли. Да, настоящий духовный подвиг!
И наверное, вряд ли есть более показательный и наглядный символ христианства, чем трясущийся и спотыкающийся старец, "папа", до конца жизни вынужденный играть роль наместника бога на земле...
Честно говоря, не ожидал я такого на научном сайте...
Доказать то, чего нет - невозможно. Ваше требование абсурдно, так же, как и Ваша вера. Вера вообще иррациональна, миллионы людей заняты бессмысленными действиями, бесконечно пережевывая иудейские мифы и растрачивая впустую свою энергию, время и разум. А в итоге - жизнь.
Извините, но вы не правы. Если вы не можете чего-то дакзать, это не аргумент. Все ваши слова основываются опять же на ВЕРЕ. И ничего более за ними не стоит. Вы вольны верить во что хотите, но если вы высказываете какое-то утверждение его нужно доказывать.
guryan пишет:
Если Вы верующий, так может Вы радуетесь когда умирает кто-то из ваших родственников? Они ведь идут в рай, в вечное блаженство. Может вы сами мечтаете побыстрее умереть, что бы скорее встретиться с уже умершими родственниками в раю? Честно говоря, я сильно в этом сомневаюсь...
Атеисты понимают, что такого бога, в которого верят верующие, в природе нет и быть не может. А верующие даже не в состоянии понять, что если бы бог существовал, мир был бы совсем другим. Совершенным и удобным для жизни. Едва ли бы существо, обладающее высочайшим разумом, стало бы устраивать своим созданиям, кровавые мясорубки и всемирные потопы...
А вы радуетесь, когда расстаетесь с человеком, по независящим от вас ситуациям? Думаю, что то же нет. И давайте закроем этот разговор. Никаких реальных доказательств у вас нет, а таких пространных рассуждений типа "этого не может быть, потому что не может" я видел множество.
Доказать то, чего нет - невозможно. Ваше требование абсурдно, так же, как и Ваша вера. Вера вообще иррациональна, миллионы людей заняты бессмысленными действиями, бесконечно пережевывая иудейские мифы и растрачивая впустую свою энергию, время и разум. А в итоге - жизнь.
Если Вы верующий, так может Вы радуетесь когда умирает кто-то из ваших родственников? Они ведь идут в рай, в вечное блаженство. Может вы сами мечтаете побыстрее умереть, что бы скорее встретиться с уже умершими родственниками в раю? Честно говоря, я сильно в этом сомневаюсь...
Атеисты понимают, что такого бога, в которого верят верующие, в природе нет и быть не может. А верующие даже не в состоянии понять, что если бы бог существовал, мир был бы совсем другим. Совершенным и удобным для жизни. Едва ли бы существо, обладающее высочайшим разумом, стало бы устраивать своим созданиям, кровавые мясорубки и всемирные потопы...
Этим сайтом пользуюсь и я, сравнивая его параметры для указанного там
начального момента с полученными моей программой и подгоняя их так, чтобы
минимизировать ошибку своего расчёта. Оценка - по совпадению положения МКС
на карте, которое даёт сайт при входе в него и перезагрузке, а также - по
результатам наблюдения предсказанного пролёта в Ульяновске (время, азимут и
высота кульминации).
Правда, смену начальных параметров на этом сайте я получаю на неск. часов
позже, чем они меняются на сайте ЛКИ.
Миша! А что двигало белогвардейцами, которые за царя и за Бога были, а выжигали деревни и расстреливали сочувствующих большевикам? Кроме того, для руководства католической церкви при организации Крестовых походов, действительно возможно, нужен был и внешний враг, и возможность обогатить церковь. Но для тех, кто шел в Палестину, цель была как раз Гроб господень. Именно они проливали реки крови во имя этого "святого дела".
Виктор Михайлович, а были ли они за Бога?? Что за ними шли священники и их благославляли? Их сделали за это святыми или мучениками?? Есть верующие, а есть те, кто ходит "по воскресеньям" в церковь.
И ещё на счёт нашего сейчас времени, переведенном вперёд на один час. Время не правильное с точки зрения астрономии. Солнце должно находиться в 12:00 в меридиане, в любой географической долготе земного шара. Это я хочу сказать к ниже сказанному, может все расчёты ведут по нулевому меридиану «Гринвичское время». Может, я не прав!
Может, вопрос "не по теме": нельзя ли привести отражаемое на сайте ЛКИ время в соответствие с принятым у нас сейчас (хочется надеяться - пока) "медведевским" летним временем? Надеюсь, программа МКС свободна от этого волюнтаризма? А то её положение на орбите очень близко к тому, что было час назад.
Серёжа, когда ты на карте МКС поставишь красный кружок на своё место на орбите? (У меня, кстати, тоже сейчас другие заботы - не могу спокойно отдаться "комментариям".)
Миша! А что двигало белогвардейцами, которые за царя и за Бога были, а выжигали деревни и расстреливали сочувствующих большевикам? Кроме того, для руководства католической церкви при организации Крестовых походов, действительно возможно, нужен был и внешний враг, и возможность обогатить церковь. Но для тех, кто шел в Палестину, цель была как раз Гроб господень. Именно они проливали реки крови во имя этого "святого дела".
Уважаемый Алексей Чернышев! Я пообещала внимательно прочитать и написать свое мнение о Вашей теории. Для меня самой оказалось неожиданным, что я целых пять дней готовилась морально, чтобы прочитать. Могу Вам искренне написать, что появляется какой-то психологический барьер, особая ответственность. Это не связано с недостатком времени, за эти дни я достаточно много прочитала, но вот раскрывается на сайте "Расширение Вселенной..." , и внутренний голос: "не сейчас".
Первое впечатление после прочтения - понимание, что Вы живете ради подтверждения своих представлений. Это вызывает уважение. Комментарий, который написал astrolab:
без формул, без привязки к современной физике Ваши идеи не подлежат обсуждению.
конечно, справедлив с научной точки зрения. Но есть ещё научная фантастика, без формул и графиков, в которой главную роль играют Идеи.
Рост объектов во Вселенной напоминает картину роста овощных культур, или яблони: растет само дерево — как Вселенная, и растут плоды дерева — как объекты во Вселенной, но сам рост связан с внутренней молекулярно-клеточной структурой, так же как и во Вселенной рост связан с микроструктурой материи!
Эта идея интересна. Но чуть позже:
наша планета изначально имела такую же массу, что и сегодня; за пять миллиардов лет она увеличила массу лишь на 5 — 10 %. И это увеличение не связанно с расширением Вселенной, здесь сыграло роль падения астероидов и комет.
А почему наша Земля не могла увеличиваться в массе как растущее яблоко?
В представленной теории есть противоречия. Возможно, это связано с краткостью изложения. Автору понятен смысл собственных высказываний. За скупыми строчками чувствуется, что это плод долгих размышлений, а тому, кто впервые сталкивается, многое осталось "за кадром".
Экспериментальная часть, к сожалению, мной не была проделана - жаль портить глобус. У меня сложилось впечатление, что Вы своим глобусом пожертвовали без сожаления. Второй эксперимент с криогенной камерой при абсолютном нуле вряд ли кто осуществит. Еще один предложенный опыт:
возьмем резиновый шарик или колесо от машины и начнем его накачивать, это и будет процессом «Большого взрыва» и расширения Вселенной.
Очень удивлен столь активным обсуждением, которое вызвал надувной шарик в моих руках. Вообще-то он был привлечен лишь для наглядной демонстрации школьникам и всем присутствующим эффекта увеличения расстояний между точками, нарисованными на шарике. Расстояние увеличивается подобно тому, как расширяется наше физическое пространство в ОТО. По-другому достаточно трудно без привлечения математики объяснить школьникам отличие радиуса Вселенной от масштабного фактора.
Идея использовать шарик для такой демонстрации не моя. Я что-то подобное видел раньше (правда, сейчас не назову точно, у кого конкретно). Более того, идея представлять Вселенную в виде некоторого шара восходит к отцам основателям физики XX века. Кажется, в сборнике "Физики шутят" расказывалось, как не надо читать лекции. И приводился отрицательный пример, как Паули начал одну свою популярную лекцию для обывателей со слов: "Представьте себе Вселенную в виде шарика диаметром примерно 10 см". После этого аудитория попросту отключилась.
Ваши идеи очень бы выиграли, если представить их в жанре научно-популярной фантастики с яркими рисунками, схемами. А пока текст подан не структурированным, не выделены важные моменты, слишком широкая строка, поэтому сложно воспринимается содержание.
Вам можно позавидовать. У Вас есть Цель, Идеи, достойные внимания. Если Вы сможете из своей теории предвидеть неожиданный результат, который смогут все увидеть, то - победителей не судят.
Уважаемый Ingus, admin сайта даст Вам дополнительные права, и Вы сможете выставлять материалы самостоятельно. Ваша работа очень хорошо оформлена. Это статья была опубликована в научном журнале?
В Лаборатории есть сотрудник Сергей Дроздов, который занимается астрономическими наблюдениями профессионально, но, что гораздо важнее, увлеченно. Рахиль Менашевна - астрофизик, доцент, преподавала астрономию в университетах. Мы надеемся, что на Вашу работу обратят внимание.
Полина, отличная иллюстрация! Но как мне добавить рисунки? То ли Хром не видит кнопку Редактировать/Изменить блог.. то ли я уже устал...Где у нее кнопка?)))
Во время революции такие вот атеисты пролили реки крови, вот только беда сажать их почему то не стали...
Уважаемый Михаил. Эти реки не идут ни в какое сравнение с морями крови пролитыми в войнах. Те же эсэсовцы творили свои дела в концлагерях под лозунгом "С нами - бог".
Более того, если бы не было религии…
не было бы терористов-самоубийц,
не было бы взрыва в лондонском метро,
не было бы крестоносцев,
не было бы инквизиции и охоты на ведьм,
не было бы разделения Индии на Индию и Пакистан,
не было бы израильско–палестнинских войн,
не было бы сербско-хорватско-мусульманской резни,
не было бы преследования евреев как «Христоубийц»,
не было бы проблем Северной Ирландии,
не было бы казней женщин за «поругание чести»,
талибаны не взрывали бы древние статуи,
не было бы публичного обезглавливания «хулителей Бога»,
не было бы порки женщин за малейшее нарушение запрета на оголение кожи...
Вы опять же смотрите верх айсберга. На знамя можно поднять, что угодно. Но вот вопрос, были ли эти люди действительно верующими??? Ни один истинный христианин или мусульманин не опустится до бессмысленных убийств. Или он уже не верующий. А политика и борьба за власть существовала всегда и неважно, чем она прикрывалась, религией или "демократией" или общими ценностями. Но вы так и не ответили на вопос. Докажите, что Бога нет. Желательно с формулами и подробными выкладками, а не с пространными умозаключениями.
Миша! Не хочется вступать в дискуссию по этому поводу, но отмечу, что именем господа бога во время той же революции было пролито не меньше крови. А если взять всю историю, то тут равного по масштабам кровопролития во имя господа бога действа найти не возможно. Так что атеистов как таковых обвинять не стоит. Атеисты тоже веровали в то, что есть моральные ценности аналогичные христианским. Отличие от верующих лишь в персонификации изначального создателя и хранителя этих ценностей. Назови это духом святым или высшим разумом - дело это не изменит. Все равно в основе лежит вера. А вот если веры нет по сути, то вот тут кровопролитие и начинается.
Я этого не отрицаю, но вот вопрос, а что двигала этими людьми вера или выгода?? Крестовые походы начинались не потому, что церкви нужен был Гроб господень, а потому, что Европе нужен был внешний враг.
Религия - это квинтэссенция нашей морали! Без религии человечество бы до сих пор находилось в животном состоянии. В основе нашего мировоззрения - кто бы ни были Вы - лежит вера. А вера это и есть религия. Вера в то, что нет бога - есть тоже вера. Но эта вера бесплодна, если не освящена верой в высокое предназначение человечества и его связь с высшими силами Вселенной! Очень важно, во что мы верим!
Во время революции такие вот атеисты пролили реки крови, вот только беда сажать их почему то не стали...
Уважаемый Михаил. Эти реки не идут ни в какое сравнение с морями крови пролитыми в войнах. Те же эсэсовцы творили свои дела в концлагерях под лозунгом "С нами - бог".
Более того, если бы не было религии…
не было бы терористов-самоубийц,
не было бы взрыва в лондонском метро,
не было бы крестоносцев,
не было бы инквизиции и охоты на ведьм,
не было бы разделения Индии на Индию и Пакистан,
не было бы израильско–палестнинских войн,
не было бы сербско-хорватско-мусульманской резни,
не было бы преследования евреев как «Христоубийц»,
не было бы проблем Северной Ирландии,
не было бы казней женщин за «поругание чести»,
талибаны не взрывали бы древние статуи,
не было бы публичного обезглавливания «хулителей Бога»,
не было бы порки женщин за малейшее нарушение запрета на оголение кожи...
На сколько я вижу, в статье используются такие ссылки на картинки, например: file:///D:/DOCUME~1/77CD~1.MIC/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image006.gif. Видимо, это у Вас на домашем компьютере.
Замените их, использую кнопку Image в редакторе (нажмите ссылку "Изменить" для редактирования статьи). Появится диалог загрузки картинки. Выберите там: "Загрузить". Выберите картинку и нажмите "Загрузить на сервер" (или как-то так).
Каждый человек имеет право выбора, верить в Бога или быть атеистом. Искренняя вера в Бога - это очень сокровенное чувство, которое стараются не выставлять напоказ. Атеист не способен понять силу переживаний верующих людей. Есть люди, не понимающие музыку, которую принято называть серьезной, другие не воспринимают живопись... Всем есть место на Земле.
Пока в процессе.
Миша! Я об этом и написал. Дело не в том, какие слова человек произносит или даже видимые действия совершает формально, например, крестится. Важно то, что им движет, какие у него цели, а это и есть реализация его истинной веры. Поэтому совсем не обязательно, чтобы человек на словах говорил о вере в бога. Главное, как он живет. Каждая религия считает себя истинной, а других еретиками. И что? Среди мусульман или католиков нет людей достойных? Точно так же они есть и среди формальных атеистов.
Уважаемый zhvictorm.
О какой квинтэссенции морали вы говорите? Уж не те ли это заповеди, являющиеся простыми житейскими правилами, которые они себе присвоили?
Считается, что христианство создало множество духовных ценностей. Но что такое духовная ценность? Духовная ценность - это нечто, доступное для всеобщего использования. Разумеется, научные знания об окружающем мире являются истиными духовными ценностями. Однако на протяжении всего своего существования, религия боролась именно с ними. До сих пор многие неграмотные фанатики сражаются с эволюционной теорией, а что вытворяли средневековые "отцы", пытаясь отстоять миф о сотворении мира...
Христианство даже не создало ни одной принципиально новой мысли. Даже о боге. Ведь всё богословие - это бесконечное, регрессивное трактование библии. По христианским же правилам нельзя создать ни одной, действительно новой, мысли о боге, а можно лишь манипулировать трактовками святого писания, да исполнять древнееврейские нормы поведения. За почти две тысячи лет, прошедших со смерти Иисуса Христа, факт исторического существования которого весьма сомнителен, всё что сделали христиане - бесчисленное количество раз пересказали, растиражировали, записки его учеников, вкупе с иудейскими священными текстами, и бесчисленное количество раз изобразили его так, как себе его представляли. Да, настоящий духовный подвиг!
И наверное, вряд ли есть более показательный и наглядный символ христианства, чем трясущийся и спотыкающийся старец, "папа", до конца жизни вынужденный играть роль наместника бога на земле...
Честно говоря, не ожидал я такого на научном сайте...
Уважаемый Михаил.
Доказать то, чего нет - невозможно. Ваше требование абсурдно, так же, как и Ваша вера. Вера вообще иррациональна, миллионы людей заняты бессмысленными действиями, бесконечно пережевывая иудейские мифы и растрачивая впустую свою энергию, время и разум. А в итоге - жизнь.
Извините, но вы не правы. Если вы не можете чего-то дакзать, это не аргумент. Все ваши слова основываются опять же на ВЕРЕ. И ничего более за ними не стоит. Вы вольны верить во что хотите, но если вы высказываете какое-то утверждение его нужно доказывать.
Если Вы верующий, так может Вы радуетесь когда умирает кто-то из ваших родственников? Они ведь идут в рай, в вечное блаженство. Может вы сами мечтаете побыстрее умереть, что бы скорее встретиться с уже умершими родственниками в раю? Честно говоря, я сильно в этом сомневаюсь...
Атеисты понимают, что такого бога, в которого верят верующие, в природе нет и быть не может. А верующие даже не в состоянии понять, что если бы бог существовал, мир был бы совсем другим. Совершенным и удобным для жизни. Едва ли бы существо, обладающее высочайшим разумом, стало бы устраивать своим созданиям, кровавые мясорубки и всемирные потопы...
А вы радуетесь, когда расстаетесь с человеком, по независящим от вас ситуациям? Думаю, что то же нет. И давайте закроем этот разговор. Никаких реальных доказательств у вас нет, а таких пространных рассуждений типа "этого не может быть, потому что не может" я видел множество.
Уважаемый Михаил.
Доказать то, чего нет - невозможно. Ваше требование абсурдно, так же, как и Ваша вера. Вера вообще иррациональна, миллионы людей заняты бессмысленными действиями, бесконечно пережевывая иудейские мифы и растрачивая впустую свою энергию, время и разум. А в итоге - жизнь.
Если Вы верующий, так может Вы радуетесь когда умирает кто-то из ваших родственников? Они ведь идут в рай, в вечное блаженство. Может вы сами мечтаете побыстрее умереть, что бы скорее встретиться с уже умершими родственниками в раю? Честно говоря, я сильно в этом сомневаюсь...
Атеисты понимают, что такого бога, в которого верят верующие, в природе нет и быть не может. А верующие даже не в состоянии понять, что если бы бог существовал, мир был бы совсем другим. Совершенным и удобным для жизни. Едва ли бы существо, обладающее высочайшим разумом, стало бы устраивать своим созданиям, кровавые мясорубки и всемирные потопы...
Интересный получился обмен мнениями!
Этим сайтом пользуюсь и я, сравнивая его параметры для указанного там
начального момента с полученными моей программой и подгоняя их так, чтобы
минимизировать ошибку своего расчёта. Оценка - по совпадению положения МКС
на карте, которое даёт сайт при входе в него и перезагрузке, а также - по
результатам наблюдения предсказанного пролёта в Ульяновске (время, азимут и
высота кульминации).
Правда, смену начальных параметров на этом сайте я получаю на неск. часов
позже, чем они меняются на сайте ЛКИ.
Миша! А что двигало белогвардейцами, которые за царя и за Бога были, а выжигали деревни и расстреливали сочувствующих большевикам? Кроме того, для руководства католической церкви при организации Крестовых походов, действительно возможно, нужен был и внешний враг, и возможность обогатить церковь. Но для тех, кто шел в Палестину, цель была как раз Гроб господень. Именно они проливали реки крови во имя этого "святого дела".
Виктор Михайлович, а были ли они за Бога?? Что за ними шли священники и их благославляли? Их сделали за это святыми или мучениками?? Есть верующие, а есть те, кто ходит "по воскресеньям" в церковь.
И ещё на счёт нашего сейчас времени, переведенном вперёд на один час. Время не правильное с точки зрения астрономии. Солнце должно находиться в 12:00 в меридиане, в любой географической долготе земного шара. Это я хочу сказать к ниже сказанному, может все расчёты ведут по нулевому меридиану «Гринвичское время». Может, я не прав!
Может, вопрос "не по теме": нельзя ли привести отражаемое на сайте ЛКИ время в соответствие с принятым у нас сейчас (хочется надеяться - пока) "медведевским" летним временем? Надеюсь, программа МКС свободна от этого волюнтаризма? А то её положение на орбите очень близко к тому, что было час назад.
Серёжа, когда ты на карте МКС поставишь красный кружок на своё место на орбите? (У меня, кстати, тоже сейчас другие заботы - не могу спокойно отдаться "комментариям".)
Миша! А что двигало белогвардейцами, которые за царя и за Бога были, а выжигали деревни и расстреливали сочувствующих большевикам? Кроме того, для руководства католической церкви при организации Крестовых походов, действительно возможно, нужен был и внешний враг, и возможность обогатить церковь. Но для тех, кто шел в Палестину, цель была как раз Гроб господень. Именно они проливали реки крови во имя этого "святого дела".
Уважаемый Алексей Чернышев! Я пообещала внимательно прочитать и написать свое мнение о Вашей теории. Для меня самой оказалось неожиданным, что я целых пять дней готовилась морально, чтобы прочитать. Могу Вам искренне написать, что появляется какой-то психологический барьер, особая ответственность. Это не связано с недостатком времени, за эти дни я достаточно много прочитала, но вот раскрывается на сайте "Расширение Вселенной..." , и внутренний голос: "не сейчас".
Первое впечатление после прочтения - понимание, что Вы живете ради подтверждения своих представлений. Это вызывает уважение. Комментарий, который написал astrolab:
конечно, справедлив с научной точки зрения. Но есть ещё научная фантастика, без формул и графиков, в которой главную роль играют Идеи.
Эта идея интересна. Но чуть позже:
А почему наша Земля не могла увеличиваться в массе как растущее яблоко?
В представленной теории есть противоречия. Возможно, это связано с краткостью изложения. Автору понятен смысл собственных высказываний. За скупыми строчками чувствуется, что это плод долгих размышлений, а тому, кто впервые сталкивается, многое осталось "за кадром".
Экспериментальная часть, к сожалению, мной не была проделана - жаль портить глобус. У меня сложилось впечатление, что Вы своим глобусом пожертвовали без сожаления. Второй эксперимент с криогенной камерой при абсолютном нуле вряд ли кто осуществит. Еще один предложенный опыт:
Этот вариант уже обсуждался на сайте http://www.spacephys.ru/subbotnii-seminar-15-oktyabrya-2011
Ваши идеи очень бы выиграли, если представить их в жанре научно-популярной фантастики с яркими рисунками, схемами. А пока текст подан не структурированным, не выделены важные моменты, слишком широкая строка, поэтому сложно воспринимается содержание.
Вам можно позавидовать. У Вас есть Цель, Идеи, достойные внимания. Если Вы сможете из своей теории предвидеть неожиданный результат, который смогут все увидеть, то - победителей не судят.
Второй вариант - найти единомышленников. Для этого сайт и предназначен, поэтому Ваша теория выставлена на главной странице http://www.spacephys.ru/rasshirenie-vselennoi-na-mikrourovne.
Уважаемый Ingus, admin сайта даст Вам дополнительные права, и Вы сможете выставлять материалы самостоятельно. Ваша работа очень хорошо оформлена. Это статья была опубликована в научном журнале?
В Лаборатории есть сотрудник Сергей Дроздов, который занимается астрономическими наблюдениями профессионально, но, что гораздо важнее, увлеченно. Рахиль Менашевна - астрофизик, доцент, преподавала астрономию в университетах. Мы надеемся, что на Вашу работу обратят внимание.
А батюшка -то зачем? «Един посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус» (1 Тим. 2:5)
Полина, отличная иллюстрация! Но как мне добавить рисунки? То ли Хром не видит кнопку Редактировать/Изменить блог.. то ли я уже устал...Где у нее кнопка?)))
Иван, Вы дали хорошую ссылку на Вашу работу http://kolkov-ivan.livejournal.com/3900.html
С рисунками гораздо нагляднее.
Уважаемый Михаил. Эти реки не идут ни в какое сравнение с морями крови пролитыми в войнах. Те же эсэсовцы творили свои дела в концлагерях под лозунгом "С нами - бог".
Более того, если бы не было религии…
не было бы терористов-самоубийц,
не было бы взрыва в лондонском метро,
не было бы крестоносцев,
не было бы инквизиции и охоты на ведьм,
не было бы разделения Индии на Индию и Пакистан,
не было бы израильско–палестнинских войн,
не было бы сербско-хорватско-мусульманской резни,
не было бы преследования евреев как «Христоубийц»,
не было бы проблем Северной Ирландии,
не было бы казней женщин за «поругание чести»,
талибаны не взрывали бы древние статуи,
не было бы публичного обезглавливания «хулителей Бога»,
не было бы порки женщин за малейшее нарушение запрета на оголение кожи...
Вы опять же смотрите верх айсберга. На знамя можно поднять, что угодно. Но вот вопрос, были ли эти люди действительно верующими??? Ни один истинный христианин или мусульманин не опустится до бессмысленных убийств. Или он уже не верующий. А политика и борьба за власть существовала всегда и неважно, чем она прикрывалась, религией или "демократией" или общими ценностями. Но вы так и не ответили на вопос. Докажите, что Бога нет. Желательно с формулами и подробными выкладками, а не с пространными умозаключениями.
Миша! Не хочется вступать в дискуссию по этому поводу, но отмечу, что именем господа бога во время той же революции было пролито не меньше крови. А если взять всю историю, то тут равного по масштабам кровопролития во имя господа бога действа найти не возможно. Так что атеистов как таковых обвинять не стоит. Атеисты тоже веровали в то, что есть моральные ценности аналогичные христианским. Отличие от верующих лишь в персонификации изначального создателя и хранителя этих ценностей. Назови это духом святым или высшим разумом - дело это не изменит. Все равно в основе лежит вера. А вот если веры нет по сути, то вот тут кровопролитие и начинается.
Я этого не отрицаю, но вот вопрос, а что двигала этими людьми вера или выгода?? Крестовые походы начинались не потому, что церкви нужен был Гроб господень, а потому, что Европе нужен был внешний враг.
Уважаемый guryan!
Религия - это квинтэссенция нашей морали! Без религии человечество бы до сих пор находилось в животном состоянии. В основе нашего мировоззрения - кто бы ни были Вы - лежит вера. А вера это и есть религия. Вера в то, что нет бога - есть тоже вера. Но эта вера бесплодна, если не освящена верой в высокое предназначение человечества и его связь с высшими силами Вселенной! Очень важно, во что мы верим!
Уважаемый Михаил. Эти реки не идут ни в какое сравнение с морями крови пролитыми в войнах. Те же эсэсовцы творили свои дела в концлагерях под лозунгом "С нами - бог".
Более того, если бы не было религии…
не было бы терористов-самоубийц,
не было бы взрыва в лондонском метро,
не было бы крестоносцев,
не было бы инквизиции и охоты на ведьм,
не было бы разделения Индии на Индию и Пакистан,
не было бы израильско–палестнинских войн,
не было бы сербско-хорватско-мусульманской резни,
не было бы преследования евреев как «Христоубийц»,
не было бы проблем Северной Ирландии,
не было бы казней женщин за «поругание чести»,
талибаны не взрывали бы древние статуи,
не было бы публичного обезглавливания «хулителей Бога»,
не было бы порки женщин за малейшее нарушение запрета на оголение кожи...
На сколько я вижу, в статье используются такие ссылки на картинки, например: file:///D:/DOCUME~1/77CD~1.MIC/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image006.gif. Видимо, это у Вас на домашем компьютере.
Замените их, использую кнопку Image в редакторе (нажмите ссылку "Изменить" для редактирования статьи). Появится диалог загрузки картинки. Выберите там: "Загрузить". Выберите картинку и нажмите "Загрузить на сервер" (или как-то так).
Если есть вопросы - спрашивайте.
Каждый человек имеет право выбора, верить в Бога или быть атеистом. Искренняя вера в Бога - это очень сокровенное чувство, которое стараются не выставлять напоказ. Атеист не способен понять силу переживаний верующих людей. Есть люди, не понимающие музыку, которую принято называть серьезной, другие не воспринимают живопись... Всем есть место на Земле.
Сожаление вызывают воинствующие атеисты.
Как добавить рисунки которые не видны?