Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Последние комментарии
  • Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"   13 лет 1 неделя назад

    Уважаемый fundaev. Взаимно, с Новым Годом!

    Вы меня тоже убедили, Земля, пролетая по космическому пространству, по видимому, собрала из него весь азот и кислород. И там остался только водород... Какая жалость. Теперь на других планетах жизнь никогда не возникнет, так как им уже ничего не достанется. Мы в космосе - обречены на одиночество...

  • С Новым 2012 Годом!   13 лет 2 недели назад

    Спасибо большое!!!

  • День рождения соляриста Владимира Левченко   13 лет 2 недели назад

    Владимир, поздравляем. У тебя особый День рождения, всегда праздник для всех, ожидание перемен.

  • Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"   13 лет 2 недели назад

    guryan пишет:
    ...Заблуждения в науке возникли и укоренились не сегодня, и что бы развеять их, понадобится не одна сотня лет.

    Да, это так, но заблуждения нужно развеивать таким образом, чтобы не ставить на место одного из них - другое, ещё более вопиющее. Для этого и существует научный метод.

    guryan пишет:
    ...слава богу...

    Я вижу, общение на сайте меняет Ваше мировоззрение. :)

    С Новым Годом! Всего Вам самого наилучшего!

  • Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый Guryan, а мне кажется, Вы правы. Газ, действительно, не может образовывать скопления вокруг гравитационных центров. Ваш мысленный эксперимент по моделированию явлений, происходящих в космическом вакууме, в условиях городской квартиры окончательно меня в этом убедил. Теперь я знаю точно: на Земле нет и никогда не было атмосферы!

    С Новым Годом!

  • Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"   13 лет 2 недели назад

    Sol пишет:
     При возникновении достаточно большой неоднородности в облаке, возникает явление гравитационной неустойчивости, к этой неоднородности начинает притягиваться окружающий газ, на который, в свою очередь, обрушиваются следующие окружающие слои газа и т.д. В результате, в центре всего этого образования давление и температура возрастают настолько, что могут возникнуть условия для начала ядерных реакций.

    Что Вам здесь кажется невозможным?

    Уважаемый Sol.

    Здесь все невозможно. Брызните  в середине комнаты одеколоном - создайте неоднородность. Через несколько минут от этой неоднородности не останется и следа. Все молекулы одеколона равномерно распределятся по комнате. Им так велят принцип возрастания энтропии и второе начало термодинамики. Все - температура, давление, концентрация - абсолютно все стремится к равновесию. Поэтому все, что Вы так красочно описали, не более, чем изобретение вечного двигателя.

    Если бы это было так как вы описываете, то вселенная давно бы обрушилась на какую-нибудь, случайно возникшую, неоднородность и исчезла в черной дыре... Но она пока, слава богу существует, и будет существовать вечно.

    Что касается графита и алмаза, тут вы путаете понятия. Это просто различные способы упаковки. Углерод так и останется углеродом. И раздавить его до натрия, Вам не удастся никогда.

     

    Теперь я понимаю, насколько был прав, светлой памяти, Александр Александрович Зиновьев. Когда-то я послал ему свою идею и через месяц он прислал мне довольно пространное письмо, которое я берегу как память. Это был гениальный ученый, многие нынешние академики ему даже в подметки не годятся. Приведу лишь пару цитат.

    ..."Вы, обладая широким кругозором, видите картину целиком, но люди, до которых Вы хотите это донести, таким кругозором не обладают. Их взгляд зашорен и они видят только мазки краски и нитки холста, поэтому понять Вас они не в состоянии физически. Как говорится, за деревьями им не увидеть леса...

    ...Заблуждения в науке возникли и укоренились не сегодня, и что бы развеять их, понадобится не одна сотня лет. Представьте себе, как тяжело было Копернику доказывать, что Земля обращается вокруг Солнца, когда совершенно очевидно обратное... Но таков путь познания..."

    Так что, с наступающим Вас Новым Годом и будьте здоровы!

     

     

  • День рождения соляриста Владимира Левченко   13 лет 2 недели назад

    С Днем Рождения!!!

  • Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый guryan!

    Да, газы стремятся расшириться, при сжатии они превращаются в жидкости, которые уже гораздо менее сжимаемы, как и твёрдые тела (но, всё-таки, сжимаемы!). При дальнейшем повышении давления электронные оболочки атомов деформируются, что, кстати, приводит к изменению физических и химических свойств атомов и молекул в недрах Земли (см., например, здесь). Вещества-диэлектрики становятся проводниками и переходят в «металлическое» состояние, кристаллические вещества превращаются в более плотные «стеклоподобные», а, например, графит (твёрдое, и по-вашему, абсолютно несжимаемое тело) превращается в алмаз, который плотнее графита на 55%. Т.е., он сжался и уплотнился под действием высокого давления и температуры недр Земли. Кварц в недрах также превращается в более плотную модификацию – стиповерит, который плотнее кварца на 60%.

    При ещё большем повышении давления и температуры электронные оболочки слетают с атомов, как пух с одуванчиков и начинаются взаимодействия уже ядер («головок одуванчиков») напрямую друг с другом (ядерные реакции), которые при определённых условиях могут идти с выделением энергии. Так работает, например, водородная бомба. В ней роль «внешней силы» выполняет запал, являющийся урановой или плутониевой бомбой.

    А в газопылевых облаках роль сжимающей «внешней силы» выполняет гравитация. При возникновении достаточно большой неоднородности в облаке, возникает явление гравитационной неустойчивости, к этой неоднородности начинает притягиваться окружающий газ, на который, в свою очередь, обрушиваются следующие окружающие слои газа и т.д. В результате, в центре всего этого образования давление и температура возрастают настолько, что могут возникнуть условия для начала ядерных реакций.

    Что Вам здесь кажется невозможным? Или Вы считаете атомы абсолютно твёрдыми шариками, которые после соприкосновения далее не могут деформироваться?

  • ЛУНА БАЛАНСИРУЕТ ЗЕМНУЮ ОСЬ   13 лет 2 недели назад

    Вот на ОЗОНЕ увидел книгу:

    Резонансные вращения небесных тел

    ID 100699

    Автор: В. В. Белецкий, А. А. Хентов

    Наверное то, что нужно

  • На чём прилетели аватары?   13 лет 2 недели назад

    Уже скоро!

  • Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый Sol. Вы, как самый рассудительный и мыслящий человек, меня удивляете. Газы стремятся расшириться и занять как можно больший объем, так как молекулы его отталкиваются друг от друга. Это же физика за шестой класс. Ну проколите Вы шину своего автомобиля и весь газ из нее моментально утечет в эту дырку. Сжать его можно только внешней силой, преодолев силы отталкивания между молекулами. А молекулы воды располагаются без зазоров между собой, поэтому сжать их невозможно. Незначительное сжатие воды возможно лишь благодаря растворенным в ней газам. Вот эти газы и сжимаются. Однако на плотность это практически не влияет. Иначе бы утонувшие предметы висели где-нибудь между дном и поверхностью.

    Вы же прекрасно понимаете, что при принудительном сжатии газа, как только между его молекулами не остается полевых промежутков, он превращается в жидкость и дальнейшему сжатию уже  не поддается. Как же он может сам себя сжать, если этого не может сделать даже жидкость? Уж я не говорю о твердом теле...

    И давайте пока не будем говорить о недрах Солнца, мы ничего о них не знаем. Однако, несмотря на огромные силы солнечного тяготения, его газовая оболочка вовсю утекает в окружающее космическое пространство. Вы же и сами об этом где-то выше говорили...

    Авторы сайта Лаборатория космических исследований не разделяют точку зрения пользователя сайта guryana.

  • На чём прилетели аватары?   13 лет 2 недели назад

    Ох, всегда так интересны и притягательны все эти межпланетные путешествия...

  • ЛУНА БАЛАНСИРУЕТ ЗЕМНУЮ ОСЬ   13 лет 2 недели назад

    Ученые предлагают добровольцам искать на Луне следы инопланетян

    МОСКВА, 26 дек — РИА Новости. Американские ученые предлагают подключить пользователей интернета к поиску инопланетных артефактов и следов чужих баз и кораблей на высококачественных фотографиях поверхности Луны, полученных американским зондом LRO, говорится в статье, опубликованной в журнале Acta Astronautica.

    Пол Дейвис (Paul Davies) и Роберт Вагнер (Robert Wagner) из университета штата Аризона в городе Тусон (США) полагают, что их предложение хорошо дополняет существующую программу поиска внеземной жизни SETI и при этом не требует существенных финансовых вливаний.

    Несмотря на мизерные шансы того, что инопланетяне оставили свои следы в виде артефактов или искусственных форм рельефа, у этой идеи есть свои преимущества — близость к Земле и практически «вечная» сохранность таких следов, — пишут ученые.

    Астрономы обратили внимание на то, что человечество накопило огромные базы данных по рельефу, минеральному составу и другим свойствам Луны.

    В частности, автоматическая межпланетная станция LRO непрерывно делает высококачественные снимки поверхности Луны с разрешением 50 сантиметров на пиксель. С момента запуска в июне 2009 года зонд обработал четверть поверхности спутника Земли. Общее число снимков уже достигает 340 тысяч, их количество должно достигнуть миллиона к концу срока работы аппарата на орбите Луны.

    Дейвис и Вагнер полагают, что пристально изучить и обработать все эти изображений нельзя даже силами относительно крупных научных коллективов. Они предлагают два варианта решения этой проблемы, и оба они связаны с интернетом.

    Первый включает в себя организацию и поддержку сети распределенных вычислений — централизованной сетевой структуры, использующей вычислительные мощности компьютеров пользователей для решения разных однотипных задач. Это не единственный проект, в котором ученые пытаются задействовать силы добровольцев для решения сложных и ресурсоемких вычислительных задач. К примеру, наиболее популярная на сегодня вычислительная сеть BOINC, организованная калифорнийским институтом Беркли в 1999 году, используется для решения целого спектра задач, в том числе, обнаружения внеземного разума (проект SETI@home) и определения пространственной структуры сложных белков на основании заранее известной последовательности аминокислот (Rosetta@Home).

    Второй путь для поиска следов внеземной жизни на Луне предполагает подключение усилий самих добровольцев, а не их компьютеров. Авторы статьи предлагают отправлять по несколько фотографий астрономам-любителям, которые будут отмечать самые подозрительные места на снимках поверхности Луны и дискутировать об их, возможно, внеземном происхождении.

    И эта идея также не нова: подобный подход используется НАСА для выбора самого интересного тела в поясе Койпера — самой далекой части Солнечной системы, населенной небольшими каменистыми телами.

    Как считают астрономы, такой метод лучше всего подходит для обнаружения артефактов, которые их предыдущие хозяева могли оставить на Луне специально для других разумных существ. Кроме того, обе стратегии пригодны для обнаружения возможных лунных баз пришельцев в сетях из так называемых лавовых трубок — системы полых тоннелей под поверхностью спутника Земли, оставленных потоками лавы в бурном прошлом Луны.

    http://news.mail.ru/society/7700698/

  • Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый guryan!

    В науке принято доказывать или, хотя бы как то обосновывать свои суждения. Если Вам интуитивно кажется, что газ в Космосе не может сжаться под действием собственной гравитации так, что в нём начнутся ядерные реакции и образуется звезда (насколько я понял, речь идёт именно об этом?), то Вы должны обосновать это при помощи хотя бы простейших расчётов или ссылкой на какой-либо эксперимент. Тогда каждый сможет ознакомится с Вашими расчётами, повторить эксперимент и убедиться в Вашей правоте (или найти ошибку в расчётах или организации эксперимента и указать Вам на неё :) ). 

    А фраза: "Гравитационный коллапс - это ведь то же самое, что и поднятие самого себя за волосы" - образное и неубедительное сравнение, не более того.

    Про воду в Марианской впадине - тоже неубедительная аналогия. Во-первых, вода при больших давлениях хоть немного, но сжимаема. Почитайте, например, здесь и здесь. Вот цитата: "На очень больших глубинах уже начинает быть заметной сжимаемость воды: вследствие сжатия плотность воды в глубоких слоях больше, чем на поверхности, и поэтому давление растет с глубиной несколько быстрее, чем по линейному закону, и график давления несколько отклоняется от прямой линии. Добавка давления, обусловленная сжатием воды, нарастает пропорционально квадрату глубины. На наибольшей глубине океана, равной 11 км, она достигает почти 3% от полного давления на этой глубине".

    Что же говорить о недрах газо-пылевых облаков, где давление гораздо больше, чем в Марианской впадине? В Марианской впадине давление порядка 1000 атм., а, например, в недрах Солнца оно достигает 2*10^18 Па (примерно 2*10^13 атм.), т.е. в 200 000 000 раз больше.

    Так что, ищите и приводите более убедительные аргументы в пользу Ваших гипотез.

  • Сегодня, 10 декабря 2011 года - полное лунное затмение   13 лет 2 недели назад

      Когда наступает ТРОПИЧЕСКИЙ новый 2012 год?  Т.е. - момент завершения центра Земли
    полного круга относительно Солнца. Помнится, за начальный был принят момент, когда долгота
    Солнца в 1900 году была = 280°. Раньше его можно было найти в Астр. Ежегоднике. Потом
    Дворец Книги перестал их получать (по бедности). Сейчас я пользуюсь диском "RedShift 3"  
    (выпуска 2000 г.), где можно определить, что новый  2012  год наступает (для всей Земли!)
    1 января в 01 ч. 11 мин. всемирного времени (05:11 нашего).  Кто может уточнить?
     

  • ЛУНА БАЛАНСИРУЕТ ЗЕМНУЮ ОСЬ   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый Ingus, к сожалению, я не могу написать профессиональный отзыв на ваши работы, но интуиция подсказывает, что в приведенных графиках и расчетах не может не быть рациональных зерен. Конечно, противоречит официальной науке, конечно, "такого не может быть", но что-то заставляет вам поверить.

  • ЛУНА БАЛАНСИРУЕТ ЗЕМНУЮ ОСЬ   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый Ingus, меня заинтересовала ваша  уверенность и настойчивость в продвижении своих идей и расчетов. При выставлении вашей статьи я не заметила продолжения темы

    http://kolkov-ivan.livejournal.com/

    АРХИТЕКТОР ВСЕЛЕННОЙ
    Вернемся к Луне)
    Расстояние от Земли до Луны с течением времени меняется по довольно ЗАМЫСЛОВАТОМУ закону. Т.е. существует ЗАМЫСЕЛ АРХИТЕКТОРА ВСЕЛЕННОЙ. Сравним два графика и... помолчим.

    На Луну, как нам кажется, действует сила с периодом 31.8 сут (проявляющая себя в ЭВЕКЦИИ Луны), сила с периодом 27.55 сут (аномалистическая) и сила с периодом 14.8 сут (половина синодического месяца, соответствует сумме частот -эвекционной и аномалистической). Период изменения большой полуоси лунной орбиты равен РОВНО 7 синодическим месяцам.

     
    КТО ЗАПУСТИЛ ЛУНУ?
    Мало того, что видимые с Земли диаметры Солнца и Луны почти совпадают, еще и орбита Луны восхищает продуманностью. Возьмем хотя бы с Вики Апогей, Перигей и Эксцентриситет орбиты: 405696 км, 363104 км и 0,0549. Найдем межфокусное расстояние эллипсочка (хотя он не совсем эллипсочек, но об этом не здесь). Оно равно (если строго математически или геометрически, как угодно) 42230 км. Т.е. один фокус в центре Земли как и положено, а второй НА ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ ОРБИТЕ (точное значение 42160км от центра Земли)!!! А тело запущенное на 42240 совершит полный оборот вокруг Земли за 86400с -РОВНО средние солнечные сутки.
    Где центр управления этими полетами я вас спрашиваю?!
     
    ТРАЕКТОРИЯ ЛУНЫ
    Траектория Луны (расстояние до Земли во времени) сильно отличается от синусоиды, а ее орбита от замкнутой кривой (эллипса).

    Разложение исходной функции в ряд Фурье позволяет выделить три гармоники:

    Первые две создают биения:

    а третья - дает эффект асимметрии по глубине модуляции

     
    QUAKE ИЛИ НОВАЯ ПОПЫТКА ПРЕДСКАЗАТЬ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ
    Зайдем на http://www.ngdc.noaa.gov/ и скачаем базу землетрясений. Глянем последние 20 лет. Сопоставим с фазами Луны.

    Дни 4, 20, 21, 29 весьма хороши для землетрясений. Новолуние и стареющая квадратура- вот наиболее вероятные фазы для кваки.

    Введем понятие дня апсид. А1 - апогей, А2 - следующий за апогеем день. P1- перигей, P2- ну вы поняли...

    P1 и почему-то P12 - ООчень подходят для тряски земли. А также A1,A2 и А5. А теперь понятно почему P12- это почти A1! 12ый день после перигея это практически апогей!! P13, P14, P15,
    P16 сами случаются редко, так что за P12 как правило следует А1.
    Роковыми можно считать сочетания : 29P1 -29 лунный день в перигее, 28P1, 10A1,18P3,3P3.
    Такая вот статистика. 29P1 грянет 24 ноября. Хороши еще 12 окт - полнолуние на апогей и 27 окт новолуние на перигей!

    А вот как выглядит распределение землетрясений во времени- 0-нет кваки, 1-есть. Штрих-код однако получился.

    РЕКУРСИНУС
    Из Вики: "Рекурсия — процесс повторения чего-либо самоподобным способом. Например, вложенные отражения, производимые двумя точно параллельными друг другу зеркалами, являются одной из форм бесконечной рекурсии."
    Колебания нелинейного маятнка нелегко выразить аналитическими функциями... Появляются Синусы Якоби, не всем понятные. 
    Предлагаю аппроксимировать полученные численные решения нелинейного дифура математического маятника раскачанного почти до 180 гр, т.е. крайне нелинейного, рекурентной тригонометрической функцией вложенного синуса ("рекурсинуса" - автор термина Колков И.Е.). Например, угол отклонения маятника раскачанного до 173 гр. аппроксимируется семикратно вложенным синусом с амплитудой А=5.41 и частотой w=1.166, при этом погрешность не привысит по модулю 0.025 .

     

     

    НЕЛИНЕЙЩИНА
     Возьмем математический маятник и раскачаем его градусов на 80...  Дифур нелинейный. Траектория отличается от синуса. Для описания нужен синус Якоби (якобы синус)..Тот же синус только более крутой) и более тупой вершинами)

    Если тень от маятника подвергнем быстрому Фурье получим спектр, в котором вместо одной несущей частоты 3,13 классического кило-метрового маятника с периодом 2 с появятся две - 2.7 и 8.345. Вот она нелинейщина во всей красе -две резонансные частоты вместо одной собственной.

    Дальше больше. Частот будет больше.

     Как то так:

     

     
    ЛУНА И ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ
     Берем листинг землетрясений с http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/historical.php и сравниваем частоту события с фазой Луны в это день. Статистической обработке подверглись 394 землетрясения в основном с магнитудой М>5 за период с 2000г. по 2011 г. Вот что получилось.

    В лунные дни 6, 12  жди беды, зато в полнолуние - тишина.

    Я где-то слышал, что Луна оказывает приливное действие на Землю))). И чем она ближе, тем землетрясения вероятнее и сильнее. Смотрим:

    В целом картина обратная. На расстояниях 360-400 тыс. км.  распределение вероятности почти равномерно - на уровне 18%. А вот экстремальное удаление Луны заставляет Землю содрогаться! Напротив, экстремальное приближение успокаивает Землю. Парадокс теории тяготения?

    Однако оказалось, что расстояние Земля -Луна, если рассматривать его как случайную величину, распределено неравномерно . Более 20% времени Луна летает за отметкой 400 000 км от Земли.
     

     
    Вероятность землетрясения почти не отличается от вероятности нахождения Луны на определенном расстоянии от Земли, так что связи между землетрясениями и расстоянием до Луны возможно и нет, как и динамической реакции Земли на Луну.

     
    ПЕСНЯ В КАМНЕ - ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ЛУНЫ!
     http://www.astronet.ru/db/msg/1169697/node33.html

    "В 1968 году, за год до высадки человека на Луну, американские ученые П.Мюллер и У.Сьегрен исследовали лучевые ускорения ИСЛ Лунар Орбитер 5. Они обнаружили на морях, где обязаны быть отрицательные гравитационные аномалии, в действительности имеются крупные положительные аномалии, которые нельзя объяснить ничем, кроме как концентрацией тяжелых масс. Такие структуры они назвали масконами (mass concentrations)."

    Я плакал. 

    Сколько можно заблуждаться, что гравитация вызвана массами? Идите и по честному измерьте. Ускорение ближе к центрам планет возрастает. Скоро мы дадим вам формулы. Полеты станут безопаснее, ибо мы сможем управлять свободным падением самолетов)

     
    http://kolkov-ivan.livejournal.com/
  • Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый Sol. 

    Гравитационный коллапс - это ведь то же самое, что и поднятие самого себя за волосы. Материя не может раздавливать себя своим собственным тяготением, потому что она несжимаема. Представляете какое давление существует в Марианской впадине, однако плотность воды там такая же, как и вблизи поверхности. Не считая микроскопической разности, обусловленной растворенными в ней газами. Поэтому все, что тонет в чашке чая, тонет и в самом глубоком океане...

    А закон тяготения не совсем точен только в тех случаях, когда размеры взаимодействующих объектов сравнимы с расстояниями между ними.

  • Международная космическая станция   13 лет 2 недели назад

     Желающим предлагаю пронаблюдать пролёт МКС в эти вечера, пока синоптики обещают прояснения  (направление - ЮЗ - ЮВ):
       Дата  Вр.кульм.  Выс.кульм.            Примечания
    1  29/12   18:30         43°           Ярких звёзд вдоль трассы нет. На подъёме проходит через правую                                                    звезду (2m) "квадрата" Пегаса, на спуске - на 7°  ниже Юпитера.          
    2  30/12   17:33.5       51°           Светло, но видно хорошо. Кульминация - на 13° над Луной,  на ЮВ - на 2° под Юпитером.
    3      "      19:09.2        26°     Кульминация - на 7° под Луной, через минуту - вход в тень.

         Присоединяюсь к поздравлениям с Новым Годом всех посетителей сайта!

  • ЛУНА БАЛАНСИРУЕТ ЗЕМНУЮ ОСЬ   13 лет 2 недели назад

    Черепащук главный борец с лженаукой. А Луна вообще насквозь лженаучна. Скользкая она. Я так и не понял, есть у кого-нибудь динамическая теория ее движения? Ну хотя бы в нулевом приближении- "сферического коня в вакууме":)

    Хотелось бы посмотреть его работу по диссипации однако... Поищу. 

  • Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"   13 лет 2 недели назад

    guryan пишет:
    Ученым-то, конечно нарушать законы природы не привыкать. Они уже давно поднимают себя за волосы, нарушая третий закон великого Ньютона.

    Кто это сделал и когда?

    guryan пишет:
    Но заявить, что сама природа нарушает установленные ей же законы - это очень  смелая гипотеза! На это способен только гениальный мозг. Это же неслыханная дерзость - клеветать на природу. Да еще в больших масштабах...

    Про «неслыханную дерзость» и «клевету на природу» можно было бы говорить, если бы мы точно знали её законы. Но наше знание всегда приблизительное, оно уточняется и углубляется в процессе познания. Речь шла о гипотезе, что известный нам закон тяготения не совсем точен, что настоящий («установленный природой») закон – другой на больших масштабах. А на малых масштабах – известный ранее закон точен в пределах погрешности наших измерений. Гипотеза популярности не получила, но в самом факте её выдвижения не было ничего «криминального» (антинаучного, противоречащего научному методу).

    guryan пишет:
    Третья гипотеза почему-то держится в сторогом секрете... Коммерческая тайна, по видимому...

    Не тайна. Пройдите по ссылке «Читать далее...»

  • ЛУНА БАЛАНСИРУЕТ ЗЕМНУЮ ОСЬ   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый Ingus! Спасибо за указание на ошибку в написании слова апсид. Я как-то редко его ипользую, так что вкралась систематическая ошибка. На счет притяжения Солнцем Луны. Здесь никакой шутки. Солце притягивает Луну сильнее, чем Земля. Поворот плоскости орбиты за счет несферичности Земли для искусственных спутников всегда происходит вокруг оси вращения Земли, поскольку проекция момента импульса на эту ось сохраняется в поле геоида (первом приближении). Что же касается Луны, то здесь все сложнее. Но резонансность параметров орбиты и вращения Луны с параметрами вращения и орбиты Земли объясняется диссипативными процессами в недрах Луны и Земли за счет приливных сил.

    Долгое время астрономы не могли  понять, почему множество параметров орбит и вращательного движения отдельных планет и их спутников находятся в резонансных отношениях. Ответ был дан сравнительно недавно. Насколько я помню, где-то в 60-х годах XX века нынешним директором ГАИШ Черепащуком. Как я уже сказал, дело в диссипации энергии в недрах планет за счет приливных возмущений. Поэтому резонансность параметров Луны вызвана скорее всего теми же  причинами.

  • Официальные документы проекта CanSat   13 лет 2 недели назад
    /* Initialize PORTS*/
    void PORTS_Init(unsigned int PA, unsigned int DA, unsigned int PB, unsigned int DB,
                    unsigned int PC, unsigned int DC, unsigned int PD, unsigned int DD,
                    unsigned int PE, unsigned int DE, unsigned int PF, unsigned int DF,
                    unsigned int PG, unsigned int DG) // Function to determine pins in PORTs
    {
            PORTA = PA;
            DDRA = DA;
     
            PORTB = PB;
            DDRB = DB;
     
            PORTC = PC;
            DDRC = DC;
     
            PORTD = PD;
            DDRD = DD;
     
            PORTE = PE;
            DDRE = DE;
     
            PORTF = PF;
            DDRF = DF;
     
            PORTG = PG;
            DDRG = DG;
    }
     
    /* Initialize internal TIMER */
    void TIMER_Init(void)
    {
      TCCR0A = (0 << CS02)|(1 << CS01)|(0 << CS00); 
      TIMSK0 |= 1;
    }
     
    /* Functions for work this ADC */
    void ADC_Initialize(void)
    {
      ADMUX = 0x60;
      ADCSRA = 0x81;
    }
     
    unsigned char ADC_Read(unsigned char data)
    {
      unsigned char i;
     
      ADMUX &= 0xe0;
      ADMUX |= data;
      __delay_cycles(200);
      ADCSRA |= 0x40;
      __delay_cycles(60);
     
      i = ADCH;
     
      return i;
    }
     
    /* Functions for this temperature sensors */
    void Temperature_Init(unsigned char byte_1, unsigned char byte_2, unsigned char byte_3, unsigned char byte_4,
                              unsigned char byte_5, unsigned char byte_6, unsigned char byte_7, unsigned char byte_8,
                              unsigned char command)
    {
            DDRF |= 1;
            __delay_cycles(40);
            PORTF &= 0xfe;
            
            __delay_cycles(9000);
            PORTF |= 1;
            
            DDRF &= 0xfe;
            __delay_cycles(9000);
            
            Temperature_Write(0x55);
            Temperature_Write(byte_1);
            Temperature_Write(byte_2);
            Temperature_Write(byte_3);
            Temperature_Write(byte_4);
            Temperature_Write(byte_5);
            Temperature_Write(byte_6);
            Temperature_Write(byte_7);
            Temperature_Write(byte_8);
            Temperature_Write(command);
            
            DDRF |= 1;
            PORTF |= 1;
    }
     
    void Temperature_Write(unsigned char data)
    {
      unsigned char local, i;
      
      DDRF |= 1;
      
      for(i=0; i<8; i++)
      {
        PORTF |= 1;
        __delay_cycles(40);
        switch (i)
        {
        case 0:
          local = data << 7;
          local = local >> 7;
          break;
        case 1:
          local = data << 6;
          local = local >> 7;
          break;
        case 2:
          local = data << 5;
          local = local >> 7;
          break;
        case 3:
          local = data << 4;
          local = local >> 7;
          break;
        case 4:
          local = data << 3;
          local = local >> 7;
          break;
        case 5:
          local = data << 2;
          local = local >> 7;
          break;
        case 6:
          local = data << 1;
          local = local >> 7;
          break;
        case 7:
          local = data >> 7;
          break;
        }
        
        switch (local)
        {
        case 1:
          PORTF &= 0xfe;
          __delay_cycles(40);
          PORTF |= 1;
          __delay_cycles(2000);
          break;
        case 0:
          PORTF &= 0xfe;
          __delay_cycles(2000);
          PORTF |= 1;
          break;
        }
      }
    }
     
    unsigned char Temperature_ReadSTIK(void)
    {
      unsigned char local, local_1;
      unsigned int local_TMP;
      
      local = Temperature_Read();
      local_1 = Temperature_Read();
      
      local_TMP = local_1;
      local_TMP = local_TMP << 8;
      local_TMP |= local;
      local = ((local_TMP >> 1)&0xff);
      
      return local;
    }
     
    unsigned char Temperature_Read(void)
    {
      unsigned char local, local_1, i;
      
      local = 0;
      
      for(i=0; i<8; i++)
      {
        __delay_cycles(1000);
        DDRF |= 1;
        PORTF &= 0xfe;
        __delay_cycles(40);
        DDRF &= 0xfe;
        __delay_cycles(310);
        
        local_1 = PINF;
        local_1 = local_1 << 7;
        local_1 = local_1 >> 7;
        
        switch (i)
        {
        case 7:
          switch (local_1)
          {
          case 1:
            local |= 128;
            break;
          case 0:
            local &= 0x7f;
            break;
          }
          break;
        case 6:
          switch (local_1)
          {
          case 1:
            local |= 64;
            break;
          case 0:
            local &= 0xbf;
            break;
          }
          break;
        case 5:
          switch (local_1)
          {
          case 1:
            local |= 32;
            break;
          case 0:
            local &= 0xdf;
            break;
          }
          break;
        case 4:
          switch (local_1)
          {
          case 1:
            local |= 16;
            break;
          case 0:
            local &= 0xef;
            break;
          }
          break;
        case 3:
          switch (local_1)
          {
          case 1:
            local |= 8;
            break;
          case 0:
            local &= 0xf7;
            break;
          }
          break;
        case 2:
          switch (local_1)
          {
          case 1:
            local |= 4;
            break;
          case 0:
            local &= 0xfb;
            break;
          }
          break;
        case 1:
          switch (local_1)
          {
          case 1:
            local |= 2;
            break;
          case 0:
            local &= 0xfd;
            break;
          }
          break;
        case 0:
          switch (local_1)
          {
          case 1:
            local |= 1;
            break;
          case 0:
            local &= 0xfe;
            break;
          }
          break;
        }
      }
      return local;
    }
     
    /*********************************** Initialize USART *******************************/
    void USART0_Init( unsigned char baudrate )
    {
    /* Set the baud rate */
    //UBRR0H = (unsigned char) (baudrate >> 8);
    UBRR0L = (unsigned char) baudrate;
     
     
    /* Enable UART receiver and transmitter */
    UCSR0B =  (1 << RXCIE0) | ( 1 << RXEN0 ) | ( 1 << TXEN0 ) ;
    // UCSR0B =  12 ;
     
    /* Set frame format: 8 data 1 stop */
    UCSR0C = (1 << UCSZ01)|(1 << UCSZ00);
    }
     
    void USART1_Init( unsigned char baudrate )
    {
    /* Set the baud rate */
    //UBRR1H = (unsigned char) (baudrate >> 8);
    UBRR1L = (unsigned char) baudrate;
     
    /* Enable UART receiver and transmitter */
    UCSR1B =  (1 << RXCIE1) | ( 1 << RXEN1 ) | ( 1 << TXEN1 ) ;
     
    /* Set frame format: 8 data 1 stop */
    UCSR1C = /*(1 << USBS1)|(3 << UCSZ10)*/(1 << UCSZ11)|(1 << UCSZ10);
    }
     
    /******************************* Read and write functions *************************************/
    unsigned char USART0_Receive( void )
    {
    /* Wait for incomming data */
    while ( !(UCSR0A & (1 << RXC0)) )  
    ; 
    /* Return the data */
    return UDR0;
    }
     
    unsigned char USART1_Receive( void )
    {
    /* Wait for incomming data */
    while ( !(UCSR1A & (1 << RXC1)) )  
    ; 
    /* Return the data */
    return UDR1;
      
    }
     
    void USART0_Transmit( unsigned char data )
    {
    /* Wait for empty transmit buffer */
    while ( !(UCSR0A & (1<<UDRE0)) )
    ;  
    /* Start transmittion */
    UDR0 = data;  
    }
     
    void USART1_Transmit( unsigned char data )
    {
                /* Wait for empty transmit buffer */
                while ( !(UCSR1A & (1<<UDRE1)) )
                      ;  
                /* Start transmittion */
                UDR1 = data;
     
    }
     
    /* Interrupts */
    ISR(TIMER0_OVF_vect)
    {
      if ((PORTG&8))
      {
        PORTG &= 0xf7; 
      }
      else if (!(PORTG&8))
      {
        PORTG |= 8;
      }
    }
    
  • ЛУНА БАЛАНСИРУЕТ ЗЕМНУЮ ОСЬ   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый zhvictorm!

    Я весьма благодарен Вам за выявленную мою оплошность относительно перпендикулярности линий узлов и апсид, которую Вы упорно именуете линией АСПИД. 

    Второе. В пертурбациях плоскости орбиты ИСЗ принято винить несферичность Земли, а в дрейфе параметров лунной орбиты-Солнце. Это логично. Луна притягивется Солнцем сильнее, чем Землей. В 2 раза. (Это шутка. Но подставновка масс и расстояний в формулу для гравитационной силы дает именно такой результат)

     Поворот плоскости лунной орбиты, точнее ее эллипсоподобной незамкнутой! траектории в пространстве возможен вокруг трех осей. Не правда ли? Но по отношению к какой базовой плоскости мы должны считать эйлеровы углы? К эклиптике? Или все же к экватору? Вот главный вопрос, который я поднимаю в статье. Настораживает в изменениях парамеров орбиты Луны пожалуй их стабильность и числовая стройность, гармоничность. Как например Вы объясните период колебания размера большой полуоси в 207 суток, что составляет РОВНО 7 синодичских месяцев? 

    Итак, орбита Луны подвергается коррекции. Имено это факт является причиной, "достаточно сложной" теории движения Луны. Это ИСЗ. Им управляют. Управление преследует вполне разумные цели. 

  • Замечания по сайту   13 лет 2 недели назад

    Уважаемый AltaSirius!

    Цель сайта - как раз помогать таланту развиваться. Но для этого необходимо в первую очередь таланту относиться к своим построениям критически. То, что Вы сразу пытаетесь создавать свой взгляд на мир - это очень хорошо.

    Но не нужно забывать, что перед Вами было множество поколений ученых и естествоиспытателей, которые пытались так же создавать свой взгляд на мир. Они уже совершили множество ошибок и открыли множество фактов, которые и составляют основу современной науки.

    По понятным причинам в учебниках, как правило, не пишут о тех ошибках, которые совершали ученые предыдущих эпох, но они содержат те факты, которые прошли множество проверок и заслужили то, чтобы быть признанными фундаментальными. Это не значит, что созданные к настоящему времени теории так и будут до окончания веков оставаться неизменными. Будут создаваться новые теории и основой их будет более глубокое понимание мира. Но то, что установлено наукой, всегда будет входить в новые теории частью, которая совпадает в определенном приближении.

    Так классическая теория является частью  СТО, ОТО и квантовой теории и возникает в них в определенном пределе. Для СТО - это скорости, значительно меньшие скорости света, для ОТО  плотность массы тел должна быть меньше определенной и т.д.

    Из всего сказанного следует, что для выработки действительно полезного для других  нового взгляда на мир, необходимо сопоставлять свои умозаключения с уже имеющимися достижениями. Они могут противоречить сложившимся теориям, но только в той части, где нет надежно установленных фактов.

    В тех же разделах, где имеются надежно установленные закономерности Ваша теория должна давать тот же результат. Ваши уравнения могут отличаться от старых и существенно, но в соответствующем пределе их решения должны совпадать с экспериментом. Так, по форме уравнение Шредингера квантовой теории совсем не похоже на законы Ньютона, но в среднем дает тот же результат, что и они. Поэтому надо стараться узнать побольше и постоянно проверять свои выводы, сравнивая их с выводами эксперимента.