Уважаемый Алексей. Урана на землю никто не завозил. Он синтезируется здесь на земле, на достаточно большой глубине, куда не проникают высокоэнергетические частицы. Сам распадаться он не может, так как это противоречит второму началу. Самораспад приведет к возникновению избытка массы, что невозможно в принципе, так как это аналогично созданию вечного двигателя.  

Я полностью с Вами согласен. Однако, согласен и с тем, что есть люди, способные анализировать свои поступки и делать из этого выводы, а есть и неспособные к этому. Вот дискутировать о чем-то со вторыми просто бессмысленно.

Собственно, что я предлагаю.

1. При регистрации человек ознакамливается с правилами поведения на сайте, в которых ясно отмечено, что проявление неуважительного отношения к участникам сайта, а тем более агрессии и ненормативной лексики на сайте недопустимо.

2. Если человек проявляет агрессию, соответствующая статья или комментерий редактируется модератором, а ее автор получает первое предупреждение.

3. Если человек повторно уже после первого предупреждения проявляет агрессию, ему дается второе предупреждение и время на то, чтобы понять, почему он никак не может зайти под своим аккаунтом на сайт и как ему избежать таких неприятностей в дальнейшем. Это время составляет 2^(n-1) недель, где n - номер предупреждения.

4. Если человек с заблокированным аккаунтом заходит под другим аккаунтом и продолжает проявлять агрессию, доступ на сайт для его IP-адресов блокируется навсегда.

Я так не считаю. Жизнь - качественно иное явление по отношению к неживой природе, поэтому граница должна быть. Важно её нащупать, определить его (установить предел по отношению к неживому).

Давайте возьмём конкретный пример - компьютер. С моей точки зрения он не является живым, поскольку ему не свойственен обмен веществ (свойство 3 в приведённом мной списке). Более того - такой обмен веществ, который поддерживает и даже увеличивает его сложность (проточность).

А что по Вашему? Компьютер - достаточно сложная система (поскольку граница сложности точно не определена, то так сказать можно). Он также обладает "сигнальной системой, способной воспринимать ... информацию, полученную из внешней среды" (через порты). Значит, компьютер - живой?

Я то, давно разобрался в научной информации и считаю, что ученые сами все запутали, все сводится к тому, что в момент наблюдения и расчетах и обработке данных, подбиваются цифры, чтобы сформулировать закон!
Я говорю о системе: Ядро урана, а не о системе двух и более ядер урана!
Что подсказывает здравый смысл: что одно ядро урана имеет эквивалент радиоактивности, скажем одному грамму урана, где содержаться миллиарды ядер того же урана, высчитав радиоактивность одного грамма урана мы можем получить радиоактивность одного ядра урана! Если это не так, то тот же здравый смысл подсказывает, что потенциально у каждого ядра свой период полураспада, а это значит, что все эти ядра синтезировались не в одно и то же время!
А чтобы не вводить простых людей в заблуждения, ядерная физика должна быть более корректной в своих определениях!!!        

Доброжелательных и конструктивных дискуссий. Не зря же сайт похвалили за доброжелательность. Человек с доброжелательным настроем, не зависимо от того - каковы его идеи на данный момент времени, способен прислушиваться к мнению собеседников, менять свои идеи в лучшую сторону, развиваться.

Алексей!

                              я не ученый

Не возражаю. Но если вы используете в своей статье какие-либо научные данные, в этой информации следует разобраться до того, как вы представите свои рассуждения на всеобщее обозрение.

То ядро, которое распалось, конечно перестает быть ураном-238. Но рядом находится огромнейшее количество нераспавшихся атомов урана-238, которым ещё жить и жить миллиарды лет.

Часть 2 Влияние расширения микроуровня на геодинамику

С моей точки зрения очень неудачное название.

За последние месяцы мы пообщались с рядом новых интересных людей. И главная проблема, на мой взгляд – в агрессивности, с которой некоторые люди отстаивали свою точку зрения. Агрессия означает, что человек закрыт для развития, он уже не ищет Истину, а стремится всеми силами отстоять свои амбиции, и считает, что люди с другими точками зрения стремятся оскорбить его достоинство, или вовсе подвергнуть суду Линча. Человек наглухо закрылся в своей крепости, из которой стреляет по «врагам».

Поэтому, очень важно учиться доброжелательно и терпеливо разъяснять в дискуссии свою точку зрения, при необходимости изменяя её в лучшую сторону. И важно уметь делать это в дискуссии с любым оппонентом. Ведь легко быть «добреньким», когда тебя никто не трогает. Но это чревато застоем. По-моему, мы кое-чему научились за эти месяцы. И в этом – несомненная польза. Я думаю, всё это было полезно и нашим оппонентам.

А какой вред нанесли, наносят или могут нанести сайту и/или Лаборатории подобные дискуссии? Они вредят «лицу» сайта? Можно, конечно, сделать сайт гладким, чистеньким, «застёгнутым на все пуговицы». Никакой «лженауки», один официоз. Но тогда он не будет инструментом развития. Потому, что любой инструмент всегда несколько потрёпан, перекошен, противоречив. Но зато, он позволяет двигаться в каком-то направлении. В каком? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определиться с идеологической концепцией сайта. Не дизайнерской, а именно идеологической: какие цели ставит он перед собой? какова иерархия значимости этих целей? Тогда многие вопросы прояснятся.

Тема о Жизни не только интересная, но и наиболее важная для нас. Поэтому данный материал выставляем на главную страницу.

Уважаемый AlfaSirius, посмотрите интересный архив материалов по астрофизике и астрономии, который предложил сотрудник Лаборатории Сергей Дроздов:

http://www.spacephys.ru/arkhiv-lektsii-po-astrofizike#comments

Уважаемый Алексей!

Я бы все понял, если бы Уран - 238, был бы не первичным элементом, с момента его синтеза образуются изотопы, логически можно понять, что через 4,5 мил лет после синтеза его не должно остаться ни 238, 235, 234... Если бы он не синтезировался бы вновь на каком-то этапе!?

Спасибо, за ответ!

Я хотел бы выяснить: если Уран(238U) попал на нашу планету из недр сверхновой, то от взрыва сверхновой, до сегоднешнего момента времени прошло более 5 мил лет, почему сегодня существует этот элемент на Земле??? 

Наш уважаемый Миша Романов сделал подборку интересных видеороликов с фракталами: http://itgsol.ucoz.com/forum/29-29-631-16-1325692609

Мне очень понравился ролик 2. Колоссальное погружение внутрь фрактала! Видно, что у фрактала Мандельброта имеется достаточно большой набор характерных типов структур, но все они периодически повторяются на разных уровнях. И от чего начинали путешествие, к той же структуре и пришли в чудовищной глубине фрактала.
Кстати, я обнаружил интересный эффект. Если некоторое время внимательно смотреть этот ролик, а потом, не отрывая взгляда, внезапно остановить его, то кажется, будто некоторое время происходит небольшое движение в обратную сторону. Своеобразная «отдача». Кто-нибудь ещё заметил подобный эффект?
Ролик 3 тоже интересен, но движение в нём чересчур быстрое, меньше деталей заметно.