Да не должны они быть сильными. Ядро урана и так находится на грани стабильности, поэтому достаточно какой-нибудь хиленькой частицы, чтобы его расколоть. Ну, например, какого-нибудь вялого нейтрона или электрона. Так что никакой приличной энергии из них не получишь. Ее едва хватает для разрушения ядра. 

А ведь энергия возникает не в результате распада, а в результате синтеза. Так что распад ядра - это только увертюра, а опера начинается потом.  Что там у нас получается, бром и лантан? И еще нейтроны. Три вроде бы, если мне не изменяет память. А может и больше...

Вы ведь хороший математик, посчитайте, сумму дефектов масс при поглощении нейтронов ядрами брома и лантана и сравните с дефектом массы ядра урана. В результате у Вас суммарный дефект массы, должен намного превышать дефект массы ядра урана. Вот эта разница и выделяет энергию. Если это не так, я съем свою шляпу. 

Мне, честно сказать, лень рыться в справочниках и производить математические операции. Старость, знаете ли...

Вот приблизительно, что я хотел услышать!

Спасибо!

Такое предложение - разделить форум на две ветки:

 Первая ветка, где будут обсуждаться только научно - исследовательские темы с определённым кругом людей, где не может писать человек, не имеющий право цитировать какую-либо тему. Но тема должна быть свободный для просмотра.

Вторая ветка - свободная для дискуссий всех участников сайта. Где будут писать своё мнение и свои выводы.

Да, если не пресекать грубое поведение на сайте, то сайт автоматически превратится в общественный сайт, где всё позволено!          

Если нечего возразить, я так понимаю - Вы согласны?

Что же, правила вполне рациональные, только как бы не переборщить с блокировкой IP. Допустим, некий провайдер динамически даёт "плохому" пользователю IP-адреса (на каждый сеанс - свой) из доступного ему множества. Мы их все блокируем. А затем "хороший" пользователь, у которого тот же провайдер, может динамически получить заблокированный IP-адрес и не сможет войти.

Хлопьевидная Спиральная (flocculent spiral) Галактика NGC 2841, представленная на фотографии, известна своим обилием молодых голубых звезд. Но до последнего времени у астрономов не было технической возможности исследовать эти звезды, чтобы на их примере лучше понять загадочный процесс звездообразования. Модернизация камеры Хаббла, проведенная в 2009 году, позволяет взглянуть на Галактику NGC 2841 под новым углом.

Новая Широкоугольная Камера 3 (WFC3) была установлена на Хаббле в мае 2009 во время Миссии 4. Она заменила сразу две устаревших камеры: обычную широкоугольную и Планетарную Камеру 2. Новая камера оптимизирована для наблюдения в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне длин волн. Именно в этом диапазоне излучают свет новорожденные звезды (показаны на фотографии ярко-синими сгустками). Таким образом, можно изучать звезды находящиеся за облаком пыли, которое раньше скрывало их. 

На изображении видно очень много горячих, молодых звезд, но на самом деле в галактике NGC 2841 есть всего лишь несколько мест, где идет активный процесс звездного формирования. Вполне вероятно, что "горячая молодежь" просто уничтожила области формирования, в которых они были рождены. 

Галактика NGC 2841 удалена от нашей Солнечной системы на 46 миллионов световых лет и находится в созвездии Большой Медведицы. NGC 2841 является частью общей группы галактик, названных хлопьевидными спиралями: подобные галактики не могут похвастаться четкими спиральными рукавами - на фотографиях видно неоднородное звездное распределение. 

Звездообразование является одним из наиболее важных процессов формирования Вселенной, оно играет ключевую роль в процессе эволюции галактик; также на ранних стадиях звездного образования может происходить процесс формирования планетарных систем. Тем не менее, до сих пор в этом процессе очень много неизвестного, так, например, астрономы не понимают как сильно на этот процесс может влиять состав и плотность газа, а также что вообще вызывает зарождение звезды в первую очередь. 

Международная команда астрономов использует WFC3 Хаббла для изучения ближайших галактик, процессы звездообразования в которых различны. Будет исследован широкий спектр галактик: от Messier 82, где идет настоящий бэби-бум молодых звезд, до NGC 2841, где процесс рождения новых звезд более уравновешен.

Да, уж. Роберт Шекли отдыхает. А Ефремова тут вообще не стояло. И главное возразить-то нечего... особенно про законы...

Уважаемый Алексей. Урана на землю никто не завозил. Он синтезируется здесь на земле, на достаточно большой глубине, куда не проникают высокоэнергетические частицы. Сам распадаться он не может, так как это противоречит второму началу. Самораспад приведет к возникновению избытка массы, что невозможно в принципе, так как это аналогично созданию вечного двигателя.  

Я полностью с Вами согласен. Однако, согласен и с тем, что есть люди, способные анализировать свои поступки и делать из этого выводы, а есть и неспособные к этому. Вот дискутировать о чем-то со вторыми просто бессмысленно.

Собственно, что я предлагаю.

1. При регистрации человек ознакамливается с правилами поведения на сайте, в которых ясно отмечено, что проявление неуважительного отношения к участникам сайта, а тем более агрессии и ненормативной лексики на сайте недопустимо.

2. Если человек проявляет агрессию, соответствующая статья или комментерий редактируется модератором, а ее автор получает первое предупреждение.

3. Если человек повторно уже после первого предупреждения проявляет агрессию, ему дается второе предупреждение и время на то, чтобы понять, почему он никак не может зайти под своим аккаунтом на сайт и как ему избежать таких неприятностей в дальнейшем. Это время составляет 2^(n-1) недель, где n - номер предупреждения.

4. Если человек с заблокированным аккаунтом заходит под другим аккаунтом и продолжает проявлять агрессию, доступ на сайт для его IP-адресов блокируется навсегда.

Я так не считаю. Жизнь - качественно иное явление по отношению к неживой природе, поэтому граница должна быть. Важно её нащупать, определить его (установить предел по отношению к неживому).

Давайте возьмём конкретный пример - компьютер. С моей точки зрения он не является живым, поскольку ему не свойственен обмен веществ (свойство 3 в приведённом мной списке). Более того - такой обмен веществ, который поддерживает и даже увеличивает его сложность (проточность).

А что по Вашему? Компьютер - достаточно сложная система (поскольку граница сложности точно не определена, то так сказать можно). Он также обладает "сигнальной системой, способной воспринимать ... информацию, полученную из внешней среды" (через порты). Значит, компьютер - живой?

Я то, давно разобрался в научной информации и считаю, что ученые сами все запутали, все сводится к тому, что в момент наблюдения и расчетах и обработке данных, подбиваются цифры, чтобы сформулировать закон!
Я говорю о системе: Ядро урана, а не о системе двух и более ядер урана!
Что подсказывает здравый смысл: что одно ядро урана имеет эквивалент радиоактивности, скажем одному грамму урана, где содержаться миллиарды ядер того же урана, высчитав радиоактивность одного грамма урана мы можем получить радиоактивность одного ядра урана! Если это не так, то тот же здравый смысл подсказывает, что потенциально у каждого ядра свой период полураспада, а это значит, что все эти ядра синтезировались не в одно и то же время!
А чтобы не вводить простых людей в заблуждения, ядерная физика должна быть более корректной в своих определениях!!!        

Доброжелательных и конструктивных дискуссий. Не зря же сайт похвалили за доброжелательность. Человек с доброжелательным настроем, не зависимо от того - каковы его идеи на данный момент времени, способен прислушиваться к мнению собеседников, менять свои идеи в лучшую сторону, развиваться.