Материал добротный и интересный. Мне захотелось сделать несколько дополнений, но они как бы со стороны примыкают к теме данной статьи, поэтому я их поместила в рубрике «Вопросы задать нелегко….».
Руку помощи мы готовы Вам предложить всегда. К сожалению, путь познания всегда был тернистой тропой, на которую вступали не многие. Наше время не исключение, а может быть и много худшее, чем, скажем, советское наше прошлое. В советское время для науки были созданы особые условия. Помощью Вам может служить и большое многообразие книг, имеющихся в прямом доступе в интернете. Что-то можно изучить самостоятельно. Особенно основы. Это необходимо сделать вопреки обстановке, если Вы хотите двигаться дальше. Лучше всего пойти учиться, но это уже зависит, какие возможности для этого есть.
Что же касается специальных вопросов, то мы в меру своих знаний можем Вам помогать. Я думаю, что наступает время быстрых перемен в науке и обществе. Будут новые открытия, которые совершенно изменят наш взгляд на мир. Поэтому Ваше желание участвовать в этом деле окупится, но нужно прилагать усилия.
На самом деле, возмущения орбиты ИСЗ в основным вызваны следующими факторами:
Несимметричность Земли и распределения плотности. В результате ускорение свободного падения зависит не только от высоты, но и от широты и долготы. Сплюснутость Земли - это одна из составляющих этого фактора, проявляющаяся значительно более якро по сравнения с остальными.
Влияние атмосферы. Даже на высоте 1000 км оно проявляется.
Влияние Луны.
Есть и другие факторы, но эти вносят наибольший вклад в возмущения орбит. Ясно, что в зависимости от высоты и наклонения орбиты, соотношения между вкладами данных факторов в возмущение различны. Однако возмущения все же проявляются, не важно лежит ли орбита в плоскости экватора или нет. Вот, например, что проиходит с геостационаром за два с половиной десятка лет http://www.n2yo.com/?s=15677
Спасибо Полина! Я AlfaSirius, я и есть Николай, родился в станице Кривянской коренной казак Дона.
Полина, если интересно узнать, что я одно лицо, посмотреть страничку в контакте, в крайнем случае, можно связаться по скайпу, если это надо.
Проблема в том, что у меня в станице нет единомышленников, чтобы мы собирались в ночное время, смотрели на звёзды и вели дискуссию, обменивались знаниями и т.п. Мои товарищи меня не слушают, а только делают вид, мне кажется, что они просто внутри смеются над моими рассказами, что я знаю в области астрономии. Я пытаюсь разобраться в области астрономии. Я не могу захватиться за выступ горы, который выше, чтобы подняться вверх дальше. Мне надо только руку помощи, чтобы помогли дотянуться до того выступа. Вот так я написал Вам. Я очень буду рад вашей хотя бы маленькой помощи!
Нет, я не про эксцентриситет. Я про то - как отличаются орбиты наклонённых к экватору спутников от идеальных кеплеровских? Ведь для них гравитационное поле Земле уже не осесимметричное (вследствие сплюснутости Земли по другой оси, отличной от оси орбиты). Вот для геостационаров поле Земли осесимметричное, там орбиты - кеплеровские. А как для наклонённых спутников?
Чтобы оценить время, необходимое Солнцу для излучения энергии, равной энергии, выделяемой во время вспышек сверхновых, достаточно сравнить известную величину светимости Солнца ($L_{\odot}\simeq 4\cdot 10^{33}$ эрг/с ) и оценки энергии выброса сверхновых - $E=10^{49}$ эрг. Светимость - это энергия, высвечиваемая звездой за 1 с. Эти цифры можно найти, например, на сайте www.astronet.ru.
Деля одно на другое, получаем время высвечивания энергии $E$ Солнцем:
$$T = \frac{E}{L}\simeq 2.5 \cdot 10^{14} c \simeq 10^7 years$$
Т.е. Солнце высвечивает энергию вспышки примерно за 10 миллионов лет. Это очень много, но никак не соответствует оценке, приведенной в сообщении AltaSirius.
Я первая доброжелательно, если точнее, восторженно, написала комментарий, когда ты сообщил о своих астрономических наблюдениях. Но, "обжегшись на молоке, дуешь и на воду". Конечно, приятно быть белой, пушистой и наивно радоваться материалам, которые выставляются на сайте, но истина все-таки дороже.
Недавно от одного молодого паренька, он учился тогда в 11 классе, я услышала удивившие меня слова: " Я решил всегда говорить правду, никогда не врать". Казалось бы, в наше время, когда декларируется свобода слова, какие проблемы, говори, что хочешь. Но при этом для правды остаётся мало места. На сайте большинство представлено под вымышленными именами, некоторые сообщают при регистрации имена и фамилии, но они тоже часто оказываются придуманными. Я не поленилась, посмотрела информацию, но до сих пор не уверена, что молодой человек по имени Николай и AlfaSirius - одно лицо.
А теперь по существу. Я могу поверить, что тебе действительно интересны сверхновые звёзды. Не сомневаюсь, что практически нет рядом людей, которым можно об этом рассказать, и они поймут. Но почему, если, у тебя есть мечта, ты не стремишься разобраться в этом с научной точки зрения, узнать всё, что изучили до тебя?
При этом выделяются больше энергии, чем излучает Солнце за всё своё существования, примерно в миллиард раз.
Ты не приводишь ссылки, значит это информация с твоей точки зрения. Формул, расчетов никаких. Как бы ты воспринял информацию на своей странице, если бы кто-то написал:
в станице Кривянская за 300 лет число казаков уменьшилось в 10 000 раз
Когда рождается ребёнок, взрослые с умилением радуются первой улыбке, первому слову, первым шагам. Ставят на табуреточку перед гостями, чтобы похлопать за рассказанное стихотворение. Но когда дети вырастают, умение ходить и говорить уже не вызывает такого восторга. Чтобы привлечь внимание, надо сделать что-то такое, которое никто не делал до этого. Но это действительно должно быть достойно внимания.
Настоящих астрономов-любителей очень мало. Их сложно представить непорядочными людьми. Возможно, ты просто "попал под раздачу" вместе с другими пользователями сайта, которые бездоказательно опровергают научные знания.
Если ты поймёшь, что надо сойти с "табуреточки" и посмотреть, что сделано вокруг другими людьми, которые работают в интересной для тебя области, сможешь разобраться в научном языке формул и терминов, а самое главное, добросовестно и терпеливо идти к намеченной цели, можно действительно сделать открытие. Других дорог история науки не знает.
Честно говоря, не понял логики. Эксцентриситет орбиты ИСЗ определяется не наклонением или каким-либо другим параметром орбиты, а тем, что от этого спутника требуется. Орбиты абсолютного большинства ИСЗ близки к круговым (т.е. эксцентриситет порядка 10-3).
Значит, орбиты геостационарных спутников с хорошим приближением круговые, а орбиты аппаратов, летающих с большим наклонением, заметно отличны от круговых или элиптических (вследствие сплюснутости Земли вдоль оси её вращения)? Как именно отличны?
Спасибо Вам огромное за то, что Вы есть! За Ваше терпение, выдержку, мужество и интерес к нам - молодым и нетерпеливым! Спасибо и за то, что все 35 лет (подумать только!!!!) Вы были с нами, мы помнили о Вас! Здоровья Вам и Вашим близким! Именно Вы научили нас тому, главному - труду, который доставляет удовольствие!
Лаборатория космических исследований поздравляет Дмитрия Зиновьева с успешной защитой кандидатской диссертации по специальности Теоретическая физика! Защита прошла в Москве в РУДН. Сообщение прислал научный руководитель Журавлев Виктор Михайлович.
Возникновение ошибок - случайно, а возникновение и эволюция жизни, закономерны. Одно другого не исключает.
Так в каком же направлении совершаются ошибки: в случайном или в направлении некой цели, которая известна эволюции? Иными словами, эволюция ведёт себя, как неопытный человек, который пытается починить телевизор, случайно тыкая паяльником в разные точки его платы или как опытный радиоэлектронщик?
guryan пишет:
Разрушение горных пород или кирпичных зданий - это не процессы распада метерии. Или Вы полагаете, что при разрушении кирпича, глинозём распадается на кремний и кислород...
Хорошо, приведу примеры спонтанного химического разложения веществ. Многие химические вещества являются неустойчивыми и разлагаются: как самопроизвольно, так и под действием различных факторов (механическая встряска, свет, УФ, температура и т.п.) и многие при этом ещё и выделяют энергию, вопреки Вашему тезису о том, что выделение энергии возможно только при синтезе.
Приведу примеры, которые вспомнил навскидку:
1) Разложение перекиси водорода H2O2 на воду H2O и атомарный кислород O. Происходит спонтанно, ускоряется под действием света. Идёт с выделением тепла.
2) Разложение озона O3 на O2 и O. Идёт с выделением тепла.
3) Оксид ртути HgO при нагревании разлагается на ртуть и кислород.
4) Разложение нитрата аммония NH4NO3 на N2O и H2O. Энергия, вроде бы, поглощается.
5) Взрывы различных взрывчатых веществ - гремучей ртути, азида свинца, тротила, нитроглицерина, пироксилина - сопровождаются распадом исходного вещества на более простые с выделением тепловой энергии.
6) Многие органические вещества разлагаются при повышении температуры. Это называется пиролиз. Его можно наблюдать, например, когда забыл про поставленную на газ сковородку с пищей на кухне.
...математические выкладки, представленные выше, получены из условия,что гравитационное поле обладает сферической симметрией.
Насколько я понимаю, та же самая картина будет и при осевой симметрии гравитационного поля, если тело двигается в плоскости, перпендикулярной оси симметрии? Формулы в выводе будут те же самые?
Оказывается, что рассчитать точно приземление сложнее даже, чем взлет. Все началось с полета Гагарина. Всего один виток, но первого космонавта ожидали в другом месте.
Офицер, служивший в военно-космических войсках, рассказал, что полет каждого космического аппарата в СССР "сопровождали" военные. Даже за спутниками наблюдали непрерывно с наземных станций слежения, надводных кораблей и подводных лодок.
Меня смущает вопрос - почему имеют место такие противоречивые данные о времени и месте падения аппарата? Даже на сайте миссии "Фобос-Грунт" засомневались:
"Противоречивые данные поступают о месте падения «Фобос-Грунта»
МОСКВА, РИА Новости. 22:25 15/01/2012
Данные о месте падения станции «Фобос-Грунт» у различных источников разнятся: как сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли со ссылкой на данные российских баллистиков, обломки аппарата упали в Атлантическом океане; военные сообщают, что местом падения стал Тихий океан.
«Обломки станции упали в районе с координатами 310,7 градуса восточной долготы и 18,2 градуса южной широты в Атлантическом океане, недалеко от берегов Бразилии», - сказал источник. Согласно данным баллистиков, станция вошла в атмосферу Земли в 21.59 мск, добавил он.
Ранее официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин сообщил, что обломки «Фобос-Грунта» упали в Тихом океане - в 1250 километрах западнее острова Веллингтон".
Хотя, на самом деле, самое первое сообщение о падении в Тихом океане звучало так: "Фрагменты космического аппарата "Фобос-Грунт", не сгоревшие в плотных слоях атмосферы, предположительно, упали в 21:45 мск в акватории Тихого океана, сообщил "Интерфаксу-АВН" официальный представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин".
Участник конференции присылает презентацию своего выступления. Если необходимо, презентация дополняется тезисами. Главное, чтобы научно-исследовательская работа была понятно представлена. Если не будет возражений от рецензентов, презентация будет выставлена на сайте и включена в программу конференции. Это может быть приравнено к публикации.
На конференции "Первый шаг в Космос" сложилась традиция, что каждая работа внимательно выслушивается. Обсуждение и вопросы обязательны. В анкете участники конференции высказывают свое мнение о каждом выступлении. При заочном участии обсуждение возможно в комментариях к презентации.
"По расчетным данным Главного центра разведки космической обстановки Войск ВКО, падение фрагментов аппарата "Фобос-Грунт" должно было произойти в 21:45 мск в акватории Тихого океана", - сказал Золотухин.
"По состоянию на 20 часов 15 минут мск 15 января космический аппарат «Фобос-Грунт» находится на околоземной орбите с параметрами:
– высота апогея (максимальная высота) – 133,2 км;
– высота перигея (минимальная высота) – 113,8 км;
– наклонение – 51,42 град.;
– период обращения – 86,8 мин.
Прогнозируемое окно падения остатков космического аппарата «Фобос-Грунт» на Землю определяется временным интервалом с 21 час. 50 мин. мск 15 января до 22 час. 34 мин. мск 15 января. Центр точка – 22 часа 08 минут в центре Атлантики.
На последнем витке космический аппарат будет наблюдаться российскими средствами слежения".
Вы же писали о том, что эволюция – следствие ошибок. А, ошибки, насколько я понимаю, процесс случайный. Или я что-то не так понял?
Возникновение ошибок - случайно, а возникновение и эволюция жизни, закономерны. Одно другого не исключает.
Sol пишет:
Процесс выветривания горных пород под действием перепадов температуры, воды, ветра и т.п. В результате выветривания горы превращаются в песок. Таким же образом разрушаются каменные здания и сооружения.
Сударь, Вы путаете понятия. Разрушение горных пород или кирпичных зданий - это не процессы распада метерии. Или Вы полагаете, что при разрушении кирпича, глинозём распадается на кремний и кислород... Как было бы просто получать сверхчистый кремний. Положил в баночку и жди, когда распадется...
Sol пишет:
Почему бокал будет точнее определять – где темнее и где светлее?
Да потому что он является почти камерой-обскурой с отверстием вместо объектива (хрусталика).Слышали о пинхоле..?
Космический аппарат "Фобос-Грунт" упадет на землю примерно в 21:52 мск 15 января на территории Аргентины, сообщил "Интерфаксу-АВН" в воскресенье источник в космической отрасли. "По данным на 16:30 мск, обломки аппарата "Фобос-Грунт" упадут в 21:52 мск в 120 км западнее аргентинского города Росарио", - сказал собеседник агентства.
Материал добротный и интересный. Мне захотелось сделать несколько дополнений, но они как бы со стороны примыкают к теме данной статьи, поэтому я их поместила в рубрике «Вопросы задать нелегко….».
Уважаемый AltaSirius!
Руку помощи мы готовы Вам предложить всегда. К сожалению, путь познания всегда был тернистой тропой, на которую вступали не многие. Наше время не исключение, а может быть и много худшее, чем, скажем, советское наше прошлое. В советское время для науки были созданы особые условия. Помощью Вам может служить и большое многообразие книг, имеющихся в прямом доступе в интернете. Что-то можно изучить самостоятельно. Особенно основы. Это необходимо сделать вопреки обстановке, если Вы хотите двигаться дальше. Лучше всего пойти учиться, но это уже зависит, какие возможности для этого есть.
Что же касается специальных вопросов, то мы в меру своих знаний можем Вам помогать. Я думаю, что наступает время быстрых перемен в науке и обществе. Будут новые открытия, которые совершенно изменят наш взгляд на мир. Поэтому Ваше желание участвовать в этом деле окупится, но нужно прилагать усилия.
На самом деле, возмущения орбиты ИСЗ в основным вызваны следующими факторами:
Есть и другие факторы, но эти вносят наибольший вклад в возмущения орбит. Ясно, что в зависимости от высоты и наклонения орбиты, соотношения между вкладами данных факторов в возмущение различны. Однако возмущения все же проявляются, не важно лежит ли орбита в плоскости экватора или нет. Вот, например, что проиходит с геостационаром за два с половиной десятка лет http://www.n2yo.com/?s=15677
Спасибо Полина! Я AlfaSirius, я и есть Николай, родился в станице Кривянской коренной казак Дона.
Полина, если интересно узнать, что я одно лицо, посмотреть страничку в контакте, в крайнем случае, можно связаться по скайпу, если это надо.
Проблема в том, что у меня в станице нет единомышленников, чтобы мы собирались в ночное время, смотрели на звёзды и вели дискуссию, обменивались знаниями и т.п. Мои товарищи меня не слушают, а только делают вид, мне кажется, что они просто внутри смеются над моими рассказами, что я знаю в области астрономии. Я пытаюсь разобраться в области астрономии. Я не могу захватиться за выступ горы, который выше, чтобы подняться вверх дальше. Мне надо только руку помощи, чтобы помогли дотянуться до того выступа. Вот так я написал Вам. Я очень буду рад вашей хотя бы маленькой помощи!
Нет, я не про эксцентриситет. Я про то - как отличаются орбиты наклонённых к экватору спутников от идеальных кеплеровских? Ведь для них гравитационное поле Земле уже не осесимметричное (вследствие сплюснутости Земли по другой оси, отличной от оси орбиты). Вот для геостационаров поле Земли осесимметричное, там орбиты - кеплеровские. А как для наклонённых спутников?
Чтобы оценить время, необходимое Солнцу для излучения энергии, равной энергии, выделяемой во время вспышек сверхновых, достаточно сравнить известную величину светимости Солнца ($L_{\odot}\simeq 4\cdot 10^{33}$ эрг/с ) и оценки энергии выброса сверхновых - $E=10^{49}$ эрг. Светимость - это энергия, высвечиваемая звездой за 1 с. Эти цифры можно найти, например, на сайте www.astronet.ru.
Деля одно на другое, получаем время высвечивания энергии $E$ Солнцем:
$$T = \frac{E}{L}\simeq 2.5 \cdot 10^{14} c \simeq 10^7 years$$
Т.е. Солнце высвечивает энергию вспышки примерно за 10 миллионов лет. Это очень много, но никак не соответствует оценке, приведенной в сообщении AltaSirius.
Для AlfaSiriusа.
Я первая доброжелательно, если точнее, восторженно, написала комментарий, когда ты сообщил о своих астрономических наблюдениях. Но, "обжегшись на молоке, дуешь и на воду". Конечно, приятно быть белой, пушистой и наивно радоваться материалам, которые выставляются на сайте, но истина все-таки дороже.
Недавно от одного молодого паренька, он учился тогда в 11 классе, я услышала удивившие меня слова: " Я решил всегда говорить правду, никогда не врать". Казалось бы, в наше время, когда декларируется свобода слова, какие проблемы, говори, что хочешь. Но при этом для правды остаётся мало места. На сайте большинство представлено под вымышленными именами, некоторые сообщают при регистрации имена и фамилии, но они тоже часто оказываются придуманными. Я не поленилась, посмотрела информацию, но до сих пор не уверена, что молодой человек по имени Николай и AlfaSirius - одно лицо.
А теперь по существу. Я могу поверить, что тебе действительно интересны сверхновые звёзды. Не сомневаюсь, что практически нет рядом людей, которым можно об этом рассказать, и они поймут. Но почему, если, у тебя есть мечта, ты не стремишься разобраться в этом с научной точки зрения, узнать всё, что изучили до тебя?
Ты не приводишь ссылки, значит это информация с твоей точки зрения. Формул, расчетов никаких. Как бы ты воспринял информацию на своей странице, если бы кто-то написал:
Когда рождается ребёнок, взрослые с умилением радуются первой улыбке, первому слову, первым шагам. Ставят на табуреточку перед гостями, чтобы похлопать за рассказанное стихотворение. Но когда дети вырастают, умение ходить и говорить уже не вызывает такого восторга. Чтобы привлечь внимание, надо сделать что-то такое, которое никто не делал до этого. Но это действительно должно быть достойно внимания.
Настоящих астрономов-любителей очень мало. Их сложно представить непорядочными людьми. Возможно, ты просто "попал под раздачу" вместе с другими пользователями сайта, которые бездоказательно опровергают научные знания.
Если ты поймёшь, что надо сойти с "табуреточки" и посмотреть, что сделано вокруг другими людьми, которые работают в интересной для тебя области, сможешь разобраться в научном языке формул и терминов, а самое главное, добросовестно и терпеливо идти к намеченной цели, можно действительно сделать открытие. Других дорог история науки не знает.
Честно говоря, не понял логики. Эксцентриситет орбиты ИСЗ определяется не наклонением или каким-либо другим параметром орбиты, а тем, что от этого спутника требуется. Орбиты абсолютного большинства ИСЗ близки к круговым (т.е. эксцентриситет порядка 10-3).
Значит, орбиты геостационарных спутников с хорошим приближением круговые, а орбиты аппаратов, летающих с большим наклонением, заметно отличны от круговых или элиптических (вследствие сплюснутости Земли вдоль оси её вращения)? Как именно отличны?
Да, все верно.
Уважаемая Рахиль Менашевна!
Спасибо Вам огромное за то, что Вы есть! За Ваше терпение, выдержку, мужество и интерес к нам - молодым и нетерпеливым! Спасибо и за то, что все 35 лет (подумать только!!!!) Вы были с нами, мы помнили о Вас! Здоровья Вам и Вашим близким! Именно Вы научили нас тому, главному - труду, который доставляет удовольствие!
Присоединяюсь к поздравлению! Дмитрий - достойный молодой учёный!
Лаборатория космических исследований поздравляет Дмитрия Зиновьева с успешной защитой кандидатской диссертации по специальности Теоретическая физика! Защита прошла в Москве в РУДН. Сообщение прислал научный руководитель Журавлев Виктор Михайлович.
Так в каком же направлении совершаются ошибки: в случайном или в направлении некой цели, которая известна эволюции? Иными словами, эволюция ведёт себя, как неопытный человек, который пытается починить телевизор, случайно тыкая паяльником в разные точки его платы или как опытный радиоэлектронщик?
Хорошо, приведу примеры спонтанного химического разложения веществ. Многие химические вещества являются неустойчивыми и разлагаются: как самопроизвольно, так и под действием различных факторов (механическая встряска, свет, УФ, температура и т.п.) и многие при этом ещё и выделяют энергию, вопреки Вашему тезису о том, что выделение энергии возможно только при синтезе.
Приведу примеры, которые вспомнил навскидку:
1) Разложение перекиси водорода H2O2 на воду H2O и атомарный кислород O. Происходит спонтанно, ускоряется под действием света. Идёт с выделением тепла.
2) Разложение озона O3 на O2 и O. Идёт с выделением тепла.
3) Оксид ртути HgO при нагревании разлагается на ртуть и кислород.
4) Разложение нитрата аммония NH4NO3 на N2O и H2O. Энергия, вроде бы, поглощается.
5) Взрывы различных взрывчатых веществ - гремучей ртути, азида свинца, тротила, нитроглицерина, пироксилина - сопровождаются распадом исходного вещества на более простые с выделением тепловой энергии.
6) Многие органические вещества разлагаются при повышении температуры. Это называется пиролиз. Его можно наблюдать, например, когда забыл про поставленную на газ сковородку с пищей на кухне.
Сильный аргумент.
Насколько я понимаю, та же самая картина будет и при осевой симметрии гравитационного поля, если тело двигается в плоскости, перпендикулярной оси симметрии? Формулы в выводе будут те же самые?
Оказывается, что рассчитать точно приземление сложнее даже, чем взлет. Все началось с полета Гагарина. Всего один виток, но первого космонавта ожидали в другом месте.
Офицер, служивший в военно-космических войсках, рассказал, что полет каждого космического аппарата в СССР "сопровождали" военные. Даже за спутниками наблюдали непрерывно с наземных станций слежения, надводных кораблей и подводных лодок.
Это - наверняка.:)
Меня смущает вопрос - почему имеют место такие противоречивые данные о времени и месте падения аппарата? Даже на сайте миссии "Фобос-Грунт" засомневались:
"Противоречивые данные поступают о месте падения «Фобос-Грунта»
МОСКВА, РИА Новости. 22:25 15/01/2012
Данные о месте падения станции «Фобос-Грунт» у различных источников разнятся: как сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли со ссылкой на данные российских баллистиков, обломки аппарата упали в Атлантическом океане; военные сообщают, что местом падения стал Тихий океан.
«Обломки станции упали в районе с координатами 310,7 градуса восточной долготы и 18,2 градуса южной широты в Атлантическом океане, недалеко от берегов Бразилии», - сказал источник. Согласно данным баллистиков, станция вошла в атмосферу Земли в 21.59 мск, добавил он.
Ранее официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин сообщил, что обломки «Фобос-Грунта» упали в Тихом океане - в 1250 километрах западнее острова Веллингтон".
(http://phobos.cosmos.ru/index.php?id=315&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2600&cHash=da7ccb78bff7a797f3baff0cd39d0574)
Хотя, на самом деле, самое первое сообщение о падении в Тихом океане звучало так: "Фрагменты космического аппарата "Фобос-Грунт", не сгоревшие в плотных слоях атмосферы, предположительно, упали в 21:45 мск в акватории Тихого океана, сообщил "Интерфаксу-АВН" официальный представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин".
(http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=226107)
И это при том, что утверждалось, что "на последнем витке космический аппарат будет наблюдаться российскими средствами слежения".
(http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18565)
Участник конференции присылает презентацию своего выступления. Если необходимо, презентация дополняется тезисами. Главное, чтобы научно-исследовательская работа была понятно представлена. Если не будет возражений от рецензентов, презентация будет выставлена на сайте и включена в программу конференции. Это может быть приравнено к публикации.
На конференции "Первый шаг в Космос" сложилась традиция, что каждая работа внимательно выслушивается. Обсуждение и вопросы обязательны. В анкете участники конференции высказывают свое мнение о каждом выступлении. При заочном участии обсуждение возможно в комментариях к презентации.
Сережа, твою работу ждем с интересом и надеждой.
Думаю, на данный момент можно уверенно утверждать, что в результате падения "Фобос-Грунт" не пострадала ни одна австралийская корова ;)
"По расчетным данным Главного центра разведки космической обстановки Войск ВКО, падение фрагментов аппарата "Фобос-Грунт" должно было произойти в 21:45 мск в акватории Тихого океана", - сказал Золотухин.
Смотрите оригинал материала наhttp://interfax.ru/society/txt.asp?id=226017
"По состоянию на 20 часов 15 минут мск 15 января космический аппарат «Фобос-Грунт» находится на околоземной орбите с параметрами:
– высота апогея (максимальная высота) – 133,2 км;
– высота перигея (минимальная высота) – 113,8 км;
– наклонение – 51,42 град.;
– период обращения – 86,8 мин.
Прогнозируемое окно падения остатков космического аппарата «Фобос-Грунт» на Землю определяется временным интервалом с 21 час. 50 мин. мск 15 января до 22 час. 34 мин. мск 15 января. Центр точка – 22 часа 08 минут в центре Атлантики.
На последнем витке космический аппарат будет наблюдаться российскими средствами слежения".
(http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18565)
Уважаемая Полина. ......
Комментарий удален в соответствии с соглашением, принятым на данном сайте.
http://www.spacephys.ru/uvazhaemye-uchastniki-saita
Возникновение ошибок - случайно, а возникновение и эволюция жизни, закономерны. Одно другого не исключает.
Сударь, Вы путаете понятия. Разрушение горных пород или кирпичных зданий - это не процессы распада метерии. Или Вы полагаете, что при разрушении кирпича, глинозём распадается на кремний и кислород... Как было бы просто получать сверхчистый кремний. Положил в баночку и жди, когда распадется...
Да потому что он является почти камерой-обскурой с отверстием вместо объектива (хрусталика).Слышали о пинхоле..?
Космический аппарат "Фобос-Грунт" упадет на землю примерно в 21:52 мск 15 января на территории Аргентины, сообщил "Интерфаксу-АВН" в воскресенье источник в космической отрасли. "По данным на 16:30 мск, обломки аппарата "Фобос-Грунт" упадут в 21:52 мск в 120 км западнее аргентинского города Росарио", - сказал собеседник агентства.
(http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=226081)