Уважаемый AltaSirius!

Руку помощи мы готовы Вам предложить всегда. К сожалению, путь познания всегда был тернистой тропой, на которую вступали не многие.  Наше время не исключение, а может быть и много худшее, чем, скажем, советское наше прошлое. В советское время для науки были созданы особые условия.  Помощью Вам может служить и большое многообразие книг, имеющихся в прямом доступе в интернете. Что-то можно изучить самостоятельно. Особенно основы. Это необходимо сделать вопреки обстановке, если Вы хотите двигаться дальше. Лучше всего пойти учиться, но это уже зависит, какие возможности для этого есть.

Что же касается специальных вопросов, то мы в меру своих знаний можем Вам помогать. Я думаю, что наступает время быстрых перемен в науке и обществе. Будут новые открытия, которые совершенно изменят наш взгляд на мир. Поэтому Ваше желание участвовать в этом деле окупится, но нужно прилагать усилия.

Спасибо Полина! Я AlfaSirius, я и есть Николай, родился в станице Кривянской коренной казак Дона.

Полина, если интересно узнать, что я одно лицо, посмотреть страничку в контакте, в крайнем случае, можно связаться по скайпу, если это надо.

Проблема в том, что у меня в станице нет единомышленников, чтобы мы собирались в ночное время, смотрели на звёзды и вели дискуссию, обменивались знаниями и т.п. Мои товарищи меня не слушают, а только делают вид, мне кажется, что они просто внутри смеются над моими рассказами, что я знаю в области астрономии. Я пытаюсь разобраться в области астрономии. Я не могу захватиться за выступ горы, который выше, чтобы подняться вверх дальше. Мне надо только руку помощи, чтобы помогли дотянуться до того выступа. Вот так я написал Вам. Я очень буду рад вашей хотя бы маленькой помощи!       

Чтобы оценить время, необходимое Солнцу для излучения энергии, равной энергии, выделяемой во время вспышек сверхновых, достаточно сравнить известную величину светимости Солнца ($L_{\odot}\simeq 4\cdot 10^{33}$ эрг/с ) и оценки энергии выброса сверхновых - $E=10^{49}$ эрг. Светимость - это энергия, высвечиваемая звездой за 1 с. Эти цифры можно найти, например, на сайте www.astronet.ru.

Деля одно на другое, получаем время высвечивания энергии $E$ Солнцем:

$$T = \frac{E}{L}\simeq 2.5 \cdot 10^{14} c \simeq 10^7 years$$

Т.е. Солнце высвечивает энергию вспышки примерно за 10 миллионов лет. Это очень много, но никак не соответствует оценке, приведенной в сообщении AltaSirius.

Честно говоря, не понял логики. Эксцентриситет орбиты ИСЗ определяется не наклонением или каким-либо другим параметром орбиты, а тем, что от этого спутника требуется. Орбиты абсолютного большинства ИСЗ близки к круговым (т.е. эксцентриситет порядка 10^-3).

Да, все верно.

Присоединяюсь к поздравлению! Дмитрий - достойный молодой учёный!

Так в каком же направлении совершаются ошибки: в случайном или в направлении некой цели, которая известна эволюции? Иными словами, эволюция ведёт себя, как неопытный человек, который пытается починить телевизор, случайно тыкая паяльником в разные точки его платы или как опытный радиоэлектронщик?

Хорошо, приведу примеры спонтанного химического разложения веществ. Многие химические вещества являются неустойчивыми и разлагаются: как самопроизвольно, так и под действием различных факторов (механическая встряска, свет, УФ, температура и т.п.) и многие при этом ещё и выделяют энергию, вопреки Вашему тезису о том, что выделение энергии возможно только при синтезе.

Приведу примеры, которые вспомнил навскидку:

1) Разложение перекиси водорода H2O2 на воду H2O и атомарный кислород O. Происходит спонтанно, ускоряется под действием света. Идёт с выделением тепла.

2) Разложение озона O3 на O2 и O. Идёт с выделением тепла.

3) Оксид ртути HgO при нагревании разлагается на ртуть и кислород.

4) Разложение нитрата аммония NH4NO3 на N2O и H2O. Энергия, вроде бы, поглощается.

5) Взрывы различных взрывчатых веществ - гремучей ртути, азида свинца, тротила, нитроглицерина, пироксилина - сопровождаются распадом исходного вещества на более простые с выделением тепловой энергии.

6) Многие органические вещества разлагаются при повышении температуры. Это называется пиролиз. Его можно наблюдать, например, когда забыл про поставленную на газ сковородку с пищей на кухне.

Насколько я понимаю, та же самая картина будет и при осевой симметрии гравитационного поля, если тело двигается в плоскости, перпендикулярной оси симметрии? Формулы в выводе будут те же самые?

Это - наверняка.:)

Меня смущает вопрос - почему имеют место такие противоречивые данные о времени и месте падения аппарата? Даже на сайте миссии "Фобос-Грунт" засомневались: 

"Противоречивые данные поступают о месте падения «Фобос-Грунта»

Ранее официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин сообщил, что обломки «Фобос-Грунта» упали в Тихом океане - в 1250 километрах западнее острова Веллингтон".

(http://phobos.cosmos.ru/index.php?id=315&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2600&cHash=da7ccb78bff7a797f3baff0cd39d0574)

Хотя, на самом деле, самое первое сообщение о падении в Тихом океане звучало так: "Фрагменты космического аппарата "Фобос-Грунт", не сгоревшие в плотных слоях атмосферы, предположительно, упали в 21:45 мск в акватории Тихого океана, сообщил "Интерфаксу-АВН" официальный представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин".

(http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=226107)

И это при том, что утверждалось, что "на последнем витке космический аппарат будет наблюдаться российскими средствами слежения".

(http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18565)

Думаю, на данный момент можно уверенно утверждать, что в результате падения "Фобос-Грунт" не пострадала ни одна австралийская корова ;)

"По состоянию на 20 часов 15 минут мск 15 января космический аппарат «Фобос-Грунт» находится на околоземной орбите с параметрами:

Прогнозируемое окно падения остатков космического аппарата «Фобос-Грунт» на Землю определяется временным интервалом с 21 час. 50 мин. мск 15 января до 22 час. 34 мин. мск 15 января. Центр точка – 22 часа 08 минут в центре Атлантики.

На последнем витке космический аппарат будет наблюдаться российскими средствами слежения".

(http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18565)

Возникновение ошибок - случайно, а возникновение и эволюция жизни, закономерны. Одно другого не исключает.

Сударь, Вы путаете понятия. Разрушение горных пород или кирпичных зданий - это не процессы распада метерии. Или Вы полагаете, что при разрушении кирпича, глинозём распадается на кремний и кислород... Как было бы просто получать сверхчистый кремний. Положил в баночку и жди, когда распадется...

Да потому что он является почти камерой-обскурой с отверстием вместо объектива (хрусталика).Слышали о пинхоле..?