Пока это грубые подсчеты, исходя из расстояния орбиты планеты от Солнца, массы, скорости, внутреннего строения, магнитного поля...
Вы не могли бы привести хотя бы эти грубые подсчёты?
Чернышев Алексей Александрович пишет:
...основой для критерия служит Земля! Расширение Земли отчетливо видно.
...вам нужно купить в магазине два глобуса Земли, один из глобусов понадобится вам для сравнения, другой разрежьте аккуратно по очертаниям материков учитывая подводные очертания — продолжения материков под водой морей и океанов, а затем склейте эти очертания, чтобы получился шарик. Вы получите планету на первоначальном этапе формирования!
Приведённые Вами факты соответствия контуров материков можно объяснить в рамках теории движения плит Альфреда Вегенера без представлений об увеличении размеров Земли. Т.е., современные континенты – это осколки древнего суперконтинента Пангеи, который начал распадаться 150 - 220 млн. лет назад и его осколки – современные материки, двигаются под влиянием конвективных потоков в мантии. Чем Вас не устраивает это объяснение?
Чернышев Алексей Александрович пишет:
Но для выявления закона расширения, нужно разобраться в самой сути расширения, который исходит из расширения микроуровня!
Да, интересный вопрос: а на каком именно уровне микроуровня происходит расширение? Если оно зависит от температуры, то, скорее всего – на атомно-молекулярном уровне, поскольку температура корректно определена именно на этом уровне. Можно, наверное, ввести понятие «температуры ядра» по движению в нём нуклонов или «температуру нуклона» по движению в нём кварков, но эти температуры (более глубокого уровня) могут и не коррелировать с внешней молекулярно-кинетической температурой (температурой атомно-молекулярного уровня). Значит, и темп расширения на уровне нуклонов и кварков будут иными, или его не будет вовсе? А если копнуть ещё глубже? Что там (в смысле расширения)?
P.S. Почему у Вас почти каждое предложение заканчивается восклицательным знаком? :)
Да Виктор Михалыч! Склоняю голову. Против Ваших слов никакая лженаука альтернативная не устоит. Пойду "Мат. начала натурфилософии" в переводе Крылова почитаю. Ростки ног там говорите?
Цель моего диалога с Вами только в одном - обратить Ваше внимание на то, что до Вас было тоже некоторое количество ученых и вполне достойных. Как ни странно, эти ученые тоже обращали внимание на те вопросы, которые Вас так мучают, и самое удивительное, что кое-чего они добились. Вижу, что мои замечания подталкивают Вас искать что-то полезное, но долгое время не смогу это делать. Так что надеюсь, что Вы сами приучите себя искать нужную информацию и анализировать ее.
Но еще раз дам Вам подсказку или направление поиска. Я Вам в предыдущем сообщении писал, что функции Якоби имеются практически во всех справочниках по специальным функциям. Я думал, что Вы туда заглянете. Если бы Вы туда заглянули, то поняли бы, что функция Якоби это не буковки $cn(x)$ или $sn(x)$. Это лишь их сокращенное обозначение. В реальности (в справочниках или пакетах программ) они представляются рядами. Это может быть ряд Тейлора, либо ряд Фурье. Ряды Фурье для функций Якоби быстро сходятся. В справочниках указываются, как правило, рекуррентные формулы для расчета коэффициентов рядов Фурье. Поэтому нет никакой сложности взять и выписать первые несколько слагаемых этого ряда. Для этого справочники и существуют. К примеру, можете проверить результаты своих упражнений по использованию для расчета колебаний математического маятника уравнения ангармонических колебаний. Надеюсь, что Ваш результат совпадет с тем, который можно извлечь из справочника.
С упомянутыми Вами персонажами (Степа Недотепкин и профессор Всезнамус) я не знаком, поэтому не могу поддержать или отвергнуть Ваше сравнение.
Пока это грубые подсчеты, исходя из расстояния орбиты планеты от Солнца, массы, скорости, внутреннего строения, магнитного поля, а также основой для критерия служит Земля! Расширение Земли отчетливо видно и можно произвести уравнения для более точного подсчета! Скажем, более холодные слоя земной коры, тоже расширяются, высчитываем скорость их расширения: для примера можно взять Евразию, зная возраст Уральских гор, (место где произошло меж материковое столкновение), можно увидеть, что горы пересекающие весь материк не сходятся или не стыкуются на своих концах с нижней базальтовой основой их разделяют тектонические базальт-гранитные материковые плиты! Из этого следует, что с момента столкновения, когда эти горы на концах соединялись с нижним слоем базальтовой тягучей структурой, до сегодняшнего времени произошло расширения материковых гранитных и базальтовых более холодных плит; зная возраст гор и расстояния можно вычислить скорость расширения для холодных тел! Но для выявления закона расширения, нужно разобраться в самой сути расширения, который исходит из расширения микроуровня! На сегодняшний день это сделать чрезвычайно сложно!
Мне нравится наш диалог! Я Степа Недотепкин, а Вы профессор Всезнамус) Вот я и дорос до XIX века! Это посвежее Галилея будет. Решение в виде функций Якоби! А Вы кстати видели такую красоту?
Смотрите:
Я то говорил о приближенном аналитическом решении всего из двух гармоник... Но кому это сейчас интересно. Так.. школьникам поупражняться...
По поводу определения массы Земли через G ("жэ") ... Это уже Кавендиш. Вы видели его выкладки? Описание, ход эксперимента, результаты? Никакого доверия. Скорее всего константу подгоняли под массу Земли гениально прозренную Ньютоном через среднюю плотность: моря и океаны занимающие половину поверхностного слоя имеют плотность 1, что внутри никто не знает...Но в среднем около 5,5.
Повторюсь. Ни масса Земли или Солнца, ни константа G взятые отдельно не имеют никакого значения. Только GM ключевая величина, имеющая размернось м. куб/ сек. кв. Это и есть отправная точка для альтернативной модели тяготения без масс, но с вибрирующим пространственно временным континуумом.
Нет ямочек. У нас, реально видевших его (наш камень), создалось впечатление, что ему не одно, не два, не пять, не десять столетий. На Вашем изображении чётко видны оплавления.(явно, что от сильного удара молотка в 400 гр, он ли отколется, ли что иное через зубило. В нашем случае нет. Опасно ударять, отдача велика, без вреда для камня. Возможно, это связано с отсутствием в камне того материала, что способен так оплавляться, да и кварца не наблюдается как такового. Повторяю, что он не ковкий, очень твёрд. Но присутствие некого метала в нём очевидно, судя по металлоискателю, пусть не столь явное. Но сам факт этот нас и озадачил. Пройдёщь мимо, и не скажешь, что он явно отличается от булыжника. Разве, что форма правильная, и фонит неслабо.
Рядом мы находим гранитные булыжники.(похожего размера, ранее, их с полей собирали , при советах). Они и сыпятся, и колятся на части от такого, столь сильного, скажу, мех. воздействия.(на баню не раз заготавливал) Только не этот. Хотя по цвету они почти как гранит с цветом напоминает"Визаж Блю" (в Инете смотрю)
Место нахождения Псковская обл..
Просто, сегодня, думаю, что не стоит торопиться с выводом. Ибо нужно предоставить фото. А оно и даст больше мыслей о нём.
Если говорить о невозмущенных орбитах (им как раз и посвящен данный материал), то нет, не зависят.
Ingus пишет:
И как была найдена масса Земли?
Можно предложить несколько способов. Например, такой. Мы знаем, что ускорение свободного падения выражается формулой:
$$ g=\frac{GM}{R^2} $$ Величину $g$ можно измерить на поверхности Земли. А зная $g$ и $R$, находим: $$ M=\frac{gR^2}{G} $$ Т.е. да, ноги растут из закона всемирного тяготения.
Приветствую Ваши усилия по освоению всяческой информации. Подскажу следующее направление поиска информации. Уравнение математического маятника имеет вид:
$$\ddot{x}+\omega^2 \sin(x) = 0 $$
В общем, это, конечно, уже не школьная физика. Тем более, Вам надо бы усвоить и этот материал. Уравнение ангармонических колебаний ( в Вашем сообщении (28.9)) является приближением к уравнению математического маятника. Ваши упражнения по исследованию гармонического состава колебаний математического маятника несомненно полезны для Вас. Однако обращу Ваше внимание на то, что решения этого уравнения представляются в виде функций Якоби. Эти функции давно затабулированы и имеются во всех справочниках по специальным функциям. Сам Якоби (Карл Густав Якоб) жил в XIX веке.
На всякий случай заглянул в Вику. А то ругаете меня непонятными словами...
"В психологии термин Идиосинкразия используется метафорически, для обозначения психологической несовместимости, непереносимости некоторыми людьми друг друга."
Льва Давидовича уважаю безмерно. За его бесконечную преданность физике и любовь к женщинам. За создание храма теоретической физики 20го века в 10ти томах. За прозрение глубин недоступных простым смертным. Оттого и пришел за ним ангел смерти раньше времени. Ибо мог он открыть человекам запретное знание...
А я ничего не открывал. Тем более закона изохронности. Ни -ни. Раскачайте маятник посильнее и вот он уже не изохрон. Я нашел интересное решение для синусидальной нелинейности - смещение и утроение частоты плюс рост амплитуды первой гармоники. Подтверждение опять же встретил у Ландау
Вот только мое "а" отличается от его "а". Но об этом не здесь. Мое решение точнее.
Вы, уважаемый, не корите меня Галилеем, мол я кроме школьных учебников не читывал ничего... Вы по делу скажите. Зависят параметры орбиты от массы пробного тела? И как была найдена масса Земли? Через прозрение о средней плотности сэром Исааком Ньютоном. Или были альтернативные решения?
В данный момент он находится далековато от города, и в стороне от ближайшей дороги (где-то в километре, полутора. (основной грунт местности песчанник, суглинок, гравийного свойства) Достаточно тяжёл, чтобы его вынести, вывезти. (под снегом) Зима на дворе, простите. Но в смысле увиденного летом, могу лишь сказать, что он качественно овальный *(словно пролетал сквозь плотные слои атмосферы. Но не похоже, что механическим путём возможно добиться такой точной овальности, ибо он как обломок, часть некого более удлиннённого объекта)с правильным) диаметром порядка 300 мм. Как только получится выехать к месту его нахождения, я обязательно выложу фото, и попытаюсь (хотя это и не просто) сбить с него хоть малую часть его состава в качестве образца для последующей экспертизы.
Внешне, скажу, что его довольно просто спутать с гранитным валуном, помню наличие чёрного цвета блесток мелких в миллиметр вкроплений, словами не расскажешь, ибо я не геолог. (но в отличии от гранитного, его сложнее поломать, спилить что с него) Меня на него навёл металлоискатель "Спектрум XLT". (визг. был хороший, не помню каковы были настройки, какова дескриминация), но бесполезно было рядом в метре, и далее от него что-либо искать).
Мы дети Космоса. И наш родимый дом
Так спаян общностью и неразрывно прочен,
Что чувствуем себя мы слитными в одном,
Что в каждой точке мир весь мир сосредоточен...
И жизнь повсюду жизнь в материи самой,
В глубинах вещества от края и до края
Торжественно течет в борьбе с великой тьмой,
Страдает и горит, нигде не умолкая.
Нашёл я довольно крупный камень, с большим содержанием металлов в составе (судя по серьёзной реакции на него металлоискателя).
Друзья говорят, что это может быть камень неземного происхождения. Отбить кусочек молотком не представляется возможным. А структура его очень похожа на гранит, но уж больно твёрдый. Ранее я таких камней не встречал. Да и откуда взяться на северо-западе РОССИИ железной руде, или чему-то подобному на гранитной основе с такой плотностью, что молотком не отбить?!
Как его исследовать? Что именно нужно, чтобы понять, насколько ценен этот камень?
Вес его порядка 70 - 100 кг. Довольно тяжёл для его размера, в диаметре около 20-40 см.
Подскажите, что это может быть?
Ваше открытие делает Вам честь. Вы становитесь на одну ступеньку с Галилеем! Правда, между Вами почти четыре столетия и тысячи томов литературы, написанной за этот период времени, но, видимо, Вы, независимо от него (и от других его последователей), открыли закон изохронности движения в гравитационном поле. Это похвально. Хуже другое, что Вы не изволите читать книги, в которых это обсуждается последние четыре столетия, но возможно, Вы придете к мысли все же почитать что-нибудь еще, кроме, разумеется, Льва Давидовича Ландау. В отношении него Вы, как я понимаю, испытываете идиосинкразию.
Возможно, еще в школьном учебнике Вы могли обратить внимание на формулу периода колебаний математического маятника, который представляет собой тело, подвешенное на нити. Период такого маятника зависит от длины нити, но не зависит от массы тела. Что и было установлено Галилеем. Успехов Вам в дальнейшем познании мира.
Утренняя видимость пролётов МКС в наших широтах началась 18 января. В Ульяновске погода позволила мне увидеть станцию 19-го в просветах облаков в 8:18. Конечно, при переменной облачности условия в других районах могут отличаться (я живу около 40-го лицея). Вчера МКС "пробивалась" сквозь плотную дымку, а сегодня два пролёта были видны прекрасно. Ближайшие дни обещают быть ясными, и мне не терпится дать и свои прогнозы на время пролётов МКС в небе Ульяновска, которое утром на юге украшают Сатурн со Спикой (высота около 35° ), а выше (55°) – красноватый Арктур.
Дата Время кульм. Аз. и выс. Примечания
22.01 07:04 Ю 45° -
23.01 07:43 Ю 52° В кульминации – на 2° ниже Арктура.
24.01 06:47 Ю 51° Выход из тени на ЮЗ. В кульминации – под Арктуром (4°)
" 08:22 ЮЮЗ 41° Светлые сумерки, но МКС видна хорошо.
25.01 07:26 Ю 49° Под Арктуром (5°)
В утренних сумерках МКС будет видна до конца января, а уже с 15 февраля начнётся период её вечерней (19-20 ч.) видимости.
P1 и почему-то P12 - ООчень подходят для тряски земли.
Опять разные данные. Через P1 Вы ведь обозначили перигей лунной орбиты? А в первом утверждении говорится, что «экстремальное приближение успокаивает Землю».
У читающего Ваши и Льва Давидовича Ландау выкладки может создаваться впечатление, что масса тела, движущегося в гравитационном поле действительно имеет какое-то значение. Но стоит подставить в выражение для как тут же масса тела сократится и останется только параметр GM, красной нитью проходящий через все формулы. Именно от него зависит форма орбиты небесного тела: эксцентриситет, фокальный параметр, большая полуось... В Википедии (Кеплеровы элементы орбиты) можно найти такую формулу для большой полуоси орбиты ,где k — гравитационный параметр равный произведению гравитационной постоянной на массу небесного тела, для Земли K = 3,986005×105 км³/c², для Солнца K = 1,32712438×1011 км³/c².
Обратите внимание, что гравитационный параметр имеет размерность м³/c². Никаких килограммов. И никаких масс. Тело ЛЮБОЙ массы разогнанное до 1 км/с на расстоянии 384000 км от Земли будет летать по орбите подобной лунной.
Причинами аварии «Фобос-Грунта» стала программная ошибка и человеческий фактор
Москва. 17 января. INTERFAX.RU - Ошибка программного обеспечения и последовавшие действия наземных служб, пытавшихся установить связь с космическим аппаратом «Фобос-Грунт», привели к его потере, сообщили «Интерфаксу» в комиссии, расследующей причины аварии российской межпланетной станции.
«Наиболее вероятной версией случившегося является программная ошибка и последовавшие за ней действия наземных служб, приведшие к полной разрядке аккумуляторных батарей», - сказал собеседник агентства.
По его словам, проведенные комиссией испытания оборудования в НПО им.Лавочкина показали, что центральный компьютер межпланетной станции после выведения на околоземную орбиту был перегружен. Это привело к сбою в его работе и потребовало перезагрузки компьютера, из-за чего межпланетная станция не выполнила маневр перехода на отлетную к Марсу орбиту.
В попытке установить связь с космическим аппаратом, сообщил собеседник агентства, наземными службами на «Фобос-Грунт» была отправлена команда на включение передатчика дальней космической связи Х-диапазона (в связи с отсутствием передатчика для связи в ближнем диапазоне). «Данный передатчик, потребляющий большое количество энергии, работал длительное время, израсходовав все запасы аккумуляторных батарей, но связаться с аппаратом у наземных служб никак не получалось из-за большой скорости его пролета над наземными станциями. Ситуацию осложнило и то, что аппарат длительное время находился в тени, не подзаряжая свои аккумуляторные батареи», - сказал собеседник агентства, пояснив, что космический аппарат перестал функционировать после полной разрядки аккумулятора.
Председатель научно-технического совета госкорпорации «Ростехнологии» Юрий Коптев, который руководит межведомственной комиссией, предположил, что инцидент мог произойти во время второго витка «Фобоса» вокруг Земли, поскольку американские радары действительно работали по программе изучения одного из астероидов. На это Поповкин заявил, что данная версия не является основной. «Эта версия сейчас проверяется. Если она будет иметь право на жизнь, естественно, мы свяжемся с нашими партнерами в НАСА и попросим их поучаствовать в эксперименте вместе, чтобы найти истину», - сказал он, добавив, что комиссия рассматривает такой вариант как один из многих.
Впрочем, американцы уже ответили на еще неозвученную просьбу. НАСА заявило, что в день запуска станции 9 ноября 2011 года радар на Маршалловых островах не работал. Но даже если бы работал, вероятность того, что он погубил аппарат невероятно мала. Над островами десятки лет пролетают спутники, и ни один из них не пострадал. Если бы радар работал, «станция испытала бы на себе воздействие в 10 тысяч раз меньше того уровня, что считается безопасным даже для человека», - считает и астроном из Калифорнийского университета Жан-Люк Марго. Да что спутники - над радаром на высоте 10 километров постоянно пролетают самолеты и с их бортовыми системами ничего страшного не происходит.
«Главное - ошибки при изготовлении и испытании, ошибки в конструкторской идеологии, производственные ошибки», - сказал Поповкин в четверг в эфире радиостанции «Вести ФМ».
Своим искренним ответом ты обезоружил меня, сейчас я верю тебе, хотя твою личную страницу в контакте я посмотрела намного раньше. В Ростовской области у меня есть свои корни: с. Развильное и г. Сальск.
Два года назад мы случайно услышали о пареньке из посёлка Вешкайма Ульяновской области, который сделал самодельный телескоп и каждую ночь на крыше наблюдал за ночным небом, а на уроках отсыпался. Не зная фамилии, адреса всё-таки смогли его найти. Удивительно, но о его увлечении наблюдательной астрономией знали практически все в родном посёлке, хотя, конечно, относились как к кратковременному чудачеству, включая родителей. Сейчас Сергей Дроздов учится в ГАИШ в Москве на специальности Астрономия. Много раз встречаясь с Сергеем, меня каждый раз поражала его преданная любовь к Астрономии, поэтому у меня сложилось мнение, что астрономы - это необыкновенные люди, их ведут к звёздам свыше.
У меня к тебе предложение - сделать презентацию "Сверхновые звёзды". Выбери в Интернете, из книг, которые у тебя есть, информацию:
1. Как открывались сверхновые звёзды, исторический подход.
2. Подборка известных сведений о всех открытых сверхновых.
3. Более подробное представление сверхновой звезды, которая тебя кажется наиболее интересной.
4. Важность открытия и наблюдения сверхновых звёзд.
5. Представление сверхновых звёзд в литературе, живописи.
Только представить подобранную информацию надо так, чтобы заинтересовать людей, которые даже не слышали о таком явлении. Основные принципы: понятно, интересно, ярко. В твоём материале "Сверхновые" есть очень интересные сведения, но они поданы серым сплошным текстом. Как сказал мне один молодой человек, обращают внимание только на то, что можно схватить за один взгляд. Если ты хочешь, чтобы на тебя обратили внимание, надо выработать свой стиль подачи информации. Посмотри, возможные варианты:
Если ты сможешь вложить свой интерес к этой теме, то получится отличное учебное пособие. Давно замечено, если хочешь в чём-то разобраться, надо рассказать об этом другим.
Для конференции добавь отдельный слайд, чем лично тебя так привлекают сверхновые, свои астрономические наблюдения и фотографию своего телескопа.
Очень важно и для тебя, и для нас провести небольшое исследование среди знакомых и даже незнакомых, что они знают о сверхновых звёздах до просмотра твоей презентации и после. На сайте будет своеобразный конкурс презентаций работ и, возможно, приз зрительских симпатий помимо профессиональной оценки докторов и кандидатов наук.
В Галактике все газопылевые облака имеют поступательную и вращательную скорости. Причин несколько. Прежде всего, нетвердотельное вращение Галактики, в результате которого звезды, туманности и т.п., находящиеся на разных расстояниях от центра Галактики, имеют разные угловые скорости, что приводит к их взаимному смещению. Волны плотности, пробегающие по Галактике, собирают межзвездные облака и рождающиеся в них звезды в спиральные рукава (Рис. 1).
Рис. 1.
Закон вращения спирали вокруг центра Галактики отличается от закона вращения самой Галактики, что приводит к взаимным смещениям масс вещества. Пекулярное (хаотическое) движение звезд сильно запутывает пути облаков, так как горячие сверхгиганты своим звездным ветром разгоняют межзвездное вещество, а такие компактные звезды, как белые карлики и др., натягивают его на себя. Взаимодействие межзвездной плазмы со сложными магнитными полями заставляет ее двигаться вдоль магнитных силовых линий. Важнейшую роль играют взрывающиеся звезды, разгоняющие окружающее их вещество на огромные расстояния (Рис. 2, 3, 4).
Рис. 2
Рис. 3
Рис. 4
Все перечисленные и многие другие причины, действующие в разное время с разной степенью интенсивности, приводят к тому, что каждое газопылевое облако, из которого образуются звезды, обладает как поступательной, так и вращательной скоростью.
В процессе фрагментации облака вокруг некоторых звезд могут формироваться планетные системы. При гравитационном сжатии фрагмента из-за сохранения момента скорости вращения скорость его вращательного движения возрастает, образующиеся вокруг центральной звезды планеты достигают космических скоростей и поэтому не падают на центр притяжения. Сохраняется и поступательная скорость: зародившаяся планетная система перемещается в том же направлении и с той же скоростью, что и исходное облако.
Наша Солнечная система летит с большой по земным меркам скоростью в 20 километров в секунду в направлении созвездия Геркулеса. Поэтому орбита Земли не эллипс, а растянутая спираль с эллиптическими витками, параметры которых непрерывно изменяются. Внутри этой спирали находятся еще две: Венеры и Меркурия, и все они помещаются внутри спиралей орбит Марса, Юпитера и т.д. Скорости движения планет по виткам своих спиралей – разные: чем ближе к Солнцу, тем планета вращается быстрее, но поступательная скорость у всех спиралей одинакова, такая же, как у Солнца.
Вы не могли бы привести хотя бы эти грубые подсчёты?
...вам нужно купить в магазине два глобуса Земли, один из глобусов понадобится вам для сравнения, другой разрежьте аккуратно по очертаниям материков учитывая подводные очертания — продолжения материков под водой морей и океанов, а затем склейте эти очертания, чтобы получился шарик. Вы получите планету на первоначальном этапе формирования!
Приведённые Вами факты соответствия контуров материков можно объяснить в рамках теории движения плит Альфреда Вегенера без представлений об увеличении размеров Земли. Т.е., современные континенты – это осколки древнего суперконтинента Пангеи, который начал распадаться 150 - 220 млн. лет назад и его осколки – современные материки, двигаются под влиянием конвективных потоков в мантии. Чем Вас не устраивает это объяснение?
Да, интересный вопрос: а на каком именно уровне микроуровня происходит расширение? Если оно зависит от температуры, то, скорее всего – на атомно-молекулярном уровне, поскольку температура корректно определена именно на этом уровне. Можно, наверное, ввести понятие «температуры ядра» по движению в нём нуклонов или «температуру нуклона» по движению в нём кварков, но эти температуры (более глубокого уровня) могут и не коррелировать с внешней молекулярно-кинетической температурой (температурой атомно-молекулярного уровня). Значит, и темп расширения на уровне нуклонов и кварков будут иными, или его не будет вовсе? А если копнуть ещё глубже? Что там (в смысле расширения)?
P.S. Почему у Вас почти каждое предложение заканчивается восклицательным знаком? :)
Да Виктор Михалыч! Склоняю голову. Против Ваших слов никакая лженаука альтернативная не устоит. Пойду "Мат. начала натурфилософии" в переводе Крылова почитаю. Ростки ног там говорите?
Уважаемый Ingus!
Цель моего диалога с Вами только в одном - обратить Ваше внимание на то, что до Вас было тоже некоторое количество ученых и вполне достойных. Как ни странно, эти ученые тоже обращали внимание на те вопросы, которые Вас так мучают, и самое удивительное, что кое-чего они добились. Вижу, что мои замечания подталкивают Вас искать что-то полезное, но долгое время не смогу это делать. Так что надеюсь, что Вы сами приучите себя искать нужную информацию и анализировать ее.
Но еще раз дам Вам подсказку или направление поиска. Я Вам в предыдущем сообщении писал, что функции Якоби имеются практически во всех справочниках по специальным функциям. Я думал, что Вы туда заглянете. Если бы Вы туда заглянули, то поняли бы, что функция Якоби это не буковки $cn(x)$ или $sn(x)$. Это лишь их сокращенное обозначение. В реальности (в справочниках или пакетах программ) они представляются рядами. Это может быть ряд Тейлора, либо ряд Фурье. Ряды Фурье для функций Якоби быстро сходятся. В справочниках указываются, как правило, рекуррентные формулы для расчета коэффициентов рядов Фурье. Поэтому нет никакой сложности взять и выписать первые несколько слагаемых этого ряда. Для этого справочники и существуют. К примеру, можете проверить результаты своих упражнений по использованию для расчета колебаний математического маятника уравнения ангармонических колебаний. Надеюсь, что Ваш результат совпадет с тем, который можно извлечь из справочника.
С упомянутыми Вами персонажами (Степа Недотепкин и профессор Всезнамус) я не знаком, поэтому не могу поддержать или отвергнуть Ваше сравнение.
Пока это грубые подсчеты, исходя из расстояния орбиты планеты от Солнца, массы, скорости, внутреннего строения, магнитного поля, а также основой для критерия служит Земля! Расширение Земли отчетливо видно и можно произвести уравнения для более точного подсчета! Скажем, более холодные слоя земной коры, тоже расширяются, высчитываем скорость их расширения: для примера можно взять Евразию, зная возраст Уральских гор, (место где произошло меж материковое столкновение), можно увидеть, что горы пересекающие весь материк не сходятся или не стыкуются на своих концах с нижней базальтовой основой их разделяют тектонические базальт-гранитные материковые плиты! Из этого следует, что с момента столкновения, когда эти горы на концах соединялись с нижним слоем базальтовой тягучей структурой, до сегодняшнего времени произошло расширения материковых гранитных и базальтовых более холодных плит; зная возраст гор и расстояния можно вычислить скорость расширения для холодных тел! Но для выявления закона расширения, нужно разобраться в самой сути расширения, который исходит из расширения микроуровня! На сегодняшний день это сделать чрезвычайно сложно!
Уважаемый zhvictorm!
Мне нравится наш диалог! Я Степа Недотепкин, а Вы профессор Всезнамус) Вот я и дорос до XIX века! Это посвежее Галилея будет. Решение в виде функций Якоби! А Вы кстати видели такую красоту?
Смотрите:![](/system/files/Ingus/images/jakoby.JPG)
Я то говорил о приближенном аналитическом решении всего из двух гармоник... Но кому это сейчас интересно. Так.. школьникам поупражняться...
По поводу определения массы Земли через G ("жэ") ... Это уже Кавендиш. Вы видели его выкладки? Описание, ход эксперимента, результаты? Никакого доверия. Скорее всего константу подгоняли под массу Земли гениально прозренную Ньютоном через среднюю плотность: моря и океаны занимающие половину поверхностного слоя имеют плотность 1, что внутри никто не знает...Но в среднем около 5,5.
Повторюсь. Ни масса Земли или Солнца, ни константа G взятые отдельно не имеют никакого значения. Только GM ключевая величина, имеющая размернось м. куб/ сек. кв. Это и есть отправная точка для альтернативной модели тяготения без масс, но с вибрирующим пространственно временным континуумом.
Нет, не в смысле радиации, а в смысле содержания металла.
Похож чем-то на этот Мексиканский...только с более правильной формой.
Радиоактивно фонит? Если да, то сколько мкр/ч около него?
Нет ямочек. У нас, реально видевших его (наш камень), создалось впечатление, что ему не одно, не два, не пять, не десять столетий. На Вашем изображении чётко видны оплавления.(явно, что от сильного удара молотка в 400 гр, он ли отколется, ли что иное через зубило. В нашем случае нет. Опасно ударять, отдача велика, без вреда для камня. Возможно, это связано с отсутствием в камне того материала, что способен так оплавляться, да и кварца не наблюдается как такового. Повторяю, что он не ковкий, очень твёрд. Но присутствие некого метала в нём очевидно, судя по металлоискателю, пусть не столь явное. Но сам факт этот нас и озадачил. Пройдёщь мимо, и не скажешь, что он явно отличается от булыжника. Разве, что форма правильная, и фонит неслабо.
Рядом мы находим гранитные булыжники.(похожего размера, ранее, их с полей собирали , при советах). Они и сыпятся, и колятся на части от такого, столь сильного, скажу, мех. воздействия.(на баню не раз заготавливал) Только не этот. Хотя по цвету они почти как гранит с цветом напоминает"Визаж Блю" (в Инете смотрю)
Место нахождения Псковская обл..
Просто, сегодня, думаю, что не стоит торопиться с выводом. Ибо нужно предоставить фото. А оно и даст больше мыслей о нём.
Если говорить о невозмущенных орбитах (им как раз и посвящен данный материал), то нет, не зависят.
Можно предложить несколько способов. Например, такой. Мы знаем, что ускорение свободного падения выражается формулой:
$$ g=\frac{GM}{R^2} $$ Величину $g$ можно измерить на поверхности Земли. А зная $g$ и $R$, находим: $$ M=\frac{gR^2}{G} $$ Т.е. да, ноги растут из закона всемирного тяготения.
Уважаемый Ingus!
Приветствую Ваши усилия по освоению всяческой информации. Подскажу следующее направление поиска информации. Уравнение математического маятника имеет вид:
$$\ddot{x}+\omega^2 \sin(x) = 0 $$
В общем, это, конечно, уже не школьная физика. Тем более, Вам надо бы усвоить и этот материал. Уравнение ангармонических колебаний ( в Вашем сообщении (28.9)) является приближением к уравнению математического маятника. Ваши упражнения по исследованию гармонического состава колебаний математического маятника несомненно полезны для Вас. Однако обращу Ваше внимание на то, что решения этого уравнения представляются в виде функций Якоби. Эти функции давно затабулированы и имеются во всех справочниках по специальным функциям. Сам Якоби (Карл Густав Якоб) жил в XIX веке.
Уважаемый zhvictorm!
На всякий случай заглянул в Вику. А то ругаете меня непонятными словами...
"В психологии термин Идиосинкразия используется метафорически, для обозначения психологической несовместимости, непереносимости некоторыми людьми друг друга."
Льва Давидовича уважаю безмерно. За его бесконечную преданность физике и любовь к женщинам. За создание храма теоретической физики 20го века в 10ти томах. За прозрение глубин недоступных простым смертным. Оттого и пришел за ним ангел смерти раньше времени. Ибо мог он открыть человекам запретное знание...
А я ничего не открывал. Тем более закона изохронности. Ни -ни. Раскачайте маятник посильнее и вот он уже не изохрон. Я нашел интересное решение для синусидальной нелинейности - смещение и утроение частоты плюс рост амплитуды первой гармоники. Подтверждение опять же встретил у Ландау
Вот только мое "а" отличается от его "а". Но об этом не здесь. Мое решение точнее.
Вы, уважаемый, не корите меня Галилеем, мол я кроме школьных учебников не читывал ничего... Вы по делу скажите. Зависят параметры орбиты от массы пробного тела? И как была найдена масса Земли? Через прозрение о средней плотности сэром Исааком Ньютоном. Или были альтернативные решения?
О каком городе идёт речь?
Имеются ли на нём характерные ямочки - ремаглипты - которые часто образуются при пролёте через атмосферу железных метеоритов? Пример - на картинке:
(картинка с сайта http://www.doorz.ru/)
В данный момент он находится далековато от города, и в стороне от ближайшей дороги (где-то в километре, полутора. (основной грунт местности песчанник, суглинок, гравийного свойства) Достаточно тяжёл, чтобы его вынести, вывезти. (под снегом) Зима на дворе, простите. Но в смысле увиденного летом, могу лишь сказать, что он качественно овальный *(словно пролетал сквозь плотные слои атмосферы. Но не похоже, что механическим путём возможно добиться такой точной овальности, ибо он как обломок, часть некого более удлиннённого объекта)с правильным) диаметром порядка 300 мм. Как только получится выехать к месту его нахождения, я обязательно выложу фото, и попытаюсь (хотя это и не просто) сбить с него хоть малую часть его состава в качестве образца для последующей экспертизы.
Внешне, скажу, что его довольно просто спутать с гранитным валуном, помню наличие чёрного цвета блесток мелких в миллиметр вкроплений, словами не расскажешь, ибо я не геолог. (но в отличии от гранитного, его сложнее поломать, спилить что с него) Меня на него навёл металлоискатель "Спектрум XLT". (визг. был хороший, не помню каковы были настройки, какова дескриминация), но бесполезно было рядом в метре, и далее от него что-либо искать).
Меркурий от первоначального размера увеличился почти в два раза,
Венера в три с половиной раза.
Существуют ли экспериментальные основания для данных утверждений?
В межгалактическом пространстве
Есть пик надежды и любви.
Не знают там о злом коварстве,
О соли в пролитой крови...
Замечательные строки! Можно, я помещу их в своём блоге "Философские и космические произведения искусства"?
А можно посмотреть на фотографию этого камня?
Алаверды Александру Маю:
Александр Май прислал сообщение на сайт:
Уважаемый Ingus!
Ваше открытие делает Вам честь. Вы становитесь на одну ступеньку с Галилеем! Правда, между Вами почти четыре столетия и тысячи томов литературы, написанной за этот период времени, но, видимо, Вы, независимо от него (и от других его последователей), открыли закон изохронности движения в гравитационном поле. Это похвально. Хуже другое, что Вы не изволите читать книги, в которых это обсуждается последние четыре столетия, но возможно, Вы придете к мысли все же почитать что-нибудь еще, кроме, разумеется, Льва Давидовича Ландау. В отношении него Вы, как я понимаю, испытываете идиосинкразию.
Возможно, еще в школьном учебнике Вы могли обратить внимание на формулу периода колебаний математического маятника, который представляет собой тело, подвешенное на нити. Период такого маятника зависит от длины нити, но не зависит от массы тела. Что и было установлено Галилеем. Успехов Вам в дальнейшем познании мира.
Утренняя видимость пролётов МКС в наших широтах началась 18 января. В Ульяновске погода позволила мне увидеть станцию 19-го в просветах облаков в 8:18. Конечно, при переменной облачности условия в других районах могут отличаться (я живу около 40-го лицея). Вчера МКС "пробивалась" сквозь плотную дымку, а сегодня два пролёта были видны прекрасно. Ближайшие дни обещают быть ясными, и мне не терпится дать и свои прогнозы на время пролётов МКС в небе Ульяновска, которое утром на юге украшают Сатурн со Спикой (высота около 35° ), а выше (55°) – красноватый Арктур.
Дата Время кульм. Аз. и выс. Примечания
22.01 07:04 Ю 45° -
23.01 07:43 Ю 52° В кульминации – на 2° ниже Арктура.
24.01 06:47 Ю 51° Выход из тени на ЮЗ. В кульминации – под Арктуром (4°)
" 08:22 ЮЮЗ 41° Светлые сумерки, но МКС видна хорошо.
25.01 07:26 Ю 49° Под Арктуром (5°)
В утренних сумерках МКС будет видна до конца января, а уже с 15 февраля начнётся период её вечерней (19-20 ч.) видимости.
Немножко разные данные... Чему верить?
Опять разные данные. Через P1 Вы ведь обозначили перигей лунной орбиты? А в первом утверждении говорится, что «экстремальное приближение успокаивает Землю».
Или я что-то где-то неправильно понял?
"Коль скоро на сайте завелись "разоблачители""...
У читающего Ваши и Льва Давидовича Ландау выкладки может создаваться впечатление, что масса тела, движущегося в гравитационном поле действительно имеет какое-то значение. Но стоит подставить в
выражение для
как тут же масса тела сократится и останется только параметр GM, красной нитью проходящий через все формулы. Именно от него зависит форма орбиты небесного тела: эксцентриситет, фокальный параметр, большая полуось... В Википедии (Кеплеровы элементы орбиты) можно найти такую формулу для большой полуоси орбиты
,где k — гравитационный параметр равный произведению гравитационной постоянной на массу небесного тела, для Земли K = 3,986005×105 км³/c², для Солнца K = 1,32712438×1011 км³/c².
Обратите внимание, что гравитационный параметр имеет размерность м³/c². Никаких килограммов. И никаких масс. Тело ЛЮБОЙ массы разогнанное до 1 км/с на расстоянии 384000 км от Земли будет летать по орбите подобной лунной.
Причинами аварии «Фобос-Грунта» стала программная ошибка и человеческий фактор
Москва. 17 января. INTERFAX.RU - Ошибка программного обеспечения и последовавшие действия наземных служб, пытавшихся установить связь с космическим аппаратом «Фобос-Грунт», привели к его потере, сообщили «Интерфаксу» в комиссии, расследующей причины аварии российской межпланетной станции.
«Наиболее вероятной версией случившегося является программная ошибка и последовавшие за ней действия наземных служб, приведшие к полной разрядке аккумуляторных батарей», - сказал собеседник агентства.
По его словам, проведенные комиссией испытания оборудования в НПО им.Лавочкина показали, что центральный компьютер межпланетной станции после выведения на околоземную орбиту был перегружен. Это привело к сбою в его работе и потребовало перезагрузки компьютера, из-за чего межпланетная станция не выполнила маневр перехода на отлетную к Марсу орбиту.
В попытке установить связь с космическим аппаратом, сообщил собеседник агентства, наземными службами на «Фобос-Грунт» была отправлена команда на включение передатчика дальней космической связи Х-диапазона (в связи с отсутствием передатчика для связи в ближнем диапазоне). «Данный передатчик, потребляющий большое количество энергии, работал длительное время, израсходовав все запасы аккумуляторных батарей, но связаться с аппаратом у наземных служб никак не получалось из-за большой скорости его пролета над наземными станциями. Ситуацию осложнило и то, что аппарат длительное время находился в тени, не подзаряжая свои аккумуляторные батареи», - сказал собеседник агентства, пояснив, что космический аппарат перестал функционировать после полной разрядки аккумулятора.
Председатель научно-технического совета госкорпорации «Ростехнологии» Юрий Коптев, который руководит межведомственной комиссией, предположил, что инцидент мог произойти во время второго витка «Фобоса» вокруг Земли, поскольку американские радары действительно работали по программе изучения одного из астероидов. На это Поповкин заявил, что данная версия не является основной. «Эта версия сейчас проверяется. Если она будет иметь право на жизнь, естественно, мы свяжемся с нашими партнерами в НАСА и попросим их поучаствовать в эксперименте вместе, чтобы найти истину», - сказал он, добавив, что комиссия рассматривает такой вариант как один из многих.
Впрочем, американцы уже ответили на еще неозвученную просьбу. НАСА заявило, что в день запуска станции 9 ноября 2011 года радар на Маршалловых островах не работал. Но даже если бы работал, вероятность того, что он погубил аппарат невероятно мала. Над островами десятки лет пролетают спутники, и ни один из них не пострадал. Если бы радар работал, «станция испытала бы на себе воздействие в 10 тысяч раз меньше того уровня, что считается безопасным даже для человека», - считает и астроном из Калифорнийского университета Жан-Люк Марго. Да что спутники - над радаром на высоте 10 километров постоянно пролетают самолеты и с их бортовыми системами ничего страшного не происходит.
«Главное - ошибки при изготовлении и испытании, ошибки в конструкторской идеологии, производственные ошибки», - сказал Поповкин в четверг в эфире радиостанции «Вести ФМ».
(http://www.interfax.ru/news.asp?id=226439, http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=226677, http://kp.ru/daily/25820.4/2798110/)
Уважаемый Николай!
Своим искренним ответом ты обезоружил меня, сейчас я верю тебе, хотя твою личную страницу в контакте я посмотрела намного раньше. В Ростовской области у меня есть свои корни: с. Развильное и г. Сальск.
Два года назад мы случайно услышали о пареньке из посёлка Вешкайма Ульяновской области, который сделал самодельный телескоп и каждую ночь на крыше наблюдал за ночным небом, а на уроках отсыпался. Не зная фамилии, адреса всё-таки смогли его найти. Удивительно, но о его увлечении наблюдательной астрономией знали практически все в родном посёлке, хотя, конечно, относились как к кратковременному чудачеству, включая родителей. Сейчас Сергей Дроздов учится в ГАИШ в Москве на специальности Астрономия. Много раз встречаясь с Сергеем, меня каждый раз поражала его преданная любовь к Астрономии, поэтому у меня сложилось мнение, что астрономы - это необыкновенные люди, их ведут к звёздам свыше.
У меня к тебе предложение - сделать презентацию "Сверхновые звёзды". Выбери в Интернете, из книг, которые у тебя есть, информацию:
1. Как открывались сверхновые звёзды, исторический подход.
2. Подборка известных сведений о всех открытых сверхновых.
3. Более подробное представление сверхновой звезды, которая тебя кажется наиболее интересной.
4. Важность открытия и наблюдения сверхновых звёзд.
5. Представление сверхновых звёзд в литературе, живописи.
Только представить подобранную информацию надо так, чтобы заинтересовать людей, которые даже не слышали о таком явлении. Основные принципы: понятно, интересно, ярко. В твоём материале "Сверхновые" есть очень интересные сведения, но они поданы серым сплошным текстом. Как сказал мне один молодой человек, обращают внимание только на то, что можно схватить за один взгляд. Если ты хочешь, чтобы на тебя обратили внимание, надо выработать свой стиль подачи информации. Посмотри, возможные варианты:
http://www.spacephys.ru/prezentatsii-vystuplenii-na-konferentsii-pervyi-shag-v-kosmos-2011-goda
Если ты сможешь вложить свой интерес к этой теме, то получится отличное учебное пособие. Давно замечено, если хочешь в чём-то разобраться, надо рассказать об этом другим.
Твоя будущая презентация "Сверхновые звёзды" может принять участие в конференции "Первый шаг в Космос" http://www.spacephys.ru/konferentsiya-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god
Для конференции добавь отдельный слайд, чем лично тебя так привлекают сверхновые, свои астрономические наблюдения и фотографию своего телескопа.
Очень важно и для тебя, и для нас провести небольшое исследование среди знакомых и даже незнакомых, что они знают о сверхновых звёздах до просмотра твоей презентации и после. На сайте будет своеобразный конкурс презентаций работ и, возможно, приз зрительских симпатий помимо профессиональной оценки докторов и кандидатов наук.
Почему планеты обращаются вокруг Солнца?
В Галактике все газопылевые облака имеют поступательную и вращательную скорости. Причин несколько. Прежде всего, нетвердотельное вращение Галактики, в результате которого звезды, туманности и т.п., находящиеся на разных расстояниях от центра Галактики, имеют разные угловые скорости, что приводит к их взаимному смещению. Волны плотности, пробегающие по Галактике, собирают межзвездные облака и рождающиеся в них звезды в спиральные рукава (Рис. 1).
Рис. 1.
Закон вращения спирали вокруг центра Галактики отличается от закона вращения самой Галактики, что приводит к взаимным смещениям масс вещества. Пекулярное (хаотическое) движение звезд сильно запутывает пути облаков, так как горячие сверхгиганты своим звездным ветром разгоняют межзвездное вещество, а такие компактные звезды, как белые карлики и др., натягивают его на себя. Взаимодействие межзвездной плазмы со сложными магнитными полями заставляет ее двигаться вдоль магнитных силовых линий. Важнейшую роль играют взрывающиеся звезды, разгоняющие окружающее их вещество на огромные расстояния (Рис. 2, 3, 4).
Рис. 2
Рис. 3
Рис. 4
Все перечисленные и многие другие причины, действующие в разное время с разной степенью интенсивности, приводят к тому, что каждое газопылевое облако, из которого образуются звезды, обладает как поступательной, так и вращательной скоростью.
В процессе фрагментации облака вокруг некоторых звезд могут формироваться планетные системы. При гравитационном сжатии фрагмента из-за сохранения момента скорости вращения скорость его вращательного движения возрастает, образующиеся вокруг центральной звезды планеты достигают космических скоростей и поэтому не падают на центр притяжения. Сохраняется и поступательная скорость: зародившаяся планетная система перемещается в том же направлении и с той же скоростью, что и исходное облако.
Наша Солнечная система летит с большой по земным меркам скоростью в 20 километров в секунду в направлении созвездия Геркулеса. Поэтому орбита Земли не эллипс, а растянутая спираль с эллиптическими витками, параметры которых непрерывно изменяются. Внутри этой спирали находятся еще две: Венеры и Меркурия, и все они помещаются внутри спиралей орбит Марса, Юпитера и т.д. Скорости движения планет по виткам своих спиралей – разные: чем ближе к Солнцу, тем планета вращается быстрее, но поступательная скорость у всех спиралей одинакова, такая же, как у Солнца.