В межгалактическом пространстве
Опубликовано Александр МАЙ в чт, 19/01/2012 - 19:54
В межгалактическом пространстве
Есть пик надежды и любви.
Не знают там о злом коварстве,
О соли в пролитой крови...
- Александр МАЙ's блог
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 5709 просмотров
Много есть описаний древних метеоритов и механических воздействий на них. Даже если рассматривать в этом плане Мексиканский, то некоторая часть оплавления с него снята, тем образовано под ним голое тело метеорита. В этом смысле, при значительном механическом воздействии на представленный экземпляр, можно с некоторой долей точности сказать, что оплавления были утеряны. Но всё это лишь домыслы. Необходимы, как и говорилось, серьёзные исследования. Не исключено, что мы в апреле месяце вновь поедем к камню, со счётчиком Гейгера, для все того же, как доказательсва его метеоритной принадлежности.
Однако наличие никеля практически уже доказано, хотя, при наличии большого числа разновидности металлов в камне, металлоискатель может ошибаться.
Необходимы более действенные, для проверки, вплоть до азотной кислоты реактивы. И без сомнения хорошая консультация по данному поводу.
Создал отдельную тему о поездке к камню и манипуляциях с ним. Фотографирование, видео, пробы металлоискателем Spectrum XLT
http://www.spacephys.ru/vyezd-k-mestu-nakhozhdeniya-kamnya-ego-foto-video
В межгалактическом пространстве
Есть пик надежды и любви.
Не знают там о злом коварстве,
О соли в пролитой крови...
Замечательные строки! Можно, я помещу их в своём блоге "Философские и космические произведения искусства"?
Разумеется! Располагайте, если они подходят тому, к чему прилагаются. Я не против.
Алаверды Александру Маю:
хорошие слова.
Александр Май прислал сообщение на сайт:
Метеоритный тест на дому - http://www.ufo.lv/rus/news/ufolats/2011/?40903
Спасибо. Изучу.
А можно посмотреть на фотографию этого камня?
В данный момент он находится далековато от города, и в стороне от ближайшей дороги (где-то в километре, полутора. (основной грунт местности песчанник, суглинок, гравийного свойства) Достаточно тяжёл, чтобы его вынести, вывезти. (под снегом) Зима на дворе, простите. Но в смысле увиденного летом, могу лишь сказать, что он качественно овальный *(словно пролетал сквозь плотные слои атмосферы. Но не похоже, что механическим путём возможно добиться такой точной овальности, ибо он как обломок, часть некого более удлиннённого объекта)с правильным) диаметром порядка 300 мм. Как только получится выехать к месту его нахождения, я обязательно выложу фото, и попытаюсь (хотя это и не просто) сбить с него хоть малую часть его состава в качестве образца для последующей экспертизы.
Внешне, скажу, что его довольно просто спутать с гранитным валуном, помню наличие чёрного цвета блесток мелких в миллиметр вкроплений, словами не расскажешь, ибо я не геолог. (но в отличии от гранитного, его сложнее поломать, спилить что с него) Меня на него навёл металлоискатель "Спектрум XLT". (визг. был хороший, не помню каковы были настройки, какова дескриминация), но бесполезно было рядом в метре, и далее от него что-либо искать).
О каком городе идёт речь?
Имеются ли на нём характерные ямочки - ремаглипты - которые часто образуются при пролёте через атмосферу железных метеоритов? Пример - на картинке:
(картинка с сайта http://www.doorz.ru/)
Нет ямочек. У нас, реально видевших его (наш камень), создалось впечатление, что ему не одно, не два, не пять, не десять столетий. На Вашем изображении чётко видны оплавления.(явно, что от сильного удара молотка в 400 гр, он ли отколется, ли что иное через зубило. В нашем случае нет. Опасно ударять, отдача велика, без вреда для камня. Возможно, это связано с отсутствием в камне того материала, что способен так оплавляться, да и кварца не наблюдается как такового. Повторяю, что он не ковкий, очень твёрд. Но присутствие некого метала в нём очевидно, судя по металлоискателю, пусть не столь явное. Но сам факт этот нас и озадачил. Пройдёщь мимо, и не скажешь, что он явно отличается от булыжника. Разве, что форма правильная, и фонит неслабо.
Рядом мы находим гранитные булыжники.(похожего размера, ранее, их с полей собирали , при советах). Они и сыпятся, и колятся на части от такого, столь сильного, скажу, мех. воздействия.(на баню не раз заготавливал) Только не этот. Хотя по цвету они почти как гранит с цветом напоминает"Визаж Блю" (в Инете смотрю)
Место нахождения Псковская обл..
Просто, сегодня, думаю, что не стоит торопиться с выводом. Ибо нужно предоставить фото. А оно и даст больше мыслей о нём.
Радиоактивно фонит? Если да, то сколько мкр/ч около него?
Нет, не в смысле радиации, а в смысле содержания металла.Похож чем-то на этот Мексиканский...только с более правильной формой.
Из приведённых Вами данных (приблизительно шар диаметром 30 см., весом 70-100 кг.) получается плотность 5-7 г/см^3, что примерно подходит для большинства обычных металлов и сплавов, включая чугун и сталь. Это не может быть пушечное ядро 19 века?
Нет. Он не похож на ядро. По форме как буква "U". И размер закругления, в данном случае нижняя часть буквы, столь же правильной формы, размером с футбольный мяч. У меня было подозрение, что это часть каменного столба, выбитого из камня. Но, столь гладкой плоскости его окружности, не добиться в человеческом понимании, как бы это было возможно сделать. Пушечное ядро по-любому имеет выбоины. Я видел много ядер. Они имеют более грубую обработку.
Поеду скоро к нему, может сфоткаю, либо часть удастся таки отколоть, отпилить....не знаю.