Расширение Вселенной на микроуровне
Опубликовано Чернышев Алексе... в пт, 09/12/2011 - 22:55
.jpg)
Это не сенсация, но может изменить представление о Вселенной!
Начну сразу с общепринятой и всем известной теории возникновения Вселенной - «Большого взрыва»! А также попытаюсь объяснить причину и природу гравитации, в своей статье я также попытаюсь описать один из возможных сценариев прекращения существования всей Вселенной...
Оговорюсь сразу, я не ученый и не участвую в научных программах, все мои описания основаны на логике и окружающих нас фактах!
Сегодня у мировых ученых стоят важнейшие задачи, вопросы которых нужно решить, на это тратятся миллионы долларов и евро. Со времен Ньютона и с момента написания Эйнштейном «Теорией относительности», на такие вопросы как: Природа и причина гравитации? Существует ли сверхсветовая скорость? Ответы не получены! К этим вопросам для астрофизиков добавились и другие вопросы: Доказать или опровергнуть существования «темной материи», и «темной энергии»? Сформулировать воедино общую теории о Вселенной; объединить макромир и микромир в единую картину мира!!!
Моя статья называется: «Расширение Вселенной на микроуровне», в ней я попытаюсь объяснить причину расширения Вселенной на макроуровне! Ученые упустили важный факт, что Вселенная на этапе «Большого взрыва» начала расширяться на уровне первичной плазмы, после остывания плазмы, которая в свою очередь, начала трансформацию в элементарные фундаментальные частицы. Это расширение продолжается и до сих пор, тут сразу возникает вопрос: Какова скорость расширения — ускоряется она или замедляется? Повторюсь, что речь идет о микроуровне! Расширение в масштабе Вселенной происходит на уровне микромира пропорционально инертности с постоянным ускорением, Вселенная не будет расширятся, если не будет расширения на микроуровне! Рост объектов во Вселенной напоминает картину роста овощных культур, или яблони: растет само дерево — как Вселенная, и растут плоды дерева — как объекты во Вселенной, но сам рост связан с внутренней молекулярно-клеточной структурой, так же как и во Вселенной рост связан с микроструктурой материи!
Расширение Вселенной на микроуровне можно доказать и доказать экспериментально, но первые доказательства лежат прямо перед нами: наша планета — Земля, не всегда имела такой размер, хотя ее масса была неизменной — расширение на микроуровне не оказывает влияние на массу! Тот порядок планет от Солнца формировался из распределения масс материи, и наша планета изначально имела такую же массу, что и сегодня; за пять миллиардов лет она увеличила массу лишь на 5 — 10 %. И это увеличение не связанно с расширением Вселенной, здесь сыграло роль падения астероидов и комет. Земля на первоначальном этапе имела размер чуть больше размера современной Луны, сама же Луна, тогда, имела размер чуть меньше сегодняшнего размера. В чем же парадокс не равномерного расширения? Дело в том, что на расширения на микроуровне влияет температура, скажем температура — 273 гр. С, затормаживает расширения материи практически до 0. Наша планета имеет до сих пор раскаленные недра, она горячая, Луна же остыла почти сразу после образования.
Земля за пять миллиардов лет увеличилась в размере почти в три раза, Меркурий от первоначального размера увеличился почти в два раза, Венера в три с половиной раза. Марс незначительно, почти так же как и Луна. Марс не претерпел геологических разломов, как Земля и Венера, его интенсивное остывание упрочил марсианскую кору, а нарастающее внутреннее давление от расширения освободилось благодаря мегаизвержениям Марсианских вулканов, типа вулкана Олимп. Не сформировавшееся планета Фаэтон между Марсом и Юпитером, если бы гравитация Юпитера на раннем этапе солнечной системы не помешала образованию этой планеты, и если бы она была достаточно горячая как Земля, то она сегодня имела бы размер в пять раз больше нашей планеты. Ученые говорят, что пояс астероидов между Марсом и Юпитером, это не останки от планеты, потому что, если их собрать в единое целое, то получится слишком маленький объект, чтобы он назывался планетой, его объем был бы меньше объема Луны. Ну, это и понятно, потому что на начальном этапе формирования солнечной системы все планеты были значительно меньше по размеру сегодняшних размеров. Юпитер, Сатурн и другие газовые планеты расширились в десятки раз больше первоначальных размеров. Они изначально имели размеры больше планет земных групп, кроме того, они намного горячей, чем Земля и Венера, и газ подвержен большему расширению, чем твердые тела с кристаллической решеткой.
Но и сама солнечная система на начальном этапе и Солнце имели меньший размер, чем сегодня, Солнце расширилось в тысячи раз со дня своего рождения. Надо сказать, что Вселенная значительно старше, чем мы думаем. Наша солнечная система существует в незначительном интервале времени жизни самой Вселенной, как и многие другие Звезды в галактиках; если бы наше солнце возникло бы на заре формирования нашей галактике, то она бы имела размер с галактику. Но, как и все Звезды, наше солнце не долгожитель, проживет оно еще пять миллиардов лет и если процесс расширения будет продолжаться тем же темпом, то оно увеличится еще в тысячи раз. И если наша планета будет жить еще пять миллиардов лет, то и она увеличится в три раза...
Расширение Вселенной на макроуровне идет от микроуровня и в какой бы точке Вселенной вы бы не находились расширение будет идти от вас во все стороны равноценно. Это говорит о том, что Вселенная некий расширяющийся пузырь однороден, и имеет прямое отношение к природе гравитации! Если расширение остановить исчезнут силы притяжения — гравитация и материя распадется она перестанет существовать! Этот пузырь можно назвать гравитационным полем или физическим вакуумом, тахионным однородным полем или структурой. В нем нет пространства, оно как целое образования Вселенной и как частица, скорость распространения волны уходит в бесконечность, но распространяется только в этом поле...
Итак, переходим к пониманию природы гравитации, она имеет геометрически-полевую структуру. Гравитация возникла в момент «Большого взрыва», чтобы легче было бы понять это, я приведу пример: возьмем резиновый шарик или колесо от машины и начнем его накачивать, это и будет процессом «Большого взрыва» и расширения Вселенной. Давления воздуха в колесе это разница атмосферных давлений, хотя они состоят из одного и того же вещества, но воздух в колесе стремится обратно вернуться в атмосферу в результате возникшего давления, но оно не уходит потому, как удерживается резиновой оболочкой, давление на стенки постоянное. Тоже самое происходит и с гравитацией. В момент «Большого взрыва», произошел выброс, всплеск сверхмощных энергий, из единичного состояния в состояния инертности, эта разница создает гравитационные силы! Здесь можно говорить о гравитации как о силе давления, но расширяющееся Вселенная не дает гравитационной силе коллапсировать. Гравитационная сила работает в любой точке Вселенной пропорционально расширению, природа гравитации имеет ту же природу, что и расширяющееся Вселенная — пузырь...
Постоянное ускорение связанно с геометрической структурой Вселенной, но природа гравитации полевая и создает волны, отменять гравитационные силы можно путем интерференции гравитационных волн...
Самые древние объекты во Вселенной это черные дыры, но они не расширяются подобно Вселенной на микроуровне, этот процесс, процесс коллапса — обратный процесс расширению, что-то вроде золотника в колесе, или прокола...
Итак, перейдем к экспериментальной части: это вы можете проделать у себя дома, вам нужно купить в магазине два глобуса Земли, один из глобусов понадобится вам для сравнения, другой разрежьте аккуратно по очертаниям материков учитывая подводные очертания — продолжения материков под водой морей и океанов, а затем склейте эти очертания, чтобы получился шарик. Вы получите планету на первоначальном этапе формирования! Никаких смещений материков на таком масштабе, как говорят ученые не происходили, они конечно происходят, но не в таком масштабе, материки имеют современные очертания благодаря геологическим разломам земной коры и расширению планеты за пяти миллиардный период ее существования!
Второй эксперимент более сложный, здесь понадобится два стальных шарика одинакового размера и массы. Произвести замеры. Затем один шарик поместить в криогенную камеру под — 273 гр. С, а другой в топку, достаточно будет температуры + 500 гр. С, и оставить так лет на пять или десять (чем больше срок, тем значительный будет результат). Затем вытащить эти два шарика выровнять температуры и произвести замеры, эксперимент покажет, что эти два шарика будут разного размера, при одинаковой массе! Этот эксперимент докажет, что количество молекул в шариках будет неизменно, несмотря на их разницу в размере; изменения происходят на масштабах микроструктуры материи! Но вот на каком именно уровне предстоит выяснить, скорее всего этот уровень скрывается далеко за элементарными частицами, и даже далеко за пределами кварков и пионов!
- Чернышев Алексей Александрович's блог
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 7667 просмотров
Меркурий от первоначального размера увеличился почти в два раза,
Венера в три с половиной раза.
Существуют ли экспериментальные основания для данных утверждений?
Пока это грубые подсчеты, исходя из расстояния орбиты планеты от Солнца, массы, скорости, внутреннего строения, магнитного поля, а также основой для критерия служит Земля! Расширение Земли отчетливо видно и можно произвести уравнения для более точного подсчета! Скажем, более холодные слоя земной коры, тоже расширяются, высчитываем скорость их расширения: для примера можно взять Евразию, зная возраст Уральских гор, (место где произошло меж материковое столкновение), можно увидеть, что горы пересекающие весь материк не сходятся или не стыкуются на своих концах с нижней базальтовой основой их разделяют тектонические базальт-гранитные материковые плиты! Из этого следует, что с момента столкновения, когда эти горы на концах соединялись с нижним слоем базальтовой тягучей структурой, до сегодняшнего времени произошло расширения материковых гранитных и базальтовых более холодных плит; зная возраст гор и расстояния можно вычислить скорость расширения для холодных тел! Но для выявления закона расширения, нужно разобраться в самой сути расширения, который исходит из расширения микроуровня! На сегодняшний день это сделать чрезвычайно сложно!
Вы не могли бы привести хотя бы эти грубые подсчёты?
...вам нужно купить в магазине два глобуса Земли, один из глобусов понадобится вам для сравнения, другой разрежьте аккуратно по очертаниям материков учитывая подводные очертания — продолжения материков под водой морей и океанов, а затем склейте эти очертания, чтобы получился шарик. Вы получите планету на первоначальном этапе формирования!
Приведённые Вами факты соответствия контуров материков можно объяснить в рамках теории движения плит Альфреда Вегенера без представлений об увеличении размеров Земли. Т.е., современные континенты – это осколки древнего суперконтинента Пангеи, который начал распадаться 150 - 220 млн. лет назад и его осколки – современные материки, двигаются под влиянием конвективных потоков в мантии. Чем Вас не устраивает это объяснение?
Да, интересный вопрос: а на каком именно уровне микроуровня происходит расширение? Если оно зависит от температуры, то, скорее всего – на атомно-молекулярном уровне, поскольку температура корректно определена именно на этом уровне. Можно, наверное, ввести понятие «температуры ядра» по движению в нём нуклонов или «температуру нуклона» по движению в нём кварков, но эти температуры (более глубокого уровня) могут и не коррелировать с внешней молекулярно-кинетической температурой (температурой атомно-молекулярного уровня). Значит, и темп расширения на уровне нуклонов и кварков будут иными, или его не будет вовсе? А если копнуть ещё глубже? Что там (в смысле расширения)?
P.S. Почему у Вас почти каждое предложение заканчивается восклицательным знаком? :)
Есть и еще один факт: при расширении на микроуровне на протяжении продолжительного времени в материи изменяется химическая структура! Все это требует тщательного изучения в новых лабораторных условиях...
Уважаемый Алексей Чернышев! Я пообещала внимательно прочитать и написать свое мнение о Вашей теории. Для меня самой оказалось неожиданным, что я целых пять дней готовилась морально, чтобы прочитать. Могу Вам искренне написать, что появляется какой-то психологический барьер, особая ответственность. Это не связано с недостатком времени, за эти дни я достаточно много прочитала, но вот раскрывается на сайте "Расширение Вселенной..." , и внутренний голос: "не сейчас".
Первое впечатление после прочтения - понимание, что Вы живете ради подтверждения своих представлений. Это вызывает уважение. Комментарий, который написал astrolab:
конечно, справедлив с научной точки зрения. Но есть ещё научная фантастика, без формул и графиков, в которой главную роль играют Идеи.
Эта идея интересна. Но чуть позже:
А почему наша Земля не могла увеличиваться в массе как растущее яблоко?
В представленной теории есть противоречия. Возможно, это связано с краткостью изложения. Автору понятен смысл собственных высказываний. За скупыми строчками чувствуется, что это плод долгих размышлений, а тому, кто впервые сталкивается, многое осталось "за кадром".
Экспериментальная часть, к сожалению, мной не была проделана - жаль портить глобус. У меня сложилось впечатление, что Вы своим глобусом пожертвовали без сожаления. Второй эксперимент с криогенной камерой при абсолютном нуле вряд ли кто осуществит. Еще один предложенный опыт:
Этот вариант уже обсуждался на сайте http://www.spacephys.ru/subbotnii-seminar-15-oktyabrya-2011
Ваши идеи очень бы выиграли, если представить их в жанре научно-популярной фантастики с яркими рисунками, схемами. А пока текст подан не структурированным, не выделены важные моменты, слишком широкая строка, поэтому сложно воспринимается содержание.
Вам можно позавидовать. У Вас есть Цель, Идеи, достойные внимания. Если Вы сможете из своей теории предвидеть неожиданный результат, который смогут все увидеть, то - победителей не судят.
Второй вариант - найти единомышленников. Для этого сайт и предназначен, поэтому Ваша теория выставлена на главной странице http://www.spacephys.ru/rasshirenie-vselennoi-na-mikrourovne.
Благодарю за критику!
В моей теории нет противоречий! Пример, который я привел на счет плодов дерева, это для сравнения и к теории никакого отношения не имеет; то, что плоды в момент роста увеличиваются в массе понятно всем. Но то, что Вселенная расширяется на микроуровне и роста в массе не наблюдается, тоже должно быть понятно, так как это связано прежде всего с антиматерией или физическим вакуумом, которое не оказывает физического воздействия на массу! Если масса изменяется, то она должна изменяться пропорционально расширению, но это явление вычислить не возможно!
На счет формул, сегодня не возможно составить формулу расширения Вселенной на микроуровне, так как о микроуровне нам ничего не известно, так же ничего не известно и о физическом вакууме!
Если эту теорию начнут разрабатывать физики, думаю, что будут и формулы и математическое объяснение этому!
Но с результатами эксперимента не поспоришь! Если произвести эксперимент на газе, так как он больше всего подвержен расширению, то критические температуры не понадобятся, при эксперименте с твердыми телами, такими, как стальные шарики, то во время эксперимента у них разрушается кристаллическая решетка, что влияет на расширения и затормаживает этот процесс!
На счет фантастики, то я прямо скажу: а, что есть реальность и, что есть фантастика? Уверен, что даже современные физики не знают, где эта грань — между реальностью и фантастикой?
Знаю только одно, и многие со мной согласятся: О Вселенной мы знаем только то, что мы о ней ничего не знаем!!!
Алексей Александрович, Вы, как физик, должны понимать, что без формул, без привязки к современной физике Ваши идеи не подлежат обсуждению.
Все на стадии разработки, если Вы говорите о привязке к современной физике, то мне ничего не известно о микромире. Пионы, скажем, могут дробиться бесчисленное количество раз, или попробуйте привяжите теорию струн к классической физике!?
С каждым этапом расширения Вселенной температурный фон падает, это затормаживает расширения Вселенной на микроуровне, но ученые говорят, что галактики разлетаются с большим ускорением, с чем это связано?
На этот счет я выдвину две гипотезы:
1) С расширением Вселенной общий температурный фон Вселенной падает, в результате чего, исходя из теории "Расширения Вселенной на микроуровне", межгалактическая гравитация ослабевает, это и придает галактикам ускорение. Никакой темной материи не существует!
2) Галактики никуда не разлетаются, происходит только расширение, исходя из теории "Расширение Вселенной на микроуровне", эффект красного смещения необязательно связан только с разлетом галактик, здесь вступают силы: темной материи, или физического вакуума, как угодно, которые затормаживают электромагнитную волну света и смещают ее в красную зону волны, чем дальше расстояния, тем сильнее эффект. На примере можно показать: Общая светимость Вселенной настолько велика, что может ослепить зрячего с закрытыми глазами, но это не происходит - ночью хоть "выколи глаз", но вот Солнце может нас ослепить, потому, как оно близко к нам, темная материя, или физический вакуум почти не оказывает на световую волну никакого влияния. Все звезды от нас далеко и чем дальше они, тем сильнее влияние на световую волну темной материи или физического вакуума, и это никак не связано с разлетом звезд!
Уважаемый Алексей Александрович. К большому Вашему сожалению, галактики разлетаются и никакие темные силы к этому не причастны. И красное смещение существует реально, реальней некуда. И объяснить это можно безо всяких формул. Звезды во вселенной являются источниками водорода, который в огромных количествах синтезируется в их недрах и истекает из их атмосфер в открытый космос. Солнечный ветер - это поток атомов водорода и различных элементарных частиц и его существование доказывают хвосты комет, которые всегда направлены в сторону от Солнца. И эти массы водорода, источаемые звездами, расширяясь, как любой газ, и расталкивают и звезды и галактики в разные стороны. Звезды в галактиках тоже разлетаются, о чем можно судить по их спиральным рукавам. Окраинные звезды, удаляясь от центра и сохраняя линейную скорость, отстают от центральных по угловой. А так как пространства, как пустого ящика, не существует, разбегание это будет продолжаться вечно...
Существующая теория образования звезд из сколлапсировавшегося межзвездного водорода , несостоятельна, потому что противоречит второму началу термодинамики. Все эти возникающие гравитационные неоднородности, в результате которых, якобы , возникли звезды, госпожа Энтропия пресекает в самом зародыше. А демонов Максвелла пока еще никто не наблюдал.
Сначала нужно хотя бы понять суть явления, а уж потом описывать его с помощью математики.
Не всегда. Были кометы с загнутым к Солнцу хвостом и даже с прямым и изогнутым одновременно. Пример - комета Маркоса 1957 года:
(http://www.help-rus-student.ru/text/36/566.htm)
А у кометы Лулинь C/2007 N3 имелся, наряду с хвостом, даже антихвост, направленный прямо к Солнцу:
(картинка с сайта http://static2.aif.ru/)
Вот описание проведённого компьютерного моделирования образования звёзд из газовых облаков (в модель были введены известные законы движения газа, гравитации и вот, что получилось):
«Компьютерная модель рождения звезд
Процесс рождения звезды описал в своей докторской диссертации, подготовленной в Калифорнийском технологическом институте, молодой канадский астрофизик Ричард Ларсон в 1969 г. Его диссертация стала классикой современной астрофизической литературы. Ларсон исследовал образование отдельной звезды из межзвездного вещества. Полученные им решения подробно описывают судьбу отдельного газового облака. Ларсон рассматривал шарообразное облако с массой, равной одной солнечной, и с помощью компьютера наблюдал за его дальнейшим развитием с такой точностью, какая только была тогда возможна. Взятое им облако само по себе уже было сгущением, фрагментом большого коллапсирующего объема межзвездной среды. Соответственно плотность его была выше плотности межзвездного газа: в одном кубическом сантиметре содержалось 60000 атомов водорода. Диаметр исходного облака Ларсона составлял 5 миллионов солнечных радиусов. Из этого облака образовывалось Солнце, и этот процесс по астрофизическим масштабам занимает очень недолгое время: всего 500000 лет. Вначале газ прозрачен. Каждая частица пыли излучает постоянно свет и тепло, и это излучение не задерживается окружающим газом, а беспрепятственно уходит в пространство. Такова исходная прозрачная модель; дальнейшая судьба газового шара такова: газ свободно падает к центру; соответственно в центральной области накапливается вещество. У изначально однородного газового шара в центре образуется ядро с более высокой плотностью, которая и далее возрастает.
Ускорение силы тяжести вблизи центра становится больше, и скорость падения вещества сильнее всего нарастает вблизи центра. Почти весь водород переходит в молекулярную форму: атомы водорода попарно связываются в прочные молекулы. В это время температура газа невелика и пока не возрастает. Газ все еще настолько разрежен, что все излучение проходит сквозь него наружу и не подогревает коллапсирующий шар. Только через несколько сотен тысяч лет плотность в центре возрастает до такой степени, что газ становится непрозрачным для излучения, уносящего тепло. Вследствие этого в центре нашего большого газового шара образуется горячее ядро (радиус которого составляет примерно 1/250 первоначального радиуса шара), окруженное падающим веществом. С ростом температуры возрастает и давление, и в какой-то момент сжатие прекращается. Радиус области уплотнения равен примерно радиусу орбиты Юпитера; в ядре в это время сосредоточено примерно 0,5% массы всего вещества, участвующего в процессе.
Вещество продолжает падать на относительно небольшое ядро. Падающее вещество несет энергию, которая при падении превращается в излучение. Ядро же сжимается и нагревается все сильнее. Так продолжается, пока температура не достигнет примерно 2000 градусов. При этой температуре молекулы водорода начинают распадаться на отдельные атомы. Этот процесс имеет для ядра важные последствия. Ядро вновь начинает сжиматься и сжимается до тех пор, пока выделяющаяся при этом энергия не превратит все молекулы водорода в отдельные атомы. Новое ядро лишь немногим больше нашего Солнца. На это ядро падают остатки окружающего вещества, и из него в конечном счете образуется звезда с массой, равной солнечной.
С этого момента интерес представляет в основном только это ядро. Поскольку этому ядру предстоит в конце концов превратиться в звезду, его называют протозвездой. Его излучение поглощается падающим на него веществом; плотность и температура растут, атомы теряют свои электронные оболочки - как говорят, атомы ионизуются. Снаружи пока удается увидеть не так уж много. Протозвезда окружена плотной оболочкой из падающих на нее газовых и пылевых масс, не пропускающей наружу видимое излучение; она освещает эту оболочку изнутри. Только когда основная часть массы оболочки упадет на ядро, оболочка станет прозрачной и мы увидим свет звезды. Пока остатки оболочки падают на ядро, оно сжимается, и температура в его недрах вследствие этого повышается. Когда температура в центре достигнет 10 миллионов градусов, начинается термоядерное горение водорода. Коллапсирующее облако, масса которого равна массе Солнца, становится совершенно нормальной звездой главной последовательности - это, так сказать, пра-Солнце (молодое Солнце). К концу стадии протозвезды, ещё до того, как звезда "выйдет" на главную последовательность, в её глубинах происходит конвекционный перенос энергии в более обширные области. Происходит активное перемешивание солнечного вещества».
(http://znaniya-sila.narod.ru/stars/star_05.htm, http://znaniya-sila.narod.ru/stars/star_06.htm, http://znaniya-sila.narod.ru/stars/star_07.htm)
«...созданные в 50-е гг. радиотелескопы позволили продвинуться в теории образования звезд. Был открыт разреженный межзвездный газ, концентрации газа в спиральных рукавах Галактики, отдельные крупные облака. Плотность газа в таких открытых облаках почти совпадала с критической массой коллапса. Как выяснилось, около половины межзвездного газа содержится в молекулярных облаках. Их плотность в сотни раз больше, чем у облаков атомарного водорода, а температура всего на несколько градусов выше абсолютного нуля. Именно при таких условиях возникают неустойчивые к гравитационному сжатию отдельные уплотнения в облаке массой порядка массы Солнца и становится возможным формирование звезд. Большинство молекулярных облаков зарегистрировано только по радиоизлучению. В таких гигантских молекулярных облаках и располагаются главные очаги формирования звезд.
Снаружи молекулярное облако "покрыто" толстым слоем атомарного газа, поскольку проникающее туда излучение звезд разрушает хрупкие молекулы. Структура облаков постоянно изменяется под действием взаимных столкновений, нагрева звездным излучением, давлением магнитных полей. В разных частях облака плотность газа различается в тысячу раз. Когда плотность облака становится настолько большой, что гравитация преодолевает газовое давление, облако начинает неудержимо коллапсировать. Размер его уменьшается все быстрее и быстрее, а плотность растет. Небольшие неоднородности усиливаются, и в итоге облако распадается на части, каждая из которых продолжает сжатие. При коллапсе возрастают температура и давление газа, но пока облако прозрачно для излучения, оно легко остывает и сжатие не прекращается. Большую роль в дальнейшем играет пыль, в темных облаках пылинки поглощают энергию газа и перерабатывают ее в инфракрасное излучение, которое легко покидает облако, унося излишки тепла. Наконец из-за увеличения плотности фрагментов облака газ становится менее прозрачным. Коллапс плотной части облака продолжается несколько миллионов лет.
Превращение фрагмента в звезду сопровождается гигантским изменением физических условий: температура вещества возрастает в миллион раз, а плотность в 10^20 раз. Такая стадия называется протозвездой. В начале радиус протозвезды примерно в миллион раз больше солнечного. Облако по мере сжатия делается все менее прозрачным, что приводит к росту температуры. Протозвезда быстро достигает состояния, когда сила тяжести практически уравновешена внутренним давлением газа. Но поскольку тепло понемногу уходит наружу, протозвезда продолжает потихоньку сжиматься, а температура расти. Наконец температура достигает нескольких миллионов градусов и начинаются термоядерные реакции. Протозвезда становится звездой. Формирующиеся и очень молодые звезды часто окружены газопылевой оболочкой - остатками вещества, не успевшими еще упасть на звезду. Оболочка не выпускает изнутри звездный свет и полностью перерабатывает его в инфракрасное излучение. Поэтому самые молодые звезды обычно проявляют себя лишь как инфракрасные источники. За определенное время оболочка успевает (у мало массивных звезд) частично осесть на звезду, а также сформировать околозвездный газопылевой диск. Эволюция массивных звезд протекает по-другому оболочка-кокон не превращается в протопланетный диск, а полностью разрушается и рассеивается.
Образование звезд - начало эволюции (компьютерная модель):
1 - Шар межзвездного газа диаметром 1,2 светового года, перед тем как он рассыплется под собственной тяжестью, вызвав образование звезд. Более яркие участки имеют большую плотность газа.
2 - 61 000 лет спустя после начала распада, вызывающего образование звезд.
3 - 228 000 лет. Яркие участки стали плотнее и видны несколько звезд.
4,5 - 246 000 лет. Более яркие области стали гуще. Видны новые звезды и плотный газовый диск (в центре).
6 - 266 000 лет. Взаимодействия между молодыми звездами привели к тому, что некоторые из них были вытолкнуты из центра.
Эта модель, одна из самых больших и сложных среди когда-либо разработанных, демонстрирует распад облака межзвездного газа, в результате чего образуется более 50 новых звезд. Астрономы с удивлением узнали, что образование звезд - процесс гораздо более хаотичный, чем принято думать. А начали они с газового облака шириной около 7 светового года. На модели того же облака, но 266 тысяч лет спустя, видно, что газ под действием сил притяжения собирается в плотную сферу, в которой начинается зарождение звезд. Они образуют группы, в которых одна звезда расположена так близко к другой, что, пока их рост продолжается, они как бы «танцуют» друг с другом. А кроме того, соперничают из-за оставшегося неиспользованным газа: звезды покрупнее собирают больше газа, чем те, что помельче, а самые маленькие и вовсе «вылетают» порой из группы. Причем эти «отщепенцы» зачастую оказываются вне группы еще до того, как они наберут достаточно газа для тогo, чтобы считаться «полноценными» звездами. И тогда они быстро теряют свой блеск, превращаясь в тусклых «коричневых карликов». Моделирование, продолжавшееся 100 000 часов, представило астрономам еще один сюрприз: когда «коричневых карликов» исключают из группы - они мстят, «воруя» внешний слой пылевых дисков, окружающих более крупных и жизнеспособных членов группы. Астрономы полагают, что именно пылевые диски служат материалом для образования планет. Но в конце моделирования выяснилось, что украдено столько материала, что формировать планеты не из чего. А из этого следует, что солнечные системы, подобные нашей, могут считаться редкостью».
(http://planetologia.ru/sun/219-gas-dust-disks-and-planets-strangers.html)
Вот это – достаточно серьёзная аргументация в пользу образования звёзд из газовых облаков. А что Вы можете предложить в качестве контраргумента, кроме опыта с распространением запаха одеколона в комнате?
Как, по-Вашему, образовались звёзды, и каким образом в них «в огромных количествах синтезируется водород»?
Очень интересно, тепло уходит, а температура растет... Если растет температура,значит растет и давление и оно почему-то не может остановить сжатие?
С какой стати, газ, стремящийся безгранично расшириться, вдруг свободно падает к центру..? А что в это время делает энтропия, смотрит на это безобразие сквозь пальцы? А ВНТД, тоже по видимому в отпуске...
Сударь, Вы уж простите меня, но мой опыт с распространением запаха, ни в коей мере не противоречит законам природы и вполне может служить объяснением процессов в космосе. Что бы теория перестала существовать, достаточно одного противоречия, а Ваша соткана практически из одних противоречий. Это фильм, запущенный задом наперед...
Я не могу Вам точно объяснить, как именно образовались звезды, но во всяком случае не по Вашей сказке.
Могу описать модель происходящих процессов на нашем Солнце.
В самом поверхностном слое - короне идет процесс термоядерного синтеза гелия из водорода с истечением этих газов в межзвездное пространство. Водород, подпитывающий этот процесс, синтезируется из элементарных частиц в более глубоком слое. В еще более глубоком слое идет синтез элементарных частиц из каких-то субэлементарных. Глубже синтезируются субэлементарные частицы... и так далее. Я не знаю как долго можно углубляться в это процессы, но думаю долго.
Планеты тоже когда-то были в горячем состоянии, но в силу небольших размеров, довольно быстро остыли. Однако в глубинных слоях Земли идут процессы синтеза тяжелых элементов периодической таблицы. Азота, кислорода, углерода, кремния и вплоть до урана. Эти процессы и создали кору и атмосферу. В земной коре, где она еще сравнительно горячая, синтезируются различные углеводороды, нефть, метан... Так что топливный голод нам не грозит, только добывать его придется с большей глубины...
Ну а на поверхности уже довольно давно, около 3 миллиардов лет, идут процессы синтеза молекулярных соединений. Вот мы с вами и являемся результатом этих процессов...
Голословное утверждение. Подсчитайте энтропию до и после уплотнения и покажите, что она самопроизвольно уменьшается. И это ещё с учётом того, что Вы вкладываете в понятие энтропии нечто своё, отличное от принятого сейчас в науке. Это явствует из Вашего рассуждения: «Как пишут в научно-популярной литературе, энтропия – это стремление материи к хаосу. Хотя на самом деле – это определение не совсем верное, материя стремится не к хаосу, а к состоянию с минимальной энергией или равновесию с окружающей средой. Горячее тело через какое-то время остывает, и его температура сравнивается с температурой окружающей среды, в соответствии с законом возрастания энтропии. Это основополагающий закон, которому подчиняется материя. Как было показано выше, закон возрастания энтропии просто обязывает материю, непрерывно усложняться». (http://www.spacephys.ru/edinaya-teoriya-polya-rasshirennaya-redaktsiya)
...
О, господи! Да будет воля твоя, на земле ,как на небе... Рассыплется... Сжимался, сжимался, и вдруг... рассыпался... Иду завтра в церковь...
Демагогия! Кривляться можно по поводу любого утверждения, а вот доказать что-то – сложнее.
Вы как-то решительно не учитываете гравитацию в своих рассуждениях!
Ну вот и запрограммируйте сами модель, вычистите из неё все ошибки и продемонстрируйте всему миру, что газ в ней неограниченно расширяется, несмотря на гравитацию.
А Вы знаете, что, например, ультрафиолетовое излучение с длиной волны менее 200 нм. не проходит сквозь атмосферу Земли? Для него атмосфера непрозрачна. Иначе бы мы вместо загара на пляже получали бы рак кожи. Этот ультрафиолет так и называют «вакуумным ультрафиолетом» потому, что в воздухе его изучать невозможно, воздух для него непрозрачен. Вот как такое может быть – газ, а непрозрачен? И это не теория, а самый, что ни на есть экспериментальный факт.
В Вашей модели Солнца меня беспокоит одно: почему оно не рассеялось в пространстве в первую же тысячу лет своего существования? Газы, ведь, как известно, стремятся к расширению. В качестве доказательства этого приведу эксперимент с хорошим модельным объектом – одеколоном. Прольём немножко одеколона на пол в комнате и раскроем настежь все окна и двери (мы ведь моделируем безбрежное космическое пространство!). Через день-другой одеколон полностью испарится и выветрится. Почему же Солнце не выветривается?
Да, в современном научном знании есть противоречия. Если бы их не было, это бы означало, что знание совершенно и двигаться дальше никуда не нужно. Двигаться нужно, но – вперёд, а не назад. А то, что предлагаете Вы, во многих ключевых моментах неубедительно. Может быть, для Вас лично оно и убедительно, но наука отличается тем, что в справедливости её суждений нужно убеждать научное сообщество. Как ни гениален был Эйнштейн, впервые получивший свои уравнения ОТО, но после опубликования, уже любой достаточно грамотный физик, владеющий техникой вычислений, может их воспроизвести и вывести из них экспериментально проверяемые следствия. Кроме того, многие Ваши рассуждения ещё и противоречат фактам. Поэтому сомневаюсь, что они являются шагом вперёд, по сравнению с современной «больной» наукой.
Голословное утверждение. Подсчитайте энтропию до и после уплотнения и покажите, что она самопроизвольно уменьшается. И это ещё с учётом того, что Вы вкладываете в понятие энтропии нечто своё, отличное от принятого сейчас в науке. Это явствует из Вашего рассуждения: «Как пишут в научно-популярной литературе, энтропия – это стремление материи к хаосу. Хотя на самом деле – это определение не совсем верное, материя стремится не к хаосу, а к состоянию с минимальной энергией или равновесию с окружающей средой. Горячее тело через какое-то время остывает, и его температура сравнивается с температурой окружающей среды, в соответствии с законом возрастания энтропии. Это основополагающий закон, которому подчиняется материя. Как было показано выше, закон возрастания энтропии просто обязывает материю, непрерывно усложняться».
У энтропии одно понятие, все - температура, давление, концентрация... - все стремится выравниться. Если вы этого не понимаете и второе начало для Вас голословное утверждение, то мне остается только пожалеть Ваших студентов.
К Вашему сведению, оно выветривается. Доказательство этого Вам может предоставить любая хвостатая комета. Но Ваше беспокойство безосновательно. Выветриваться могут только газы, так как обладают силами отталкивания. Но часть их все равно останется. Жидкости и твердые тела обладают силами притяжения, поэтому наша Земля не рассеялась в пространстве и даже сохранила атмосферу, хотя и за ней тянется шлейф, сдуваемых с верхних слоев атмосферы солнечным ветром, газов. И в основном тоже водорода.
Конечно, только эти противоречия надо устранять, а не отливать их в бронзу. А о гениальности Эйнштейна судить будут наши потомки. Это только в математике их "ничего" можно вычесть единицу и получить минус один. В реальности же к "ничего" можно только что-то прибавить... Не стоит ставить телегу впереди лошади...
Насыпьте речного песка в стакан с водой и взболтайте. По Вашей логике, энтропия должна побуждать песок к тому, чтобы равномерно распределиться по всему объёму стакана. Однако этого не происходит, песок оседает на дно, туда где больший гравитационный потенциал. А всё потому, что имеют место гравитация и разность плотностей песчинок и воды. Вот так и в газовом облаке: действует гравитация и разность плотностей сильно сжатого и слабо сжатого объёмов газов.
Почему остаётся? Уж не гравитация ли этому препятствует?
Ну не скажите. Когда Вы берёте в банке кредит, допустим, 10000 руб., то Вы вычитаете из нуля 10000 руб. и получаете на руки вполне ощутимые денежки. А на счету у Вас становится -10000 руб., или 10000 руб. долга. И если Вы потом положите на свой счёт 20000 руб., числа просуммируются и у Вас будет 10000 руб. Отрицательные числа в данном случае – просто удобный способ описания.
Уважаемый Guryan, ознакомьтесь, пожалуйста, с данным комментарием http://www.spacephys.ru/zamechaniya-po-saitu#comment-5255. Воспринимайте это как первое предупреждение.
Может быть, гравитация мешает?
Тот факт, что я сейчас спокойно дышу воздухом здесь, на поверхности Земли, где давление газа достигает 1 кг/см2, заставляет меня усомниться в верности Ваших слов. А Вас?
Вы не раз высказывали вполне здравую мысль о том, что энергия - это просто мера чего-то там, некий параметр, который хоть и имеет вполне определенный физический смысл, по сути, является лишь удобным способом описать явление, рассчитать результат физического процесса. Т.е. употребляя слово "энергия", следует понимать, какой именно физический смысл в это понятие вкладывается.
А как же энтропия? Это, ведь, тоже параметр, придуманный человеком для удобства описания. И следует понимать, что подразумевается под ним. Вы же постоянно употребляете это понятие так, что со стороны может показаться, что энтропия - эта сам господь бог, который со стороны управляет процессом. (См. так же ниже.)
Я не могу Вам точно объяснить, как именно образовались звезды, но во всяком случае не по Вашей сказке.
Могу описать модель происходящих процессов на нашем Солнце.
А мне кажется, все тела состоят не из атомов, а из гномиков. Нет, правда, маленькие-премаленькие гномики, невидимые для человеческого глаза. Когда они выходят на прогулку, вещество находится в состоянии газа. Когда им становится холодно, они начинают водить хороводы, и мы наблюдаем вещество в состоянии жидкости. Ну а когда уж совсем холодно, они прижимаются друг к другу чтобы согреться, и нам кажется что вещество кристаллизовалось.
Эм.. к чему это я?.. Ах да, Вы не задумывались, как проверить Ваши гипотезы? Ну и хочу еще раз повторить, что дьявол в деталях.
А если посчитать?