Поведение насекомых тоже имеет свойства жёсткой запрограммированности. Почему же Вы считаете, что у насекомых есть сигнальная система, а у компьютера - нет? Как Вы отличаете сигнал от не-сигнала, наличие сигнальной системы от её отсутствия?
У насекомых нет той запрограммированности, имеющейся у компьютера или телефонной станции. Принцип действия различен. Компьютер - цифровое устройство, его элементы имеют два, жестко определенных состояния -"включено-выключено", 1-0. Компьютер не ошибается. Поэтому компьютер не способен решить задачу Буридана. А муха с ней справляется без труда.
Мозг работает на аналоговом принципе, состояние его ячеек - нейронов многозначно. Аналоговый принцип имеет свои особенности, он подвержен ошибкам. Именно ошибки в работе мозга дают нам способность к творчеству и фантазиям. Да и сама эволюция - это следствие ошибок. Ошибок при репликации РНК и ДНК. Так что мы с Вами - ошибки природы. И это замечательно.
...обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации.
А разве существует принцип сохранения информации? По-моему, рост энтропии как раз постоянно уничтожает информацию. Правда, живые организмы противостоят росту энтропии и, тем самым, сохраняют информацию.
guryan пишет:
Я было сначала тоже подумал, что это голограмма, но нет, все очень даже материально.
Если для двух «голограмм» задать законы их взаимодействия, то они будут «ощущать» друг друга, как реальные и очень даже материальные объекты. Например, в физике твёрдого тела есть понятие «дырки», как отсутствия электрона. Так вот эти «дырки» ведут себя, как настоящие заряженные частицы.
А вот насекомых можно считать живыми. У них есть достаточно большой нервный узел, который худо-бедно может выполнять роль мозга.
Значит, дело только в размере узла?
guryan пишет:
Поворот за солнцем, обвивание вьющимся растением прутьев ограды - это простые механические действия, обусловленные тепловым излучением солнца.
Sol пишет:
А разве сигналы, циркулирующие в компьютере, не является его сигнальной системой?
guryan пишет:
Нет не являются. Они жестко определены программой.
Поведение насекомых тоже имеет свойства жёсткой запрограммированности. Почему же Вы считаете, что у насекомых есть сигнальная система, а у компьютера - нет? Как Вы отличаете сигнал от не-сигнала, наличие сигнальной системы от её отсутствия?
Не думаю, что какая-либо атака имеет место в данной ситуации. Просто сначала пришел один, потом за ним подтянулся другой (нагуглил результаты работы первого, либо его позвали), затем следующий.
Я тут прочел статью повесть "Математические фокусы в физике" на сайте тов. Igoryoc. Рекомендую всем: в разделе про бешенное ядро Земли я плакал :o)))
Теперь я вижу, что был неправ, когда недавно в своем комментарии поставил Guryan'а в один ряд с Igoryoc. Первый что-то знает, а то, что не знает и что кажется ему сложным, пытается объяснить по-своему, особо не заботясь о "мелочах" и о возможности проверки его гипотез. А вот Igoryoc - это просто безграмотный человек, возведший свою глупость в принцип. Он путается в физических терминах, изучаемых в 7 классе средней школы, умудряется вкладывать в один термин до 3-х(!) разных физических смыслов, не понимает что такое математическая модель и путает ее с физическим объектом, по-своему формулирует физические законы, приписывая их т.н. официальной науке, и их же критикует и т.д. и т.п.
В общем, я вдруг понял, как с этим бороться. Пора прекращать здесь абстрактные речи на тему чья интуиция лучше, и больше размещать "конкретных" статей о том, что можно проверить, увидеть, доказать или опровергнуть. Тут недавно проплывало эссе об отсутствии гравитации в Солнечной системе, так что постараюсь в ближайшее время выложить материал про мат. обоснование законов Кеплера и т.п. Так что несогласные пусть либо опровергают их теми же математическими методами, либо бегут учить матчасть ;)
У меня репликация (размножение) – в 7-й группе свойств. Вряд ли это свойство основное.
Согласен.
Sol пишет:
Растения способны получать и использовать сигналы из окружающей среды: химические, световые, температурные и проч. Например, подсолнухи движутся за Солнцем, используя световые сигналы. Описаны очень интересные взаимодействия с помощью химических сигналов между растениями и насекомыми.
Растения не способны. Если нагреть одну сторону железного бруска, он изогнется. Вы же не будете утверждать, что брусок получил сигнал и решил изогнуться. Поворот за солнцем, обвивание вьющимся растением прутьев ограды - это простые механические действия, обусловленные тепловым излучением солнца.
А вот насекомых можно считать живыми. У них есть достаточно большой нервный узел, который худо-бедно может выполнять роль мозга. Но боли они, скорее всего, не чувствуют, основная функция этого узла - навигация.
Sol пишет:
С вирусами, действительно, проблема. У них нет собственного метаболизма, однако есть информация, записанная в ДНК (у ретровирусов – в РНК). Вирус внедряет эту свою информацию в клетку, вследствие чего она начинает перестраивать свой метаболизм так, как нужно вирусу и воспроизводит много новых вирусов.
Не нужно приписывать вирусу того, чего у него нет. Ему ничего не нужно. А Вы его описываете, как зловредное существо. Это просто органическая молекула, попадающая в организм и током крови перенесенная в межклеточное пространство. Конечно, как любая органическая молекула, она представляет собой обрывок какой-то информации. Клетка использует её как строительный материал при делении. Получается бракованная клетка, которая не может уже выполнять свои обязанности. И она, делясь дальше, плодит себе подобных. Вот и болезнь... Хорошо, что большинство этих клеток довольно быстро гибнут и выводятся из организма. Иначе все болезни были бы неизлечимы. Как рак...
Sol пишет:
А разве сигналы, циркулирующие в компьютере, не является его сигнальной системой?
Нет не являются. Они жестко определены программой.
Sol пишет:
Я знаю несколько определений Жизни, в том числе, и шутливых. Интересно - что Вы имеете в виду?
Я имел в виду метод, используемый писателями-фантастами. Это задачка Буридана. Помните буриданова ишачка..?
Каким образом, если следовать открытым законам физики, механики и математики, возможно образование звёздной системы из "газо-пылевого облака"?
Коротковолновое излучение горячих звезд и космические лучи ионизируют атомы межзвездного газо-пылевого вещества. Его неимоверно низкая плотность препятствует рекомбинации атомов. Пылинки газопылевых облаков способствуют рекомбинации: на их поверхности происходит «встреча» электронов с ионами, но пыли в 100 раз меньше по массе, чем газа. Поэтому рекомбинации очень редки, и газ в межзвездном пространстве представляет собой холодную плазму, которая вморожена в силовые линии галактического магнитного поля.
Любые нестабильности сил, действующих на межзвездное вещество, приводят его в движение, вследствие чего возникают более разреженные и более плотные образования.
В плотные газопылевые облака почти не проникает ионизирующее излучение, поэтому там происходит рекомбинация атомов и формирование молекул. В таких облаках преобладают две силы: гравитация и газовое давление. Закон Дж. Джинса позволяет рассчитать, при каких соотношениях температуры (газовое давление) и плотности вещества (гравитация) возможна конденсация вещества для образования звезд. Температура 5 - 6 градусов Кельвина способствует этому процессу, а плотность, как правило, оказывается недостаточной, поэтому для начала звездообразования требуется внешнее воздействие. Уплотнению способствуют потоки звездного ветра с соседних звезд, волны плотности, расходящиеся от взорвавшихся звезд и многие другие факторы. Молекулярные облака настолько велики, что в них образуются целые скопления молодых звезд, а в самых больших – скопления скоплений (рис. 1).
Рис. 1 Двойное скопление в созвездии Персея
Дальше можно было бы описать этапы образования протозвезд, но меня больше всего интересует причина образования джетов молодых звезд (рис. 2). Джеты - струи вещества, движущиеся с огромной скоростью вдоль оси вращения образующейся звезды.
В конденсирующемся облаке не все вещество превращается в молекулы, а какая-то часть сохраняется в виде плазмы, поэтому магнитные поля продолжают оказывать влияние. Некоторые исследователи связывают образование джетов с магнитными полями, усиливающимися при падении вещества на центральное гравитирующее тело, т.е. с магнитными полями аккреционных дисков. Другую причину образования джетов молодых звезд описывает научный сотрудник САО Н.М. Кузьмин. Он считает, что механизм образования джетов «является чисто гидромеханическим без необходимости привлечения магнитных полей».
Два спутника NASA по программе GRAIL вышли на орбиту Луны. Только в марте начнутся первые эксперименты. Непростым был и путь кораблей. Три месяца полета вместо трех суток. Издалека зашли. Первые фото доступны уже сейчас, но не всем. В марте тысячи отфотошопленных фоток разлетятся по миру. Каждый школьник сможет заглянуть в таинственный мир волшебной планеты и попытаться найти загадочные артефакты среди профессиональной ретуши.
из Вики
"...Третьи считают, что сказание о Граале связано с тайным оккультным обществом, основанным в незапамятные времена и обладающим сокровенным знанием, которое передается из поколения в поколение"
Итак, NASA названием своей миссии недвусмысленно дает понять, сокровенное знание существует, и миссия ГРААЛЬ имеет своей целью его сокрытие..
...этот предел Вам нащупать не удастся никогда. Для этого надо определить критерии.
Я и хочу определить критерии.
guryan пишет:
Если, например, за критерий принять свойство репликации, то придется признать, что кристаллы - живые.
У меня репликация (размножение) – в 7-й группе свойств. Вряд ли это свойство основное.
guryan пишет:
Если принять за критерий умение обрабатывать и целенаправленно использовать информацию из окружающей среды, то растения придется признать мертвыми.
Почему? Растения способны получать и использовать сигналы из окружающей среды: химические, световые, температурные и проч. Например, подсолнухи движутся за Солнцем, используя световые сигналы. Описаны очень интересные взаимодействия с помощью химических сигналов между растениями и насекомыми.
guryan пишет:
На мой взгляд границу целесообразно провести по вирусам. Вирус - это просто обломок молекулы аминокислоты, испачканный белковой слизью. Сам он не может размножаться, однако попав в организм, может там натворить дел... потому что клетка, ошибочно, использует его как строительный материал.
С вирусами, действительно, проблема. У них нет собственного метаболизма, однако есть информация, записанная в ДНК (у ретровирусов – в РНК). Вирус внедряет эту свою информацию в клетку, вследствие чего она начинает перестраивать свой метаболизм так, как нужно вирусу и воспроизводит много новых вирусов.
guryan пишет:
Компьютер - это просто обыкновенные примитивные счеты, только очень быстродействующие. И нет у него никакой сигнальной системы.
А разве сигналы, циркулирующие в компьютере, не является его сигнальной системой?
guryan пишет:
...мне известен способ определения живого. И Вам, наверняка тоже...(:-))
Но об этом - завтра.
Я знаю несколько определений Жизни, в том числе, и шутливых. Интересно - что Вы имеете в виду?
Жизнь - качественно иное явление по отношению к неживой природе, поэтому граница должна быть. Важно её нащупать, определить его (установить предел по отношению к неживому).
Уважаемый Sol. Вот этот предел Вам нащупать не удасться никогда. Для этого надо определить критерии. Если, например, за критерий принять свойство репликации, то придется признать, что кристаллы - живые. Если принять за критерий умение обрабатывать и целенаправленно использовать информацию из окружающей среды, то растения придется признать мертвыми.
На мой взгляд границу целесообразно провести по вирусам. Вирус - это просто обломок молекулы аминокислоты, испачканный белковой слизью. Сам он не может размножаться, однако попав в организм, может там натворить дел... потому что клетка, ошибочно, использует его как строительный материал.
Sol пишет:
А что по Вашему? Компьютер - достаточно сложная система (поскольку граница сложности точно не определена, то так сказать можно). Он также обладает "сигнальной системой, способной воспринимать ... информацию, полученную из внешней среды" (через порты). Значит, компьютер - живой?
Компьютер - это просто обыкновенные примитивные счеты, только очень быстродействующие. И нет у него никакой сигнальной системы. Можно, конечно добавить ему различные датчики и исполнительные механизмы, сделать робота, который будет имитировать человека или собаку. Но только имитировать. Сам он решить ничего не способен если нет определенной программы. Но в программе все не предусмотришь...
Этот спор можно продолжать всю жизнь... Хотя мне известен способ определения живого. И Вам, наверняка тоже...(:-))
...заставляют признать, что происходит организованная атака на сайт Лаборатории космических исследований. ...это явная провокация.
Не думаю, что это - сознательно организованная атака на сайт или провокация. Кем?
Полина пишет:
Взрослые образованные мужчины, способные грамотно выражать свои мысли, владеющие компьютерными технологиями, не могут серьезно верить в тот бред, который они преподносят нам на сайте.
Я в своей статье не кого провоцировать не хотел! Я просто хотел поделиться своим мнением с Вами.
Да, было то, что сказал комета опровергла классическую теорию тяготения Ньютона, это моя глубокая ошибка, была за недостаток информации о кометы С/2011 W3 Лавджой.
Да не должны они быть сильными. Ядро урана и так находится на грани стабильности, поэтому достаточно какой-нибудь хиленькой частицы, чтобы его расколоть. Ну, например, какого-нибудь вялого нейтрона или электрона. Так что никакой приличной энергии из них не получишь. Ее едва хватает для разрушения ядра.
А ведь энергия возникает не в результате распада, а в результате синтеза. Так что распад ядра - это только увертюра, а опера начинается потом. Что там у нас получается, бром и лантан? И еще нейтроны. Три вроде бы, если мне не изменяет память. А может и больше...
Вы ведь хороший математик, посчитайте, сумму дефектов масс при поглощении нейтронов ядрами брома и лантана и сравните с дефектом массы ядра урана. В результате у Вас суммарный дефект массы, должен намного превышать дефект массы ядра урана. Вот эта разница и выделяет энергию. Если это не так, я съем свою шляпу.
Мне, честно сказать, лень рыться в справочниках и производить математические операции. Старость, знаете ли...
Первая ветка, где будут обсуждаться только научно - исследовательские темы с определённым кругом людей, где не может писать человек, не имеющий право цитировать какую-либо тему. Но тема должна быть свободный для просмотра.
Вторая ветка - свободная для дискуссий всех участников сайта. Где будут писать своё мнение и свои выводы.
Да, если не пресекать грубое поведение на сайте, то сайт автоматически превратится в общественный сайт, где всё позволено!
Немножко поправлю. Если человек заходит с постоянным IP-адресом, то можно заблокировать навсегда.
Вот если заходит с модема 3G или сотового телефона, то IP-адрес не постоянный и с каждым заходом в Интернет IP-адрес будет меняться и заблокировать IP-адрес будет трудно.
Интересный процесс движения звёзд в галактики! Как водоворот воды в воронке стекается в центр! Такое мнения то, что центр галактики притягивает звёздную пыль от молодых звёзд. Звёздная пыль как топливо питает ядро галактики! Интересный процесс! Да, тут трудно сказать может даже и обратный процесс!
Что же, правила вполне рациональные, только как бы не переборщить с блокировкой IP. Допустим, некий провайдер динамически даёт "плохому" пользователю IP-адреса (на каждый сеанс - свой) из доступного ему множества. Мы их все блокируем. А затем "хороший" пользователь, у которого тот же провайдер, может динамически получить заблокированный IP-адрес и не сможет войти.
Естественная радиоактивность - это следствие бомбардировки его частицами, если хорошо изолировать его от любых излучений, он будет храниться вечно.
Эти излучения должны быть столь сильными, что могут не только расколоть ядро урана, но и сообщить его осколкам ту достаточно приличную энергию, которая регистрируется при радиоактивном распаде. Что это за таинственные излучения? Давайте будем их улавливать и не нужна тогда нам будет ядерная (урановая) энергетика. Чем улавливать энергию осколков деления ядер урана от излучения, так лучше же напрямую улавливать само излучение. КПД будет выше.
Хлопьевидная Спиральная (flocculent spiral) Галактика NGC 2841, представленная на фотографии, известна своим обилием молодых голубых звезд. Но до последнего времени у астрономов не было технической возможности исследовать эти звезды, чтобы на их примере лучше понять загадочный процесс звездообразования. Модернизация камеры Хаббла, проведенная в 2009 году, позволяет взглянуть на Галактику NGC 2841 под новым углом.
Новая Широкоугольная Камера 3 (WFC3) была установлена на Хаббле в мае 2009 во время Миссии 4. Она заменила сразу две устаревших камеры: обычную широкоугольную и Планетарную Камеру 2. Новая камера оптимизирована для наблюдения в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне длин волн. Именно в этом диапазоне излучают свет новорожденные звезды (показаны на фотографии ярко-синими сгустками). Таким образом, можно изучать звезды находящиеся за облаком пыли, которое раньше скрывало их.
На изображении видно очень много горячих, молодых звезд, но на самом деле в галактике NGC 2841 есть всего лишь несколько мест, где идет активный процесс звездного формирования. Вполне вероятно, что "горячая молодежь" просто уничтожила области формирования, в которых они были рождены.
Галактика NGC 2841 удалена от нашей Солнечной системы на 46 миллионов световых лет и находится в созвездии Большой Медведицы. NGC 2841 является частью общей группы галактик, названных хлопьевидными спиралями: подобные галактики не могут похвастаться четкими спиральными рукавами - на фотографиях видно неоднородное звездное распределение.
Звездообразование является одним из наиболее важных процессов формирования Вселенной, оно играет ключевую роль в процессе эволюции галактик; также на ранних стадиях звездного образования может происходить процесс формирования планетарных систем. Тем не менее, до сих пор в этом процессе очень много неизвестного, так, например, астрономы не понимают как сильно на этот процесс может влиять состав и плотность газа, а также что вообще вызывает зарождение звезды в первую очередь.
Международная команда астрономов использует WFC3 Хаббла для изучения ближайших галактик, процессы звездообразования в которых различны. Будет исследован широкий спектр галактик: от Messier 82, где идет настоящий бэби-бум молодых звезд, до NGC 2841, где процесс рождения новых звезд более уравновешен.
Вот уж действительно все удивительно. У нас перед новым годом случилась автомобильная катастрофа. Четыре трупа. Я было сначала тоже подумал, что это голограмма, но нет, все очень даже материально. Спасатели с гидравлическими ножницами... И похороны были вполне натуральные... Так что сказки сказками, а жизнь - жизнью.
Можно даже допустить, что когда-нибудь и где-нибудь в нашей собственной Вселенной образуется флуктуация, которая «выдует» юную вселенную. Существуют модели, в которых дочерние вселенные возникают непрерывно, отпочковываются от своих родительниц и живут своей собственной жизнью (при этом вовсе не обязательно, что повсюду устанавливаются одни и те же физические законы).
Да, уж. Роберт Шекли отдыхает. А Ефремова тут вообще не стояло. И главное возразить-то нечего... особенно про законы...
И в размере тоже.
У насекомых нет той запрограммированности, имеющейся у компьютера или телефонной станции. Принцип действия различен. Компьютер - цифровое устройство, его элементы имеют два, жестко определенных состояния -"включено-выключено", 1-0. Компьютер не ошибается. Поэтому компьютер не способен решить задачу Буридана. А муха с ней справляется без труда.
Мозг работает на аналоговом принципе, состояние его ячеек - нейронов многозначно. Аналоговый принцип имеет свои особенности, он подвержен ошибкам. Именно ошибки в работе мозга дают нам способность к творчеству и фантазиям. Да и сама эволюция - это следствие ошибок. Ошибок при репликации РНК и ДНК. Так что мы с Вами - ошибки природы. И это замечательно.
Ну, собственно, вот.
А разве существует принцип сохранения информации? По-моему, рост энтропии как раз постоянно уничтожает информацию. Правда, живые организмы противостоят росту энтропии и, тем самым, сохраняют информацию.
Если для двух «голограмм» задать законы их взаимодействия, то они будут «ощущать» друг друга, как реальные и очень даже материальные объекты. Например, в физике твёрдого тела есть понятие «дырки», как отсутствия электрона. Так вот эти «дырки» ведут себя, как настоящие заряженные частицы.
Не думаю, что какая-либо атака имеет место в данной ситуации. Просто сначала пришел один, потом за ним подтянулся другой (нагуглил результаты работы первого, либо его позвали), затем следующий.
Я тут прочел
статьюповесть "Математические фокусы в физике" на сайте тов. Igoryoc. Рекомендую всем: в разделе про бешенное ядро Земли я плакал :o)))Теперь я вижу, что был неправ, когда недавно в своем комментарии поставил Guryan'а в один ряд с Igoryoc. Первый что-то знает, а то, что не знает и что кажется ему сложным, пытается объяснить по-своему, особо не заботясь о "мелочах" и о возможности проверки его гипотез. А вот Igoryoc - это просто безграмотный человек, возведший свою глупость в принцип. Он путается в физических терминах, изучаемых в 7 классе средней школы, умудряется вкладывать в один термин до 3-х(!) разных физических смыслов, не понимает что такое математическая модель и путает ее с физическим объектом, по-своему формулирует физические законы, приписывая их т.н. официальной науке, и их же критикует и т.д. и т.п.
В общем, я вдруг понял, как с этим бороться. Пора прекращать здесь абстрактные речи на тему чья интуиция лучше, и больше размещать "конкретных" статей о том, что можно проверить, увидеть, доказать или опровергнуть. Тут недавно проплывало эссе об отсутствии гравитации в Солнечной системе, так что постараюсь в ближайшее время выложить материал про мат. обоснование законов Кеплера и т.п. Так что несогласные пусть либо опровергают их теми же математическими методами, либо бегут учить матчасть ;)
Сожелею. Я тоже хочу..
Согласен.
Растения не способны. Если нагреть одну сторону железного бруска, он изогнется. Вы же не будете утверждать, что брусок получил сигнал и решил изогнуться. Поворот за солнцем, обвивание вьющимся растением прутьев ограды - это простые механические действия, обусловленные тепловым излучением солнца.
А вот насекомых можно считать живыми. У них есть достаточно большой нервный узел, который худо-бедно может выполнять роль мозга. Но боли они, скорее всего, не чувствуют, основная функция этого узла - навигация.
Не нужно приписывать вирусу того, чего у него нет. Ему ничего не нужно. А Вы его описываете, как зловредное существо. Это просто органическая молекула, попадающая в организм и током крови перенесенная в межклеточное пространство. Конечно, как любая органическая молекула, она представляет собой обрывок какой-то информации. Клетка использует её как строительный материал при делении. Получается бракованная клетка, которая не может уже выполнять свои обязанности. И она, делясь дальше, плодит себе подобных. Вот и болезнь... Хорошо, что большинство этих клеток довольно быстро гибнут и выводятся из организма. Иначе все болезни были бы неизлечимы. Как рак...
Нет не являются. Они жестко определены программой.
Я имел в виду метод, используемый писателями-фантастами. Это задачка Буридана. Помните буриданова ишачка..?
Коротковолновое излучение горячих звезд и космические лучи ионизируют атомы межзвездного газо-пылевого вещества. Его неимоверно низкая плотность препятствует рекомбинации атомов. Пылинки газопылевых облаков способствуют рекомбинации: на их поверхности происходит «встреча» электронов с ионами, но пыли в 100 раз меньше по массе, чем газа. Поэтому рекомбинации очень редки, и газ в межзвездном пространстве представляет собой холодную плазму, которая вморожена в силовые линии галактического магнитного поля.
Любые нестабильности сил, действующих на межзвездное вещество, приводят его в движение, вследствие чего возникают более разреженные и более плотные образования.
В плотные газопылевые облака почти не проникает ионизирующее излучение, поэтому там происходит рекомбинация атомов и формирование молекул. В таких облаках преобладают две силы: гравитация и газовое давление. Закон Дж. Джинса позволяет рассчитать, при каких соотношениях температуры (газовое давление) и плотности вещества (гравитация) возможна конденсация вещества для образования звезд. Температура 5 - 6 градусов Кельвина способствует этому процессу, а плотность, как правило, оказывается недостаточной, поэтому для начала звездообразования требуется внешнее воздействие. Уплотнению способствуют потоки звездного ветра с соседних звезд, волны плотности, расходящиеся от взорвавшихся звезд и многие другие факторы. Молекулярные облака настолько велики, что в них образуются целые скопления молодых звезд, а в самых больших – скопления скоплений (рис. 1).
Рис. 1 Двойное скопление в созвездии Персея
Дальше можно было бы описать этапы образования протозвезд, но меня больше всего интересует причина образования джетов молодых звезд (рис. 2). Джеты - струи вещества, движущиеся с огромной скоростью вдоль оси вращения образующейся звезды.
В конденсирующемся облаке не все вещество превращается в молекулы, а какая-то часть сохраняется в виде плазмы, поэтому магнитные поля продолжают оказывать влияние. Некоторые исследователи связывают образование джетов с магнитными полями, усиливающимися при падении вещества на центральное гравитирующее тело, т.е. с магнитными полями аккреционных дисков. Другую причину образования джетов молодых звезд описывает научный сотрудник САО Н.М. Кузьмин. Он считает, что механизм образования джетов «является чисто гидромеханическим без необходимости привлечения магнитных полей».
Рис. 2. Объект Хербиго-Аро 49
http://moon.mit.edu/team.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/grail/main/index.html
Два спутника NASA по программе GRAIL вышли на орбиту Луны. Только в марте начнутся первые эксперименты. Непростым был и путь кораблей. Три месяца полета вместо трех суток. Издалека зашли. Первые фото доступны уже сейчас, но не всем. В марте тысячи отфотошопленных фоток разлетятся по миру. Каждый школьник сможет заглянуть в таинственный мир волшебной планеты и попытаться найти загадочные артефакты среди профессиональной ретуши.
из Вики
"...Третьи считают, что сказание о Граале связано с тайным оккультным обществом, основанным в незапамятные времена и обладающим сокровенным знанием, которое передается из поколения в поколение"
Итак, NASA названием своей миссии недвусмысленно дает понять, сокровенное знание существует, и миссия ГРААЛЬ имеет своей целью его сокрытие..
Я и хочу определить критерии.
У меня репликация (размножение) – в 7-й группе свойств. Вряд ли это свойство основное.
Почему? Растения способны получать и использовать сигналы из окружающей среды: химические, световые, температурные и проч. Например, подсолнухи движутся за Солнцем, используя световые сигналы. Описаны очень интересные взаимодействия с помощью химических сигналов между растениями и насекомыми.
С вирусами, действительно, проблема. У них нет собственного метаболизма, однако есть информация, записанная в ДНК (у ретровирусов – в РНК). Вирус внедряет эту свою информацию в клетку, вследствие чего она начинает перестраивать свой метаболизм так, как нужно вирусу и воспроизводит много новых вирусов.
А разве сигналы, циркулирующие в компьютере, не является его сигнальной системой?
Но об этом - завтра.
Я знаю несколько определений Жизни, в том числе, и шутливых. Интересно - что Вы имеете в виду?
Уважаемый Sol. Вот этот предел Вам нащупать не удасться никогда. Для этого надо определить критерии. Если, например, за критерий принять свойство репликации, то придется признать, что кристаллы - живые. Если принять за критерий умение обрабатывать и целенаправленно использовать информацию из окружающей среды, то растения придется признать мертвыми.
На мой взгляд границу целесообразно провести по вирусам. Вирус - это просто обломок молекулы аминокислоты, испачканный белковой слизью. Сам он не может размножаться, однако попав в организм, может там натворить дел... потому что клетка, ошибочно, использует его как строительный материал.
Компьютер - это просто обыкновенные примитивные счеты, только очень быстродействующие. И нет у него никакой сигнальной системы. Можно, конечно добавить ему различные датчики и исполнительные механизмы, сделать робота, который будет имитировать человека или собаку. Но только имитировать. Сам он решить ничего не способен если нет определенной программы. Но в программе все не предусмотришь...
Этот спор можно продолжать всю жизнь... Хотя мне известен способ определения живого. И Вам, наверняка тоже...(:-))
Но об этом - завтра.
Не думаю, что это - сознательно организованная атака на сайт или провокация. Кем?
Я думаю, они верят.
А решение уже предложил уважаемый fundaev.
Я прошу, извинения кому нагрубил!
Я в своей статье не кого провоцировать не хотел! Я просто хотел поделиться своим мнением с Вами.
Да, было то, что сказал комета опровергла классическую теорию тяготения Ньютона, это моя глубокая ошибка, была за недостаток информации о кометы С/2011 W3 Лавджой.
Да не должны они быть сильными. Ядро урана и так находится на грани стабильности, поэтому достаточно какой-нибудь хиленькой частицы, чтобы его расколоть. Ну, например, какого-нибудь вялого нейтрона или электрона. Так что никакой приличной энергии из них не получишь. Ее едва хватает для разрушения ядра.
А ведь энергия возникает не в результате распада, а в результате синтеза. Так что распад ядра - это только увертюра, а опера начинается потом. Что там у нас получается, бром и лантан? И еще нейтроны. Три вроде бы, если мне не изменяет память. А может и больше...
Вы ведь хороший математик, посчитайте, сумму дефектов масс при поглощении нейтронов ядрами брома и лантана и сравните с дефектом массы ядра урана. В результате у Вас суммарный дефект массы, должен намного превышать дефект массы ядра урана. Вот эта разница и выделяет энергию. Если это не так, я съем свою шляпу.
Мне, честно сказать, лень рыться в справочниках и производить математические операции. Старость, знаете ли...
Да, я уже спрашивал Пола, как получить доступ к фотографиям. Пока молчит.
Вот приблизительно, что я хотел услышать!
Спасибо!
Я, что в свой статье пишу о пол-ядра урана?
Я говорю о радиоактивности ядра урана!
Обмен нейтронами и выделением энергии мне хорошо известны и все изотопы урана мне тоже хорошо известны!
Похоже вы не понимаете самой сути поставленных мною вопросов!
Такое предложение - разделить форум на две ветки:
Первая ветка, где будут обсуждаться только научно - исследовательские темы с определённым кругом людей, где не может писать человек, не имеющий право цитировать какую-либо тему. Но тема должна быть свободный для просмотра.
Вторая ветка - свободная для дискуссий всех участников сайта. Где будут писать своё мнение и свои выводы.
Да, если не пресекать грубое поведение на сайте, то сайт автоматически превратится в общественный сайт, где всё позволено!
Немножко поправлю. Если человек заходит с постоянным IP-адресом, то можно заблокировать навсегда.
Вот если заходит с модема 3G или сотового телефона, то IP-адрес не постоянный и с каждым заходом в Интернет IP-адрес будет меняться и заблокировать IP-адрес будет трудно.
Если нечего возразить, я так понимаю - Вы согласны?
Интересный процесс движения звёзд в галактики! Как водоворот воды в воронке стекается в центр! Такое мнения то, что центр галактики притягивает звёздную пыль от молодых звёзд. Звёздная пыль как топливо питает ядро галактики! Интересный процесс! Да, тут трудно сказать может даже и обратный процесс!
Что же, правила вполне рациональные, только как бы не переборщить с блокировкой IP. Допустим, некий провайдер динамически даёт "плохому" пользователю IP-адреса (на каждый сеанс - свой) из доступного ему множества. Мы их все блокируем. А затем "хороший" пользователь, у которого тот же провайдер, может динамически получить заблокированный IP-адрес и не сможет войти.
Эти излучения должны быть столь сильными, что могут не только расколоть ядро урана, но и сообщить его осколкам ту достаточно приличную энергию, которая регистрируется при радиоактивном распаде. Что это за таинственные излучения? Давайте будем их улавливать и не нужна тогда нам будет ядерная (урановая) энергетика. Чем улавливать энергию осколков деления ядер урана от излучения, так лучше же напрямую улавливать само излучение. КПД будет выше.
Хлопьевидная Спиральная (flocculent spiral) Галактика NGC 2841, представленная на фотографии, известна своим обилием молодых голубых звезд. Но до последнего времени у астрономов не было технической возможности исследовать эти звезды, чтобы на их примере лучше понять загадочный процесс звездообразования. Модернизация камеры Хаббла, проведенная в 2009 году, позволяет взглянуть на Галактику NGC 2841 под новым углом.
Новая Широкоугольная Камера 3 (WFC3) была установлена на Хаббле в мае 2009 во время Миссии 4. Она заменила сразу две устаревших камеры: обычную широкоугольную и Планетарную Камеру 2. Новая камера оптимизирована для наблюдения в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне длин волн. Именно в этом диапазоне излучают свет новорожденные звезды (показаны на фотографии ярко-синими сгустками). Таким образом, можно изучать звезды находящиеся за облаком пыли, которое раньше скрывало их.
На изображении видно очень много горячих, молодых звезд, но на самом деле в галактике NGC 2841 есть всего лишь несколько мест, где идет активный процесс звездного формирования. Вполне вероятно, что "горячая молодежь" просто уничтожила области формирования, в которых они были рождены.
Галактика NGC 2841 удалена от нашей Солнечной системы на 46 миллионов световых лет и находится в созвездии Большой Медведицы. NGC 2841 является частью общей группы галактик, названных хлопьевидными спиралями: подобные галактики не могут похвастаться четкими спиральными рукавами - на фотографиях видно неоднородное звездное распределение.
Звездообразование является одним из наиболее важных процессов формирования Вселенной, оно играет ключевую роль в процессе эволюции галактик; также на ранних стадиях звездного образования может происходить процесс формирования планетарных систем. Тем не менее, до сих пор в этом процессе очень много неизвестного, так, например, астрономы не понимают как сильно на этот процесс может влиять состав и плотность газа, а также что вообще вызывает зарождение звезды в первую очередь.
Международная команда астрономов использует WFC3 Хаббла для изучения ближайших галактик, процессы звездообразования в которых различны. Будет исследован широкий спектр галактик: от Messier 82, где идет настоящий бэби-бум молодых звезд, до NGC 2841, где процесс рождения новых звезд более уравновешен.
Вот уж действительно все удивительно. У нас перед новым годом случилась автомобильная катастрофа. Четыре трупа. Я было сначала тоже подумал, что это голограмма, но нет, все очень даже материально. Спасатели с гидравлическими ножницами... И похороны были вполне натуральные... Так что сказки сказками, а жизнь - жизнью.
Да, уж. Роберт Шекли отдыхает. А Ефремова тут вообще не стояло. И главное возразить-то нечего... особенно про законы...