Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 5 дней
-
5 недель 2 дня
-
5 недель 5 дней
-
13 недель 1 день
-
13 недель 2 дня
Последние комментарии
- Спасибо!
5 недель 2 дня назад - Новые снимки Солнца
5 недель 5 дней назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 5 дней назад - Снимок магнитограммы Солнца
5 недель 6 дней назад - Магнитограммы
6 недель 1 день назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 4 дня назад - Небольшое затишье
6 недель 6 дней назад - Две солнечные вспышки класса Х
11 недель 22 часа назад - удолено
10 недель 6 дней назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 6 дней назад
Уважаемый Ingus!
Я по диагонали посмотрел Ваш материал. У меня сразу возникает замечание.
Из законов небесной механики ниоткуда не следует, что линия узлов орбиты небесного тела должна быть перпендикулярна линия апсид. Орбита может быть ориентирована в пространстве произвольным образом. Это Ваше утверждение совершенно непонятно.
Второе. При внешних воздействиях на движение Луны, в основном со стороны Солнца, поворачивается и плоскость орбиты вокруг Земли, и ее линия апсид. Причем скорости этих движений разные. Например, для искусственных спутников Земли одним из основных воздействий является несферичность Земли. За счет этой несферичности поворачиваются и плоскость орбиты (т.е. долгота восходящего узла), и линия апсид (аргумент перигея), причем с разными скоростями. При этом искусственность спутников здесь никакой роли не играет. Поэтому неясно, что именно в изменениях параметров орбиты Луны Вас настораживает. Хотя теория движения Луны достаточно сложна, но выявленные Вами закономерности имеют естественную природу.
Уважаемый Sol, вы написали замечание
В толковом словаре
Если попроще выразиться, просто хотелось попросить (по возможности, тактично) продолжать проект "Жизнь Солнца".
Уважаемый Ingus, настоящие ученые всегда за истину. Ведь в процессе познания важно узнать, как в действительности устроен наш мир.
Неожиданно (такого вывода не было в вашей работе), фантастично. Было бы очень интересно, если это правда. Такие гипотезы высказывались. Тот факт, что размеры Луны практически совпадают с размерами Солнца при солнечном затмении, некоторые считают неслучайным. Но нужны очень серьезные доказательства. И дело не в "коррупции" университетов, а в неопровержимых фактах, которых пока, к сожалению, нет.
Вся история науки свидетельствует о сложности признания истин. Одна теория Коперника о вращении планет вокруг Солнца каких трагедий удостоилась... Сейчас за продвижение идей не сжигают. А вот равнодушная реакция стала практически повсеместной.
Уважаемый ВИ0540! Спасибо Вам за напоминания о том, что в программе по расчету положения МКС есть неточности. Мы принимаем меры, чтобы ликвидировать эти неточности. К сожалению, человек, который отвечает за этот ресурс, занят на работе. Надеюсь, что в ближайшие дни он исправит алгоритм. Мы очень благодарны Вам за помощь в исправлении ошибок на сайте. Надеемся на дальнейшее сотрудничество.
Уважаемый AltaSirius!
Если Вы увлекаетесь астрономией, то должны, как мне думается, увлекаться не только чисто наблюдательной стороной этой науки, но и теми достижениями, которые она имеет к настоящему времени! Одним из важнейших достижений астрономии, которому уже четыреста лет, это открытие Кеплером движения небесных тел по орбитам, близким к эллиптическим. Это относится и к планетам, и искусственным спутникам Земли, и к кометам. Объянение этому явлению дал Ньютон, который сформулировал закон Всемирного тяготения. Для тех тел, которые движутся в нашей солнечной системе, эти законы выполняются с большой точностью. Астрономы используют эти законы в своей практике наблюдений и пока не обнаруживали очень значительных отклонений от них.
Теперь по сути дела. Для того, чтобы понять, должна была или не должна комета испариться или упасть на Солнце, нобходимо знать ее орбиту, массу и физические свойства как твердого тела. У меня нет точных данных об этих параметрах кометы, но кое-что можно сказать, исходя из общих соображений.
Давайте рассмотим два фактора, на которые Вы ссылаетесь - на температуру в короне Солнца и на законы движения. Действительно, температура короны примерно 1.5 - 2 миллиона градусов, однако среда, которая имеет эту температуру в тысячи раз более разряжена, чем воздух вблизи поверхности Земли. Поэтому она не способна нагревать тело за счет прямой передачи тепла, как это бывает при воздействии горячего воздуха или пара. Основное тепловое воздействие оказывает на комету излучение. При этом излучение частично отражается от поверхности или поглощается в парах кометы, которые образуются вблизи ее поверхности. Это защишает ядро кометы от перегрева.
Кроме того, важную роль играет время, в течение которого излучение оказывает воздействие на комету. Здесь важно учесть, что воздействие излучения убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от источника излучения. Поэтому значительное воздействие возможно только при близком прохождении кометы около Солнца. Для оценки времени надо знать скорость, с которой комета пролетает вблизи Солнца. Вторая космическая скорость у поверхности Солнца равна примерно 615 км/c. Именно такую скорость имеет комета при подлете к Солнцу. Поэтому расстояние вблизи перигелия, когда комета приближается на минимальное расстояние, она преодолевает за минуты. Так что Солнце не успевает разогреть вещество ядра до такой степени, чтобы оно превратилось в пар, если перигелий находится относительно далеко, а масса кометы достаточно велика.
Конечно, нужно знать точные данные. чтобы сказать точно, как было дело, но приведенные простые соображения дают общий ответ на вопрос - почему комета не испарилась.
Ответ простой, комета была, по всей видимости, достаточно массивной для того перигелия, на котором она прошла вблизи Солнца. Для этого не требовалось нарушать какие-то законы физики. В последние два десятилетия было зарегистрировано тысячи комет, которые прошли мимо Солнца и которые упали на него. Так что пока ничего сверх необычного не произошло. Искать необычное надо в другом, например, в массе кометы.
Уважаемая Полина, моя статья не была опубликована в научных журналах...И вряд ли будет опубликована. Сотрудник НАСА (в лаборатории которого я и взял исходные данные для расчетов) после того, как сказал мне, что орбита Луны наклонена на 6 градусов к небесному экватору (кто знает, тот поймет) и что склонение Луны изменяется от 18гр до 28гр в течении года! ...хранит глубокое молчание. Я думаю, что университетские давали подписку о неразглашении данных по Луне. Когда-нибудь все узнают, что Луна искусственно созданное небесное тело с совершенно неслучайной орбитой, возможно обитаемое и управляемое... Но тем, кто так думает, не место в университетах... Пока.
Я могу Вам помочь в поиске нужной информации в интернете, если нужна помощь, обращайтесь, буду очень рад помочь Вам!
Просто про очень нагретую в 1,5*10^6 К поверхность Солнца говорить нельзя... Поверхность Солнца имеет температуру в 5700 К - это фотосфера. На миллионы Кельвин нагрета корона Солнца, но там очень низкая концентрация частиц, так что за 1 проход навряд ли что-то будет, а вот если комета под фотосферу уйдёт, тогда, наверное, да...
По-моему в том, что комета не упала на Солнце, нет ничего удивительного, и никаких известных законов физики это не опровергает. Всё зависит от скорости тела. Так, тело, имеющее скорость, близкую к скорости света, может пролететь вблизи горизонта чёрной дыры и не упасть в неё, хотя гравитация там чудовищная.
А вот то, что комета не испарилась, это уже интереснее. Хотя и этот факт вряд-ли опровергает какие-либо законы физики. Он, может быть, уточняет наши предположения о плотности короны, о теплоёмкости и составе вещества кометы. Ведь если корона очень разреженная, а вещество кометы очень теплоёмкое, то она просто не успела бы нагреться до температуры полного испарения. Возможно, испарились какие-либо внешние части кометы, что привело к обратимой утрате ею хвоста. Впрочем, здесь я хочу попросить прокомментировать этот вопрос более компетентных обитателей сайта: zhvictorm, RMR_astra, Folko.
Вы извините, если я слишком занудствую, но мне кажется, что на научном сайте мысли должны выражаться чётко и ясно. Я, конечно, могу «домысливать» чужую нечётко выраженную мысль, но опыт показывает, что лучше этого не делать, а попросить собеседника её уточнить. Так и к пониманию приходим быстрее и собеседнику это полезно - он начинает и сам понимать, что хотел сказать. :)
Грустно видеть заброшенный сайт МКС, где достоверно лишь положение материков, а не той, для наблюдения за которой он был создан... Один из ярчайших (если не самый яркий) ИСЗ, единственный - обитаемый людьми, которые видят огни городов (и нашего тоже), праздничные новогодние феерверки,.. МКС и мы легко наблюдаем невооружённым глазом, если знаем, когда и где она пролетает, и позволяет погода. Я не уверен, что создатели сайта сами видели это великолепное зрелище. Особенно в дни наилучшей освещённости Солнцем - летом, когда она по яркости соперничает с Венерой! Интересны моменты, когда удаётся увидеть, как менее яркая звёздочка идущего следом Союза или Прогресса стремиться догнать МКС, или перед стыковкой
зависает чуть сзади и ниже её (только - в бинокль).
Правда, эти наблюдения кроме эстетической вряд ли имеют какую-либо научную ценность. Но безусловно - оценивают точность наших расчётов. Я понимаю, что нам нужно лишь правильно отразить уже данные параметры и - как мне бы хотелось в этом же сайте - рассчитать условия видимости из нашего города.
В эти дни обещают прояснения в облачности, и я считал бы возможным дать прогноз
вечерней видимости МКС в Ульяновске. Подскажите мне, если это здесь неуместно, т. к.
знаю, что есть другие сайты с такими возможностям. Но я их ещё "не освоил" (по малоопытности в И-нете), поэтому даю результаты своей программы с главным упрощением - круговой орбитой. И если время пролёта я "подгоняю" под Ульяновск, то в высоте учтено лишь широтное уменьшение радиуса Земли, а не эксцентриситет орбиты.
Сегодня вечером я уж не надеялся на обещаное прояснение и не спешил с записью этого Комментария. Но тучки неожиданно раздвинулись к моменту пролёта (18:24) в районе Юпитера, что позволило уточнить график на 0.3 мин. Под Юпитером МКС прошла ниже на долю градуса.
ГРАФИК ПРОЛЁТОВ МКС для УЛЬЯНОВСКА
Дата Вр.кульм. Аз.кульм. Выс.кульм. Примечания
1 24/12 18:23.8 24° вост. 43° Через 1/2 мин. после кульм. - под Юпитером
2 25/12 17:27.4 19° вост. 34° На спуске (Аз=55°в.) - под Юпитером (6°).
3 " 19:03.2 0° 50° За ~10° до кульминации - вход в тень.
4 26/12 18:06.4 6° вост. 50° На спуске (Аз=45°в.) - над Юпитером (5°).
5 27/12 17:10.6 13° вост. 43° На спуске (Аз=60°в.) - под Юпитером.
(Низко на ЮЗ - молодой месяц.)
Связи тут нет, комета преодолела два разных фактора, температуру Корону и силу гравитации Солнце.
То, что комета преодолела огромную температуру Солнце 1 500 000 К, то есть в этой температуре сгорит любое твёрдое тело на земле нам известное, значит состав кометы был настолько огнеупорный, что не поддался горению столь высокой температуры Солнце.
В кавычках я выделил названия закона. По классической теории тяготения Ньютона
, то есть на комету воздействовала сила гравитационного притяжения Солнце в 28 раз больше чем сила гравитации Земли, комета просто как говорится, упала на Солнце, но она силу гравитации преодолела.
Я не учёный, я простой астроном-любитель. Если я глубоко ошибаюсь, разъясните мои ошибки и поясните, как комета пролетела по короне и не сгорела? И почему комету не притянуло к себе Солнце, то есть комета не упала на Солнце? Чтобы не вводить в заблуждение читателей форума!
Поясните, пожалуйста, эту совокупность суждений. Как связаны «преодоление очень большой температуры», гравитация Солнца, преодоление закона Ньютона (какого?) «законом всемирного тяготения» (почему-то в кавычках)?
Её хвост восстановился. См.здесь.
Я поделюсь с вами интересной информацией.
У кометы Лавджоя (C/2011 W3) был спутник, который сопровождал комету на подлёте к Солнцу.
Объект (спутник) летел впереди кометы Лавджоя с одной и той же скоростью и по одной линии орбиты с кометой. Спутник был гораздо меньше кометы Лавджоя и не имел хвоста. Спутник испарился в короне Солнца практически моментально, а комета Лавджоя продолжала двигаться в короне солнца и приблизительно через час вылетела, но уже с другой стороны Солнца. Комета только потеряла свой хвост и также стремительно отдаляется от Солнца.
Ученые говорят, что комета передала Солнцу какой-то процент своей массы!
Вот ссылки коронографа LASCO
http://www.youtube.com/watch?v=mABFqEObrXI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=d92cL891nj0&feature=endscreen
Я не так выразился! Комета C/2011 W3 Лавджой преодолела очень большую температуру короны Солнца, гравитацию Солнца. Получается, что она преодолела закон Ньютона «законом всемирного тяготения». Комета должна была просто погрузиться в солнечную массу и там остаться. Помечу факт, у кометы должна была быть огромная скорость, чтобы преодолеть гравитацию Солнца. Я не могу рассудить со стороны расчётов , у меня нет данных о комете C/2011 W3 Лавджой.
Александр! Посмотрите вокруг! Как всё прекрасно!!! Как сложно устроен человек, как великолепно звёздное небо, как чудесны законы физики!!! Сколько мудрости и знаний вложено во всё это! Разве во всём этом есть изъян?! Это всё создал Бог. Бог дал человеку свободу выбора и указал путь ко спасению(всё можно найти в Библии, даже руководство во взаимоотношениях между людьми), чтобы человек мог выбраться из того, навыбирал. Противоречия у человека в сердце: добро\зло, любовь\неневисть, вера\неверие и т.д. Выбор за человеком!
Ну, вот! Опять двадцать пять! Мало того, что всю неделю на карте МКС ваш красный кружок "шёл" на четверть витка впереди станции (ранее был сзади), теперь снова поменялись местами и день с ночью! Может, у вас просто где-то в тригонометрии неточности с числом Пи (+/- 90°, 180°,..)? (Я тоже постоянно испытываю с этим затруднения. На моей карте до сих пор числовая информация о текущей долготе МКС в некоторых её положениях, к моему стыду, оказывается ошибочной из-за этого злополучного Пи!)
А что электротехника не строится на квантовой физике?:)
И каким же принципом вводится эфир?:)
Я не пойму о чём вы...
Смотря что понимать под жизнеспособностью.
Какие?
Полина, извините за столь нелепые ошибки, я их просто не заметил, и спасибо за исправления!
Ваша цитата понятна!:-) ну поживем и увидим. Просто я хочу сказать свою гипотезу то, что галактики и «атом», в общем микрочастицы, связаны между собой, и передачу ту или иную информацию иными способами между собой! Которыми в данный момент нами не известны!:-)
Уважаемая Марина.
Об это можно спорить бесконечно. Но все упирается в один единственный аргумент, если бы бог был действительно всемогущим и разумным, то мир был бы совсем другим. Он был бы совершенным и в нем не было бы никаких противоречий. И не пришлось бы изворачиваться и придумывать различные оправдания, вроде тех, что искупить грех, может только безгрешный...
Бог, придуманный людьми, ни на что не способен, потому что придуман по образу и подобию человека. Причем, довольно посредственного. Авторы библии более или менее разбирались в торговле, но не в человеческих отношениях. Какая же это любовь, если для прощения, надо кого-то убить... Все это само по себе и доказывает, что в реальности никакого бога нет и никогда не было. Он существует лишь в сознании малограмотных обывателей, и умрет вместе с ними.
Уважаемый AlfaSirius. Звезды изучают сначала на Земле. Если объяснять на пальцах, это происходит примерно так. Берут источник света, спиртовку или дугу, например, и пропускают её свет через призму. Получается такая разноцветная полоска - спектр. От красного до фиолетового. Затем вносят в пламя какое-нибудь вещество, ну скажем медь. Пламя окрашивается, например, в зеленый цвет. А на спектре появляются характерные светлые полоски. Каждое вещество имеет свой неповторимый рисунок этих полосок. Теперь остается направить на звезду телескоп и свет от нее разложить в спектр. И по рисунку этих полосок определяется состав звезд. Это спектр испускания. А есть еще спектры поглощения. Это когда свет проходит сквозь какое либо вещество и им поглощается. Тогда появляются темные полоски. На самом деле все это технически довольно сложно, но сам принцип, в двух словах такой...
По спектру определили и разбегание галактик. Берется какая-нибудь галактика и фотографируется ее спектр. Потом, лет через 10, снова фотографируется и спектры сравниваются. Если галактика убегает от нас, то на втором спектре, линии будут смещены к красной области. Но если они смещены к фиолетовой, то галактика летит к нам и надо срочно бежать в бомбоубежище.:-))
Проход кометы сквозь короны, опровергает определённые наши законы физики!!
Информация интересная не только о комете, но и о Солнце.
Уважаемый Sol, проект "Жизнь Солнца" ещё жизнеспособен?
Есть и еще один факт: при расширении на микроуровне на протяжении продолжительного времени в материи изменяется химическая структура! Все это требует тщательного изучения в новых лабораторных условиях...