Миша! Не хочется вступать в дискуссию по этому поводу, но отмечу, что именем господа бога во время той же революции было пролито не меньше крови. А если взять всю историю, то тут равного по масштабам кровопролития во имя господа бога действа найти не возможно. Так что атеистов как таковых обвинять не стоит. Атеисты тоже веровали в то, что есть моральные ценности аналогичные христианским. Отличие от верующих лишь в персонификации изначального создателя и хранителя этих ценностей. Назови это духом святым или высшим разумом - дело это не изменит. Все равно в основе лежит вера. А вот если веры нет по сути, то вот тут кровопролитие и начинается.
Вы не видите Бога, но есть люди, которые видят Его и общаются с Ним. Как быть с их свидетельствами?
Уважаемый Sol. Видите ли, люди так же видят и привидения, и инопланетян, и прочую ерунду... Но это легко объяснимо с точки зрения психологии.
Дело в том, что человек видит не глазами, а мозгом. По паршивенькому изображению на сетчатке, мозг строит объемную картинку, постоянно корректируя ее сканирующими движениями глазных яблок. В условиях плохой видимости, в сумерках увидев силуэт, похожий, например, на человека, мозг быстренько отыщет в памяти похожий образ, навеянный, скажем, каким нибудь страшным рассказом о привидениях, и достроит недостающие детали - рожки и др...
Когда мне кто-то говорит, что видел привидение, я ему верю. Он действительно мог его видеть, только не в реальности, а в своем воображении... Поэтому привидения свободно проходят сквозь стены, предметы...
Sol пишет:
А как Вы об этом судите, если Бога не наблюдаете? С чужих слов? Но ведь даже о другом человеке с чужих слов судить некорректно, не то, что о Боге. Кроме того, значит, Вы признаёте, что тот, кто Вам это сказал, реально видел Бога?
Он так детально описан в библии. В Книге Числа, повествуется о том, как сыны Израилевы нашли человека, собиравшего хворост в день субботы. Арестовав его, они спросили у бога, как с ним поступить. Всевышний в тот день миндальничать был не склонен: «И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана. И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею». Остались ли у этого беззащитного собирателя хвороста, жена и дети? Кричал ли он от боли, когда булыжник раздробил ему голову? А что стоит всемирный потоп, когда были утоплены, как котята, дети, старики, женщины...
Часть комментария удалена.
Sol пишет:
Аналог верующего, живущего в страхе перед загробным наказанием – атеист, являющийся «добродетельным» только из страха наказания в этом мире. Разве страх наказания может быть основой подлинной морали, независимо от того – религиозная она или светская?
Ну атеисты, хотя бы честны перед собой... Все эти, якобы божьи заповеди - обыкновенная житейская мудрость, для выполнения которых не нужен никакой бог.
Кстати в тюрьмах среди преступников, трудно найти атеиста.
Сегодня мы получили конструкторы CanSat: микроконтроллер, датчик давления и плата, с назначением которой мы ещё не разобрались, - находятся между двух алюминиевых дисков и закреплены на алюминиевой пластине. Размер данной конструкции не вписывается в размеры, заявленные в правилах.(высота 160, диаметр дисков 65). Заявленные в правилах размеры 115х66. Нам непонятно предназначение данной конструкции.
Есть еще одно вредное влияние астрологии. Она утверждает, что у Козерогов такие черты характера, у Близнецов – другие и т. д. Как чувствует себя девушка, когда ей говорят, что она – красавица? Она расцветает. А, если скажут, что она уродлива?
Значит, нужно учитывать этот психологический эффект.
RMR_astra пишет:
Астрологические «предсказания» набрасывают на людей трафареты, а люди ведь каждый – разный, каждому не чуждо ничто человеческое.
Любые психологические выводы набрасывают на человека некую схему. Важно, чтобы эта схема была как можно ближе к Истине.
Сережа! Отнесись к замечаниям посерьезней. Если кто-то пытается использовать карты для наблюдений, то весьма важно, что бы они отображали достаточно точно положение спутников. В дальнейшем хотелось бы эту деятельность с координатами спутника развить вплоть до вывода графиков оценки плотности атомосферы на орбите, как в практикуме. Можно и оценку скорости вращения орбиты выдавать. Почему бы в помощь выполняющим практикум не выводить результаты расчета в виде графиков.
Утром я забыл отметить, что положение МКС на орбите далеко (> 1/4 витка) отстаёт от истинного. Думаю, это не ошибка, а случайность (невнимательность, не дошли руки...) Вечером это осталось.
Да, это ошибка все еще осталась, к сожалению. Я упоминал о ней в прошлом комментарии (про ошибку в определении истинной аномалии). Сегодня пересмотрел алгоритм, но ошибки пока не нашел :(
ВИ0540 пишет:
А вот сдвиг орбиты уже не заметен. Не буду гадать почему. Вы говорите: "используется простейшая модель движения... без учёта возмущений орбиты", т.е. - прецессии? Я представляю: вы получаете (извлекаете из И-нета или..?) начальные параметры (которые ещё стоят в нижних клетках вашей карты, пока я пишу) на 16.12.11 03:20:17 МВ, где Омега (восх.узел)=325.43°. И до сего времени (23 мск) узел смещается только со скоростью вращения Земли (точнее - Земля под орбитой) и через сутки пришла бы в те же 325.43°. Так? Тогда за прошедшие 23-(3+4)=16ч орбита без прецессии отстанет (восточнее) на 0.4° (выводы опускаю) - почти полклетки, величина на карте ощутимая, но этого не заметно. Вероятно, у вас всё учтено, убедитесь по расчётам. Тогда ваша цитата непонятна.
Все верно. Данные по МКС берем здесь. Так как они обновляются достаточно часто (пару-тройку раз в сутки), то и ошибка уменьшается, так что на карте и не заметна.
ВИ0540 пишет:
Непонятно и ваше примирение с ошибкой текущего ИСЗ положения в несколько градусов. При учёте эллиптичности орбиты и вашей точности расчётов этого просто не будет! Зачем вы на себя наговариваете? Например, сейчас 4° - это ~1 минута пролёта. (У меня сейчас при модели круговой(!) орбиты ошибка прогнозов пролётов над Ульяновском на несколько дней не превышает 10 сек.)
Не совсем понял, что Вы имеете в виду. Прогноз, построенный по модели SGP4 заведомо более точен, чем построенный по тривиальной модели (в которой просто средняя аномалия "прокручивается" на определенный угол). Однако, с учетом того, что данные о положении МКС обновляются достаточно часто, расхождение этих двух прогнозов незначительно.
ВИ0540 пишет:
Какие же тогда цели вы ставите, создавая свой сайт?
Вы про этот сайт? Это сайт лаборатории. Просто в один прекрасный день было решено отображать на нем интересные нам по тем или иным причинам спутники в реальном времени. Сделали.
Утром я забыл отметить, что положение МКС на орбите далеко (> 1/4 витка) отстаёт от истинного. Думаю, это не ошибка, а случайность (невнимательность, не дошли руки...) Вечером это осталось. А вот сдвиг орбиты уже не заметен. Не буду гадать почему. Вы говорите: "используется простейшая модель движения... без учёта возмущений орбиты", т.е. - прецессии? Я представляю: вы получаете (извлекаете из И-нета или..?) начальные параметры (которые ещё стоят в нижних клетках вашей карты, пока я пишу) на 16.12.11 03:20:17 МВ, где Омега (восх.узел)=325.43°. И до сего времени (23 мск) узел смещается только со скоростью вращения Земли (точнее - Земля под орбитой) и через сутки пришла бы в те же 325.43°. Так? Тогда за прошедшие 23-(3+4)=16ч орбита без прецессии отстанет (восточнее) на 0.4° (выводы опускаю) - почти полклетки, величина на карте ощутимая, но этого не заметно. Вероятно, у вас всё учтено, убедитесь по расчётам. Тогда ваша цитата непонятна.
Непонятно и ваше примирение с ошибкой текущего ИСЗ положения в несколько градусов. При учёте эллиптичности орбиты и вашей точности расчётов этого просто не будет! Зачем вы на себя наговариваете? Например, сейчас 4° - это ~1 минута пролёта. (У меня сейчас при модели круговой(!) орбиты ошибка прогнозов пролётов над Ульяновском на несколько дней не превышает 10 сек.) Какие же тогда цели вы ставите, создавая свой сайт?
У меня ещё много вопросов.
"Это - к Петросяну!", "Докатились!" и т.п. - всё это примеры дологического, донаучного, эмоционально насыщенного, бытового мышления. У меня нет никакого желания общаться на таком уровне! :(
О Христе сказано: «... ибо Он спасет людей Своих от грехов их» (Ев. от Матфея, 1гл, 21 ст). , «ИботаквозлюбилБогмир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Ин.3:16). Христос приходил спасти людей не от ада, а от грехов. Христианин не из страха чего-то делает, (или не делает), а исходя из личных взаимоотношений с Богом.
Ульяновской секции Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского,
Пригласить БАТЮШКУ для проповеди, по решению всех научных аспектов.
А, то атом, гравитация, кварки и другая чепуха всякая!
АМИНЬ.
ВЫВОД: ДОКАТИЛИСЬ!!!
Я как раз и попросил НАУЧНО доказать мне, что бога нет. Я много раз сталкивался с подобными вам на различных сайтах. И никто пока мне не ответил на этот вопрос. И в результате начинают давить на эмоции.
Святой дух пронизывает всё, является неотъемлемой частью всего, но не тождественен всему. Это больше свидетельствует в пользу того, что он является той самой управляющей системой, которая тоже есть часть целой системы, не тождественная ей.
Я и не говорил о тождественности, но согласитесь: то, что она часть не гарантирует возможность управления. Она может выполнять другие не менее важные функции. К примеру как кислород в составе воздуха (хотя признаю пример не совсем корректен).
Sol пишет:
P.S. У меня есть Библия на церковнославянском языке, и там Евангелие от Иоанна начинается так: «В начале было Слово, и Слово было к Богу и Бог был Слово». Интересный перевод! Другие нюансы смысла!
Не поленился, перерыл гору сайтов)) Так вот, в церковнославянском действительно написано так, как вы сказали. Но во всех переводах на современный русский язык переводится в том варианте, который написал я. Мы довольно плохо знаем церковнославянский язык, чтобы хорошо его толковать. Гораздо больше меня интересует в этом значения слова "Слово". Тут как раз очень большой простор для раздумий. В оригинале написано "Логос", но у него достаточно много значений.
Sol пишет:
Аналог верующего, живущего в страхе перед загробным наказанием – атеист, являющийся «добродетельным» только из страха наказания в этом мире.
Молодым интересующимся дорога открыта – в науку. Знать, а не верить.
Путь к знаниям прокладывает постоянный исследовательский поиск, иногда длительный и мучительный. От первых опытов с магнитами и электризацией до понимания электромагнетизма прошли тысячи лет. Какая практическая польза просматривалась при движении заряженных легких шариков на нитях? Ведь простым дуновением можно гораздо дальше их передвинуть. Разве можно было 2,5 тысячи лет назад предположить, что разгадка приведет к созданию телевидения, телефона? В любознательности, наверное, все-таки присутствует вера, что в любых исследуемых явлениях скрыто нечто очень важное для человека.
Астрологические «предсказания» набрасывают на людей трафареты
Две руки, два глаза, 10 пальцев, один нос... - это тоже трафареты.
(Лучше приведите конкретные примеры К.П. и «"научных доказательств", мешающих рождению новых идей», а то я не уверен, что правильно понимаю Вас.)
На каждом этапе научного поиска возникает идея, гипотеза, теория, которая наиболее подходит для систематизирования и расчёта известных науке открытий на этот момент. На базе этой теории возникает волна новых открытий, расчётов. Защищаются диссертации, растёт их колличество и это правильно до той поры, когда кто-то начинает сомневаться в общепризнанной теории, которая теперь не может объяснить факты, не учитывавшиеся раннее или возникшие вновь.
Вот это первое сомнение становится точкой начала другой, будущей теории. Человек, который первым высказал сомнение в ошибочности предыдущей теории, выбывает из общего строя и начинает самостоятельную научную работу по созданию новой, естественно, опираясь на опыт и верные научные данные (на плечи гигантов).
В это же время, те, кто игнорирует (по разным причинам) открывшиеся расхождения фактов с прежней теорией, продолжают доказывать, "что винаваты факты", а не теория , либо дают "сказочное или ненаучное объяснение". В результате растёт кол-во работ по подгонке результатов. Именно это я написал как "научные доказательства".
Любая АВТОРИТЕТНАЯ теория, есть только частный случай, а так же камень преткновения (К.П.) для будущего.
Уважаемый ВИО540! Ваше желание докопаться до сути и поделиться своим опытом, доброжелательные деликатные замечания по спутниковым картам очень нужны сайту Лаборатории космических исследований.
занимаюсь "своими бирюльками" (мнение жены) урывками, воруя время от решения важных бытовых проблем.
Передайте, пожалуйста, своей замечательной жене, что Ваш опыт крайне необходимо передать молодым ребятам. У Вас есть уникальные знания и творческий энтузиазм. Ваша жена должна гордиться, что не ошиблась в выборе спутника жизни.
Андрей, огромное спасибо за снимок. Более, чем приятная новость, что антенна и приемник снова на связи со спутником. Выдержали очередное испытание на живучесть. И пусть над Ульяновском непроглядные облака, мы под присмотром. Антенна "отблагодарит" твою заботу.
...Ньютон, если уж на то пошло, тяготел к арианству, а не деизму.
Интересная информация! Я не знал, что он тяготел к арианству. Но, деистом он точно был. Видимо, и то и другое как-то уживалось в его картине Мира. Вообще, Ньютон был, мягко говоря, неортодоксальным богословом.
Михаил пишет:
Из библии: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Может, конечно, я не правильно это толкую. Так же, если вспомнить Святую троицу. Святой дух пронизывает все, являясь неотъемлемой частью всего.
Святой дух пронизывает всё, является неотъемлемой частью всего, но не тождественен всему. Это больше свидетельствует в пользу того, что он является той самой управляющей системой, которая тоже есть часть целой системы, не тождественная ей.
P.S. У меня есть Библия на церковнославянском языке, и там Евангелие от Иоанна начинается так: «В начале было Слово, и Слово было к Богу и Бог был Слово». Интересный перевод! Другие нюансы смысла!
guryan пишет:
Отсутствие бога - реально наблюдаемый факт и в доказательствах не нуждается.
Вы не видите Бога, но есть люди, которые видят Его и общаются с Ним. Как быть с их свидетельствами?
guryan пишет:
А бог в христианском понимании, весьма неприятная личность...
А как Вы об этом судите, если Бога не наблюдаете? С чужих слов? Но ведь даже о другом человеке с чужих слов судить некорректно, не то, что о Боге. Кроме того, значит, Вы признаёте, что тот, кто Вам это сказал, реально видел Бога?
guryan пишет:
Верующему, живущему по заповедям, только из страха божьего наказания. А какова цена человеку, ведущему порядочный образ жизни, только из-за того что он боится, что его накажут в загробной жизни... И, представляете, что он будет творить, если узнает точно, что бога нет...
Аналог верующего, живущего в страхе перед загробным наказанием – атеист, являющийся «добродетельным» только из страха наказания в этом мире. Разве страх наказания может быть основой подлинной морали, независимо от того – религиозная она или светская?
Если расположить на одной полосе все открытия и "загадки" в физике, за всё время вместе с ошибками и их опровержением, то вполне объективно можно увидеть препятствия, мешающие двигаться дальше в познании нашего мира.
Можно назвать эти препятствия "камнем преткновения" (К.П.)
Ещё можно увидеть, как перед каждым К.П. растёт вал "научных доказательств", мешающих рождению новых идей, для преодоления этого К.П.
Современный К.П. вы знаете не хуже меня. - "Акела промахнулся!"
Лучше приведите конкретные примеры К.П. и «"научных доказательств", мешающих рождению новых идей», а то я не уверен, что правильно понимаю Вас.
Руководитель команды: (Просьба сообщить имя руководителя команды)
Состав команды: Максимов Петр, Тиселько Василий, Корочагин Денис.
Интервью с капитаном команды:
Побывав на летней практике в ГУАПе и узнав много нового и интересного об авиации и космосе, мы загорелись желанием построить свой маленький спутник, чтобы потом, когда мы вырастим, построить большой новый космический корабль для нашей Родины.
Мы надеемся, что мы сможем воплотить наши идеи в жизнь
Резюме образовательного учреждения:
Нам повезло! Мы учимся в одной из лучших школ Санкт-Петербурга – физико – математическом лицеи №30. Наша школа дает нам не только первоклассное образование, но воспитывает и наш характер, прививая высокоморальные качества. В основе учебы в нашей школе лежит простая мысль – что знание ценно не само по себе; знание дает свободу. Учиться в тридцатке тяжело, но интересно. Коллектив в нашей школе очень дружный. Каждый всегда может рассчитывать на помощь в трудной ситуации.
В нашей школе замечательный коллектив учителей.
Жизнь в нашей школе кипит до самого позднего вечера.
Любой ученик в тридцатке может найти себе занятие по душе. Это и углубленное изучение математики, физики и программирования. И конечно же наши традиционные математические бои, в которых ученики соревнуются в умении решать задачи и отстаивать свою точку зрения. А уставшие от умственного напряжения мозги можно разрядить в наших спортивных залах, а также окунуться в мир театра и эстрадного пения.
Каждый год в тридцатке проводятся региональные и городские олимпиады по разным предметам, в которых наши ученики часто занимают призовые места. И мы гордимся, что это дипломы не только в области математики и физики , но и во многих гуманитарных науках. Выпускники нашей школы не всегда идут дальше учиться по техническому профилю, но всегда достигают успеха. Среди выпускников нашей школы есть известные ученые, бизнесмены, банкиры, писатели и поэты, музыканты и наконец-то в этом году выпускник тридцатки Андрей Борисенко покорил Космос!!!
Вот цитата из моего текста: "Мы сами принадлежим космосу, он, безусловно, воздействует на нас. Современная наука, оснащенная всей мощью современной техники, исследует, КАК происходит это влияние, его причины и следствия."
Молодым интересующимся дорога открыта – в науку. Знать, а не верить. Есть еще одно вредное влияние астрологии. Она утверждает, что у Козерогов такие черты характера, у Близнецов – другие и т. д. Как чувствует себя девушка, когда ей говорят, что она – красавица? Она расцветает. А, если скажут, что она уродлива? Астрологические «предсказания» набрасывают на людей трафареты, а люди ведь каждый – разный, каждому не чуждо ничто человеческое.
16 дек., 9ч. утра. Прекрасно! Тень на вашей карте на месте!
Да, поправили вчера.
ВИ0540 пишет:
Правда, орбита смещена к западу градусов на 7. (Я смотрю на сайт ISS-Orbit Data /.heavens-above-com/, на моей картинке - то же самое.
Да, есть небольшое смещение орбиты (грешу на точность времени на сервере, посмотрим), плюс смещение по истинной аномалии. Поправим. Правда, небольшое смещение по истинной аномалии все же останется (на несколько градусов), т.к. здесь используется простейшая модель движения ИСЗ (без учета возмущений орбиты, разве что уменьшение большей полуоси учитывается). Остальные ресурсы (например, http://n2yo.net/?s=25544) используют модель SGP4.
Замечу, что на сайте такое смещение допустимо: мы примерно показываем текущее положение спутника (+/- несколько градусов по истинной аномалии здесь не критичны). Если же говорить о программе для точного расчета положения ИСЗ, то это сюда http://www.satracks.org Тоже наш проект. Еще в разработке, но я не теряю надежды, что придет тот день, когда я скажу: "Готово!" ;)
ВИ0540 пишет:
Кстати, я убедился, что положение орбиты - наиболее стабильный параметр.) О проекции орбиты я и хочу высказаться далее.
Будем ждать.
ВИ0540 пишет:
А пока - сообщение для любопытных. Приближается период вечерней выдимости МКС в наших широтах. Первый благоприятный пролёт можно увидеть 20.12 с кульминацией на ЮЮВ в 18:56 на высоте 25°, но перед этим МКС войдёт в тень. 21-го - пролёт раньше и ниже: в 18:00, 18° (на 2-3° выше Беты Кита - 2-й зв.вел.). Синоптики обещают прояснения. (Можно увидеть и меж облаков и даже через дымку.)
Спасибо за информацию. Может удастся понаблюдать невооруженным глазом.
Миша! Не хочется вступать в дискуссию по этому поводу, но отмечу, что именем господа бога во время той же революции было пролито не меньше крови. А если взять всю историю, то тут равного по масштабам кровопролития во имя господа бога действа найти не возможно. Так что атеистов как таковых обвинять не стоит. Атеисты тоже веровали в то, что есть моральные ценности аналогичные христианским. Отличие от верующих лишь в персонификации изначального создателя и хранителя этих ценностей. Назови это духом святым или высшим разумом - дело это не изменит. Все равно в основе лежит вера. А вот если веры нет по сути, то вот тут кровопролитие и начинается.
Кстати в тюрьмах среди преступников, трудно найти атеиста.
Во время революции такие вот атеисты пролили реки крови, вот только беда сажать их почему то не стали...
Уважаемый Sol. Видите ли, люди так же видят и привидения, и инопланетян, и прочую ерунду... Но это легко объяснимо с точки зрения психологии.
Дело в том, что человек видит не глазами, а мозгом. По паршивенькому изображению на сетчатке, мозг строит объемную картинку, постоянно корректируя ее сканирующими движениями глазных яблок. В условиях плохой видимости, в сумерках увидев силуэт, похожий, например, на человека, мозг быстренько отыщет в памяти похожий образ, навеянный, скажем, каким нибудь страшным рассказом о привидениях, и достроит недостающие детали - рожки и др...
Когда мне кто-то говорит, что видел привидение, я ему верю. Он действительно мог его видеть, только не в реальности, а в своем воображении... Поэтому привидения свободно проходят сквозь стены, предметы...
Он так детально описан в библии. В Книге Числа, повествуется о том, как сыны Израилевы нашли человека, собиравшего хворост в день субботы. Арестовав его, они спросили у бога, как с ним поступить. Всевышний в тот день миндальничать был не склонен: «И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана. И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею». Остались ли у этого беззащитного собирателя хвороста, жена и дети? Кричал ли он от боли, когда булыжник раздробил ему голову? А что стоит всемирный потоп, когда были утоплены, как котята, дети, старики, женщины...
Часть комментария удалена.
Ну атеисты, хотя бы честны перед собой... Все эти, якобы божьи заповеди - обыкновенная житейская мудрость, для выполнения которых не нужен никакой бог.
Кстати в тюрьмах среди преступников, трудно найти атеиста.
Сегодня мы получили конструкторы CanSat: микроконтроллер, датчик давления и плата, с назначением которой мы ещё не разобрались, - находятся между двух алюминиевых дисков и закреплены на алюминиевой пластине. Размер данной конструкции не вписывается в размеры, заявленные в правилах.(высота 160, диаметр дисков 65). Заявленные в правилах размеры 115х66. Нам непонятно предназначение данной конструкции.
Значит, нужно учитывать этот психологический эффект.
Любые психологические выводы набрасывают на человека некую схему. Важно, чтобы эта схема была как можно ближе к Истине.
В мире всё взаимосвязано. :)
Сережа! Отнесись к замечаниям посерьезней. Если кто-то пытается использовать карты для наблюдений, то весьма важно, что бы они отображали достаточно точно положение спутников. В дальнейшем хотелось бы эту деятельность с координатами спутника развить вплоть до вывода графиков оценки плотности атомосферы на орбите, как в практикуме. Можно и оценку скорости вращения орбиты выдавать. Почему бы в помощь выполняющим практикум не выводить результаты расчета в виде графиков.
Да, это ошибка все еще осталась, к сожалению. Я упоминал о ней в прошлом комментарии (про ошибку в определении истинной аномалии). Сегодня пересмотрел алгоритм, но ошибки пока не нашел :(
Все верно. Данные по МКС берем здесь. Так как они обновляются достаточно часто (пару-тройку раз в сутки), то и ошибка уменьшается, так что на карте и не заметна.
Не совсем понял, что Вы имеете в виду. Прогноз, построенный по модели SGP4 заведомо более точен, чем построенный по тривиальной модели (в которой просто средняя аномалия "прокручивается" на определенный угол). Однако, с учетом того, что данные о положении МКС обновляются достаточно часто, расхождение этих двух прогнозов незначительно.
Вы про этот сайт? Это сайт лаборатории. Просто в один прекрасный день было решено отображать на нем интересные нам по тем или иным причинам спутники в реальном времени. Сделали.
Занятно: заметка про бозон Хиггса, а комментарии - про Бога ;)
Кстати, бозон Хиггса пока так и не открыт.
Может. Вопрос - какие? У Вас есть какие-нибудь гипотезы на этот счёт?
Мне нравится это Ваше упорство в желании докопаться до сути! :)
Утром я забыл отметить, что положение МКС на орбите далеко (> 1/4 витка) отстаёт от истинного. Думаю, это не ошибка, а случайность (невнимательность, не дошли руки...) Вечером это осталось. А вот сдвиг орбиты уже не заметен. Не буду гадать почему. Вы говорите: "используется простейшая модель движения... без учёта возмущений орбиты", т.е. - прецессии? Я представляю: вы получаете (извлекаете из И-нета или..?) начальные параметры (которые ещё стоят в нижних клетках вашей карты, пока я пишу) на 16.12.11 03:20:17 МВ, где Омега (восх.узел)=325.43°. И до сего времени (23 мск) узел смещается только со скоростью вращения Земли (точнее - Земля под орбитой) и через сутки пришла бы в те же 325.43°. Так? Тогда за прошедшие 23-(3+4)=16ч орбита без прецессии отстанет (восточнее) на 0.4° (выводы опускаю) - почти полклетки, величина на карте ощутимая, но этого не заметно. Вероятно, у вас всё учтено, убедитесь по расчётам. Тогда ваша цитата непонятна.
Непонятно и ваше примирение с ошибкой текущего ИСЗ положения в несколько градусов. При учёте эллиптичности орбиты и вашей точности расчётов этого просто не будет! Зачем вы на себя наговариваете? Например, сейчас 4° - это ~1 минута пролёта. (У меня сейчас при модели круговой(!) орбиты ошибка прогнозов пролётов над Ульяновском на несколько дней не превышает 10 сек.) Какие же тогда цели вы ставите, создавая свой сайт?
У меня ещё много вопросов.
"Это - к Петросяну!", "Докатились!" и т.п. - всё это примеры дологического, донаучного, эмоционально насыщенного, бытового мышления. У меня нет никакого желания общаться на таком уровне! :(
О Христе сказано: «... ибо Он спасет людей Своих от грехов их» (Ев. от Матфея, 1гл, 21 ст). , «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Ин.3:16). Христос приходил спасти людей не от ада, а от грехов. Христианин не из страха чего-то делает, (или не делает), а исходя из личных взаимоотношений с Богом.
Уважаемый Михаил!
ДАВНО ПОРА! ДЛЯ:
Ульяновской секции Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского,
Пригласить БАТЮШКУ для проповеди, по решению всех научных аспектов.
А, то атом, гравитация, кварки и другая чепуха всякая!
АМИНЬ.
ВЫВОД: ДОКАТИЛИСЬ!!!
Я как раз и попросил НАУЧНО доказать мне, что бога нет. Я много раз сталкивался с подобными вам на различных сайтах. И никто пока мне не ответил на этот вопрос. И в результате начинают давить на эмоции.
Святой дух пронизывает всё, является неотъемлемой частью всего, но не тождественен всему. Это больше свидетельствует в пользу того, что он является той самой управляющей системой, которая тоже есть часть целой системы, не тождественная ей.
Я и не говорил о тождественности, но согласитесь: то, что она часть не гарантирует возможность управления. Она может выполнять другие не менее важные функции. К примеру как кислород в составе воздуха (хотя признаю пример не совсем корректен).
P.S. У меня есть Библия на церковнославянском языке, и там Евангелие от Иоанна начинается так: «В начале было Слово, и Слово было к Богу и Бог был Слово». Интересный перевод! Другие нюансы смысла!
Не поленился, перерыл гору сайтов)) Так вот, в церковнославянском действительно написано так, как вы сказали. Но во всех переводах на современный русский язык переводится в том варианте, который написал я. Мы довольно плохо знаем церковнославянский язык, чтобы хорошо его толковать. Гораздо больше меня интересует в этом значения слова "Слово". Тут как раз очень большой простор для раздумий. В оригинале написано "Логос", но у него достаточно много значений.
Аналог верующего, живущего в страхе перед загробным наказанием – атеист, являющийся «добродетельным» только из страха наказания в этом мире.
Полностью поддерживаю.
Уважаемая Рахиль Менашевна! Разрешите прокомментировать Ваши слова.
Путь к знаниям прокладывает постоянный исследовательский поиск, иногда длительный и мучительный. От первых опытов с магнитами и электризацией до понимания электромагнетизма прошли тысячи лет. Какая практическая польза просматривалась при движении заряженных легких шариков на нитях? Ведь простым дуновением можно гораздо дальше их передвинуть. Разве можно было 2,5 тысячи лет назад предположить, что разгадка приведет к созданию телевидения, телефона? В любознательности, наверное, все-таки присутствует вера, что в любых исследуемых явлениях скрыто нечто очень важное для человека.
Две руки, два глаза, 10 пальцев, один нос... - это тоже трафареты.
Уважаемый Михаил!
ДАВНО ПОРА! ДЛЯ:
Ульяновской секции Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского,
Пригласить БАТЮШКУ для проповеди, по решению всех научных аспектов.
А, то атом, гравитация, кварки и другая чепуха всякая!
АМИНЬ.
ВЫВОД: ДОКАТИЛИСЬ!!!
(Лучше приведите конкретные примеры К.П. и «"научных доказательств", мешающих рождению новых идей», а то я не уверен, что правильно понимаю Вас.)
На каждом этапе научного поиска возникает идея, гипотеза, теория, которая наиболее подходит для систематизирования и расчёта известных науке открытий на этот момент. На базе этой теории возникает волна новых открытий, расчётов. Защищаются диссертации, растёт их колличество и это правильно до той поры, когда кто-то начинает сомневаться в общепризнанной теории, которая теперь не может объяснить факты, не учитывавшиеся раннее или возникшие вновь.
Вот это первое сомнение становится точкой начала другой, будущей теории. Человек, который первым высказал сомнение в ошибочности предыдущей теории, выбывает из общего строя и начинает самостоятельную научную работу по созданию новой, естественно, опираясь на опыт и верные научные данные (на плечи гигантов).
В это же время, те, кто игнорирует (по разным причинам) открывшиеся расхождения фактов с прежней теорией, продолжают доказывать, "что винаваты факты", а не теория , либо дают "сказочное или ненаучное объяснение". В результате растёт кол-во работ по подгонке результатов. Именно это я написал как "научные доказательства".
Любая АВТОРИТЕТНАЯ теория, есть только частный случай, а так же камень преткновения (К.П.) для будущего.
Мадера.
Уважаемый ВИО540! Ваше желание докопаться до сути и поделиться своим опытом, доброжелательные деликатные замечания по спутниковым картам очень нужны сайту Лаборатории космических исследований.
Передайте, пожалуйста, своей замечательной жене, что Ваш опыт крайне необходимо передать молодым ребятам. У Вас есть уникальные знания и творческий энтузиазм. Ваша жена должна гордиться, что не ошиблась в выборе спутника жизни.
Андрей, огромное спасибо за снимок. Более, чем приятная новость, что антенна и приемник снова на связи со спутником. Выдержали очередное испытание на живучесть. И пусть над Ульяновском непроглядные облака, мы под присмотром. Антенна "отблагодарит" твою заботу.
Интересная информация! Я не знал, что он тяготел к арианству. Но, деистом он точно был. Видимо, и то и другое как-то уживалось в его картине Мира. Вообще, Ньютон был, мягко говоря, неортодоксальным богословом.
Святой дух пронизывает всё, является неотъемлемой частью всего, но не тождественен всему. Это больше свидетельствует в пользу того, что он является той самой управляющей системой, которая тоже есть часть целой системы, не тождественная ей.
P.S. У меня есть Библия на церковнославянском языке, и там Евангелие от Иоанна начинается так: «В начале было Слово, и Слово было к Богу и Бог был Слово». Интересный перевод! Другие нюансы смысла!
Вы не видите Бога, но есть люди, которые видят Его и общаются с Ним. Как быть с их свидетельствами?
А как Вы об этом судите, если Бога не наблюдаете? С чужих слов? Но ведь даже о другом человеке с чужих слов судить некорректно, не то, что о Боге. Кроме того, значит, Вы признаёте, что тот, кто Вам это сказал, реально видел Бога?
Аналог верующего, живущего в страхе перед загробным наказанием – атеист, являющийся «добродетельным» только из страха наказания в этом мире. Разве страх наказания может быть основой подлинной морали, независимо от того – религиозная она или светская?
Можно назвать эти препятствия "камнем преткновения" (К.П.)
Ещё можно увидеть, как перед каждым К.П. растёт вал "научных доказательств", мешающих рождению новых идей, для преодоления этого К.П.
Современный К.П. вы знаете не хуже меня. - "Акела промахнулся!"
Лучше приведите конкретные примеры К.П. и «"научных доказательств", мешающих рождению новых идей», а то я не уверен, что правильно понимаю Вас.
Команда: г.Санкт-Петербург Умники
Руководитель команды: (Просьба сообщить имя руководителя команды)
Состав команды: Максимов Петр, Тиселько Василий, Корочагин Денис.
Интервью с капитаном команды:
Побывав на летней практике в ГУАПе и узнав много нового и интересного об авиации и космосе, мы загорелись желанием построить свой маленький спутник, чтобы потом, когда мы вырастим, построить большой новый космический корабль для нашей Родины.
Мы надеемся, что мы сможем воплотить наши идеи в жизнь
Резюме образовательного учреждения:
Нам повезло! Мы учимся в одной из лучших школ Санкт-Петербурга – физико – математическом лицеи №30. Наша школа дает нам не только первоклассное образование, но воспитывает и наш характер, прививая высокоморальные качества. В основе учебы в нашей школе лежит простая мысль – что знание ценно не само по себе; знание дает свободу. Учиться в тридцатке тяжело, но интересно. Коллектив в нашей школе очень дружный. Каждый всегда может рассчитывать на помощь в трудной ситуации.
В нашей школе замечательный коллектив учителей.
Жизнь в нашей школе кипит до самого позднего вечера.
Любой ученик в тридцатке может найти себе занятие по душе. Это и углубленное изучение математики, физики и программирования. И конечно же наши традиционные математические бои, в которых ученики соревнуются в умении решать задачи и отстаивать свою точку зрения. А уставшие от умственного напряжения мозги можно разрядить в наших спортивных залах, а также окунуться в мир театра и эстрадного пения.
Каждый год в тридцатке проводятся региональные и городские олимпиады по разным предметам, в которых наши ученики часто занимают призовые места. И мы гордимся, что это дипломы не только в области математики и физики , но и во многих гуманитарных науках. Выпускники нашей школы не всегда идут дальше учиться по техническому профилю, но всегда достигают успеха. Среди выпускников нашей школы есть известные ученые, бизнесмены, банкиры, писатели и поэты, музыканты и наконец-то в этом году выпускник тридцатки Андрей Борисенко покорил Космос!!!
Уважаемый Sol!
Вот цитата из моего текста: "Мы сами принадлежим космосу, он, безусловно, воздействует на нас. Современная наука, оснащенная всей мощью современной техники, исследует, КАК происходит это влияние, его причины и следствия."
Молодым интересующимся дорога открыта – в науку. Знать, а не верить. Есть еще одно вредное влияние астрологии. Она утверждает, что у Козерогов такие черты характера, у Близнецов – другие и т. д. Как чувствует себя девушка, когда ей говорят, что она – красавица? Она расцветает. А, если скажут, что она уродлива? Астрологические «предсказания» набрасывают на людей трафареты, а люди ведь каждый – разный, каждому не чуждо ничто человеческое.
Да, поправили вчера.
Да, есть небольшое смещение орбиты (грешу на точность времени на сервере, посмотрим), плюс смещение по истинной аномалии. Поправим. Правда, небольшое смещение по истинной аномалии все же останется (на несколько градусов), т.к. здесь используется простейшая модель движения ИСЗ (без учета возмущений орбиты, разве что уменьшение большей полуоси учитывается). Остальные ресурсы (например, http://n2yo.net/?s=25544) используют модель SGP4.
Замечу, что на сайте такое смещение допустимо: мы примерно показываем текущее положение спутника (+/- несколько градусов по истинной аномалии здесь не критичны). Если же говорить о программе для точного расчета положения ИСЗ, то это сюда http://www.satracks.org Тоже наш проект. Еще в разработке, но я не теряю надежды, что придет тот день, когда я скажу: "Готово!" ;)
Будем ждать.
Спасибо за информацию. Может удастся понаблюдать невооруженным глазом.