Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 дня 7 часов
-
2 недели 5 дней
-
5 недель 2 часа
-
7 недель 3 дня
-
9 недель 6 дней
Последние комментарии
- С Новым годом!
4 дня 7 часов назад - Николай, спасибо, что ты есть!
4 дня 8 часов назад - Магнитная буря.
12 недель 6 дней назад - Магнитная буря была очень сильной
12 недель 6 дней назад - Полярное сияние.
13 недель 4 часа назад - В зените - это интересно
13 недель 5 часов назад - Интересное явление после сияния
13 недель 2 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
13 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
13 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
13 недель 2 дня назад
Если российские конструкторы CanSat лучше, зачем закупать зарубежные конструкторы? Интересно сравнить российские и зарубежные конструкторы на чемпионате.
Лаборатория космических исследований внимательно следит за олимпиадой по робототехнике в далеких Объединенных Арабских Эмиратах, потому что участие в ней принимают наши друзья - группа "Солярис".
Первый репортаж.
«Фобос-Грунт» полностью потерял управление
Траектория полета межпланетной станции «Фобос-Грунт» меняется непредсказуемо, управлять ее двигателями по-прежнему не получается, признался «Интерфаксу» источник в ракетно-космической отрасли.
Положение дел с межпланетной станцией остается плачевным.
Источник в ракетно-космической отрасли: «Попытки выдать на ее борт (станции – ред.) команду на включение двигателей для перехода на отлетную к Марсу орбиту результата не дали. Таким образом, шансов спасти станцию, по-прежнему, нет».
Увеличение орбиты станции, которое зафиксировали некоторые наблюдатели, не прибавило оптимизма специалистам.
Источник: «Даже если это так, принципиально ситуация не меняется. Станция неуправляема. Другими словами, она потеряна».
http://news.mail.ru/society/7341297/?frommail=1
Именно этой программой занимается корпорация РЕКОД
http://www.spacephys.ru/tsentr-kosmicheskikh-uslug
С этой корпораций Лаборатория космических исследований и Ульяновский государственный университет заключили договор о сотрудничестве.
Спасибо за ссылку. Учитывая, что не у всех получается зайти по указанному направлению или нет времени, статья выставлена на главную страницу сайта Лаборатории:
http://www.spacephys.ru/chto-zhe-proizoshlo-s-mezhplanetnoi-stantsiei-fobos-grunt
Неплохая статья.
Попытки связаться с «Фобос-Грунтом» будут продолжены.
«Шансов очень мало, практически нет, но попытки установить связь пока будут продолжаться», — сказал собеседник агентства. По его словам, такие попытки могут продолжаться до тех пор, пока руководство Роскосмоса не примет решение об их прекращении и официально объявит станцию потерянной.
Источник не исключил, что такое решение может быть объявлено в понедельник на Байконуре после запуска к МКС «Союза ТМА-22».
По данным другого источника, расчеты орбиты показывают, что аппарат может продержаться на орбите до 60 дней.
Последней полностью удачной советской межпланетной миссией был проект по исследованию кометы Галлея и Венеры с помощью аппаратов «Вега-1» и «Вега-2», предпринятый в 1984-1986 годах.
http://news.mail.ru/society/7320735/
«Фобос-Грунт» технически жив, но подать сигнал не может
Источник в ракетно-космической отрасли сообщил РИА Новости, что за прошедшие три дня высота апогея станции снизилась на 6,5 километров — до 339,5 километра, высота перигея, которая должна была снижаться, наоборот увеличилась, примерно, на километр — до 208 километров по непонятным причинам. Наклонение аппарата поменялось на тысячные доли градуса, но это все равно было заметно, добавил он.
Критической высотой для космических аппаратов является уровень 180 километров. После этой высоты их падение значительно ускоряется и становится неконтролируемым.
«Наблюдаемые данные по станции “Фобос-Грунт” лучше всего объясняются тем, что аппарат сам держит свою ориентацию за счет периодического включения двигателей. Ни о какой сознательной деятельности станции речи нет, она живет своей жизнью. То есть технически “Фобос-Грунт” “живой”, только “говорить” не может», — сказал Лисов РИА Новости.
Автоматическая межпланетная станция «Фобос-Грунт», предназначенная для доставки образцов грунта со спутника Марса, была запущена с космодрома Байконур в ночь на 9 ноября.
Обе ступени ракеты-носителя «Зенит-2 SБ» отработали штатно, однако маршевая двигательная установка межпланетной станции не включилась и не смогла перевести аппарат на траекторию перелета к Марсу.
http://news.mail.ru/society/7319254/
Уважаемые Наталья Михайловна и Иван!
Лаборатория космических исследований искренне рада, что поездка делегации учителей Ульяновской области в ЦЕРН состоялась. Мы очень ждем встречи с вами, кому повезло соприкоснуться с передним краем науки. Надеемся, что проведем очередную третью Интернет-конференцию с ЦЕРНом и вы подготовите своеобразные отчеты о своей работе со школьниками.
http://www.spacephys.ru/tsern-ulyanovsk-internet-konferentsiya
http://www.spacephys.ru/tsern-shveitsariya-frantsiya-ulyanovsk-rossiya-31-marta-2011god-internet-konferentsiya-2
Надеемся на дальнейшее сотрудничество. Благодарим Алевтину Павловну Митченко и Григорченко Диму http://www.spacephys.ru/dmitrii-grigorchenko-etot-bolshoi-mir, которые соединили Лабораторию космических исследований УлГУ и Мариинскую гимназию г. Ульяновска в творческих исканиях.
Неделю назад сошла с трапа самолёта, вернувшись из ЦЕРНа, а кажется, что только что вернулась из параллельного мира. Мы побывали в удивительном мире, где говорят и думают на одном языке - языке науки, языке физики - люди из множества стран. Мы познакомились с людьми, которые настолько близко приблизились к разгадкам тайн природы, что захватывает дух. Мы побывали под землёй на глубине 80 метров, где рядом за стеной летят со скоростью, близкой к скорости света, сгустки протонов, где мощнейшие детекторы фиксируют столкновения частиц, а треки рисуют картины будущих открытий. Я пока никому не рассказывала о ЦЕРНе подробно, нужно, чтобы буря эмоций, восторг новых знаний и ощущение от грандиозности прикосновения к настоящей великой НАУКЕ ФИЗИКЕ сложились в слова, которые я донесу до своих учеников и до своих коллег. Пока могу сказать только одно - моя мечта сбылась, я счастлива!!! Большое спасибо огранизаторам Школы!
Сегодня, 12 ноября 2011 года, стало ясно: шансов установить связь с межпланетной станцией «Фобос-Грунт» практически нет. Роскосмос и Европейское космическое агентство предприняли множество попыток, но все они закончились ничем. По словам специалистов, до 21 ноября — так называемого «закрытия баллистического окна отлета» — они еще будут стараться реанимировать аппарат, но шансов, что это получится, немного.
Усилия ученых сейчас направлены на то, чтобы получить хотя бы телеметрию аппарата — если будут данные, то косморобота можно будет попробовать перепрограммировать. Роскосмос обратился за помощью к американцам из NASA, чтобы те понаблюдали за аппаратом с помощью оптики.
Сотрудник Роскосмоса в интервью агентству РИА Новости: «Американцы согласились и подтвердили, что аппарат находится в солнечной ориентации, то есть еще есть время, когда “Фобос-Грунт” теоретически может взять курс на Марс».
Наблюдатели из Канады сегодня сообщили, что «Фобос-Грунт» немного увеличил высоту орбиты. Это может означать и то, что станция сделала определенный маневр, и то, что началась утечка топлива, отмечается на сайте SatObs.org. Канадский специалист, впрочем, добавляет, что может и ошибаться в расчетах.
Тед Молчан, наблюдатель: «Если дело в утечке газа, то космическая станция тоже должна в конечном счете начать беспорядочно вращаться».
Американские эксперты настроены вообще пессимистично. Накануне они высказали мнение, что российская станция рухнет на Землю уже в ближайшие дни — 26 ноября. Но сегодня уже поправились.
Николас Джонсон, эксперт NASA по космическому мусору: «NASA прогнозирует, что в нынешнем состоянии “Фобос-Грунт” не войдет в плотные слои атмосферы до следующего месяца, возможно, даже до конца декабря. Это зависит от солнечной активности, от положения и стабильности самого аппарата».
Во-вторых, они указывают, что это будет самое мощное за всю историю падение: почти 14-тонный «Фобос-Грунт» в два раза тяжелее рухнувшего американского UARS и в пять раз — немецкого ROSAT.
В-третьих, прогнозирует Николас Джонсон, если «Фобос» упадет таки в заселенной зоне, то топливо диметилгидразин, залитый в его баки, может быть опасным для здоровья.
Есть вероятность, что «Фобос» частично сгорит в атмосфере, но его крупные обломки все же упадут на Землю. Где — предсказать трудно. Теоретически это может быть и Африка, и Австралия, юг Европы, США, Китай, Казахстан и Япония, Украина, Кавказ, Приморский край и Сахалин. Точнее определить район падения можно будет, когда станция — сейчас она на промежуточной орбите, примерно в 300 километрах от Земли — начнет к ней приближаться.
НТВ напоминает: аппарат, стартовавший с Байконура в ночь на среду, должен был лететь к спутнику Марса — Фобосу, чтобы взять образцы его грунта для исследований. Цена проекта составляла 5 миллиардов рублей.
http://news.mail.ru/society/7317086/?frommail=1
Во-первых, всё ли оборудование было предоставлено? Корабли слежения, например, были порезаны на металлолом.
Во-вторых, "деньги выделяются на элементы одного качества, при этом закупаются аналогичные, но другого качества и соответственно по другой цене, а разница кладётся в карман". (Ю.Караш, член-корреспондент РАКЦ, http://versia.ru/articles/2011/aug/29/vinitelny_padej)
Тем более, что я говорил, что это - "одна из причин", а Вы ответили - НЕТ. Значит, это - вообще не причина?
По поводу комментария неназванного эксперта. Вырисовывается сложная картина, в которой взаимоувязаны разные причины и мотивы:
Значит, туда, где больше платят?
Здесь - о том самом энтузиазме.
Это - вопрос организации.
Опять организация и волевые качества руководителей.
Вопрос финансирования.
Национальные особенности. "Особенности национальной марсианской программы" :)
Отрицание материального фактора, приоритет психологического (?).
Опять - энтузиазм, заинтересованность. Но, не только "внизу" (в массах), но и там, где принимаются решения о направлениях финансовых потоков?
Согласен. Нужен опыт, нужны запуски станций, сделанных не (только) из энтузиазма, а из металла. А их мало.
Эксперт: Космическое программирование в РФ находится в кризисе
Основные российские школы программирования для космической отрасли сегодня в упадке, ведущие специалисты в основном ушли из профессии, а система контроля за продуктом, используемым на космических аппаратах в России полностью развалена, заявил РИА Новости специалист в сфере программных расчетов космической баллистики, много лет проработавший в отечественной космической отрасли.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7311341/?frommail=1
Так он прокомментировал ситуацию с автоматической межпланетной станцией «Фобос-Грунт», которая по одной из версий, не смогла выйти на траекторию перелета к Марсу из-за сбоя с программным обеспечением. В настоящее время специалисты пытаются передать команды на борт аппарата и «оживить» его, но эти попытки пока успехом не увенчались.
«Большая часть российских космических аварий последних лет связана с человеческим фактором, с ошибками в программировании, в расчете полетного задания, ошибками конструкторов. И говорить надо скорее не о качестве самого программирования, а о качестве процедуры контроля», — сказал собеседник агентства.
По его словам, космическая техника настолько дорога, потому что на каждом этапе необходим двойной, тройной контроль. «Если ракета или аппарат улетели, то ничего уже в них исправить нельзя. Здесь все надо делать так, чтобы он работал, а для этого надо все многократно проверять. Сейчас многократная и что важно, независимая процедура контроля разрушена, и многие, или даже почти все случившиеся за последние годы аварии как раз и связано с этим», — сказал он.
Эксперт отметил, что в Советском Союзе существовало три лучшие в мире научные школы «космического» программирования, которые в настоящее время находятся в упадке.
В частности, это школа ракетной и космической баллистики, школа разработки алгоритмов систем управления, школа, связанная с разработкой алгоритмов систем стабилизации.
«Сейчас мало людей готовится и остается в этой специальности. Прикладные математики, образованные, головастые, и в этой жизни они находят себе применение. Баллистики — одни из первых людей, кто начал исход из космической отрасли еще в 90-е годы, в различные банковские, финансовые структуры», — сказал эксперт.
Он привел пример отличной работы советских математиков-баллистиков: в 1970-х годах они так рассчитали варианты орбит для спутников системы ГЛОНАСС, что они существенно меньше уходят со своих орбит, чем американские GPS.
«В результате они должны свои аппараты корректировать или система постепенно “расползается”, а мы нет, потому что американцы в свое время такого математического решения не нашли», — сказал он.
Кроме того, в советское время были найдены передовые решения, связанные с баллистикой систем сближения и стыковки. «Американцы в то время всегда стыковались вручную, а мы создали программы для осуществления этого процесса в автоматическом режиме. Что говорить, если наш “Буран” приземлился в автоматическом режиме. И было это в далеком 1988 году, еще до эпохи персональных компьютеров», — отметил эксперт.
Однако «сейчас в этих школах практически нет молодежи, и они почти не сохранились».
«Ведь это, к сожалению очень специфическая область, не массовое пользовательское программирование. Надо знать очень много технических нюансов, годами нарабатывать опыт и чутье. И любить космос», — сказал он.
По его словам, систему контроля в космической отрасли нельзя строить «исходя из сознательности, безошибочности одного человека, или даже группы специалистов» — должна быть сложная система контроля, непроходимая, эшелонированная защита «от дурака», которая сейчас не существует.
«И тут скорее вопрос уже не к школе программирования, программировать в конце концов не так сложно. Почему этой системы контроля нет сейчас? В первую очередь, система контроля разрушена потому, что упала менеджерская дисциплина, а, во-вторых, потому что работа по введению этой системы контроля накладывает дополнительные и значительные затраты на предприятие и космическую программу. И на этом экономят, используя русский принцип “авось да небось”, — сказал эксперт.
По его мнению, ситуация с “Фобос-Грунтом” — типичный “авось”», — добавил он.
При этом, считает собеседник агентства, восстановить эти школы не помогут финансовые вливания.
«Нужно время и изменение общей ситуации в стране, в умонастроениях людей, В ценностях и приоритетах», — заключил эксперт.
http://news.mail.ru/politics/7311341/?frommail=1
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7311341/?frommail=1
Ах да, забыл, парашют надо ставить на совесть. :)
Ничего страшного. Но комментарий жаль :)
Сережа, приношу искренние извинения. При удалении своего комментария неожиданно для меня удалились и твои комментарии для zhvictorm.
Вот представьте. 1959 год. На орбиту в рамках советсткой космической программы уже выведено 4 ИСЗ. Идут работы по станции "Луна-1". На обеспечение проекта грех жаловаться. И что в итоге? "Луна-1" промахивается мимо Луны из-за (внимание) ошибки в расчетах! Не заложили запаздывание на прохождение сигнала от Земли до последней ступени! Если я Вас правильно понимаю, то такие люди как С.П. Королев, М.В. Келдыш и многие многие другие просто не профессионалы своего дела, да и совести у них нет.
А вот лично мое мнение такое. В сложных системах просто нереально вообще обойтись без ошибок. Ошибки "вычищаются" по мере накопления опыта, но они есть всегда и во всем, что сложнее чайной ложки.
Зато комментарий получился из чистой иронии. Почему-то Вы сделали акцент на слово бесплатно, ключевые слова - настоящий профессионал, который точно знает, без какого оборудования невозможен запуск и потребует выполнения, взяв ответственность на себя. Все необходимое оборудование, я думаю, было предоставлено. Тем более признали, что ошибка в системе управления. А для создания программного обеспечения в первую очередь необходимы ум и ответственность.
Да у Вас просто совести нет! ;)
По-моему, расходы на зарплату в этой отрасли составляют значительно меньшую часть, чем расходы на оборудование.
Эх, зря я заказал конструкторы CanSat! Нужно было делать пикоспутник не из деталей, а из чистого энтузиазма. :)
Наблюдается закономерность как и в прошлом году. Плотный облачный покров приносит потепление.
Я не претендую на истину в последней инстанции, но мой ответ: НЕТ. Настоящий профессионал работает ответственно за любую зарплату и даже бесплатно. Я приведу слова Даниила Гранина, автора "Блокадной книги", "Иду на грозу"... Более важно, что ему сейчас 92 года:
А недофинансирование отечественной космонавтики в последние 10 лет (когда на страну проливался нефтедолларровый дождь), по-Вашему, не является одной из причин сложившейся ситуации?