Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 5 дней
-
5 недель 2 дня
-
5 недель 6 дней
-
13 недель 2 дня
-
13 недель 3 дня
Последние комментарии
- Спасибо!
5 недель 2 дня назад - Новые снимки Солнца
5 недель 6 дней назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 6 дней назад - Снимок магнитограммы Солнца
6 недель 2 часа назад - Магнитограммы
6 недель 1 день назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 5 дней назад - Небольшое затишье
7 недель 6 часов назад - Две солнечные вспышки класса Х
11 недель 1 день назад - удолено
10 недель 6 дней назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 6 дней назад
Я бы не сказал, что американская промышленность гибнет. Просто, она переносится в «мировую мастерскую» - Китай, а в самой Америке формируется так называемая постиндустриальная структура общества, в которой доминирует не промышленность, а сфера услуг, но также и сферы деятельности с большой долей умственного и творческого труда. К примеру, Америка становится мировым центром науки и создания новых ноу-хау и технологий, которые затем очень успешно воплощаются «в материю» в Китае. Однако, и собственная промышленность Америки не гибнет (http://biznestoday.ru/pr/578-promyshlennost-ssha.html, http://www.ecosocio.ru/usamenu/255-usaprom.html). Остающиеся производства модернизируются и приобретают черты «хай-тека». Например, мы всё по старинке качаем нефть и радуемся этому. А Америка внедряет современную технологию добычи сланцевой нефти благодаря чему в ближайшем будущем не только выйдет на самообеспечение нефтью, но и – на первое место по её добыче в мире. Если, конечно, доживёт. ;)
За что ругать?
Вы хотите сказать, что мировая наука заходит в тупик?
В 9 ч. 14 м. 20.03.2012 г. Солнце пересечет экватор, и начнется летнее полугодие. Это просто факт, но невозможно без эмоций...
А для меня гораздо важнее, что весна наконец-то вступает в свои права. Ведь что является мечтой человечества? Иногда говорят – бессмертие. Но это – не совсем точно. Вряд ли кто-то захочет быть вечно дряхлым и больным. Вечная весна, вечная юность, вечное развитие, вечное нахождение на пороге чего-то нового, новой жизни в новом году – вот чего хочет каждый. Поэтому, начало календарного года весной – это очень правильно и глубоко.
Насчёт Америки. Не стоит забывать что она переживает сейчас такую же гибель промышленности как и Россия. А промышленность - это основа экономики. И если так пойдёт и дальше, то ругать мы скоро будем Китай. А если и уезжают работать в Америку, то потому, что у нас для учёного малая перспектива. И мировое научное озеро высыхает, просто мы находимся на разных берегах. У Станислава Лемма, кстати, об этом сказано. И что бы не стояло на месте надо развивать квантовую механику как новый источник познания мира.
Это хорошая успокаивающая новость. Учитывая нервную обстановку вокруг и внутри себя, равновесие действительно умиротворяет чувства. За равенство!
Павел Королев занимается воплощением в реальность проекта махолёта. Это попытка ответа, на мой взгляд, на один из самых романтичных вопросов "отчего люди не летают так, как птицы?". Вот только на пути к решению лежит много технических трудностей, это настоящий вызов для любого изобретателя.
Спасибо, Паша! Очень интересный материал!
Вот это будет особенно интересно!
Странно, что таких данных нет (насколько мне известно). Кроме, разве что, данные Н.А.Козырева. Ведь если частицам ничего не запрещает летать быстрее скорости света, то Вселенная должная просто кишеть такими частицами (учитывая огромные энергии происходящих в ней процессов). И почему физики на Большом адронном коллайдере не могут разогнать частицы быстрее скорости света? До 0.999с разгоняют, до 0.9999с разгоняют, а потом – как-будто барьер какой-то возникает.
Я, конечно не специалист, но думаю, что это возможно. Если повезет. Наверное, это можно сделать по каким-нибудь удаленным пульсарам...
Самые дорогие мировые научные проекты
Международная космическая станция - 157 млрд.долларов.
Международный экспериментальный термоядерный реактор ИТЭР - 15 млрд.евро.
Большой адронный коллайдер - 10 млрд.долларов.
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» - 6,8 млрд.долларов.
Лазерная зажигательная установка (для термоядерной реакции) - 4,2 млрд.долларов.
(http://www.kp.ru/daily/25851.3/2820222/, http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%E6%E4%F3%ED%E0%F0%EE%E4%ED%FB%E9_%FD%EA%F1%EF%E5%F0%E8%EC%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%FB%E9_%F2%E5%F0%EC%EE%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E9_%F0%E5%E0%EA%F2%EE%F0
Значит нужно отслеживать какие-либо астрономические события, например - взрывы сверхновых. Тогда между увеличением потока частиц и увеличением потока излучения должен быть существенный разрыв во времени.
Естественно. Дело за малым, точно идентифицировать, что волна эта, именно от этой частицы. Трудность в том, что мир кишит частицами и излучениями...
Представьте себе, что вы с завязанными глазами стоите с поднятой рукой. Над Вами пролетают сверхзвуковые самолеты, касаясь Вашей руки. Если самолет будет один, Вы сможете сопоставить касание с последующим звуком. А если в каждую секунду будут пролетать 100 самолетов, Вам, для оправдания, придется придумать нечто, вроде принципа неопределенности.
Всё зависит от того – с какого расстояния они прилетели к нам. Если расстояния космические, то и разница во времени будет вполне ощутимой.
А они летают... Только мы не можем пока зафиксировать разницу прилета волны и частицы. Слишком высоки скорости и ничтожна разница времени прилета. Аппаратура пока слишком груба и несовершенна.
Выскажу свое мнение о той работе, которую проделала Лена. По всей видимости, все желающие смогут послушать доклад Лены на конференции и составить свое мнение об этой работе.
Во-первых, в докладе речь шла не о принципах какой-то новой теории, а скорее о тех общих принципах, которые делают создание теории Всего невозможной. Поэтому докладу следовало выбрать название Критика "теории Всего". Хотя основная идея о том, что "теория Всего" не может быть создана, поскольку это означает конец человеческого познания, высказывалась и раньше, но Лена внесла в доводы такого взгляда ряд интересных деталей.
Эти детали состоят, во-первых, в том, что уже не раз в истории науки попытки создать нечто, похожее на "теорию Всего", терпели неудачу. Например, попытки создать философский камень, попытки создать "Панацею" от всех болезней, "витализм" и т.д. ( Об этом Лена сказала, но не указала в тексте своей работы). В этом смысле современные попытки физиков создать свою "теорию Всего" обречены на неудачу.
Другой замечательной идеей, которую трудно было бы ожидать от ученицы средней школы, является мысль о том, что не следует искать абсолютную гармонию в мире. Такие поиски, если и не абсолютно бесплодны, но чрезмерное следование принципам гармонии мира ведет к заблуждениям и догматизму в науке. История физики полна таких попыток абсолютизировать гармоничность этого мира. Когда-то вера в то, что орбиты планет и сами планеты, как создания божьи, должны быть окружностями и сферами, сыграла тормозящую роль в формировании представлений об устройстве мира. Современная физика не избежала таких заблуждений. По всей видимости, появление таких теорий, как струны и суперструны, является следствием абсолютизации некоторых математических принципов, опирающихся на представлении о "симметричности" мира в некотором квантовом смысле. Эта мысль у Лены выражена в других терминах и представлениях, но суть примерно такова, как я ее изложил. Хотя смысл у Лены даже шире, и не ограничивается физическими теориями.
Еще одна важная ее мысль - это то, что наука, и физика в том числе, потеряли образность, что часто не позволяет непосвященному понять суть современных теорий. Наверное, это правильное суждение. К сожалению, объем информации, который необходимо усвоить для работы в каждой конкретной области знаний или науки столь велик, что те, кто работает в других областях, часто не понимают друг друга. Это означает, что нам придется вырабатывать новый способ образного представления знаний. Каков этот способ, пока трудно себе представить, но его появление неизбежно. В противном случае научное сообщетсво может распасться на очень небольшие группы, которые не будут способны общаться. В этом случае наука просто перестанет существовать как общая деятельность человечества.
Вот такие идеи были высказаны в докладе. Может быть, я их представил их по-своему. Те, кто будет слушать Лену, возможно, увидят что-то другое.
Начало конференции 2012 года было интригующим. Об этом на сайте уже сообщалось: http://www.spacephys.ru/konferentsiya-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god#comment-5639 . Но не была указана одна существенная подробность. Интерпретациями квантовой механики интересовалась ученица 7 (!) класса. Честно напишу, я была уверена, что кто-то решил таким образом пошутить. Когда после переписки по электронной почте Лена Бабенко позвонила по телефону, первое, что я спросила: " Так ты всё-таки существуешь?"
После просьбы указать название презентации на конференции Лена сказала, что у неё подготовлены две темы. Записывая по телефону под диктовку темы, удивление и желание увидеть Лену возросло. Конечно, я понимала, что название Х - теория вызовет интерес у Серафима Серюбина, но уровень реакции оказался неожиданным http://www.spacephys.ru/konferentsiya-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god#comment-5652.
Учитывая эти обстоятельства, интерес к выступлению Лены Бабенко был особый. По непредвиденному стечению обстоятельств Лене пришлось выступать не в университете (она действительно волновалась, как будет вести себя Серафим Серюбин), а в квартире руководителя Лаборатории.
Выступление слушали 4 человека. Лена сразу предупредила, что математических формул не будет. Её взгляд на теорию Всего и Квантовую физику с помощью образов, как она себе представляет. Я дважды переспросила, как были написаны тексты, взяты из Интернета полностью или только цитаты. Лена дважды ответила, что тексты писала сама.
Конечно, надо было присутствовать, чтобы почувствовать искренний интерес и желание разобраться в сложнейших вопросах, с которыми не смогли справиться выдающиеся ученые. Лично меня больше всего поразило, что о таких философских вещах говорит девочка, которой всего 12 лет. Конечно, она не обсуждает эти вопросы с одноклассниками и даже с учителями. Искренне поддерживает Лену сестра Светлана, которая совершенно не воспринимает математику, но готова выслушивать размышления Лены неограниченное время.
Работы Лены помогли по-новому посмотреть на обучение нового поколения. Им действительно сложно находить интерес в математических вычислениях, они начинают мыслить образами. Не отрицая, а относясь с уважением к тому, что сделано до них.
Почему же они тогда не летают со сверхсветовой скоростью?
Уважаемый Sol, ничто не запрещает частице лететь с какой угодно скоростью. А вот волна сопровождающая ее, может лететь только со скоростью света. А точнее со скоростью распространения волны в гравитационном поле. Причем скорость волны будет менятся, в зависимости от напряженности поля. В поле с большей напряженностью, скорость уменьшается.
Сверхсветовые нейтрино, судя по всему, оказались технической ошибкой. К такому выводу пришла коллаборация ICARUS в Национальном институте ядерной физики в Гран-Сассо (Италия), говорится в пресс-сообщении Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) в Швейцарии.
(Российская газета)
Ульяновский железнодорожный техникум и СОШ №15 имени Героя Советского Союза Д.Я. Старостина проявили активность. Это ценим. Но темы подготовленных выступлений позволяют предположить, что работы похожи на рефераты. Напоминаю условия участия в конференции "Первый шаг в Космос":
В презентациях работ обязательно должен быть собственный вклад. Антонов Михаил и Карпухин Сергей уже были участниками конференции с интересными самостоятельными экспериментами. Рассчитываем на высокий уровень исследовательских работ.
Поступили новые заявки на участие в конференции "Первый шаг в Космос" от МБОУ СОШ №15 имени Героя Советского Союза Д.Я. Старостина:
1. Антонов Михаил Александрович, 11 класс
Рациональное использование энергоресурсов
2. Карпухин Сергей Васильевич, 11 класс
Умные электросети
3. Лукс Татьяна Артуровна, 11 класс
Безотходное производство
4. Горшкова Анастасия Владимировна, 11 класс
Энергосберегающие технологии и их применение
5. Щипакина Юлия Алексеевна, 11 класс
Минимализация загрязнения окружающей среды
Научные руководители:
Рыжкова Ольга Александровна, учитель физики
Быкова Елена Валерьевна, учитель информатики и ИКТ
Хочу добавить, что Лена Бабенко узнала о сайте Лаборатории космических исследований не так давно, о Серафиме не слышала никогда раньше, поэтому обвинения, высказанные Лене, совершенно безосновательны. Такие эмоции можно объяснить только юным возрастом и тем, что данная тема очень значительна для Серафима.
Я разместил объявление на сайте Соляриса. Жду вопросов от соляристов.
Время проведения видео-конференции станет известно после проверки связи ЦЕРН - Ульяновск совместно с ОИЯИ в Дубне. Конференции прошлых лет начинались в 11 - 12 часов по московскому времени. Надо определиться с темой и вопросами. Ждём от Соляриса предложений.
Во сколько начнётся конференция?