Сверхсветовые нейтрино, судя по всему, оказались технической ошибкой. К такому выводу пришла коллаборация ICARUS в Национальном институте ядерной физики в Гран-Сассо (Италия), говорится в пресс-сообщении Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) в Швейцарии.

(Российская газета)

Поступили новые заявки на участие в конференции "Первый шаг в Космос" от МБОУ СОШ №15 имени Героя Советского Союза Д.Я. Старостина:

1. Антонов Михаил Александрович, 11 класс

Рациональное использование энергоресурсов
2. Карпухин Сергей Васильевич, 11 класс

Умные электросети
3. Лукс Татьяна Артуровна,  11 класс

Безотходное производство
4.  Горшкова Анастасия Владимировна, 11 класс

Энергосберегающие технологии и их применение
5.  Щипакина Юлия Алексеевна,  11 класс

Минимализация загрязнения окружающей среды

Научные руководители:
Рыжкова Ольга Александровна, учитель физики
Быкова Елена Валерьевна, учитель информатики и ИКТ

Я разместил объявление на сайте Соляриса. Жду вопросов от соляристов.

Во сколько начнётся конференция?

Что хочется отметить- похожесть "Тушек" на Боинг 727, Ил-62 на VC.10 и пр. обусловливается возможностью реализации на тот момент "чистого крыла"- именно расположение двигателей в хвостовой части самолета дает такую возможность, а также снижает уровень шума в салоне. Все равно, что сказать, что А-320 скопирован с Боинга 777.
Думаю автор приводит какую-то цитату, или же выражает сарказм по этому поводу.
Что касается Ту-4 (выражаю сугубо свое личное мнение)- КБ Туполева был подготовлен проект дальнего бомбардировщика, превосходившего по параметрам Ту-4, однако Сталин распорядился вместо этого скопировать В-29 и наладить его серийное производство. Я думаю это решение было верным. Аргументирую:
Отгремела Вторая мировая война, Черчилль произнес знаменитую речь в Фулотоне, мир начал сходиться в новом противостоянии.
Американцы владели атомной бомбой и средствами ее доставки, был подготовлен план ядерной бомбардировки СССР. Советскому союзу на тот момент ответить было нечем- пока еще не было у нас машин, обладавших такой дальностью- оно и понятно- воевали на своем континенте. А новый противник появился за океаном, США начали развивать стратегическую авиацию раньше- "флаинг фортрессы" американских ВВС начали строиться еще в конце тридцатых годов. Бомбили Германию, Японию. Ну, думаю про Хиросиму и Нагасаки все знают- как говорится и прецедент был и угроза была более чем явная.
Требовалось срочно, очень срочно восстановить ядерный паритет. Атомную бомбу наши ученые создали, но не было средств ее доставки (ракеты тогда еще находились в зачаточном состоянии. хоть и развивалась эта область очень быстрыми темпами).
Вот поэтому Сталин и приказал наладить массовый выпуск отработанного и проверенного В-29. Проект КБ Туполева, пусть он был и лучше по характеристикам, требовал времени. которого на тот момент не хватало- разработка, постройка опытного образца, испытания, устранение недостатков. опять испытания, запуск в серию- дело долгое. А бомбардировщик требовался "здесь и сейчас". Впрочем, продолжалось это недолго- последовали проекты КБ Мясищева, в серию пошел "Барсук" (Ту-16 по классификации НАТО), взошла звезда Ту-95. Ни сегодня, ни завтра, и не послезавтра нам зарубежные проекты бомбардировщиков копировать не придется.
Впрочем, со смной можно и не согласиться- приводите аргументы, обсудим.
Подробная информация об упомянутых в статье самолетах, сравнивайте сами:
http://www.airwar.ru/enc/craft/il62.html
http://www.airwar.ru/enc/aliner/vc10.html
http://www.airwar.ru/enc/aliner/tu134.html
http://www.airwar.ru/enc/craft/tu154.html
http://www.airwar.ru/enc/aliner/b727.html
http://www.airwar.ru/enc/aliner/caravelle1.html

Прошу заметить, что термин Х-теория довольно распространённый. К тому же плагиатом это не является, ведь ничью чужую  идею я  за свою не  выдала  .

Ключевой вопрос: нужны ли будут эти проекты той экономике (тому типу экономики), которая формируется у нас в последние годы? И что это за частные инвесторы, которые будут вкладываться в эти проекты? С какой целью они это будут делать?

У меня есть вопрос, но я не жду на него жду исчерпывающего ответа, потому что он связан с ранее ненаблюдаемым явлением на Солнце, которое происходило в период с 8 по 12 марта этого года. На видео виден сферический объект, взаимодействующий с поверхностью Солнца. У меня есть лишь догадки, что подобный процесс в плазме может быть связан с механизмом образования шаровых молний в земной атмосфере, который плохо изучен и сейчас необъясним. Есть ли у кого-нибудь гипотезы, что бы это могло быть?

Интерпретация квантовой механики

Рождение квантовой механики происходило при активном участии Эйнштейна. Публикуя свои основополагающие работы, Шрёдингер признал, что на него оказали большое влияние «краткие, но бесконечно дальновидные замечания Эйнштейна».

В 1927 году на  Пятом Сольвеевском конгрессе  Эйнштейн решительно выступил против "копенгагенской интерпретации" Макса Борна и Нильса Бора, трактующей математическую модель квантовой механики как существенно вероятностную. Эйнштейн заявил, что сторонники этой интерпретации «из нужды делают добродетель», а вероятностный характер свидетельствует лишь о том, что наше знание физической сущности микропроцессов неполно. Он ехидно заметил: «Бог не играет в кости» , на что Нильс Бор возразил: «Эйнштейн, не указывай Богу, что ему делать». Эйнштейн принимал «копенгагенскую интерпретацию» лишь как временный, незавершённый вариант, который по мере прогресса физики должен быть заменён полной теорией микромира. Он и сам предпринимал попытки создать детерминистическую нелинейную теорию, приближённым следствием которой оказалась бы квантовая механика.

В 1933 году Эйнштейн писал:

В 1947 году он ещё раз сформулировал свою позицию в письме Максу Борну:

Конечно, я понимаю, что принципиально статистическая точка зрения, необходимость которой впервые ясно осознана была тобой, содержит значительную долю истины. Однако я не могу в неё серьёзно верить, потому что эта теория несовместима с основным положением, что физика должна представлять действительность в пространстве и во времени без мистических дальнодействий. В чём я твёрдо убеждён, так это в том, что в конце концов остановятся на теории, в которой закономерно связанными вещами будут не вероятности, но факты.

Эйнштейн вёл полемику на эту тему до конца жизни, хотя мало кто из физиков разделял его точку зрения. Две его статьи содержали описание мысленных экспериментов, которые, по его мнению, наглядно показывали неполноту квантовой механики.  Обсуждение этой важной и интересной проблемы продолжается и в наши дни.Поль Дирак  в своей книге «Воспоминания о необычайной эпохе» писал:

Я не исключаю возможности, что в конце концов может оказаться правильной точка зрения Эйнштейна, потому что современный этап развития квантовой теории нельзя рассматривать как окончательный.<…> Современная квантовая механика — величайшее достижение, но вряд ли она будет существовать вечно. Мне кажется весьма вероятным, что когда-нибудь в будущем появится улучшенная квантовая механика, в которой мы вернемся к причинности, и которая оправдает точку зрения Эйнштейна. Но такой возврат к причинности может стать возможен лишь ценой отказа от какой-нибудь другой фундаментальной идеи, которую сейчас мы безоговорочно принимаем. Если мы собираемся возродить причинность, то нам придется заплатить за это, и сейчас мы можем лишь гадать, какая идея должна быть принесена в жертву.

 22-23 марта 2012 г. состоится первая Всероссийская научно-практическая конференция с участием ведущих университетов, предприятий ракетно-космической отрасли и регионов России на тему «Проблемные вопросы привлечения потенциала высших учебных заведений в интересах подготовки и повышения квалификации специалистов в области использования результатов космической деятельности, а также обеспечения конкурентоспособности отечественных космических продуктов и услуг».

Организатором конференции выступает ОАО «НПК «РЕКОД» при официальной поддержке Федерального космического агентства и Кластера космических технологий и телекоммуникаций Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково».

Основными целями конференции являются:
 

• интеграция усилий и ресурсов предприятий ракетно-космической отрасли, ведущих университетов и регионов страны в интересах создания и эффективного использования отечественных конкурентоспособных космических продуктов, услуг и технологий с учетом потребностей широкого круга конечных пользователей;
• выработка единого подхода к обеспечению подготовки и повышения квалификации специалистов в области использования результатов космической деятельности.

В рамках конференции состоится пленарное заседание, заслушивание докладов участников конференции, пройдут дискуссии и обсуждения проблемных вопросов, выезды в базовый Центр космических услуг ОАО «НПК «РЕКОД» и Научный центр оперативного мониторинга Земли, где будут в реальном времени продемонстрированы уникальные возможности этих инновационных центров.

Идея единой теории, описывающей и строение атома, и распределение масс в Солнечной системе, обсуждалась многократно. Например, серьезно ею занимался канд. физ-мат. наук Ю.К. Гулак. Его многочисленные статьи опубликованы в украинских, российских и иностранных журналах. В 1999 г. его имя было занесено в «Книгу лидеров современного научного прогресса», которая издается Международным Библиографическим Центром (Кембридж, Англия), однако идея объединения ньютоновской и квантовой механики не поддерживается многими современными физиками. Кто прав, покажет время.

Кстати, именно Времени посвящено потрясающее стихотворение, написанное Ю.К. Гулаком в студенческие годы, когда он жил в общежитии. Оно опубликовано в 2000 г. в сборнике « Физики-лирики». Так как Время – не только физическая и лирическая категория, но и астрономическая, мне хочется познакомить пользователей нашего сайта с этим стихотворением.

                       ВРЕМЯ

      Ночь. Спокойно спят ребята,

      Ветер-странник просится в окно,

      Тихой поступью уверенно куда-то

       Время движется – ему ведь все равно.

       И ничьей не спрашивая воли, ни о ком заботы не неся,

       Время древнее по вечному закону

       Шествует, секунды унося.

       Кто его в пути приостановит?

       Кто ему дорогу преградит?

       Юность, покорившись, голову преклонит,

       Старость на коленях задрожит.

       А когда во тьме, срывая крышу,

       Ветры дикие и злобные метут,

       Я сквозь песню их всем сердцем слышу

       Топот убегающих минут,

        Что толкаясь, длинными рядами

         В лоно вечности торопятся уйти,

         Чтобы слиться с прежними годами,

         Чтобы вновь оттуда не прийти.

         Так и жизнь торопится куда-то,

         Все мелькает, мечется кругом,

         Кружится, несется, скачет бесновато,

         Погоняемое времем-седоком.

         Ночь. Спокойно спят ребята,

         Ветер странник просится в окно…

         Лунным светом комната объята…

         Эх, уснуть бы мне пора давно.