Научные открытия мало востребованы реальным сектором экономики

К такому выводу пришла Счетная палата РФ, проанализировав эффективность использования средств федерального бюджета и льгот на исследования и разработки в условиях применения механизма частно-государственного партнерства (ЧГП) в научно-инновационной сфере.

Как следует из материалов, большая часть исследователей и объемов финансирования НИОКР приходится на государственный сектор науки, являющийся практически единственным исполнителем военно-ориентированных фундаментальных и прикладных исследований, где невозможно их импортозамещение.

Коллегия отметила, что низкая востребованность результатов науки реальным сектором экономики вызвана отсутствием четкого объектового ориентирования исследований и действенных индикаторов их результативности, а также разбалансированностью национальной инновационной системы. С 2002 по 2010 годы шестикратный рост бюджетного финансирования НИОКР практически не обеспечил прироста ВВП (в ведущих индустриальных странах 15-процентное увеличение затрат на науку обеспечивает 1% прироста ВВП).

Коллегия решила направить информационные письма Председателю Правительства РФ и в Минобрнауки России. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия направляется в палаты Федерального Собрания.

Источник: ИА "ГАРАНТ"

Эмитенты: Счетная палата России

9 февраля 2012

(http://www.garant.ru/news/380193/)

Таким образом, можно много говорить об инновациях, но пока работа учёных не будет в массовом порядке востребована российской экономикой, трудно рассчитывать на то, что профессии учёного и конструктора будут почётными и высокооплачиваемыми. Можно строить отдельные наукограды типа Сколково, но возникает вопрос – на кого будут работать учёные в них? На мировую науку, а не на российскую экономику. Хотя, это, может быть, и неплохо.

Здесь может быть не только это. Проблема шире - вирусолог, например, склонен видеть действие вирусов и бактерий за всеми болезнями и расстройствами, а другие медики и биологи склонны связывать многие болезни с психикой, образом жизни. И те и другие обвиняют друг друга в псевдонауке, преувеличении значимости своего метода (хотя и те и другие могут быть первоклассными специалистами).  Подобная борьба, думаю,неотъемлемая часть познания, а консерватизм все таки можно преодолеть.

Здесь тоже не только это. Ученый ведь тоже вырабатывает привычные схемы решения проблем, да и сами решаемые проблемы постоянно в голове. Конечно это тоже в нейронных связях отражается - новая информация, например, тут же примеряется к своей проблеме - не подойдет ли она для нее. Получается, что тоже формируются участки, через которые идет очень много сявзей. Вот только интересно, научились ли как-то различать болезненные случаи и просто напряженную познавательную работу. А может быть они и принципиально неразличимы - гений и безумие, как говорят, рядом ходят.

Guryan, рад снова видеть Вас в нашей скромной компании. Как статья, напечатали?

Я (и, наверное, не только я) считаю, искусственная планета – это будущее человечества, причём неумолимое и не такое уж далёкое. Почему? Пройдут сотни, тысячи, может, миллионы лет и ресурсы земли истощатся. Хорошо, если за это время мы не столкнёмся с крупным астероидом, или глобальное потепление, вместе с проснувшимися вулканами не уничтожит нас. О каких психологических проблемах тогда будет идти речь? Между кем они будут возникать?

С моей точки зрения, как раз космические угрозы: радиация, космические излучения, вакуум и т.д. - преодолеть легче, чем земное, перечисленное выше. Пример тому, работа МКС.

Искусственная планета (ИП) – это другой образ жизни, кардинально иной! Он потребует и другого общественного устройства, “усовершенствованной” морали, если хотите. Всё же ИП – это громадный корабль и в нём, как на корабле, люди должны быть спаянны общим. Земные “гадости” и “гнусности” в виде войн, алчности и т.д. там просто неприемлемы! В этом ещё одна привлекательность ИП.

С моей точки зрения, эволюция, если сказать просто, – это движения от простого к сложному. Была неживая материя. Когда-то произошёл переход от неживого к простейшим живым организмам. Потом они усложнились и, в конце концов, появился человек. Человек создал общество на Земле. Общество изменяет человека: например, достижения науки уже сейчас усиливают его возможности, а в будущем сделают человека совершенно непохожим на современного. Теперь нужно создавать общество обществ в Галактике и т.д.

     Я говорю об эволюции, в глобальном, широком смысле.

Точно не помню (можно поискать эту душещипателньную историю в сети), но, помнится, наши прекратили поставки и какое-либо сотрудничество по Су-27 после того, как те начали нелицензионное производство его копии у себя развернули производство J-11. Т.е. имея на руках готовый движок, не могут его воссоздать. Что, впрочем, не удивительно, т.к. не все можно скопировать с готового образца.

И не смогут воссоздать еще тучу времени. Специфика психологии - гигантская работоспособность и преданность делу (можно только позавидовать) , но полное отсутствие творческого видения.

При этом жуткий самопиар. Сколько раз уже показывали очередного кхетайского "гения" который в камеру вещает что его девайс,танк,самолет (нужное подчеркнуть) не имеет аналогов и в стотыщпицот раз круче всего что было до этого....

Китайцы молодцы, но в военном или космическом аспекте угрозы для серьезных игроков не представляют

Ага, заметка Sol'a позволила зафиксировать факт появления на сайте Admin'а ;)

Согласен. И делают это неплохо. А главное - они гордятся своей космонавтикой. Как говорят люди, знающие Китай, у них сейчас отношение к космонавтике примерно такое же, как у нас в СССР в 60-70-е годы. Я сам видел в Мемориальном музее космонавтике в Москве пару китайцев, которые стояли с гордым видом около модели «Великого похода».

Ну пока еще китайцы все больше копируют.

Надо отметить, справедливости ради, что ЛТХ Т-50 наверняка еще будут уточняться, как я понимаю.

Экспансия жизни - это неумолимый ход эволюции!

Как сообщили в центре общественных связей ФСБ РФ, Нестерец признал себя виновным в передаче за денежное вознаграждение представителям ЦРУ сведений об испытаниях новейших российских стратегических боевых ракетных комплексов, составляющих государственную тайну.. Суд признал его виновным в преступлении, предусмотренном ст. 275 УК РФ («Государственная измена»).

Между тем, супруга осужденного инженера утверждает, что на ее мужа было оказано давление.

"Он мне писал и говорил, что он ничего не делал позорящего. Родину не продавал. И я ему верю. И все, кто его знают, они ему верят. Но почему он дал признательные показания, что он что-то сделал, я не знаю", - рассказала Ирина Нестерец РИА Новости по телефону. - "Если его заставили признать свою вину и если он дал показания о том, что он что-то делал, а мне он писал, что он ничего не делал, что он свою родину никогда не предавал и настоящий офицер, то что вы можете сделать? Вы ничего сделать не можете", - сказала Нестерец.

При этом она сообщила, что приговор, скорее всего, обжалован не будет. "Если он признал свою вину, то, наверно, нет. У меня уже нет столько денег платить адвокату еще на обжалование", - отметила она.

"За что его арестовали? Его с поличным не взяли. Я понимаю, если бы его взяли с поличным. Какие ему предъявили обвинения? Где доказательства, что он кому-то что-то передал? Все основано только на том, что он сам сознался. Все что я знаю...", - сказала Нестерец.

http://fed.sibnovosti.ru/incidents/182167-inzhener-kosmodroma-plesetsk-prigovoren-k-13-godam-za-shpionazh-v-polzu-ssha