Думаю, дело не в отсутствии творческого видения, а просто в том, что не все можно взять и скопировать. Если тебе дадут готовую лопатку турбины ТРД, это еще не значит, что ты сможешь сделать такую же, даже если у тебя за спиной огромные НИИ: процедуру закалки невозможно воссоздать по готовому образцу, так же как и придумать, как технологически изготовить настолько сложную деталь, пронизанную каналом системы охлаждения.

Да я регулярно читаю все

А в каких условиях они его воссоздают? Мы им официально помогаем? Или они воруют у нас чертежи и технологии? Или пытаются сделать полностью с нуля и сами?

Ну не знаю как на счет космонавтики. А вот в плане авиации, знаю, что они по сей день не могут воссоздать технологический цикл производства двигателя АЛ-31Ф (это который на Су-27 стоит, или, как они говорят, на J-11). Что уж говорить о двигателе 5-го поколения.

китайским Chengdu J-20

Хехе. Пока что это только кхетайская реклама. Пока сколько бы то ни было правдоподобных доказательств, что эта штука есть, нет.

Космос – это гораздо менее приспособленная для жизни человечества среда, чем Земля. Поэтому там к земным угрозам добавятся ещё и космические. Например, важная земная угроза – скорее психологическая: непонимание между людьми, народами, странами и желание решать проблемы силовым путём, посредством той самой экспансии. Если мы не решим эту проблему и перенесём её на искусственную планету, где гарантии того, что на ней не будет стремления к экспансии у одних и вытеснения других? Вместо земных войн получим космические, звёздные...

Возможны 2 направления эволюции:

1) территориальная, материальная экспансия с сохранением (или даже понижением) сложности;

2) развитие в определённых территориальных границах с ростом сложности.

Первое можно соотнести с обычным западным цивилизационным «материальным» путём. Второе – с духовным развитием, восточным путём. Как Вы считаете, как должны соотноситься эти 2 пути?

"А нельзя ли строить такую искусственную среду ... на самой Земле? Без трудоёмкого вывода в Космос? Своего рода, «Ноев ковчег-2»?"

А земные угрозы куда подевать? Основной смысл искусственной планеты - выживание человечества, его автономность, независимость от природных катаклизмов!

Вообще-то желательно знакомиться с источниками. Предлагаю ознакомиться  со статьями Эйнштейна. Их можно найти по адресу: http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/relativity.htm. Статьи находятся в первом томе собраний сочинений. Возможно, Вы найдете ответы на свои вопросы. Замечу так же, что понятие механической энергии Вы определили правильно, но почему-то не соизволили дать такое же определение массе. Поскольку этого не сделано, то Ваша ирония комична.

Как пишет Сурдин (в основном материале топика) эффективность по параметру «информация/стоимость» у автоматических станций на 2 порядка выше, чем у пилотируемых.

А вот об этом поподробнее, пожалуйста. Кем человеку отведена роль «колонизатора Вселенной». Сущность (разумной) Жизни – экспансия?

Здесь Вы правы. Великий Проект даст людям высокий смысл жизни (в чём сейчас мы испытываем дефицит), может стать искомой национальной (и даже общечеловеческой) идеей. Важно только, чтобы эта идея была не придуманная, а вытекала из самой сущности народа, страны, человечества. В истории были известны идеи, которыми вдохновлялись миллионы, однако они терпели крах потому, что не были подлинно глубокими, сущностными, объективными. Не хотелось бы вновь повторять ошибки истории. Поэтому, повторяю заданный выше вопрос об экспансии.

Уважаемая Лена!

Для того, чтобы было ясно к какому сообщению точно относится Ваш комментарий, надо щелкать в окне этого сообщения на слово "Ответить" или, которое расположено внизу  окна каждого сообщения. Общее окно "Ответить" предназначено для комментариев на первичный материал. Поскольку в данном разделе уже много комментариев и ответов на них, то не ясно на какое именно сообщение Вы даете свой ответ. Полезно также цитировать ту часть сообщения, на  которую Вы даете свой комментарий.

    Вечерняя видимость МКС.
    Положение орбиты вращающейся вокруг Земли МКС на фоне звёздного неба не зависит от суточного вращения
последней. Орбита как бы впечатана на фоне определённых созвездий. Февральские созвездия с орбитой МКС
недавно были видны ночью, а скоро появятся в наших широтах во время ВЕЧЕРНИХ СУМЕРЕК. Их продолжительность достаточна, чтобы МКС, делая полный оборот за 92.3 минуты, могла хоть раз появиться в нашем небе, где мы её и можем увидеть. Постепенно эта зона смещается вправо, проходя над нами каждый  день раньше на 4 минуты, и потом перейдёт в более светлое, дневное время, когда видеть МКС уже мешает Солнце. Строго говоря, орбита не "впечатана", а из-за прецессии смещается среди звёзд в ту же сторону,  проходит над нами через сутки уже на 24 минуты раньше  и раньше звёзд "уходит в день".
    В Ульяновске первый очень низкий (ок.9°), далёкий (ок.1500 км) и медленный пролёт МКС можно будет увидеть
15 февраля в 18:43. Он интересен тем, что после кульминации (ЮВ) проходит ~через Сириус. По блеску МКС может быть и слабее его. Зато в дни наивысших пролётов (ок. 21.02), когда расстояние от нас до станции будет в 3 раза меньше, она будет видна  в... правильно, -  в 3*3=9 раз ярче, соперничая и с Юпитером, и даже с Венерой,
сверкающими на юго-западном небосводе. 16-го мы увидим МКС, когда за его бортом, в открытом космосе, уже более часа будут выполнять монтажные и другие работы два космонавта. Через 2-3 минуты они войдут в тень Земли...  Интересно, что и выход в космос над Тихим океаном, и возвращение на станцию на 4-м витке в зоне Байконура у них запланированы  на середину орбитальной ночи.
    Привожу время пролётов МКС в районе Ульяновска на ближайшие дни. Сейчас кроме упомянутых планет небо на юго-востоке украшает Орион, через который МКС проходит после кульминации. Кстати, здесь она, повернувшись к нам стороной, освещённой из-под западного горизонта лучами Солнца, становится заметно ярче, чем на подъёме.

Дата Время кульм. Аз.и выс.             Примечания
     15.02     18:43         ЮВ    9°     После кульминации - через Сириус.
     16.02     19:23      ЮЮВ  22°    Под Орионом  (см. текст выше)
     17.02     20:02            Ю   38°    Над поясом Ориона, сразу - тень.
     18.02     19:05       ЮЮЗ  28°   Над Ригелем (бета Ориона), под поясом.
     19.02     19:44           Ю    45°    Над Орионом.    

    Вечерняя видимость МКС продлится до конца февраля, а утренняя (5-6 час.) начнётся около 24 марта.
 

Подумал про себя... Новая (лучшая) квартира, конечно, не помешала бы, но пока меня вполне устраивает и моя, да и денег на новую квартиру нет. С машиной - много хлопот в обслуживании, да и для моей жизни мне вполне хватает общественного транспорта. Для отдыха вполне обхожусь велосипедными прогулками.

А вот в Европу и Америку с удовольствием бы съездил, если бы была такая финансовая возможность. И, думаю, моя, так сказать, любознательность от этого бы не пострадала, как не пострадала она от поездки в ОАЭ. Меня в поездке интересовали, в первую очередь люди – как участники робототехнической олимпиады, так и жители ОАЭ. Кто они? Чем живут? К чему стремятся? Как организовывают свою жизнь? Хотя некоторые мои знакомые удивились - почему я не закупил там дешёвых товаров и не перепродал их здесь подороже? Говорят, можно было поездку окупить...

Если они изменили своим прежним (более высоким?) целям, то, может быть, они никогда и не были им привержены по-настоящему? Есть такой феномен – двуличие, когда человек в разных социальных группах (и наедине с собой) демонстрирует свои разные лица, из которых только одно – подлинное. Точнее, это не двуличие, а многоличие. Причина его – стремление приспособиться к внешним социальным условиям, конформизм. Это может быть сознательным явлением (лицемерием) и бессознательным, связанным с тем, что человек ещё не разобрался в себе и в окружающей социальной реальности, не изучил их достаточным образом. Например, родители «решили», что их дитя должно стать великим учёным, а «дитю» больше нравится играть в футбол. Сначала, он соглашается с их авторитетом, считая, что они – люди, которые, по идее, должны быть мудрыми в силу своего возраста – лучше понимают и его самого и жизнь. Но, когда он приобретает и осмысливает опыт, когда он становится психологически сильнее родителей, он заявляет родителям решительное «нет» и становится тем, кем он сам хочет быть. Здесь мудрость родителей должна заключаться в том, чтобы не стараться силовым методом принуждать дитя и дальше поступать в соответствии с их (а не его) желаниями. Ничего хорошего из этого не выйдет.

Аналогично, и в нашей системе (среднего) образования. Всем хотят дать определённый объём знания, независимо от интересов. Прирождённого гуманитария пичкают химией, а математика – «образом Чацкого» и т.п. Хотя, сейчас этот обязательный объём уменьшается, поэтому проблема – в другом. Но это – отдельный долгий разговор.

А вот сознательное лицемерие было очень распространено, например, в СССР. Люди ходили на демонстрации под коммунистическими лозунгами, на партсобраниях говорили одно, а на кухнях - совершенно другое.

Все, да не все. Та относительная свобода, которая сейчас есть в нашем обществе, просто проявляет подлинные мотивы людей. Кто хочет заниматься наукой – занимается ею, несмотря ни на что. Кто хочет заниматься бизнесом – пожалуйста. Всё стало честнее. Мы увидели подлинную картину нашего общества (не искажённую навязываемой высокими инстанциями идеологией), как в зеркале. А на зеркало, по завету классика, не стоит пенять. И не стоит от него отворачиваться, нужно внимательно смотреть в него, изучать данную нам в ощущениях социальную реальность и думать о том, как её улучшить.

А вот как это сделать, об этом мы, по-сути, и дискутируем. Поскольку, все, кто участвует в данной дискуссии, я уверен, исходят из осознания того, что не всё у нас хорошо и из искреннего желания улучшить данную нам реальность.

Совершенно с Вами согласен. Я пожил немного больше Вас при социализме и могу засвидетельствовать, что, например, в своей школе, нередко встречал ребят, которые уже тогда были озабочены материальным благосостоянием и занимались «фарцовкой» кроссовками, жевачками и т.п. Хотя внешне они вполне соглашались с господствующими в обществе ценностями «коммунистического труда», «научно-технического прогресса» и т.п. Но, по-сути, им ни наука, ни завоевание Космоса, ни построение коммунизма не были нужны ни тогда, ни сейчас. Сейчас они – преуспевающие бизнесмены. Но это не значит, что они – плохие люди. Просто они так устроены. Мы же не будем критиковать своего любимого домашнего кота за то, что он, почему-то, не интересуется наукой, а интересуется всего двумя вещами (а когда сыт – всего одной вещью :) )?