Лена, в Ульяновске есть исследовательская творческая группа "Солярис", твои работы упоминаются на форуме сайте "Соляриса": http://itgsol.ucoz.com/forum/7-14-1
В "Солярисе" тебя поймут, критически оценят, но обязательно поддержат творчески.
Заявка на участие в конференции "Первый шаг в Космос":
МБОУ «Лицей физики, математики, информатики» №40 при УлГУ
Исследовательская Творческая Группа «Солярис»
Научный руководитель - Иванов Илья Петрович, педагог дополнительного образования высшей категории, руководитель ИТГ "Солярис".
1. Решетов Игорь Вадимович, 9-Б класс
Механика робота-сортировщика
Робот создавался для участия во Всемирной олимпиаде роботов в ОАЭ. Перед нами была поставлена задача - создать робота-сортировщика из конструктора LEGO Mindstorms, который должен выполнять следующее задание
На поле в зоне «свалки» располагаются 8 кубиков, каждый из которых окрашен в один из 3 цветов. Также кубики различаются по размеру.
Роботу необходимо за наименьшее время развезти все кубики из «свалки» по сортировочным областям (которые расположены вдоль краев поля и разделены низкими перегородками), при этом в каждой непустой сортировочной области должны находиться кубики только одинакового размера и цвета.
2. Макогонюк Григорий Дмитриевич,Родионов Кирилл Вячеславович, 10-А класс
Программное обеспечение для робота-сортировщика
Алгоритм действий робота-сортировщика состоит из следующих шагов: инициализация сенсоров, ввод данных о начальном расположении кубиков, анализ данных, начало движения, проезд от «базового лагеря» (участок поля зеленого цвета) до зоны «свалки», захват кубиков, их развоз, остановка робота и завершение программы. Программа была написана на языке С в среде программирования BricxCC.
3. Романов Михаил Игоревич, Серюбин Серафим Сергеевич, 6-Б класс Лицей № 40, 6-В класс школа № 52
Сайт Исследовательской Творческой Группы "Солярис"
Данная работа представляет собой описание и анализ созданного и администрируемого авторами сайта Исследовательской Творческой Группы «Солярис» (http://itgsol.ucoz.com/) и перспектив его дальнейшего развития в соответствии с заданными концепцией и целями.
Основными задачами сайта являются следующие.
1.1 Визитка группы
Одной из задач в концепции сайта является визитка группы «Солярис». Она служит целям рассказа о группе, популяризации группы среди не-соляристов, и, главным образом - привлечению в группу новых заинтересованных людей: детей, решивших посвятить свою жизнь научному или техническому творчеству.
1.2 Просвещение
Цель просвещения: приобщение гостей и пользователей (соляристов) к азам (и не только) науки и техники. Знакомство их с последними достижениями и новостями науки и техники.
1.3 Творческая лаборатория группы
Третья и, пожалуй, основная задача сайта - это творческая лаборатория группы «Солярис». Сайт должен быть инструментом (площадкой) для обсуждения проблем науки и техники, поиска и обсуждения новых идей, в том числе и очень оригинальных, далеко выходящих за границы общепринятого. Должна быть и (доброжелательная) критика новых идей, теорий, гипотез.
1.4 Внутренняя доска объявлений группы
На сайте должна выставляться информация, интересная для членов группы «Солярис»: объявления о предстоящих и прошедших мероприятиях, конференциях, конкурсах и т.п.
4.Муравьёв Евгений Сергеевич, Сеначин Нестор Юрьевич, 6-А класс
Исследование поверхностной микроструктуры шунгита
В данной работе с помощью атомно-силовых микроскопов NanoEducator исследована площадь поверхности участков шунгита размером 20000х20000 нм, в сравнении с другими адсорбентами - сосновым и берёзовым углём.
По результатам исследования было установлено, что физические адсорсорбционные способности у шунгита хуже, чем у берёзового и соснового угля. Но это не значит, что шунгит не очищает воду - он может взаимодействовать с ней химически, поскольку в состав шунгита входит не только углерод, но и другие химические вещества, а также особая форма углерода - фуллерены.
5. Радинский Александр Романович, 8-А класс
Связь динамики романо-греческих заимствований русским литературным языком с ключевыми событиями русской истории
В работе исследована динамика романо-греческих заимствований русским литературным языком в период с X по XXI век. Проанализирована её связь с ключевыми событиями русской истории. В результате этого анализа выявлены «эффект давления» и «эффект упругости» в языке, предложены гипотезы для объяснения их механизмов. Спрогнозирована динамика заимствований за пределами исследованного интервала времени.
6. Левченко Владимир Владимирович, 11-Б класс Средняя общеобразовательная школа №6 им. И.Н. Ульянова
Санитарно-экологическое состояние реки Свияги
Большую тревогу вызывает состояние реки Свияга в нашем городе, уникальность которого определена тем, что он расположен между двумя водными артериями Поволжья: Волгой и Свиягой. Как только начал развиваться промышленный район в долине реки Свияга, то сразу началось жёсткое экологическое давление на реку. Поэтому целью моего проекта является осуществление экологического мониторинга состояния реки Свияга, данные которого послужат инструментарием для защиты реки.
А я думал, равноденствие будет 21-го. Кто-нибудь знает (гугл не предлагать, в этом вопросе ключевое слово "знает") есть ли какие общепризнанные модели движения Земли?
В американской промышленности занято около 7% трудоспособного населения.
Откуда эти данные? Я, например, нашёл, что в американской промышленности работает 13% трудоспособного населения. Но, даже, если их всего 7%, и они обеспечивают стране первое место по объёму промышленного производства в мире (больше пока, чем у Китая), то как это доказывает гибель американской промышленности? Если она и гибнет, то отнюдь не «также, как и в России». Как-то по-другому. :)
Вот цифры:
Сопоставление промышленного производства США с промышленным производством других стран (в миллиардах долларов США):
Тогда в цифрах. В американской промышленности занято около 7% трудоспособного населения.Отсюда минус военная промышленность и минус авиакосмическая промышленность.Остаётся всего ничего.
Это к тому что промышленность уже переносилась в другие страны и это обернулось не самой лучшей стороной для стран бывших лидерами.
За что ругать Китай?Кто везёт того ругают.
Насчёт мировой науки.Она всё разрастается и для успешного её продвижения требуется всё больше высококвалифицированных людей, денег и новых идей.А озеро я привела как образ того что оно одно на всех, а берега в смысле что у кого-то глубже, у кого-то нет но пересыхает оно-то обще.
Насчёт Америки. Не стоит забывать что она переживает сейчас такую же гибель промышленности как и Россия.
Я бы не сказал, что американская промышленность гибнет. Просто, она переносится в «мировую мастерскую» - Китай, а в самой Америке формируется так называемая постиндустриальная структура общества, в которой доминирует не промышленность, а сфера услуг, но также и сферы деятельности с большой долей умственного и творческого труда. К примеру, Америка становится мировым центром науки и создания новых ноу-хау и технологий, которые затем очень успешно воплощаются «в материю» в Китае. Однако, и собственная промышленность Америки не гибнет (http://biznestoday.ru/pr/578-promyshlennost-ssha.html, http://www.ecosocio.ru/usamenu/255-usaprom.html). Остающиеся производства модернизируются и приобретают черты «хай-тека». Например, мы всё по старинке качаем нефть и радуемся этому. А Америка внедряет современную технологию добычи сланцевой нефти благодаря чему в ближайшем будущем не только выйдет на самообеспечение нефтью, но и – на первое место по её добыче в мире. Если, конечно, доживёт. ;)
Лена Бабенко пишет:
И если так пойдёт и дальше то ругать мы скоро будем Китай.
За что ругать?
Лена Бабенко пишет:
И мировое научное озеро высыхает, просто мы находимся на разных берегах.
Вы хотите сказать, что мировая наука заходит в тупик?
А для меня гораздо важнее, что весна наконец-то вступает в свои права. Ведь что является мечтой человечества? Иногда говорят – бессмертие. Но это – не совсем точно. Вряд ли кто-то захочет быть вечно дряхлым и больным. Вечная весна, вечная юность, вечное развитие, вечное нахождение на пороге чего-то нового, новой жизни в новом году – вот чего хочет каждый. Поэтому, начало календарного года весной – это очень правильно и глубоко.
Насчёт Америки. Не стоит забывать что она переживает сейчас такую же гибель промышленности как и Россия. А промышленность - это основа экономики. И если так пойдёт и дальше, то ругать мы скоро будем Китай. А если и уезжают работать в Америку, то потому, что у нас для учёного малая перспектива. И мировое научное озеро высыхает, просто мы находимся на разных берегах. У Станислава Лемма, кстати, об этом сказано. И что бы не стояло на месте надо развивать квантовую механику как новый источник познания мира.
Павел Королев занимается воплощением в реальность проекта махолёта. Это попытка ответа, на мой взгляд, на один из самых романтичных вопросов "отчего люди не летают так, как птицы?". Вот только на пути к решению лежит много технических трудностей, это настоящий вызов для любого изобретателя.
В одном из ближайших постов я постараюсь описать преимущества орнитоптера - летательного аппарата использующего для передвижения по воздуху принцип машущего полёта.
Странно, что таких данных нет (насколько мне известно). Кроме, разве что, данные Н.А.Козырева. Ведь если частицам ничего не запрещает летать быстрее скорости света, то Вселенная должная просто кишеть такими частицами (учитывая огромные энергии происходящих в ней процессов). И почему физики на Большом адронном коллайдере не могут разогнать частицы быстрее скорости света? До 0.999с разгоняют, до 0.9999с разгоняют, а потом – как-будто барьер какой-то возникает.
Значит нужно отслеживать какие-либо астрономические события, например - взрывы сверхновых. Тогда между увеличением потока частиц и увеличением потока излучения должен быть существенный разрыв во времени.
Естественно. Дело за малым, точно идентифицировать, что волна эта, именно от этой частицы. Трудность в том, что мир кишит частицами и излучениями...
Представьте себе, что вы с завязанными глазами стоите с поднятой рукой. Над Вами пролетают сверхзвуковые самолеты, касаясь Вашей руки. Если самолет будет один, Вы сможете сопоставить касание с последующим звуком. А если в каждую секунду будут пролетать 100 самолетов, Вам, для оправдания, придется придумать нечто, вроде принципа неопределенности.
А они летают... Только мы не можем пока зафиксировать разницу прилета волны и частицы. Слишком высоки скорости и ничтожна разница времени прилета. Аппаратура пока слишком груба и несовершенна.
Выскажу свое мнение о той работе, которую проделала Лена. По всей видимости, все желающие смогут послушать доклад Лены на конференции и составить свое мнение об этой работе.
Во-первых, в докладе речь шла не о принципах какой-то новой теории, а скорее о тех общих принципах, которые делают создание теории Всегоневозможной. Поэтому докладу следовало выбрать название Критика "теории Всего". Хотя основная идея о том, что "теория Всего" не может быть создана, поскольку это означает конец человеческого познания, высказывалась и раньше, но Лена внесла в доводы такого взгляда ряд интересных деталей.
Эти детали состоят, во-первых, в том, что уже не раз в истории науки попытки создать нечто, похожее на "теорию Всего", терпели неудачу. Например, попытки создать философский камень, попытки создать "Панацею" от всех болезней, "витализм" и т.д. ( Об этом Лена сказала, но не указала в тексте своей работы). В этом смысле современные попытки физиков создать свою "теорию Всего" обречены на неудачу.
Другой замечательной идеей, которую трудно было бы ожидать от ученицы средней школы, является мысль о том, что не следует искать абсолютную гармонию в мире. Такие поиски, если и не абсолютно бесплодны, но чрезмерное следование принципам гармонии мира ведет к заблуждениям и догматизму в науке. История физики полна таких попыток абсолютизировать гармоничность этого мира. Когда-то вера в то, что орбиты планет и сами планеты, как создания божьи, должны быть окружностями и сферами, сыграла тормозящую роль в формировании представлений об устройстве мира. Современная физика не избежала таких заблуждений. По всей видимости, появление таких теорий, как струны и суперструны, является следствием абсолютизации некоторых математических принципов, опирающихся на представлении о "симметричности" мира в некотором квантовом смысле. Эта мысль у Лены выражена в других терминах и представлениях, но суть примерно такова, как я ее изложил. Хотя смысл у Лены даже шире, и не ограничивается физическими теориями.
Еще одна важная ее мысль - это то, что наука, и физика в том числе, потеряли образность, что часто не позволяет непосвященному понять суть современных теорий. Наверное, это правильное суждение. К сожалению, объем информации, который необходимо усвоить для работы в каждой конкретной области знаний или науки столь велик, что те, кто работает в других областях, часто не понимают друг друга. Это означает, что нам придется вырабатывать новый способ образного представления знаний. Каков этот способ, пока трудно себе представить, но его появление неизбежно. В противном случае научное сообщетсво может распасться на очень небольшие группы, которые не будут способны общаться. В этом случае наука просто перестанет существовать как общая деятельность человечества.
Вот такие идеи были высказаны в докладе. Может быть, я их представил их по-своему. Те, кто будет слушать Лену, возможно, увидят что-то другое.
Начало конференции 2012 года было интригующим. Об этом на сайте уже сообщалось: http://www.spacephys.ru/konferentsiya-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god#comment-5639 . Но не была указана одна существенная подробность. Интерпретациями квантовой механики интересовалась ученица 7 (!) класса. Честно напишу, я была уверена, что кто-то решил таким образом пошутить. Когда после переписки по электронной почте Лена Бабенко позвонила по телефону, первое, что я спросила: " Так ты всё-таки существуешь?"
После просьбы указать название презентации на конференции Лена сказала, что у неё подготовлены две темы. Записывая по телефону под диктовку темы, удивление и желание увидеть Лену возросло. Конечно, я понимала, что название Х - теория вызовет интерес у Серафима Серюбина, но уровень реакции оказался неожиданным http://www.spacephys.ru/konferentsiya-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god#comment-5652.
Учитывая эти обстоятельства, интерес к выступлению Лены Бабенко был особый. По непредвиденному стечению обстоятельств Лене пришлось выступать не в университете (она действительно волновалась, как будет вести себя Серафим Серюбин), а в квартире руководителя Лаборатории.
Выступление слушали 4 человека. Лена сразу предупредила, что математических формул не будет. Её взгляд на теорию Всего и Квантовую физику с помощью образов, как она себе представляет. Я дважды переспросила, как были написаны тексты, взяты из Интернета полностью или только цитаты. Лена дважды ответила, что тексты писала сама.
Конечно, надо было присутствовать, чтобы почувствовать искренний интерес и желание разобраться в сложнейших вопросах, с которыми не смогли справиться выдающиеся ученые. Лично меня больше всего поразило, что о таких философских вещах говорит девочка, которой всего 12 лет. Конечно, она не обсуждает эти вопросы с одноклассниками и даже с учителями. Искренне поддерживает Лену сестра Светлана, которая совершенно не воспринимает математику, но готова выслушивать размышления Лены неограниченное время.
Работы Лены помогли по-новому посмотреть на обучение нового поколения. Им действительно сложно находить интерес в математических вычислениях, они начинают мыслить образами. Не отрицая, а относясь с уважением к тому, что сделано до них.
Лена, в Ульяновске есть исследовательская творческая группа "Солярис", твои работы упоминаются на форуме сайте "Соляриса": http://itgsol.ucoz.com/forum/7-14-1
В "Солярисе" тебя поймут, критически оценят, но обязательно поддержат творчески.
Очередное занятие по C++ состоялось в Лаборатории космических исследований УлГУ
Из программистского фольклора:
Вопрос на форуме программистов: Уменянеработаетпробелчтомнеделать?
Ответ: Настоящему_программисту_пробел_не_нужен :)
http://itgsol.ucoz.com/news/ocherednoe_zanjatie_po_c_sostojalos_v_laboratorii_kosmicheskikh_issledovanij_ulgu/2012-03-19-96
Но ведь материя существует в какой-то форме, занимая вполне определенное пространство?
Кстати застучали «квантовые барабаны» будущего! Механизмы соединяющие вместе макро и микромир.
Заявка на участие в конференции "Первый шаг в Космос":
МБОУ «Лицей физики, математики, информатики» №40 при УлГУ
Исследовательская Творческая Группа «Солярис»
Научный руководитель - Иванов Илья Петрович, педагог дополнительного образования высшей категории, руководитель ИТГ "Солярис".
1. Решетов Игорь Вадимович, 9-Б класс
Механика робота-сортировщика
Робот создавался для участия во Всемирной олимпиаде роботов в ОАЭ. Перед нами была поставлена задача - создать робота-сортировщика из конструктора LEGO Mindstorms, который должен выполнять следующее задание
На поле в зоне «свалки» располагаются 8 кубиков, каждый из которых окрашен в один из 3 цветов. Также кубики различаются по размеру.
Роботу необходимо за наименьшее время развезти все кубики из «свалки» по сортировочным областям (которые расположены вдоль краев поля и разделены низкими перегородками), при этом в каждой непустой сортировочной области должны находиться кубики только одинакового размера и цвета.
2. Макогонюк Григорий Дмитриевич, Родионов Кирилл Вячеславович, 10-А класс
Программное обеспечение для робота-сортировщика
Алгоритм действий робота-сортировщика состоит из следующих шагов: инициализация сенсоров, ввод данных о начальном расположении кубиков, анализ данных, начало движения, проезд от «базового лагеря» (участок поля зеленого цвета) до зоны «свалки», захват кубиков, их развоз, остановка робота и завершение программы. Программа была написана на языке С в среде программирования BricxCC.
3. Романов Михаил Игоревич, Серюбин Серафим Сергеевич, 6-Б класс Лицей № 40, 6-В класс школа № 52
Сайт Исследовательской Творческой Группы "Солярис"
Данная работа представляет собой описание и анализ созданного и администрируемого авторами сайта Исследовательской Творческой Группы «Солярис» (http://itgsol.ucoz.com/) и перспектив его дальнейшего развития в соответствии с заданными концепцией и целями.
Основными задачами сайта являются следующие.
1.1 Визитка группы
Одной из задач в концепции сайта является визитка группы «Солярис». Она служит целям рассказа о группе, популяризации группы среди не-соляристов, и, главным образом - привлечению в группу новых заинтересованных людей: детей, решивших посвятить свою жизнь научному или техническому творчеству.
1.2 Просвещение
Цель просвещения: приобщение гостей и пользователей (соляристов) к азам (и не только) науки и техники. Знакомство их с последними достижениями и новостями науки и техники.
1.3 Творческая лаборатория группы
Третья и, пожалуй, основная задача сайта - это творческая лаборатория группы «Солярис». Сайт должен быть инструментом (площадкой) для обсуждения проблем науки и техники, поиска и обсуждения новых идей, в том числе и очень оригинальных, далеко выходящих за границы общепринятого. Должна быть и (доброжелательная) критика новых идей, теорий, гипотез.
1.4 Внутренняя доска объявлений группы
На сайте должна выставляться информация, интересная для членов группы «Солярис»: объявления о предстоящих и прошедших мероприятиях, конференциях, конкурсах и т.п.
4. Муравьёв Евгений Сергеевич, Сеначин Нестор Юрьевич, 6-А класс
Исследование поверхностной микроструктуры шунгита
В данной работе с помощью атомно-силовых микроскопов NanoEducator исследована площадь поверхности участков шунгита размером 20000х20000 нм, в сравнении с другими адсорбентами - сосновым и берёзовым углём.
По результатам исследования было установлено, что физические адсорсорбционные способности у шунгита хуже, чем у берёзового и соснового угля. Но это не значит, что шунгит не очищает воду - он может взаимодействовать с ней химически, поскольку в состав шунгита входит не только углерод, но и другие химические вещества, а также особая форма углерода - фуллерены.
5. Радинский Александр Романович, 8-А класс
Связь динамики романо-греческих заимствований русским литературным языком с ключевыми событиями русской истории
В работе исследована динамика романо-греческих заимствований русским литературным языком в период с X по XXI век. Проанализирована её связь с ключевыми событиями русской истории. В результате этого анализа выявлены «эффект давления» и «эффект упругости» в языке, предложены гипотезы для объяснения их механизмов. Спрогнозирована динамика заимствований за пределами исследованного интервала времени.
6. Левченко Владимир Владимирович, 11-Б класс Средняя общеобразовательная школа №6 им. И.Н. Ульянова
Санитарно-экологическое состояние реки Свияги
Большую тревогу вызывает состояние реки Свияга в нашем городе, уникальность которого определена тем, что он расположен между двумя водными артериями Поволжья: Волгой и Свиягой. Как только начал развиваться промышленный район в долине реки Свияга, то сразу началось жёсткое экологическое давление на реку. Поэтому целью моего проекта является осуществление экологического мониторинга состояния реки Свияга, данные которого послужат инструментарием для защиты реки.
А я думал, равноденствие будет 21-го. Кто-нибудь знает (гугл не предлагать, в этом вопросе ключевое слово "знает") есть ли какие общепризнанные модели движения Земли?
Откуда эти данные? Я, например, нашёл, что в американской промышленности работает 13% трудоспособного населения. Но, даже, если их всего 7%, и они обеспечивают стране первое место по объёму промышленного производства в мире (больше пока, чем у Китая), то как это доказывает гибель американской промышленности? Если она и гибнет, то отнюдь не «также, как и в России». Как-то по-другому. :)
Вот цифры:
Сопоставление промышленного производства США с промышленным производством других стран (в миллиардах долларов США):
США — 3 239
Китай — 2 756
Япония — 1 359
Германия — 921
Бразилия — 560
Россия — 539
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_США)
А зачем минусовать самые высокотехнологичные отрасли промышленности?
Что Вы имеете в виду?
Тогда в цифрах. В американской промышленности занято около 7% трудоспособного населения.Отсюда минус военная промышленность и минус авиакосмическая промышленность.Остаётся всего ничего.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. (В.О. Ключевский)
Это к тому что промышленность уже переносилась в другие страны и это обернулось не самой лучшей стороной для стран бывших лидерами.
За что ругать Китай?Кто везёт того ругают.
Насчёт мировой науки.Она всё разрастается и для успешного её продвижения требуется всё больше высококвалифицированных людей, денег и новых идей.А озеро я привела как образ того что оно одно на всех, а берега в смысле что у кого-то глубже, у кого-то нет но пересыхает оно-то обще.
Я бы не сказал, что американская промышленность гибнет. Просто, она переносится в «мировую мастерскую» - Китай, а в самой Америке формируется так называемая постиндустриальная структура общества, в которой доминирует не промышленность, а сфера услуг, но также и сферы деятельности с большой долей умственного и творческого труда. К примеру, Америка становится мировым центром науки и создания новых ноу-хау и технологий, которые затем очень успешно воплощаются «в материю» в Китае. Однако, и собственная промышленность Америки не гибнет (http://biznestoday.ru/pr/578-promyshlennost-ssha.html, http://www.ecosocio.ru/usamenu/255-usaprom.html). Остающиеся производства модернизируются и приобретают черты «хай-тека». Например, мы всё по старинке качаем нефть и радуемся этому. А Америка внедряет современную технологию добычи сланцевой нефти благодаря чему в ближайшем будущем не только выйдет на самообеспечение нефтью, но и – на первое место по её добыче в мире. Если, конечно, доживёт. ;)
За что ругать?
Вы хотите сказать, что мировая наука заходит в тупик?
В 9 ч. 14 м. 20.03.2012 г. Солнце пересечет экватор, и начнется летнее полугодие. Это просто факт, но невозможно без эмоций...
А для меня гораздо важнее, что весна наконец-то вступает в свои права. Ведь что является мечтой человечества? Иногда говорят – бессмертие. Но это – не совсем точно. Вряд ли кто-то захочет быть вечно дряхлым и больным. Вечная весна, вечная юность, вечное развитие, вечное нахождение на пороге чего-то нового, новой жизни в новом году – вот чего хочет каждый. Поэтому, начало календарного года весной – это очень правильно и глубоко.
Насчёт Америки. Не стоит забывать что она переживает сейчас такую же гибель промышленности как и Россия. А промышленность - это основа экономики. И если так пойдёт и дальше, то ругать мы скоро будем Китай. А если и уезжают работать в Америку, то потому, что у нас для учёного малая перспектива. И мировое научное озеро высыхает, просто мы находимся на разных берегах. У Станислава Лемма, кстати, об этом сказано. И что бы не стояло на месте надо развивать квантовую механику как новый источник познания мира.
Это хорошая успокаивающая новость. Учитывая нервную обстановку вокруг и внутри себя, равновесие действительно умиротворяет чувства. За равенство!
Павел Королев занимается воплощением в реальность проекта махолёта. Это попытка ответа, на мой взгляд, на один из самых романтичных вопросов "отчего люди не летают так, как птицы?". Вот только на пути к решению лежит много технических трудностей, это настоящий вызов для любого изобретателя.
Спасибо, Паша! Очень интересный материал!
Вот это будет особенно интересно!
Странно, что таких данных нет (насколько мне известно). Кроме, разве что, данные Н.А.Козырева. Ведь если частицам ничего не запрещает летать быстрее скорости света, то Вселенная должная просто кишеть такими частицами (учитывая огромные энергии происходящих в ней процессов). И почему физики на Большом адронном коллайдере не могут разогнать частицы быстрее скорости света? До 0.999с разгоняют, до 0.9999с разгоняют, а потом – как-будто барьер какой-то возникает.
Я, конечно не специалист, но думаю, что это возможно. Если повезет. Наверное, это можно сделать по каким-нибудь удаленным пульсарам...
Самые дорогие мировые научные проекты
Международная космическая станция - 157 млрд.долларов.
Международный экспериментальный термоядерный реактор ИТЭР - 15 млрд.евро.
Большой адронный коллайдер - 10 млрд.долларов.
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» - 6,8 млрд.долларов.
Лазерная зажигательная установка (для термоядерной реакции) - 4,2 млрд.долларов.
(http://www.kp.ru/daily/25851.3/2820222/, http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%E6%E4%F3%ED%E0%F0%EE%E4%ED%FB%E9_%FD%EA%F1%EF%E5%F0%E8%EC%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%FB%E9_%F2%E5%F0%EC%EE%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E9_%F0%E5%E0%EA%F2%EE%F0
Значит нужно отслеживать какие-либо астрономические события, например - взрывы сверхновых. Тогда между увеличением потока частиц и увеличением потока излучения должен быть существенный разрыв во времени.
Естественно. Дело за малым, точно идентифицировать, что волна эта, именно от этой частицы. Трудность в том, что мир кишит частицами и излучениями...
Представьте себе, что вы с завязанными глазами стоите с поднятой рукой. Над Вами пролетают сверхзвуковые самолеты, касаясь Вашей руки. Если самолет будет один, Вы сможете сопоставить касание с последующим звуком. А если в каждую секунду будут пролетать 100 самолетов, Вам, для оправдания, придется придумать нечто, вроде принципа неопределенности.
Всё зависит от того – с какого расстояния они прилетели к нам. Если расстояния космические, то и разница во времени будет вполне ощутимой.
А они летают... Только мы не можем пока зафиксировать разницу прилета волны и частицы. Слишком высоки скорости и ничтожна разница времени прилета. Аппаратура пока слишком груба и несовершенна.
Выскажу свое мнение о той работе, которую проделала Лена. По всей видимости, все желающие смогут послушать доклад Лены на конференции и составить свое мнение об этой работе.
Во-первых, в докладе речь шла не о принципах какой-то новой теории, а скорее о тех общих принципах, которые делают создание теории Всего невозможной. Поэтому докладу следовало выбрать название Критика "теории Всего". Хотя основная идея о том, что "теория Всего" не может быть создана, поскольку это означает конец человеческого познания, высказывалась и раньше, но Лена внесла в доводы такого взгляда ряд интересных деталей.
Эти детали состоят, во-первых, в том, что уже не раз в истории науки попытки создать нечто, похожее на "теорию Всего", терпели неудачу. Например, попытки создать философский камень, попытки создать "Панацею" от всех болезней, "витализм" и т.д. ( Об этом Лена сказала, но не указала в тексте своей работы). В этом смысле современные попытки физиков создать свою "теорию Всего" обречены на неудачу.
Другой замечательной идеей, которую трудно было бы ожидать от ученицы средней школы, является мысль о том, что не следует искать абсолютную гармонию в мире. Такие поиски, если и не абсолютно бесплодны, но чрезмерное следование принципам гармонии мира ведет к заблуждениям и догматизму в науке. История физики полна таких попыток абсолютизировать гармоничность этого мира. Когда-то вера в то, что орбиты планет и сами планеты, как создания божьи, должны быть окружностями и сферами, сыграла тормозящую роль в формировании представлений об устройстве мира. Современная физика не избежала таких заблуждений. По всей видимости, появление таких теорий, как струны и суперструны, является следствием абсолютизации некоторых математических принципов, опирающихся на представлении о "симметричности" мира в некотором квантовом смысле. Эта мысль у Лены выражена в других терминах и представлениях, но суть примерно такова, как я ее изложил. Хотя смысл у Лены даже шире, и не ограничивается физическими теориями.
Еще одна важная ее мысль - это то, что наука, и физика в том числе, потеряли образность, что часто не позволяет непосвященному понять суть современных теорий. Наверное, это правильное суждение. К сожалению, объем информации, который необходимо усвоить для работы в каждой конкретной области знаний или науки столь велик, что те, кто работает в других областях, часто не понимают друг друга. Это означает, что нам придется вырабатывать новый способ образного представления знаний. Каков этот способ, пока трудно себе представить, но его появление неизбежно. В противном случае научное сообщетсво может распасться на очень небольшие группы, которые не будут способны общаться. В этом случае наука просто перестанет существовать как общая деятельность человечества.
Вот такие идеи были высказаны в докладе. Может быть, я их представил их по-своему. Те, кто будет слушать Лену, возможно, увидят что-то другое.
Начало конференции 2012 года было интригующим. Об этом на сайте уже сообщалось: http://www.spacephys.ru/konferentsiya-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god#comment-5639 . Но не была указана одна существенная подробность. Интерпретациями квантовой механики интересовалась ученица 7 (!) класса. Честно напишу, я была уверена, что кто-то решил таким образом пошутить. Когда после переписки по электронной почте Лена Бабенко позвонила по телефону, первое, что я спросила: " Так ты всё-таки существуешь?"
После просьбы указать название презентации на конференции Лена сказала, что у неё подготовлены две темы. Записывая по телефону под диктовку темы, удивление и желание увидеть Лену возросло. Конечно, я понимала, что название Х - теория вызовет интерес у Серафима Серюбина, но уровень реакции оказался неожиданным http://www.spacephys.ru/konferentsiya-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god#comment-5652.
Учитывая эти обстоятельства, интерес к выступлению Лены Бабенко был особый. По непредвиденному стечению обстоятельств Лене пришлось выступать не в университете (она действительно волновалась, как будет вести себя Серафим Серюбин), а в квартире руководителя Лаборатории.
Выступление слушали 4 человека. Лена сразу предупредила, что математических формул не будет. Её взгляд на теорию Всего и Квантовую физику с помощью образов, как она себе представляет. Я дважды переспросила, как были написаны тексты, взяты из Интернета полностью или только цитаты. Лена дважды ответила, что тексты писала сама.
Конечно, надо было присутствовать, чтобы почувствовать искренний интерес и желание разобраться в сложнейших вопросах, с которыми не смогли справиться выдающиеся ученые. Лично меня больше всего поразило, что о таких философских вещах говорит девочка, которой всего 12 лет. Конечно, она не обсуждает эти вопросы с одноклассниками и даже с учителями. Искренне поддерживает Лену сестра Светлана, которая совершенно не воспринимает математику, но готова выслушивать размышления Лены неограниченное время.
Работы Лены помогли по-новому посмотреть на обучение нового поколения. Им действительно сложно находить интерес в математических вычислениях, они начинают мыслить образами. Не отрицая, а относясь с уважением к тому, что сделано до них.
Почему же они тогда не летают со сверхсветовой скоростью?