Должен, то он должен, да только где он их купит. Поэтому они ходят босиком. А поле бывает только электрическое. Ну может еще пшеничное. Остальное - от лукавого.

Конференция "Первый шаг в Космос" проходит в непрерывном режиме. Поданы заявки на более, чем 30 выступлений. Программа конференции формируется: http://www.spacephys.ru/formirovanie-programmy-konferentsii-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god

Каждую субботу в 12 часов на научном семинаре Лаборатории космических исследований заслушиваются исследовательские работы участников. Лучшие выступления будут представлены на вручении дипломов по итогам конференции. Приглашаются все, кто хочет почувствовать атмосферу творчества. Все работы многообещающие, в каждую вложено собственное представление.

Равноденствие в Ульяновске,

как и на всем земном шаре, наступило 20. 03 2012 (чаще наступает 21.03.).

Что означает выражение: «Солнце пересекло экватор»?

На рис представлена небесная сфера, соответствующая географической широте Ульяновска. Это воображаемая сфера, в центре которой находится Земля. Земная ось, перпендикулярный ей экватор, и другие линии и плоскости продлены до пересечения с небесной сферой.

О том, что эта сфера построена для Ульяновска, свидетельствует угол наклона оси мира к плоскости горизонта (его дуга - СР). Этот угол  равен географической широте Ульяновска (φ = 54,3 градуса с.ш.). Наблюдатель, проецируя все космические объекты на небесную сферу, может следить за их видимым движением. Видимый путь Солнца – спираль, расположенная симметрично относительно небесного экватора между двумя предельными параллелями: летнего и зимнего солнцестояния (ее нужно вообразить, т.к. 365 суточных витков на этом рисунке изобразить невозможно). Параметры спирали заданы наклоном оси вращения Земли к плоскости эклиптики, суточным и годичным движениями Земли и другими, менее влиятельными факторами.

Витки спирали (суточные параллели) пересекают горизонт ульяновского наблюдателя в точках восхода и захода Солнца. Они совладают с точками востока и запада только тогда, когда суточная параллель Солнца совмещается с небесным экватором. Именно в эти сутки дневная часть суточной параллели, расположенная над горизонтом ульяновца, равна ночной, уходящей под его горизонт. Ко дню зимнего солнцестояния точки восхода и захода смещаются к югу, поэтому дневные дуги становятся короче, а ночные длиннее. От дня равноденствия ко дню летнего солнцестояния точки восхода и захода смещаются к северу, при этом большая часть суточной параллели оказывается над горизонтом (дневная), а меньшая дуга, ночная – под ним.

Взойдя в точке восхода, Солнце « по горке» поднимается над горизонтом, достигая в полдень наивысшего в данный день положения; в этот момент оно проходит над точкой юга. В Ульяновске в день равноденствия полуденная высота Солнца над горизонтом (дуга ЮА) составляет 35,7 градусов, в день зимнего солнцестояния – всего12,2 град., а в день летнего солнцестояния достигает 58,2 град.

Прошла зима. Солнце, двигаясь по спирали от параллели, соответствующей зимнему солнцестоянию, достигло небесного экватора в день весеннего равноденствия, прокатилось по нему и поднялось на один виток выше. Это и означает «пересекло экватор». Продолжая двигаться по спирали, Солнце поднимется до параллели летнего солнцестояния и… «повернет обратно». Нет, Земля все так же будет вращаться с запада на восток, а Солнце все так же восходить на восточном горизонте и заходить на западном, но Солнце, скользя по спирали, спустится к небесному экватору и, пройдя по нему в день осеннего равноденствия, продолжит свой путь до параллели зимнего солнцестояния, и так каждый год. Таким образом, за год Солнце дважды проходит по всей спирали: от зимнего солнцестояния до летнего и от летнего до зимнего.

Протоны, электроны, нейтроны... бррр. Мне казалось, я уже достаточно ясно изложил: все, что нас окружает, состоит из гномиков. Маленьких невидимых человеческому глазу гномиков. Не знаю, сколько весит гномик, но думаю, он должен носит кеды.

Электрического поля не бывает, бывает магнитное поле. Ну еще гравитационное.

P.S. Нет, я просто пытаюсь говорить с Вами на одном языке ;)

Попробую расшевелить эту тему. Пусть будет мне хуже. (:-))

Лично Я считаю, что протон и электрон имеют одинаковые размеры, но электрон, обладающий силами отталкивания, как заряженный противоположным знаком, просто притягивается к земле в 1000 раз слабее, чем протон. Не знаю сколько весит нейтрон, но думаю, что он состоит из протона и электрона и должен иметь массу, несколько большую, чем протон и несколько меньшую, чем сумма масс протона и электрона. 

Цитата: "Уже этих двух проблем достаточно, чтобы  понять, что идею Уилера необходимо модифицировать."

Достаточно одной проблемы, что бы идею похоронить...

Изучает физика. Математика только описывает суть явлений. Но прежде, эту суть нужно понять  и объяснить обычным языком, а уж потом привлекать математику. Иначе можно нагородить, "семь верст до небес, и все лесом"...

А математика, по-Вашему - не наука, а только «язык»? Если наука, то что она изучает?

Развитой социализм - это словоблудие. Они сами не понимали, что построили. Давным давно где-то в середине 80-х, мне влупили выговор, потому что на политзанятиях, я попытался докзать, то что написал выше. С формулировкой, искажение марксистско ленинского учения. Так до сих пор выговор и висит. Хотя КПСС уже давно нет. А я все равно придерживаюсь коммунистических взглядов. Поэтому в кумирах у меня ходят Христос и Ленин.

Дело в том, что принцип социализма,"от каждого по способностям - каждому по труду", выполняется даже в рабовладельческом обществе. Вот за эту фразу меня и репрессировали...

Победила в 30-х годах XX века идея Нильса Бора о том, что не стоит задумываться о том, кто же этот "кто-то". Он сказал всем, что мир так уж устроен. В нашем мире маленькие частицы движутся по своим законам. Поэтому их надо просто изучить, научиться вычислять разные вещи, а этот "кто-то" пусть остается инкогнито.

"Я далёк от того, чтобы сказать, что известная сегодня интерпретация совершенна и окончательна. Я приветствую нападение Шрёдингера на удовлетворённое равнодушие многих физиков, которые принимают современную интерпретацию просто потому, что она работает, не беспокоясь о точности обоснований."Макс Борн.

Главное Копенгагенская интерпретация ( а Макс Бор именно  один из отцов основателей этой трактовки) работает.  Но этого недостаточно!  Он считает, что необходимо продолжать беспокоится о точности обоснований теории. Мало этого.

"Урок, который мы из этого извлекли, решительно продвинул нас по пути никогда не кончающейся борьбы за гармонию между содержанием и формой; урок этот показал нам ещё раз, что никакое содержание нельзя уловить без привлечения соответствующей формы, и что всякая форма, как бы ни была она полезна в прошлом, может оказаться слишком узкой для того, чтобы охватить новые результаты." Нильс Бор.

Таким образом, это не борьба, а скорее взаимное обогащение. Для понимания очень важно понять, что для Н. Бора  главным является не «форма» пусть полезная в прошлом, а именно «содержание» подтвержденное практикой. Причем, согласно данной цитате, Н. Бор завещал изменить «форму» квантовой механики, как только она перестанет соответствовать «содержанию». То есть как только мы этого "кого-то" поймаем то и будем его изучать. А сейчас изучать нечего.

Таким образом, между  Копенгагенской интерпретацией и Интерпретацией скрытых параметров лежит не «борьба» а простой вопрос: « Какие?». Какие скрытые параметры нам неизвестны?

Вообще - то Копенгагенская интерпретация не устраивает всех. Реалисты только и мечтают, чтобы открыть скрытые параметры. И сразу мир станет проще и понятнее.  А нетерпеливых идеалистов запрет фантазировать раздражает как закрытая дверь  героя сказки.

Правда Эрвин Шредингер, Луи Де-Бойль и Альберт Эйнштейн так и остались при своем мнении. Э.Шредингер придумал даже мысленный эксперимент с черной кошкой. Согласно этому эксперименту,  кошка может погибнуть или остаться жить из-за того, что в эксперименте квантовая частица полетит либо одним, либо другим спосбом. Это означает, что  законы субатомных частиц могут влиять непредсказуемым способом на жизнь кошки. Точно также они могут влиять на жизнь человека, а это уже далеко не электроны и протоны. Тут уж точно надо узнать кто же этот "кто-то".  Вот эта проблема является фундаментальной и требует решения. Хотя не она послужила в качестве толчка к созданию обсуждаемой здесь теории, но эта проблема служила постоянным фоном к восприятию других проблем современной теории частиц.

Шредингер, будучи реалистом, старался показать, что Копенгагенская интерпретация разрывает микро и макромир между собой. Но на самом деле  такого разрыва нет, и он существует только в наших головах. Его бедный котик «препятствует нам принять таким наивным образом „модель размытости“  в качестве картины реальности».

Этот капитализм как-то больше на феодализм похож.

Ладно,коммунизма не было, был социализм.Но всё же постсоциализм тоже не говорят.И капитализма не было, он есть.

Не стану изменять своим принципам и, как обычно, поспорю с господином fundaev- ым. Не знаю как насчет капитализма, а коммунизм в СССР был. Коммунизмом называется общественный строй основанный на принципе "от каждого по способностям – каждому по потребностям". Первая часть принципа существует при любом общественном строе – каждый занимается тем, чем умеет. Вторая часть была реализована только в СССР. Нужно заметить, что потребность – понятие исторически определенное, и зависит от ресурсов страны. Потребность в яхтах Абрамовича, например, реализовать нельзя, тут даже ресурсов планеты не хватит. Поэтому в СССР были определены некие базовые потребности – бесплатное образование, доступ к культуре, к спорту, медицина, квартиры, которые предоставлялись в бессрочную аренду, с правом бесконечного наследования, но без права продажи. Так же были определены потребности в денежном довольствии, с учетом ресурсов государства. Рабочие должны были довольствоваться зарплатой в пределах 150-250 рублей, инженеры в пределах 200-300 рублей, директора – 350-450, и так вплоть до генерального секретаря. Все было расписано, экономика, по сравнению с капиталистической была принципиально другой. Она была нацелена, не на прибыль любой ценой, а на обеспечение всех без исключения, гарантированной работой. Работой, которая обеспечивала уверенность в завтрашнем дне. И это, по определению Аристотеля, была экономика, а не хрематистика.  Естественно, что это не очень нравилось нашим заклятым друзьям, и поэтому они тратили огромные деньги, заслуживающие лучшего применения, на холодную войну. Потому что в горячей, 1941-1945г, они потерпели полное фиаско.

И хотя экономика не была эффективной, несмотря на это СССР через 5 лет после войны отменил продовольственные карточки, которые в благополучной Европе просуществовали почти 12 лет. Первым внедрил телевизионное вещание, первым полетел в космос.

Развал страны был обусловлен тем, что высшее руководство было куплено за блестящие брюлики, и красные тряпки, как папуасы. А народ не встал на защиту, так как считал все блага, само собой разумеющимися. Спохватились поздно, когда уже шустрые воришки рассовали все по карманам и умыкнули за кордон. Вот и все. Идеологию марксизма, оплевали и выкинули на помойку.  Можно было это понять, если бы она была вытеснена, какой-то идеологией более высокого интеллектуального уровня, но увы. А общество без идеологии превращается в толпу баранов. Хотя даже в стаде баранов существует порядок, отточенный миллионами лет эволюции, который помогает выжить. Так что мы даже и не бараны…