Из Димитровграда поступила презентация научно-исследовательской работы:

Летуновский Сергей, филиал МИФИ, г. Димитровград

Математические модели и методы анализа долгопериодических вариаций солнечной активности.

Данная презентация представляет краткое изложение диссертации Сергея Летуновского.  

Научный руководитель - Журавлев В.М.

хорошие слова.

Конференция студентов и аспирантов наконец-то стартовала. Фотографии, впечатления немного позже. Все выступления соответствовали названию конференции "Космос и наука". Семинар оптимистически закончился впечатляющей презентацией столкновения галактик.

Лене Бабенко. За последнее время комментарии появлялись так часто на сайте, что я не сразу заметила твои записи:

выражение « на кончике пера», сказанное Леверье, не очень соотносится с неведомыми мне «полученными сначала формулами»

К сожалению, действительно, я это не учла. Ты приучила к мысли, что с тобой можно говорить на равных, и я решила, что ты имеешь представление о всех разделах физики. Мои слова относились к открытию электромагнитных волн. Открытий "на кончике пера" не так много, они все сыграли значительную роль в науке.

Никаких сомнений и споров – правильная стилистика - это основа писательского мастерства.

Споры математиков, физиков всё-таки примиряют объективные факты. А вот единого мнения о творчестве писателей я ещё не встречала. Как-то я прочитала статью, в которой утверждалось, что талантливость произведений Пушкина - это миф.

И вот писатель Святослав Логинов обвиняет Льва Толстого в плохом стиле! В грубых, вопиющих нарушениях законов стилистики. И ведь правильно обвиняет!

Можно быть прекрасным стилистом. Как Пелевин, который одним предложением роман написал.

Большое число людей не согласятся ни с первым утверждением, ни со вторым. В этом случае спор будет вечным.

Ну не виноватая я, это они так сказали!  И я выдрала не самые колкие места из переписки математиков и физиков.

В обычной жизни, разговоре или переписке, нормальные люди не считают себя гениями и не думают, что каждое слово будут анализировать потомки. Эйнштейна как-то спросила молодая журналистка: "У Вас есть блокнот, в который Вы записываете умные мысли?" Эйнштейн ответил: "Милая девушка, умные мысли приходят в голову так редко, что их не трудно и запомнить".

Ещё запомнились слова Ларошфуко: Если человек говорит, что он никогда не сделает в своей жизни некоторой вещи, посмотрите на него через 30 лет - именно эту вещь он и сделал.

Информации и цитат на все случаи жизни накопилось огромное количество. Не хочется искать дословный текст, но при создании квантовой теории Бор часто повторял фразу: "Ваша идея недостаточно сумасшедшая, чтобы быть правильной." И высказывалась мысль, что создавать новую теорию лучше тем, кто не обременен прежними устоявшимися знаниями, у них должен быть свежий взгляд на окружающий мир.

P.S. Лена, в верхней строчке Комментарий: * есть дополнительные возможности для оформления. Ты можешь скопировать заинтересовавшие тебя слова левой клавишей мышки и перенести в свой комментарий. Пока они выделены синим цветом, левой клавишей нажимаешь на две "запятые" (кавычки), и вся строчка выделяется в цитату (она становится короче по длине). Потом нажимаешь Enter и ещё раз две запятые, возвращаешься в прежний вид записи.

Также можно вставить любые картинки , фотографии, выделить цветом, подчеркнуть. Админ сайта не обременяет себя лишними объяснениями, поэтому учимся сами.

В данный момент просматриваю фильмы по истории формирования земли. Почему? Меня озаботил вопрос отсутствия оплывов на поверхности объекта. Но как не учитывать в данном случае то, что этот объект мог оказаться на земле не один десяток тысячелетий, а может и миллионов лет назад? Ибо был взрыв, конструирование земли, её нынешнего. пригодного для жизнедеятельности состояния. А как он оказался в местах, где бы он и находиться не мог? Ледник. его движение.(как следствие доставки этого объекта на поверхность земли и последующей его поставки к месту находки, а тут и некоторого рода физическое воздействие. К тому и несколько закруглённые края его откола (ниже по тексту) от иного объекта (как предположение) в одном из фильмов видел как шлифуется всё, что находится под ледниками, при их движении)

Далее, при изучении гелогии этого района, где найден объект, обнаружен ракушечник. А это в тысяче кинометрах от ближайшего океана, а 3-х сотнях километров от Балтики. В свою очередь, смею утверждать, что этот объект именно древний, но не значит это то, что он не ценен в смысле изучения. Сейчас, как никогда, нам нужна реально серьёзная консультация геолога. Ибо те, кто изучают древние артефакты, могут раскрыть некоторые секреты того времени событий, а это порядка 2,5-3 миллиардов лет назад (как мне думается).

Более того, данный объект словно отколот от некой большей субстанции. Это понятно, стоит его лишь перевернуть. Основание его неправильной формы. (см. фото №1 ("союз апполон"), в отличии от основной, привлекательной своим видом верхней его части (фото №2). Вообще, рассуждать можно много и долго. Однако, его состав, никак не может быть, как земного рода образованием. Но что есть истина?

Александр Май, потрясающий материал, спасибо! По поводу

Ждем Ваших мнений, рекомендаций по дальнейшим экспериментам над объектом и предложений по его представлению куда-либо для дальнейших исследований, не без нашего "шкурного" интереса.

Надеемся, мнения обязательно появятся. Завтра у нас научный семинар   http://www.spacephys.ru/konferentsiya-s-mezhdunarodnym-uchastiem-dlya-studentov-magistrantov-i-aspirantov-kosmos-i-nauka#comment-5852  Поэтому, все готовятся к своим собственным открытиям, не все ещё увидели Вашу новую информацию.

Разумеется! Располагайте, если они подходят тому, к чему прилагаются. Я не против.

Лене Бабенко.

Действительно, я не всегда понимаю твои вопросы. Например, твои высказывания в разных комментариях для меня противоречивы:

Математика, несомненно, царица наук. Но я вижу у этой царицы только одну подданную – физику.

Я не настолько ... наивна, чтобы отрицать значение математики, к примеру, в промышленном дизайне!

Когда я вижу слово одну, я понимаю в буквальном смысле значение. Ты, я согласна, пишешь лучше, чем говоришь, а думаешь, наверное, лучше, чем пишешь. Своими комментариями ты убеждаешь, что без выработанного объективного языка понять друг друга достаточно сложно. И это при том, что мы все общаемся на русском языке. А как ты предлагаешь донести какие-то истины людям в других странах? Статьи же в научных журналах, в которых мысли изложены, в том числе, и с помощью формул, ученые более-менее понимают, даже не зная тонкости других языков.

Я о том кто главный в доме

Такие вопросы следует обсуждать только в присутствии адвоката. Разреши мне задать тебе подобные вопросы:

Кто главный в появлении ребёнка, мужчина или женщина?

Кто главный, президент или премьер-министр?

Что важнее для жизни человечества, Солнце или Земля?

На данный момент мысль о докладе такая .

"Нелинейные модели планетарных дисков и катастрофы галактических масштабов"

По поводу катастроф, есть идея о столкновении галактик и наглядных моделях . Это все вне работы по дискам, просто интерес. К утру что-то может измениться.

Мы уже вернулись. И сейчас мы Вам покажем всё о том, как отколотить от него кусок, и как реагирует компас.

Будет представлен видео материал второй поездки к объекту.

Павел Миронов прислал по электронной почте:

Мои варианты названия конференции:
"Космические исследования-2012"
"Наука и космос"
"Космос и наука"

Это письмо - ответ на комментарий http://www.spacephys.ru/konferentsiya-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god#comment-5817: