Семинар 7 апреля 2012 года. Заявлены выступления на участие в конференции "Первый шаг в Космос" от МБОУ СОШ №15 имени Героя Советского Союза Д.Я. Старостина:
1. Печеркин Владислав, 8 класс
Сделано своими руками
2.Антонов Михаил Александрович, 11 класс
Рациональное использование энергоресурсов 3.Карпухин Сергей Васильевич, 11 класс
Умные электросети 4. Лукс Татьяна Артуровна, 11 класс
Безотходное производство 5.Горшкова Анастасия Владимировна, 11 класс
Энергосберегающие технологии и их применение 6.Щипакина Юлия Алексеевна, 11 класс
Минимализация загрязнения окружающей среды
Научные руководители: Рыжкова Ольга Александровна, учитель физики Быкова Елена Валерьевна, учитель информатики и ИКТ
Уважаемый Sol, информация многообещающая, поэтому выставлена на главную страницу сайта Лаборатории, если у Вас нет возражений. Вы представили материал в своем блоге, он скоро не будет виден в рубрике Последние обновления, а на Главной странице информация более доступна всем.
Александр, Вы не возражаете против изменения названия? В этом случае легче привлечь внимание к Вашей находке. Правда, камень может привлечь и нежелательный для Вас интерес.
Конференция студентов и аспирантов наконец-то стартовала. Фотографии, впечатления немного позже. Все выступления соответствовали названию конференции "Космос и наука". Семинар оптимистически закончился впечатляющей презентацией столкновения галактик.
Семинар 31 марта состоялся, в этот раз без сбоев с аудиторией. Обсуждение каждой работы потребовало времени в несколько раз больше, чем сами выступления. Подробности немного позже.
Лене Бабенко. За последнее время комментарии появлялись так часто на сайте, что я не сразу заметила твои записи:
выражение « на кончике пера», сказанное Леверье, не очень соотносится с неведомыми мне «полученными сначала формулами»
К сожалению, действительно, я это не учла. Ты приучила к мысли, что с тобой можно говорить на равных, и я решила, что ты имеешь представление о всех разделах физики. Мои слова относились к открытию электромагнитных волн. Открытий "на кончике пера" не так много, они все сыграли значительную роль в науке.
Никаких сомнений и споров – правильная стилистика - это основа писательского мастерства.
Споры математиков, физиков всё-таки примиряют объективные факты. А вот единого мнения о творчестве писателей я ещё не встречала. Как-то я прочитала статью, в которой утверждалось, что талантливость произведений Пушкина - это миф.
И вот писатель Святослав Логинов обвиняет Льва Толстого в плохом стиле! В грубых, вопиющих нарушениях законов стилистики. И ведь правильно обвиняет!
Можно быть прекрасным стилистом. Как Пелевин, который одним предложением роман написал.
Большое число людей не согласятся ни с первым утверждением, ни со вторым. В этом случае спор будет вечным.
Ну не виноватая я, это они так сказали! И я выдрала не самые колкие места из переписки математиков и физиков.
В обычной жизни, разговоре или переписке, нормальные люди не считают себя гениями и не думают, что каждое слово будут анализировать потомки. Эйнштейна как-то спросила молодая журналистка: "У Вас есть блокнот, в который Вы записываете умные мысли?" Эйнштейн ответил: "Милая девушка, умные мысли приходят в голову так редко, что их не трудно и запомнить".
Ещё запомнились слова Ларошфуко: Если человек говорит, что он никогда не сделает в своей жизни некоторой вещи, посмотрите на него через 30 лет - именно эту вещь он и сделал.
Информации и цитат на все случаи жизни накопилось огромное количество. Не хочется искать дословный текст, но при создании квантовой теории Бор часто повторял фразу: "Ваша идея недостаточно сумасшедшая, чтобы быть правильной." И высказывалась мысль, что создавать новую теорию лучше тем, кто не обременен прежними устоявшимися знаниями, у них должен быть свежий взгляд на окружающий мир.
P.S. Лена, в верхней строчке Комментарий: * есть дополнительные возможности для оформления. Ты можешь скопировать заинтересовавшие тебя слова левой клавишей мышки и перенести в свой комментарий. Пока они выделены синим цветом, левой клавишей нажимаешь на две "запятые" (кавычки), и вся строчка выделяется в цитату (она становится короче по длине). Потом нажимаешь Enter и ещё раз две запятые, возвращаешься в прежний вид записи.
Также можно вставить любые картинки , фотографии, выделить цветом, подчеркнуть. Админ сайта не обременяет себя лишними объяснениями, поэтому учимся сами.
Много есть описаний древних метеоритов и механических воздействий на них. Даже если рассматривать в этом плане Мексиканский, то некоторая часть оплавления с него снята, тем образовано под ним голое тело метеорита. В этом смысле, при значительном механическом воздействии на представленный экземпляр, можно с некоторой долей точности сказать, что оплавления были утеряны. Но всё это лишь домыслы. Необходимы, как и говорилось, серьёзные исследования. Не исключено, что мы в апреле месяце вновь поедем к камню, со счётчиком Гейгера, для все того же, как доказательсва его метеоритной принадлежности.
Редчайшие каменные метеориты не обладают магнитными качествами, потому их изучение имеет смысл доверять специалистам. Вне лабораторных условий, если Вы располагаете достаточными познаниями в области химии, можно организовать проверку метеорита на содержание никеля.
Однако наличие никеля практически уже доказано, хотя, при наличии большого числа разновидности металлов в камне, металлоискатель может ошибаться.
Необходимы более действенные, для проверки, вплоть до азотной кислоты реактивы. И без сомнения хорошая консультация по данному поводу.
В данный момент просматриваю фильмы по истории формирования земли. Почему? Меня озаботил вопрос отсутствия оплывов на поверхности объекта. Но как не учитывать в данном случае то, что этот объект мог оказаться на земле не один десяток тысячелетий, а может и миллионов лет назад? Ибо был взрыв, конструирование земли, её нынешнего. пригодного для жизнедеятельности состояния. А как он оказался в местах, где бы он и находиться не мог? Ледник. его движение.(как следствие доставки этого объекта на поверхность земли и последующей его поставки к месту находки, а тут и некоторого рода физическое воздействие. К тому и несколько закруглённые края его откола (ниже по тексту) от иного объекта (как предположение) в одном из фильмов видел как шлифуется всё, что находится под ледниками, при их движении)
Далее, при изучении гелогии этого района, где найден объект, обнаружен ракушечник. А это в тысяче кинометрах от ближайшего океана, а 3-х сотнях километров от Балтики. В свою очередь, смею утверждать, что этот объект именно древний, но не значит это то, что он не ценен в смысле изучения. Сейчас, как никогда, нам нужна реально серьёзная консультация геолога. Ибо те, кто изучают древние артефакты, могут раскрыть некоторые секреты того времени событий, а это порядка 2,5-3 миллиардов лет назад (как мне думается).
Более того, данный объект словно отколот от некой большей субстанции. Это понятно, стоит его лишь перевернуть. Основание его неправильной формы. (см. фото №1 ("союз апполон"), в отличии от основной, привлекательной своим видом верхней его части (фото №2). Вообще, рассуждать можно много и долго. Однако, его состав, никак не может быть, как земного рода образованием. Но что есть истина?
У нас подозрение, что он как бы по диагонали проходил плотные слои. У меня есть более качественное фото, но оно сюда не влезает. Сейчас попробую что-нибудь с более чётким изображением воткнуть. И потом, как такой округлости добиться? Такого ровного заполнения при такой плотности объекта? Не представляю, где, кроме как через плотные слои атмосферы пролетев, он мог добиться этого......Друзья шутят; "Кто-то в другой галактике слепил своеобразный "снежок" из лишних в неком производстве металлов вперемешку со связующим материалом каким-то, и швырнул его к нам. А мы гадаем теперь...Что это? Откуда это?"
И потом, хотелось бы отметить, что фото, о котором Вы говорите(показывающее структуру) отличного качества. Именно полосками (это не фото -) то реальное его изображение, а не неверная фокусировка.
Александр Май, потрясающий материал, спасибо! По поводу
Ждем Ваших мнений, рекомендаций по дальнейшим экспериментам над объектом и предложений по его представлению куда-либо для дальнейших исследований, не без нашего "шкурного" интереса.
это уровень повыше, чем "замахнуться на Вильяма нашего на Шекспира". Добавляем тему доклада в выступления 31 марта на конференции. Хватит ночи на осмысление вселенских масштабов?
Я был сегодня на этом месте со своими знакомыми и могу подтвердить, что минерал, который обнаружили, обладает какими-то аномальными свойствами, стрелка компаса отклоняется от нормы.Не знаю, что это такое, но вполне возможно внутри камня есть то, что может реагировать на металлоискатель. Как не пытались его расколоть, так и не получилось, издавался только металлический стук от молотка.
Действительно, я не всегда понимаю твои вопросы. Например, твои высказывания в разных комментариях для меня противоречивы:
Математика, несомненно, царица наук. Но я вижу у этой царицы только одну подданную – физику.
Я не настолько ... наивна, чтобы отрицать значение математики, к примеру, в промышленном дизайне!
Когда я вижу слово одну, я понимаю в буквальном смысле значение. Ты, я согласна, пишешь лучше, чем говоришь, а думаешь, наверное, лучше, чем пишешь. Своими комментариями ты убеждаешь, что без выработанного объективного языка понять друг друга достаточно сложно. И это при том, что мы все общаемся на русском языке. А как ты предлагаешь донести какие-то истины людям в других странах? Статьи же в научных журналах, в которых мысли изложены, в том числе, и с помощью формул, ученые более-менее понимают, даже не зная тонкости других языков.
Я о том кто главный в доме
Такие вопросы следует обсуждать только в присутствии адвоката. Разреши мне задать тебе подобные вопросы:
Кто главный в появлении ребёнка, мужчина или женщина?
Кто главный, президент или премьер-министр?
Что важнее для жизни человечества, Солнце или Земля?
От истинного значения при постановке компаса на камень стрелка отклонилась на 15 градусов. При удалении компаса от отбъекта на 70-80 см. стрелка не успокаивается, двигаясь в промежутке этих 15 градусов влево-вправо.
Мы не представляем себе как можно даже камнерезом, используемым при резке гранита, тротуарной плитки, воздействовать на этот камень. Диск болгарки просто выкинешь... Плотность объекта и его масса значительно больше любого соразмерного камня.
Для чистоты эксперимента (чтобы было видно что кувалда не надувная) удар по камню большего размера, находящегося в стороне от объекта. Наглядно видно что он сыпется, образуя при втором ударе пыль.
Ждем Ваших мнений, рекомендаций по дальнейшим экспериментам над объектом и предложений по его представлению куда-либо для дальнейших исследований, не без нашего "шкурного" интереса.
"Нелинейные модели планетарных дисков и катастрофы галактических масштабов"
По поводу катастроф, есть идея о столкновении галактик и наглядных моделях . Это все вне работы по дискам, просто интерес. К утру что-то может измениться.
Напоминаем для тех, кто стал участником сайта Лаборатории недавно.
21/01/2012
Александр Май прислал сообщение на сайт:
Нашёл я довольно крупный камень, с большим содержанием металлов в составе (судя по серьёзной реакции на него металлоискателя).
Друзья говорят, что это может быть камень неземного происхождения. Отбить кусочек молотком не представляется возможным. А структура его очень похожа на гранит, но уж больно твёрдый. Ранее я таких камней не встречал. Да и откуда взяться на северо-западе РОССИИ железной руде, или чему-то подобному на гранитной основе с такой плотностью, что молотком не отбить?!
Как его исследовать? Что именно нужно, чтобы понять, насколько ценен этот камень?
Вес его порядка 70 - 100 кг. Довольно тяжёл для его размера, в диаметре около 20-40 см.
Подскажите, что это может быть?
Более подробно об этой находке можно почитать в блоге Александра Мая
У вас есть возможность получить диплом Российской академии космонавтики и Самарского государственного аэрокосмического университета, если вы представите свою научно-исследовательскую работу на конференцию. Для школьников конференция "Первый шаг в Космос", а для студентов название должно быть другим. Предложения о названии конференции принимаются. Прозвучало шутливое предложение "Второй шаг в Космос".
Из предложенных названий мне понравилось "Космос и наука", но название не окончательное. Рассмотрим все варианты и предложения. Надеемся, что Конференция станет ежегодной, поэтому название имеет не последнее значение. Кроме дипломов предполагается материальная поддержка перспективных проектов.
Суждение совершенно не об этом. Я не настолько глупа,наивна,безумна чтобы отрицать значение математики к примеру в промышленном дизайне! Я о том кто главный в доме, кто "царица", а кто "служанка"?
Разговоры о "царицах" и "подданных" в данном контексте просто беспредметны. Мы кажется уже обсуждали, что математика - это язык науки. Правда особый, саморазвивающийся. Но раз язык, то без него обойтись невозможно.
Вообще, разум может сообщить о своем существовании кому-то другому, пользуясь передачей информации, только с помощью каких-либо сигналов и знаков. Наше мышление основано, как говорят, психологи на второй сигнальной системе. Без этого мы - ничто. Математика - это система передачи знаний от одного человека к другому, на основе своей знаковой системы. Эта система построена таким образом, чтобы максимально компактно и быстро передавать большой объем информации. Нет математики - нет передачи информации, и разум лишается средств описания огромного числа явлений и их свойств.
Поэтому причем здесь царицы и прочее? Это инструмент общения. Можно, конечно, ругать китайцев, что они информацию между собой передают с помощью иероглифов, но смысла в этом нет никакого. Так сложилась их история. Но чтобы их понять Вам надо выучить тысячи их иероглифов.
Елена Бабенко пишет:
Если с этим не бороться то «математическая фантастика», вслед за применением математики, как зараза, распространится на все науки.
С математикой бороться не имеет смысла. Если Вам не нравятся математические символы и способы построения с помощью них смысловых конструкций, то Вам надо изобрести что-то другое, которое позволяло бы передавать информацию столь же компактно и в столь же большом объеме без искажения смысла передаваемой информации.
Из представленной информации не ясно - сумели ли Вы что-то от него отколоть или нет? Вы снимали фактуру камня с близкого расстояния, но съемка была не в фокусе. Хорошо бы посмотреть более четкое изображение. На поверхности нет ли бороздок, ориентированных в одну сторону?
Если это метеорит, то он, проходя через атмосферу, должен был бы испытывать очень большое тепловое воздействие. Правда, бороздки, как мне кажется, должны возникать отчетливее на поверхности металла. Поверхность камня напоминает металлическую или все же больше похоже на что-то вроде гранита?
Я не специалист, но я что-то читал по этому поводу, в граните может быть достаточно большое количество металлических вкраплений, в том числе золота, и кажется, даже уран может быть, но не в большой концентрации. Проверьте камень на уровень радиации, на всякий случай.
Перспективные проекты Лаборатории космических исследований УлГУ:
1. Зайцев Андрей, аспирант ИФФВТ, УлГУ
Дистанционное Зондирование Земли (ДЗЗ)
2. Дзюба Артём, Центр космических услуг, г. Ульяновск
Трехмерные карты Ульяновска, Москвы на основе спутниковых изображений
Семинар 7 апреля 2012 года. Заявлены выступления на участие в конференции "Первый шаг в Космос" от МБОУ СОШ №15 имени Героя Советского Союза Д.Я. Старостина:
1. Печеркин Владислав, 8 класс
Сделано своими руками
2. Антонов Михаил Александрович, 11 класс
Рациональное использование энергоресурсов
3. Карпухин Сергей Васильевич, 11 класс
Умные электросети
4. Лукс Татьяна Артуровна, 11 класс
Безотходное производство
5. Горшкова Анастасия Владимировна, 11 класс
Энергосберегающие технологии и их применение
6. Щипакина Юлия Алексеевна, 11 класс
Минимализация загрязнения окружающей среды
Научные руководители:
Рыжкова Ольга Александровна, учитель физики
Быкова Елена Валерьевна, учитель информатики и ИКТ
Из Димитровграда поступила презентация научно-исследовательской работы:
Летуновский Сергей, филиал МИФИ, г. Димитровград
Математические модели и методы анализа долгопериодических вариаций солнечной активности.
Данная презентация представляет краткое изложение диссертации Сергея Летуновского.
Научный руководитель - Журавлев В.М.
Уважаемый Sol, информация многообещающая, поэтому выставлена на главную страницу сайта Лаборатории, если у Вас нет возражений. Вы представили материал в своем блоге, он скоро не будет виден в рубрике Последние обновления, а на Главной странице информация более доступна всем.
хорошие слова.
Александр, Вы не возражаете против изменения названия? В этом случае легче привлечь внимание к Вашей находке. Правда, камень может привлечь и нежелательный для Вас интерес.
Конференция студентов и аспирантов наконец-то стартовала. Фотографии, впечатления немного позже. Все выступления соответствовали названию конференции "Космос и наука". Семинар оптимистически закончился впечатляющей презентацией столкновения галактик.
Семинар 31 марта состоялся, в этот раз без сбоев с аудиторией. Обсуждение каждой работы потребовало времени в несколько раз больше, чем сами выступления. Подробности немного позже.
Лене Бабенко. За последнее время комментарии появлялись так часто на сайте, что я не сразу заметила твои записи:
К сожалению, действительно, я это не учла. Ты приучила к мысли, что с тобой можно говорить на равных, и я решила, что ты имеешь представление о всех разделах физики. Мои слова относились к открытию электромагнитных волн. Открытий "на кончике пера" не так много, они все сыграли значительную роль в науке.
Споры математиков, физиков всё-таки примиряют объективные факты. А вот единого мнения о творчестве писателей я ещё не встречала. Как-то я прочитала статью, в которой утверждалось, что талантливость произведений Пушкина - это миф.
Большое число людей не согласятся ни с первым утверждением, ни со вторым. В этом случае спор будет вечным.
В обычной жизни, разговоре или переписке, нормальные люди не считают себя гениями и не думают, что каждое слово будут анализировать потомки. Эйнштейна как-то спросила молодая журналистка: "У Вас есть блокнот, в который Вы записываете умные мысли?" Эйнштейн ответил: "Милая девушка, умные мысли приходят в голову так редко, что их не трудно и запомнить".
Ещё запомнились слова Ларошфуко: Если человек говорит, что он никогда не сделает в своей жизни некоторой вещи, посмотрите на него через 30 лет - именно эту вещь он и сделал.
Информации и цитат на все случаи жизни накопилось огромное количество. Не хочется искать дословный текст, но при создании квантовой теории Бор часто повторял фразу: "Ваша идея недостаточно сумасшедшая, чтобы быть правильной." И высказывалась мысль, что создавать новую теорию лучше тем, кто не обременен прежними устоявшимися знаниями, у них должен быть свежий взгляд на окружающий мир.
P.S. Лена, в верхней строчке Комментарий: * есть дополнительные возможности для оформления. Ты можешь скопировать заинтересовавшие тебя слова левой клавишей мышки и перенести в свой комментарий. Пока они выделены синим цветом, левой клавишей нажимаешь на две "запятые" (кавычки), и вся строчка выделяется в цитату (она становится короче по длине). Потом нажимаешь Enter и ещё раз две запятые, возвращаешься в прежний вид записи.
Также можно вставить любые картинки
, фотографии, выделить цветом, подчеркнуть. Админ сайта не обременяет себя лишними объяснениями, поэтому учимся сами.
Много есть описаний древних метеоритов и механических воздействий на них. Даже если рассматривать в этом плане Мексиканский, то некоторая часть оплавления с него снята, тем образовано под ним голое тело метеорита. В этом смысле, при значительном механическом воздействии на представленный экземпляр, можно с некоторой долей точности сказать, что оплавления были утеряны. Но всё это лишь домыслы. Необходимы, как и говорилось, серьёзные исследования. Не исключено, что мы в апреле месяце вновь поедем к камню, со счётчиком Гейгера, для все того же, как доказательсва его метеоритной принадлежности.
Однако наличие никеля практически уже доказано, хотя, при наличии большого числа разновидности металлов в камне, металлоискатель может ошибаться.
Необходимы более действенные, для проверки, вплоть до азотной кислоты реактивы. И без сомнения хорошая консультация по данному поводу.
В данный момент просматриваю фильмы по истории формирования земли. Почему? Меня озаботил вопрос отсутствия оплывов на поверхности объекта. Но как не учитывать в данном случае то, что этот объект мог оказаться на земле не один десяток тысячелетий, а может и миллионов лет назад? Ибо был взрыв, конструирование земли, её нынешнего. пригодного для жизнедеятельности состояния. А как он оказался в местах, где бы он и находиться не мог? Ледник. его движение.(как следствие доставки этого объекта на поверхность земли и последующей его поставки к месту находки, а тут и некоторого рода физическое воздействие. К тому и несколько закруглённые края его откола (ниже по тексту) от иного объекта (как предположение) в одном из фильмов видел как шлифуется всё, что находится под ледниками, при их движении)
Далее, при изучении гелогии этого района, где найден объект, обнаружен ракушечник. А это в тысяче кинометрах от ближайшего океана, а 3-х сотнях километров от Балтики. В свою очередь, смею утверждать, что этот объект именно древний, но не значит это то, что он не ценен в смысле изучения. Сейчас, как никогда, нам нужна реально серьёзная консультация геолога. Ибо те, кто изучают древние артефакты, могут раскрыть некоторые секреты того времени событий, а это порядка 2,5-3 миллиардов лет назад (как мне думается).
Более того, данный объект словно отколот от некой большей субстанции. Это понятно, стоит его лишь перевернуть. Основание его неправильной формы. (см. фото №1 ("союз апполон"), в отличии от основной, привлекательной своим видом верхней его части (фото №2). Вообще, рассуждать можно много и долго. Однако, его состав, никак не может быть, как земного рода образованием. Но что есть истина?
У нас подозрение, что он как бы по диагонали проходил плотные слои. У меня есть более качественное фото, но оно сюда не влезает. Сейчас попробую что-нибудь с более чётким изображением воткнуть. И потом, как такой округлости добиться? Такого ровного заполнения при такой плотности объекта? Не представляю, где, кроме как через плотные слои атмосферы пролетев, он мог добиться этого......Друзья шутят; "Кто-то в другой галактике слепил своеобразный "снежок" из лишних в неком производстве металлов вперемешку со связующим материалом каким-то, и швырнул его к нам. А мы гадаем теперь...Что это? Откуда это?"
И потом, хотелось бы отметить, что фото, о котором Вы говорите(показывающее структуру) отличного качества. Именно полосками (это не фото -) то реальное его изображение, а не неверная фокусировка.
Александр Май, потрясающий материал, спасибо! По поводу
Надеемся, мнения обязательно появятся. Завтра у нас научный семинар http://www.spacephys.ru/konferentsiya-s-mezhdunarodnym-uchastiem-dlya-studentov-magistrantov-i-aspirantov-kosmos-i-nauka#comment-5852 Поэтому, все готовятся к своим собственным открытиям, не все ещё увидели Вашу новую информацию.
Александр Бызыкчи, круто!
это уровень повыше, чем "замахнуться на Вильяма нашего на Шекспира". Добавляем тему доклада в выступления 31 марта на конференции. Хватит ночи на осмысление вселенских масштабов?
Разумеется! Располагайте, если они подходят тому, к чему прилагаются. Я не против.
Я был сегодня на этом месте со своими знакомыми и могу подтвердить, что минерал, который обнаружили, обладает какими-то аномальными свойствами, стрелка компаса отклоняется от нормы.Не знаю, что это такое, но вполне возможно внутри камня есть то, что может реагировать на металлоискатель. Как не пытались его расколоть, так и не получилось, издавался только металлический стук от молотка.
Лене Бабенко.
Действительно, я не всегда понимаю твои вопросы. Например, твои высказывания в разных комментариях для меня противоречивы:
Когда я вижу слово одну, я понимаю в буквальном смысле значение. Ты, я согласна, пишешь лучше, чем говоришь, а думаешь, наверное, лучше, чем пишешь. Своими комментариями ты убеждаешь, что без выработанного объективного языка понять друг друга достаточно сложно. И это при том, что мы все общаемся на русском языке. А как ты предлагаешь донести какие-то истины людям в других странах? Статьи же в научных журналах, в которых мысли изложены, в том числе, и с помощью формул, ученые более-менее понимают, даже не зная тонкости других языков.
Такие вопросы следует обсуждать только в присутствии адвоката. Разреши мне задать тебе подобные вопросы:
Кто главный в появлении ребёнка, мужчина или женщина?
Кто главный, президент или премьер-министр?
Что важнее для жизни человечества, Солнце или Земля?
1. Компас
От истинного значения при постановке компаса на камень стрелка отклонилась на 15 градусов. При удалении компаса от отбъекта на 70-80 см. стрелка не успокаивается, двигаясь в промежутке этих 15 градусов влево-вправо.
http://www.youtube.com/watch?v=BPShquxp1lw&feature=youtu.be
2. Физическое воздействие на объект при помощи "универсального инструмена" (увесистой кувалдой).
Предварительно на камень во избежании травматизма при возможном отскоке осколков наложен обычный полиэтиленовый пакет.
http://www.youtube.com/watch?v=2XaaJML0_Fo&feature=youtu.be
обратите внимание на звук от удара. А отдача сравнима с тем что ты ударил по нековкой чугунной болванке толщиной в полметра.
http://www.youtube.com/watch?v=4ltWfl_Tg98&feature=youtu.be
удар №2 с более качетсвенным звуком.
После удара на объекте остались только две метки от вдавленного полиэтилена от пакета в структуру объекта.
http://www.youtube.com/watch?v=HvO0pzaWvV4&feature=youtu.be
Мы не представляем себе как можно даже камнерезом, используемым при резке гранита, тротуарной плитки, воздействовать на этот камень. Диск болгарки просто выкинешь... Плотность объекта и его масса значительно больше любого соразмерного камня.
Для чистоты эксперимента (чтобы было видно что кувалда не надувная) удар по камню большего размера, находящегося в стороне от объекта. Наглядно видно что он сыпется, образуя при втором ударе пыль.
http://www.youtube.com/watch?v=K2zZs7kiBw0&feature=youtu.be
Ждем Ваших мнений, рекомендаций по дальнейшим экспериментам над объектом и предложений по его представлению куда-либо для дальнейших исследований, не без нашего "шкурного" интереса.
На данный момент мысль о докладе такая .
"Нелинейные модели планетарных дисков и катастрофы галактических масштабов"
По поводу катастроф, есть идея о столкновении галактик и наглядных моделях . Это все вне работы по дискам, просто интерес. К утру что-то может измениться.
Найденный метеорит?
Напоминаем для тех, кто стал участником сайта Лаборатории недавно.
21/01/2012
Александр Май прислал сообщение на сайт:
Более подробно об этой находке можно почитать в блоге Александра Мая
http://www.spacephys.ru/v-mezhgalakticheskom-prostranstve#comments
Мы уже вернулись. И сейчас мы Вам покажем всё о том, как отколотить от него кусок, и как реагирует компас.
Будет представлен видео материал второй поездки к объекту.
Заявленные выступления на 31 марта 2012 года:
1. Миронов Павел, аспирант ИФФВТ УлГУ
Космическое излучение и атомная кластеризация под действием радиации
2. Петряков Михаил, магистрант ИФФВТ УлГУ
Построение нелинейных моделей собственных колебаний звезд
3. Бызыкчи Александр, магистрант ИФФВТ УлГУ
Нелинейные модели планетарных дисков и катастрофы галактических масштабов
Павел Миронов прислал по электронной почте:
Это письмо - ответ на комментарий http://www.spacephys.ru/konferentsiya-pervyi-shag-v-kosmos-2012-god#comment-5817:
Из предложенных названий мне понравилось "Космос и наука", но название не окончательное. Рассмотрим все варианты и предложения. Надеемся, что Конференция станет ежегодной, поэтому название имеет не последнее значение. Кроме дипломов предполагается материальная поддержка перспективных проектов.
Суждение совершенно не об этом. Я не настолько глупа,наивна,безумна чтобы отрицать значение математики к примеру в промышленном дизайне! Я о том кто главный в доме, кто "царица", а кто "служанка"?
Разговоры о "царицах" и "подданных" в данном контексте просто беспредметны. Мы кажется уже обсуждали, что математика - это язык науки. Правда особый, саморазвивающийся. Но раз язык, то без него обойтись невозможно.
Вообще, разум может сообщить о своем существовании кому-то другому, пользуясь передачей информации, только с помощью каких-либо сигналов и знаков. Наше мышление основано, как говорят, психологи на второй сигнальной системе. Без этого мы - ничто. Математика - это система передачи знаний от одного человека к другому, на основе своей знаковой системы. Эта система построена таким образом, чтобы максимально компактно и быстро передавать большой объем информации. Нет математики - нет передачи информации, и разум лишается средств описания огромного числа явлений и их свойств.
Поэтому причем здесь царицы и прочее? Это инструмент общения. Можно, конечно, ругать китайцев, что они информацию между собой передают с помощью иероглифов, но смысла в этом нет никакого. Так сложилась их история. Но чтобы их понять Вам надо выучить тысячи их иероглифов.
Если с этим не бороться то «математическая фантастика», вслед за применением математики, как зараза, распространится на все науки.
С математикой бороться не имеет смысла. Если Вам не нравятся математические символы и способы построения с помощью них смысловых конструкций, то Вам надо изобрести что-то другое, которое позволяло бы передавать информацию столь же компактно и в столь же большом объеме без искажения смысла передаваемой информации.
Александр! Привет! С успешной экспедицией!
Из представленной информации не ясно - сумели ли Вы что-то от него отколоть или нет? Вы снимали фактуру камня с близкого расстояния, но съемка была не в фокусе. Хорошо бы посмотреть более четкое изображение. На поверхности нет ли бороздок, ориентированных в одну сторону?
Если это метеорит, то он, проходя через атмосферу, должен был бы испытывать очень большое тепловое воздействие. Правда, бороздки, как мне кажется, должны возникать отчетливее на поверхности металла. Поверхность камня напоминает металлическую или все же больше похоже на что-то вроде гранита?
Я не специалист, но я что-то читал по этому поводу, в граните может быть достаточно большое количество металлических вкраплений, в том числе золота, и кажется, даже уран может быть, но не в большой концентрации. Проверьте камень на уровень радиации, на всякий случай.
Успехов!