Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 дня 19 часов
-
2 недели 5 дней
-
5 недель 14 часов
-
7 недель 3 дня
-
10 недель 4 часа
Последние комментарии
- С Новым годом!
4 дня 19 часов назад - Николай, спасибо, что ты есть!
4 дня 20 часов назад - Магнитная буря.
13 недель 1 час назад - Магнитная буря была очень сильной
13 недель 3 часа назад - Полярное сияние.
13 недель 16 часов назад - В зените - это интересно
13 недель 17 часов назад - Интересное явление после сияния
13 недель 2 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
13 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
13 недель 2 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
13 недель 2 дня назад
Не знаю, что по этому поводу скажет автор, на взгляд это разные самолёты по своей аэродинамике, да и по типу двигателей тоже, но создатели Boeing E-3 Sentry при компоновке радиолокатора, по-моему вдохновлялись Ту-126, так как например у A-50 он расположен по другому.
Но как всё-таки инженеры конструируют самолёты? Ведь это же оптимизационная задача и у неё может быть множество решений. Неужели, конструктору отдают поручение построить самолёт с определённым количеством двигателей из определённого материала? Или всё-таки они исходят из общего представления о существующих моделях самолётов, а затем дорабатывают их до заданных лётных характеристик? Или им задают характеристики, а они подбирают идеальный вариант формы и материалов? Очень похоже на вопросы для ТРИЗ, может быть Вадим Владимирович тут нас сможет рассудить.
Если посмотреть на простейшие планеры, Физика бумажного самолётика,то видно как сильно они отличаются по форме и как неочевидно они отличаются по характеристикам, а есть ещё десяток других решений. Если бы мне надо было построить самолётик, который летит дальше других, то я бы сначала собрал все модели, выбрал бы из них лучшую, а затем начал бы её оптимизировать по жестокости бумаги, длине крыльев и так далее, внося небольшие корректировки в её форму. Или существует вариант, когда мы можем исходя из доступных типов бумаги, высчитать аэродинамические качества и подобрать нужную форму? Или есть другие походы? А как бы ты поступил, Сергей?
Так и я не говорю, что в статье говорится о полных копиях. К моему комментарию меня побудило именно то высказывание, которое я процитировал. А именно:
Дело в том, что, насколько мне известно, схожесть эта определяется именно «действием одних и тех же законов аэродинамики», а также существующими авиационными двигателями и материалами. И если автору исходной статьи по каким-то причинам в это трудно поверить, то это еще не повод называть это мнение неуклюжим, а тех, кто придерживается такого мнения - "патриотами" советской авиации. Готов поспорить, что он никогда не скажет, что AWACS - это копия Ту-126.
В общем-то Вы, скорее всего, правы. Химический состав грунта Фобоса, едва ли будет отличаться от химсостава грунта, взятого в каком-нибудь земном карьере...
Армия fundaev-ых, конечно горадо более многочисленна, чем армия guryan-ов. Представляю, как эта армия потешалась над Коперником. когда он заявил, что Земля вращается вокруг Солнца. Когда любому обывателю, совершенно очевидно обратное...
Пара песчинок это же получается забор космической пыли, а не грунта Фобоса. Бессмысленный с технической точки зрения PR NASA.
Так в статье не говорится, что это полные копии, в ней только всколзь утверждается, что в этих проектах имел место промышленный шпионаж. Но мне скорее тут были интересны контрпримеры такого же шпионажа и заимствования в американском производстве. Я, конечно, не инженер, чтобы судить, как выписав систему уравнений из законов аэродинамики и параметров двигателей и материалов посчитать идеальную единственную форму фюзеляжа. Но с бытовой точки зрения кажется нормальным посмотреть, что было сделано до тебя, как отправной точки для собственных исследований. И сделать это, не оттого что совсем недогадливый дурак, а оттого что это ускорит процесс разработки. А юридически засудить кого-то за подражание нельзя, судят за воровство. Надеюсь, что очевидным примером будет подражание дизайнеров интерефейса Убунты интерфейсу МакОС. Ещё Пикассо подметил, что "Плохие художники копируют. Хорошие художники крадут."
Да и так ли сейчас важно, кто первым изобрёл велосипед? По-моему гораздо важнее заметить, а не складывается ли тенденция, когда мы можем стать придатком чужой промышленности?
За грунтом Фобоса полетит крошечный разведчик НАСА
Аппарат будет весить всего 2-3 килограмма, а стоить всего 100 000 долларов
(картинка с сайта http://www.membrana.ru/)
Ученые не теряют надежды получить хоть песчинки грунта со спутника Марса Фобоса. ... Взять реванш решили американские коллеги. Исследователи из Лаборатории реактивного движения объявили о возможности отправки к Марсу своего аппарата. Главное, что он будет не такой дорогой, как наш «Фобос-Грунт», который обошелся казне в 5 миллиардов рублей. Цена всей экспедиции - всего $100 тысяч. И весить будет всего 2-3 килограмма. Станция будет состоять из пары сцепленных спутников стандарта CubeSat. Каждый такой аппарат имеет размер 10 х 10 х 10 см и весит килограмм или немногим больше. На нем будет установлена самая современная электроника, и экономичная лазерная связь. В качестве движителя будет использован небольшой (с поперечником всего в три-четыре метра) солнечный парус, идентичный использованному на спутнике NanoSail-D.
Настоящую межпланетную экспедицию ему удастся совершить за счёт ряда любопытных приёмов. Сначала наноспутник будет переведен с околоземной орбиты в точку Лагранжа L1 между Землёй и Луной. Здесь достаточно будет небольшого импульса в нужный момент, чтобы столкнуть аппарат на «межпланетную супермагистраль». Эта незримая гравитационная ниточка соединяет точки Лагранжа разных планет Солнечной системы. По этой дорожке машину будет подталкивать тонкий баланс сил притяжения между спутником и рядом планет. В результате ему не понадобится высокая скорость для того, чтобы покинуть окрестности Земли и прибыть к Фобосу.
Вместо посадки придуман интересный трюк. Летящие по гиперболической орбите близ Фобоса аппараты разойдутся на некоторое расстояние, будучи соединёнными тросом. За счёт вращения связки часть с парусом окажется на более высокой «дорожке», а второй аппарат на очень короткое время подойдёт к поверхности луны и соприкоснётся с ней. В этот момент сработает грунтозаборное устройство. В простейшем случае это может быть простая липучка, к которой прицепится несколько крупинок. Тут же трос между спутниками подтянет этот спускаемый аппарат вверх и вся связка начнёт разгон для возврата домой.
Для обратной дороги будет использоваться та же «супермагистраль». После возвращения в окрестности нашей планеты «нанофобосгрунт» мог бы выйти на орбиту МКС, где его подобрали бы астронавты.
(по материалам http://www.kp.ru/daily/25864/2830506/, http://www.membrana.ru/particle/17829)
Добрый вечер! От всего сердца хотелось бы поблагодарить организаторов данной конференции за прекрасную встречу! Мне на некоторое время даже показалось, что нет никакого экрана и я снова оказалась в ЦЕРНе. Во время конференции мои ученики получили возможность не просто увидеть настоящих учёных, но и получить интересную информацию о последних достижениях на БАКе из "первых уст".
Областная газета "Вестник:
ЦЕРН: "И снова здравствуйте!"
Специалисты Лаборатории космических исследований
Ульяновского государственного университета
в третий раз организовали телемост
с Большим адронным коллайдером.
Общение, первый раз казавшееся чудом, сегодня стало традицией, и швейцарцы уж считают исследователей университета своими друзьями. Но это не значит, что интерес к событию ослабевает – конференц-зал вновь был полон, пообщаться с людьми, творящими главную научную сенсацию современности, пришли студенты, преподаватели (причем не только физико-математических специальностей), юные интеллектуалы школ, сотрудничающих с университетом, да и просто любопытные. Подробный отчет об интернет-конференции – в следующем номере "Вестника".
Ольга НИКОЛАЕВА.
http://vestnik.ulsu.ru/13-1092-06-aprelya-2012/takzhe-chitayte/tsern-i-snova-zdravstvuyte
Для обсуждения. На сайт поступило письмо:
Вопросы к встрече ЦЕРН - Ульяновск были сформулированы и отправлены в Женеву утром 4 апреля.
1. В каком виде поступают результаты экспериментов на Коллайдере?
Можно получить или хотя бы увидеть на экране доступные изображения?
2. Кто разрабатывает программное обеспечение для обработки данных?
Существуют ли специализированные группы на Коллайдере для разработки методов обработки и программного обеспечения?
3. Применяются различные методы обработки для одних и тех же данных?
4. Какой примерно процент данных успели обработать?
5. Подключают ли к обработке данных другие структуры?
Второй блок вопросов связан с интересом к новым методам управления в разнородных коллективах:
1. Как организована работа в научной группе (обмен результатов, идей, соперничество и единство) ?
2. Каким образом осуществляется обмен информации между различными научными группами?
3. Существует ли жёсткая специализация?
4. Как происходит миграция кадров?
5. Какие выработаны основные требования к сотрудникам внутри научного коллектива?
Как выяснилось позже, вопросы были прочитаны уже после видеоконференции. Поэтому получилась импровизация с двух сторон. Насколько она получилась удачной, можно прочитать в материале:http://www.spacephys.ru/vstrecha-bolshoi-adronnyi-kollaider-shveitsariya-ulyanovsk-rossiya
Оксана Гончарук из г. Евпатории (Автономная республика Крым, Украина) стала участником Российской конференции с международным участием "Первый шаг в Космос". Яркая презентация с красивыми иллюстрациями и музыкальным сопровождением. Музыка прислана отдельным файлом.
Какая же это компания?
Эта контора, состоящая из двух человек Peter Goon и Carlo Kopp, которая известна тем, что целенаправленно продвигают компанию по закупке F-22 вместо F-35, не исключено, что они спекулируют данными. Т-50 ПАК-ФА хороший самолёт, но лучше сделать своё оригинальное исследование, чем публиковать чужой и довольно сомнительный анализ.
Письмо из ЦЕРНа (Швейцария) по электронной почте:
Добрый день!
Нам конференция показалась очень удачной, хорошо сбалансированной по темам. Кроме того, было много спонтанных вопросов, завязался живой диалог. Это всегда приятно. Замечательно, что все больше и больше студенты и школьники готовы общаться по-английски.
Так как связь в конце неожиданно оборвалась, мы не успели поблагодарить всех организаторов, участников, техников.
Пожалуйста, поблагодарите всех от нашего имени, и в первую очередь школьников и студентов за их живой интерес и активность. Желаем им связать свою жизнь с большой наукой, сделать великие открытия!
Об участниках с нашей стороны:
Мик Сторр, д-р физ.-мат наук, руководитель программ ЦЕРНа для школьных учителей, руководитель экскурсионного бюро ЦЕРНа
Иван Беляев, канд. физ.-мат наук, старший научный сотрудник ИТЭФ (Москва)
Алексей Мягков, канд. физ.-мат наук, ведущий научный сотрудник ИФВЭ (Протвино)
Марина Савино, отдел по связям с восточно-европейскими странами-не членами ЦЕРНа
Пожалуйста, сообщите сколько человек приняло участие в мероприятии.
С уважением,
Марина Савино, ЦЕРН, Женева, 5 апреля 2012 г. 12 час.
Первый комментарий из Женевы от Марины Савино:
Интернет-конференция Большой Адронный Коллайдер (Швейцария) - УлГУ (Россия) состоялась!!! По первым отзывам - это лучший телемост из всех трех, которые были за три года.
Андрей, спасибо за снимки. Приёмник Евгения Ронова существенно улучшил качество изображения при той же самой антенне. Только сейчас поступила информация, что Евгений передал в дар Лаборатории еще один большой дорогостоящий приёмник. Также заказали по совету Евгения новую антенну, которая в ближайшее время должна быть доставлена в Ульяновск.
Прием заявок на участие в научных школах для учителей, организуемых Учебно-научным центром ОИЯИ в 2012 году в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) и Европейской организации ядерных исследований ЦЕРН (CERN) будет начат в марте 2012. Подать заявку на участие в этих мероприятиях можно будет в разделе "Школы для учителей и видеоконференции". Перед подачей заявки необходимо зарегистрироваться на сайте в разделе "Регистрация".
http://teachers.jinr.ru/news
Нет, не против. Это правильнее будет.
А по поводу УРАНА, я в курсе, что в Псковской области, на больших глубинах имеется уран. (на очень больших, читал об этом) Обязательно проверим счётчиком Гейгера. Но и этот факт ничуть не принижает значимость находки, а лишь докажет, что УРАН есть, что немоловажно для науки.
В ближайшем будущем выедем в третий раз к объекту для возможной попытки таки взять пробы из вкраплений окрашенных оранжевым и иными цветами, путём зубила и молотка. Возможно, что и выбьем... Более того, мы собираемся его взвесить. Высчитать плотность не получится, воду неоткуда брать.
Второй снимок лучше. С новым самодельным приёмником Евгения Ронова изображение получается с большим разрешением, чем раньше. Даже видны изменения цвета морей и земной поверхности.
Олег Диодорович Янушкевич, г. Железногорск Красноярского края
Евгений Ронов, г. Москва
Сергей Борисович Блужин, с. Безопасное Ставропольского края
Андрей Зайцев, г. Ульяновск
Лаборатория космических исследований искренне благодарит вас за возможность получать снимки из Космоса. Мы очень надеемся, что сможем создать сеть таких приёмных комплексов, в первую очередь как образовательный проект для всех желающих.
P.S. В первом комментарии допущена неточность. Без оплаты получилось для Лаборатории, а наши дарители вкладывали свои средства, время, знания, умения, упорство для достижении цели.
А что за приемник используется?
Наш единственный специалист по приёму снимков из Космоса Андрей Зайцев всё-таки добился восстановления приема спутниковой информации.
Сначала при ремонте крыши сбросили антенну. Но антенна, сконструированная под дистанционным руководством Олега Диодоровича Янушкевича, оказалась настолько надёжна, что без изменения участвует в сегодняшнем приеме, 3 апреля. Андрей долго не мог получить доступ на крышу, сейчас у него свой ключ от входа на крышу дома, где он живёт.
Потом вышел из строя приёмник, создатель приёмника из Чехии на все обращения не дал ответа. Блужин Сергей Борисович помог связаться с Евгением Роновым, который сам собирает такие приёмники. При встрече в Москве Евгений Ронов бесплатно передал ценное для нас устройство (отказался от предложенных денег, сказал, что это подарок Андрею).
Андрей сразу в день возвращения из Москвы подключил приёмник, но весь комплекс не заработал. После переговоров по скайпу с Евгением решили, что надо проверить соединение антенна-кабель. Андрею пришлось опять побывать на крыше, (конечно, это было небезопасно, снег и лёд не растаяли), снять антенну вместе с кабелем и отвезти на проверку. Оказалось, что нарушен был контакт в месте соединения. Сегодня Андрей забрал антенну, добирался туда и обратно со сложностями, торопился на сеанс связи, так как спутники пролетают в строго определенное время.