Мы обменялись мнениями с Миком Сторром и решили, что это была очень удачная конференция и сбалансированная. И, конечно, очень приятно, что некоторые вопросы задавались на английском.
Хотя вопросы не совпадали в основном с теми, что были присланы заранее, но спонтанный разговор был тоже очень интересным, я завтра поподробнее напишу.
Marina Savino, 4.04.2012. 23.06 по скайпу.
Интернет-конференция Большой Адронный Коллайдер (Швейцария) - УлГУ (Россия) состоялась!!! По первым отзывам - это лучший телемост из всех трех, которые были за три года.
Андрей, спасибо за снимки. Приёмник Евгения Ронова существенно улучшил качество изображения при той же самой антенне. Только сейчас поступила информация, что Евгений передал в дар Лаборатории еще один большой дорогостоящий приёмник. Также заказали по совету Евгения новую антенну, которая в ближайшее время должна быть доставлена в Ульяновск.
Удивительно, в течение всей эволюции звезд гравитация сама создает силы, ей противостоящие. Миллионы и миллиарды лет продолжается ее борьба с тепловым газовым давлением и давлением вырожденного газа. Создается впечатление, что гравитация сама себя сдерживает, как бы опасаясь своей могучей силы.
Ужасно интересно! Главное, очень напоминает борьбу нанайских мальчиков...
Прием заявок на участие в научных школах для учителей, организуемых Учебно-научным центром ОИЯИ в 2012 году в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) и Европейской организации ядерных исследований ЦЕРН (CERN) будет начат в марте 2012. Подать заявку на участие в этих мероприятиях можно будет в разделе "Школы для учителей и видеоконференции". Перед подачей заявки необходимо зарегистрироваться на сайте в разделе "Регистрация".
А по поводу УРАНА, я в курсе, что в Псковской области, на больших глубинах имеется уран. (на очень больших, читал об этом) Обязательно проверим счётчиком Гейгера. Но и этот факт ничуть не принижает значимость находки, а лишь докажет, что УРАН есть, что немоловажно для науки.
В ближайшем будущем выедем в третий раз к объекту для возможной попытки таки взять пробы из вкраплений окрашенных оранжевым и иными цветами, путём зубила и молотка. Возможно, что и выбьем... Более того, мы собираемся его взвесить. Высчитать плотность не получится, воду неоткуда брать.
Второй снимок лучше. С новым самодельным приёмником Евгения Ронова изображение получается с большим разрешением, чем раньше. Даже видны изменения цвета морей и земной поверхности.
Олег Диодорович Янушкевич, г. Железногорск Красноярского края
Евгений Ронов, г. Москва
Сергей Борисович Блужин, с. Безопасное Ставропольского края
Андрей Зайцев, г. Ульяновск
Лаборатория космических исследований искренне благодарит вас за возможность получать снимки из Космоса. Мы очень надеемся, что сможем создать сеть таких приёмных комплексов, в первую очередь как образовательный проект для всех желающих.
P.S. В первом комментарии допущена неточность. Без оплаты получилось для Лаборатории, а наши дарители вкладывали свои средства, время, знания, умения, упорство для достижении цели.
Наш единственный специалист по приёму снимков из Космоса Андрей Зайцев всё-таки добился восстановления приема спутниковой информации.
Сначала при ремонте крыши сбросили антенну. Но антенна, сконструированная под дистанционным руководством Олега Диодоровича Янушкевича, оказалась настолько надёжна, что без изменения участвует в сегодняшнем приеме, 3 апреля. Андрей долго не мог получить доступ на крышу, сейчас у него свой ключ от входа на крышу дома, где он живёт.
Потом вышел из строя приёмник, создатель приёмника из Чехии на все обращения не дал ответа. Блужин Сергей Борисович помог связаться с Евгением Роновым, который сам собирает такие приёмники. При встрече в Москве Евгений Ронов бесплатно передал ценное для нас устройство (отказался от предложенных денег, сказал, что это подарок Андрею).
Андрей сразу в день возвращения из Москвы подключил приёмник, но весь комплекс не заработал. После переговоров по скайпу с Евгением решили, что надо проверить соединение антенна-кабель. Андрею пришлось опять побывать на крыше, (конечно, это было небезопасно, снег и лёд не растаяли), снять антенну вместе с кабелем и отвезти на проверку. Оказалось, что нарушен был контакт в месте соединения. Сегодня Андрей забрал антенну, добирался туда и обратно со сложностями, торопился на сеанс связи, так как спутники пролетают в строго определенное время.
Эта проблема, как раз и вырастает из сомнительного убеждения, что наука обязательно должна описывать явления количественно. Иначе, это, мол не наука вовсе. А количественное описание - это, по сути, упрощение. Потому что, сама по себе математика, достаточно примитивный язык, так как был изобретен для утилитарных нужд, измерить площадь, сосчитать тугрики, поделить... поровну. Она оперирует дискретными объектами, и описать непрерывность, для нее слишком сложная задача. Приходится изобретать дроби, интегралы... Она, например, не в состоянии даже определить соотношения между стороной и диагональю квадрата. Или длиной окружности и диаметром. Это в математике называется несоизмеримостью. Мир бы просто не мог существовать, если бы в нем было что-то несоизмеримое. Однако он существует. И при этом математики пытаются вывести из математических преобразований, какие-то истины. И ведь выводят. Иногда сами не понимая что.
Пожалуй, соглашусь. По крайней мере, с первым предложением. Помнится, на лекциях по методике преподавания физики преподаватель как-то повергла меня в шок, с гордостью заявив, что в ее классе каждый ученик знает почему гравитационная постоянная равна именно 6,67x10-11 Нм2/кг2. До этого мне казалось, что этого пока еще никто не знает, и значение измерено лишь в ходе эксперимента. Так ведь нет: если вон туда, туда и туда поставить единички то получится как раз это значение, вот почему. Т.е. объективная, не зависящая от нас реальность и наша попытка ее описать отождествляются таким образом.
Вполне возможно, что в результате появятся 2 типа людей:
1. Первые будут думать, что природа устроенна именно так потому, что в одной умной книжке написана не менее умная формула.
2. Вторые, почуяв в таком объяснении неладное, уверуют, что, во-первых, ученые сами ничего не знают и не понимают, а во-вторых, при случае попробуют докапаться до сути. Однако, не имея ни необходимых знаний, ни желания их получить, либо оставят эту затею, либо остановятся на мифологическом подходе к делу, пополняя армию guryan'ов.
От массы зависит внутреннее строение Солнца. Особенно важен конвективный слой, где поступающая из ядра энергия превращается в механическую, электрическую и магнитную энергию поднимающихся струй плазмы, в энергию различных видов плазменных волн.
Уважаемая RMR_astra. Вы очень красочно описали процесы, происходящие на Солнце. Можно подумать, что Вы там присутствовали. Не могли бы Вы прояснить один маленький вопрос.
Энергия, как известно - это свойство материи совершать работу. А раз это свойство материи, значит оно неотделимо от материи. Если, например, прозрачность - это свойство стекла пропускать свет, то нельзя же эту прозрачность оторвать от стекла и прилепить на фанеру, что бы та стала прозрачной. Значит, поток энергии, поступающий из ядра, это какой-то поток материи, или материального носителя этой энергии. Вот я и хотел бы узнать, поток какой материи, протонов, электронов, кварков..?
Как говорил один известный персонаж из фильма "Карнавальная ночь":
- Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке об этом не известно...
Если принимать сигналы из космоса постоянно, то, несомненно, можно услышать обрывки речи и шум инопланетного происхождения. За последние лет 50, когда прослушивание космоса стало постоянным делом астрономов, работающих по программе SETI, был обнаружен замечательный феномен. Интенсивность потока инопланетных сообщений резко увеличивается 1 апреля каждого года. Объяснение этому феномену пока полностью дать не удается.
Самое простое объяснение состоит в том, что это местный эффект, т.е. скрытые инопланетяне на Земле именно в этот день пытаются выйти на связь то ли с сородичами, то ли с нами. Однако этот эффект можно наблюдать даже по телевизору и для этого нет необходимости запускать спутник. Естественно, и мы заметили давно этот эффект. Но, к сожалению, мы не имеем никакого отношения к событиям, описанным в сообщении. Однако, как мы видим, эффект 1 апреля опять проявился. В настоящее время мы осуществляем поиск скрытых инопланетян на нашем сайте. При их обнаружении мы сразу оповестим всех посетителей сайта и мировую общественность.
Подобное происходит сейчас в образовании, заучиваются формулы, способы их преобразования, без понимания физического смысла. Поэтому и становятся возможны теории, противоречащие элементарным законам природы, вроде сжатия газа своими собственными силами притяжения, или вечного движения электронов вокруг ядра, без затраты энергии.
Я там пытаюсь показать свое видение. Что не только математика и физика не могут слиться, но и физика с математикой требуют разных, не противоположенных, а разных качеств от человека.Если с этим не бороться то «математическая фантастика», вслед за применением математики, как зараза, распространится на все науки.
Леночка, у Вас такой сумбур в голове... Вы поймите, что проблема Ваша, собственно никакой проблемы не составляет. Математика является просто языком описания каких-то процессов. Неважно, физических, экономических, социальных... Очень кратким языком. И все. Вместо пространного описания на нескольких страницах, любой процесс можно описать математическими формулами в двух строчках. Но тем не менее, значение каждой математической "закорючки" неизбежно придется описать простым разговорным языком. Иначе просто никто не поймет о чем идет речь. Подобное происходит сейчас в образовании, заучиваются формулы, способы их преобразования, без понимания физического смысла. Поэтому и становятся возможны теории, противоречащие элементарным законам природы, вроде сжатия газа своими собственными силами притяжения, или вечного движения электронов вокруг ядра, без затраты энергии.
К сожалению, действительно, я это не учла. Ты приучила к мысли, что с тобой можно говорить на равных, и я решила, что ты имеешь представление о всех разделах физики. Мои слова относились к открытию электромагнитных волн. Открытий "на кончике пера" не так много, они все сыграли значительную роль в науке.
На равных говорить со мной нельзя. Наши уровни просто несопоставимы.Тем более я "интернет-зависимая". Если бы Вы сказали про Л.Ландау -" последний Титан Возрождения" ,что правильно учитывая что он последний физик, охвативший все разделы теоретической физики, но не упомянули его самого,то я бы искала "последнего титана" в начале17 века. Вы применили выражение на "кончике пера", я нашла его автора.
А к открытию Максвелла могу добавить и открытие Шредингера. Но все равно не могу понять как гениальное, интуитивное предвидение физиков соотносится с вопросом «математика и физика разные науки или нет?».
На остальную часть комментария отвечу после 12 апреля. Поскольку остальные Ваши мысли действительно, гораздо выше моего уровня понимания. А каникулы закончились.
Но прежде чем писать, очень интересно узнать - Виктор Михайлович разделяет высказанное Вами мнение или нет?
Тест проверки связи Женева (Швейцария) - Ульяновск (Россия), состоявшийся 2 апреля в 9.30 по Женевскому времени (11.30 по Московскому), прошел успешно. Сбоев не было. Марина Савино в Женеве и Виктор Журавлев в Ульяновске видели и слышали друг друга. Фотографии будут представлены вечером.
Уважаемый Sol! Вы, как всегда, обо всём узнаёте первым. Мы не ожидали, что эту новость сразу же выставят на официальном сайте Ульяновского государственного университета. Виктор Михайлович верит, что внеземные цивилизации существуют и мечтает о полётах к Звёздам. Возможно, братья по разуму это чувствуют.
В Лаборатории понимают, что новость сенсационная, поэтому комментарий из первых уст будет опубликован на сайте Лаборатории космических исследований 2 апреля не позже 24.00.
Ну это не совсем то. Я все же о двигательных установках, а не об альтернативных способах доставки груза на орбиту.
А разве космический лифт не приводит в действие двигательная установка, причём реактивная? Только отталкивает она не раскалённые газы, а тросс, связанный с Землёй и противовесом. Т.е., рабочим телом этой двигательной установки является ... Земля.
Поставлю вопрос ещё более остро. Когда мы идём пешком по Земле, мы ведь (реактивно) отталкиваем её ногами «назад» и при этом сами получаем импульс движения «вперёд». При этом соотношение скоростей Земли и нашей определяется соотношением масс этих объектов. Так не являются ли наши ноги реактивной двигательной установкой с рабочим телом - Землёй? :)
fundaev пишет:
...никаких перспектив пока не видно.
Вот ещё одно перспективное направление, которому и Солярис несколько лет назад уделял большое внимание – и теоретическое и экспериментальное (конечно, в пределах, которые определялись имеющимся у нас оборудованием):
«Двигатель весом 200 грамм, созданный европейскими инженерами, способен за шесть месяцев доставить на орбиту Луны спутник весом 1 кг. Маленькие ионные двигатели нового поколения, собираемые по технологии интегральных схем, сулят настоящую революцию в космических грузоперевозках» (http://www.gazeta.ru/science/2012/03/30_a_4111813.shtml).
Первый комментарий из Женевы от Марины Савино:
Интернет-конференция Большой Адронный Коллайдер (Швейцария) - УлГУ (Россия) состоялась!!! По первым отзывам - это лучший телемост из всех трех, которые были за три года.
Андрей, спасибо за снимки. Приёмник Евгения Ронова существенно улучшил качество изображения при той же самой антенне. Только сейчас поступила информация, что Евгений передал в дар Лаборатории еще один большой дорогостоящий приёмник. Также заказали по совету Евгения новую антенну, которая в ближайшее время должна быть доставлена в Ульяновск.
Прием заявок на участие в научных школах для учителей, организуемых Учебно-научным центром ОИЯИ в 2012 году в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) и Европейской организации ядерных исследований ЦЕРН (CERN) будет начат в марте 2012. Подать заявку на участие в этих мероприятиях можно будет в разделе "Школы для учителей и видеоконференции". Перед подачей заявки необходимо зарегистрироваться на сайте в разделе "Регистрация".
http://teachers.jinr.ru/news
Нет, не против. Это правильнее будет.
А по поводу УРАНА, я в курсе, что в Псковской области, на больших глубинах имеется уран. (на очень больших, читал об этом) Обязательно проверим счётчиком Гейгера. Но и этот факт ничуть не принижает значимость находки, а лишь докажет, что УРАН есть, что немоловажно для науки.
В ближайшем будущем выедем в третий раз к объекту для возможной попытки таки взять пробы из вкраплений окрашенных оранжевым и иными цветами, путём зубила и молотка. Возможно, что и выбьем... Более того, мы собираемся его взвесить. Высчитать плотность не получится, воду неоткуда брать.
Второй снимок лучше. С новым самодельным приёмником Евгения Ронова изображение получается с большим разрешением, чем раньше. Даже видны изменения цвета морей и земной поверхности.
Олег Диодорович Янушкевич, г. Железногорск Красноярского края
Евгений Ронов, г. Москва
Сергей Борисович Блужин, с. Безопасное Ставропольского края
Андрей Зайцев, г. Ульяновск
Лаборатория космических исследований искренне благодарит вас за возможность получать снимки из Космоса. Мы очень надеемся, что сможем создать сеть таких приёмных комплексов, в первую очередь как образовательный проект для всех желающих.
P.S. В первом комментарии допущена неточность. Без оплаты получилось для Лаборатории, а наши дарители вкладывали свои средства, время, знания, умения, упорство для достижении цели.
А что за приемник используется?
Наш единственный специалист по приёму снимков из Космоса Андрей Зайцев всё-таки добился восстановления приема спутниковой информации.
Сначала при ремонте крыши сбросили антенну. Но антенна, сконструированная под дистанционным руководством Олега Диодоровича Янушкевича, оказалась настолько надёжна, что без изменения участвует в сегодняшнем приеме, 3 апреля. Андрей долго не мог получить доступ на крышу, сейчас у него свой ключ от входа на крышу дома, где он живёт.
Потом вышел из строя приёмник, создатель приёмника из Чехии на все обращения не дал ответа. Блужин Сергей Борисович помог связаться с Евгением Роновым, который сам собирает такие приёмники. При встрече в Москве Евгений Ронов бесплатно передал ценное для нас устройство (отказался от предложенных денег, сказал, что это подарок Андрею).
Андрей сразу в день возвращения из Москвы подключил приёмник, но весь комплекс не заработал. После переговоров по скайпу с Евгением решили, что надо проверить соединение антенна-кабель. Андрею пришлось опять побывать на крыше, (конечно, это было небезопасно, снег и лёд не растаяли), снять антенну вместе с кабелем и отвезти на проверку. Оказалось, что нарушен был контакт в месте соединения. Сегодня Андрей забрал антенну, добирался туда и обратно со сложностями, торопился на сеанс связи, так как спутники пролетают в строго определенное время.
Пожалуй, соглашусь. По крайней мере, с первым предложением. Помнится, на лекциях по методике преподавания физики преподаватель как-то повергла меня в шок, с гордостью заявив, что в ее классе каждый ученик знает почему гравитационная постоянная равна именно 6,67x10-11 Нм2/кг2. До этого мне казалось, что этого пока еще никто не знает, и значение измерено лишь в ходе эксперимента. Так ведь нет: если вон туда, туда и туда поставить единички то получится как раз это значение, вот почему. Т.е. объективная, не зависящая от нас реальность и наша попытка ее описать отождествляются таким образом.
Вполне возможно, что в результате появятся 2 типа людей:
1. Первые будут думать, что природа устроенна именно так потому, что в одной умной книжке написана не менее умная формула.
2. Вторые, почуяв в таком объяснении неладное, уверуют, что, во-первых, ученые сами ничего не знают и не понимают, а во-вторых, при случае попробуют докапаться до сути. Однако, не имея ни необходимых знаний, ни желания их получить, либо оставят эту затею, либо остановятся на мифологическом подходе к делу, пополняя армию guryan'ов.
Энергия, как известно - это свойство материи совершать работу. А раз это свойство материи, значит оно неотделимо от материи. Если, например, прозрачность - это свойство стекла пропускать свет, то нельзя же эту прозрачность оторвать от стекла и прилепить на фанеру, что бы та стала прозрачной. Значит, поток энергии, поступающий из ядра, это какой-то поток материи, или материального носителя этой энергии. Вот я и хотел бы узнать, поток какой материи, протонов, электронов, кварков..?
Как говорил один известный персонаж из фильма "Карнавальная ночь":
- Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке об этом не известно...
Если принимать сигналы из космоса постоянно, то, несомненно, можно услышать обрывки речи и шум инопланетного происхождения. За последние лет 50, когда прослушивание космоса стало постоянным делом астрономов, работающих по программе SETI, был обнаружен замечательный феномен. Интенсивность потока инопланетных сообщений резко увеличивается 1 апреля каждого года. Объяснение этому феномену пока полностью дать не удается.
Самое простое объяснение состоит в том, что это местный эффект, т.е. скрытые инопланетяне на Земле именно в этот день пытаются выйти на связь то ли с сородичами, то ли с нами. Однако этот эффект можно наблюдать даже по телевизору и для этого нет необходимости запускать спутник. Естественно, и мы заметили давно этот эффект. Но, к сожалению, мы не имеем никакого отношения к событиям, описанным в сообщении. Однако, как мы видим, эффект 1 апреля опять проявился. В настоящее время мы осуществляем поиск скрытых инопланетян на нашем сайте. При их обнаружении мы сразу оповестим всех посетителей сайта и мировую общественность.
Я вот об этой проблеме.
Привет, Всем!
Высылаю лекции. И задание
Разработать класс String на основе динамического массива.
реализовать методы
String()
String(const String & )
String(const char *str);
int size() const;
const char *c_str() const;
bool empty() const;
void clear() const;
void swap(String & )
релизовать операторы, чтобы можно было делать след. операции:
String str;
Strong world("World");
str << "Hello" << world;
std::cout << str;
str.clear()
...
str1 = str2 = str3;
str1 = str2 + str3 + "Hi!!!";
str1 = "Hello " + world;
str1 = str1; // NOTE: здесь нет опечатки
str1[0] = 'F';
const ch = str1[0];
--
С уважением
Демчук Дмитрий
P.S. Лекции выставим вечером, 2 апреля.
Полина пишет
На равных говорить со мной нельзя. Наши уровни просто несопоставимы.Тем более я "интернет-зависимая". Если бы Вы сказали про Л.Ландау -" последний Титан Возрождения" ,что правильно учитывая что он последний физик, охвативший все разделы теоретической физики, но не упомянули его самого,то я бы искала "последнего титана" в начале17 века. Вы применили выражение на "кончике пера", я нашла его автора.
А к открытию Максвелла могу добавить и открытие Шредингера. Но все равно не могу понять как гениальное, интуитивное предвидение физиков соотносится с вопросом «математика и физика разные науки или нет?».
На остальную часть комментария отвечу после 12 апреля. Поскольку остальные Ваши мысли действительно, гораздо выше моего уровня понимания. А каникулы закончились.
Но прежде чем писать, очень интересно узнать - Виктор Михайлович разделяет высказанное Вами мнение или нет?
А внеземные цивилизации верят, что существует Виктор Михайлович. :)
Тест проверки связи Женева (Швейцария) - Ульяновск (Россия), состоявшийся 2 апреля в 9.30 по Женевскому времени (11.30 по Московскому), прошел успешно. Сбоев не было. Марина Савино в Женеве и Виктор Журавлев в Ульяновске видели и слышали друг друга. Фотографии будут представлены вечером.
Уважаемый Sol! Вы, как всегда, обо всём узнаёте первым. Мы не ожидали, что эту новость сразу же выставят на официальном сайте Ульяновского государственного университета. Виктор Михайлович верит, что внеземные цивилизации существуют и мечтает о полётах к Звёздам. Возможно, братья по разуму это чувствуют.
В Лаборатории понимают, что новость сенсационная, поэтому комментарий из первых уст будет опубликован на сайте Лаборатории космических исследований 2 апреля не позже 24.00.
А разве космический лифт не приводит в действие двигательная установка, причём реактивная? Только отталкивает она не раскалённые газы, а тросс, связанный с Землёй и противовесом. Т.е., рабочим телом этой двигательной установки является ... Земля.
Поставлю вопрос ещё более остро. Когда мы идём пешком по Земле, мы ведь (реактивно) отталкиваем её ногами «назад» и при этом сами получаем импульс движения «вперёд». При этом соотношение скоростей Земли и нашей определяется соотношением масс этих объектов. Так не являются ли наши ноги реактивной двигательной установкой с рабочим телом - Землёй? :)
Вот ещё одно перспективное направление, которому и Солярис несколько лет назад уделял большое внимание – и теоретическое и экспериментальное (конечно, в пределах, которые определялись имеющимся у нас оборудованием):
«Двигатель весом 200 грамм, созданный европейскими инженерами, способен за шесть месяцев доставить на орбиту Луны спутник весом 1 кг. Маленькие ионные двигатели нового поколения, собираемые по технологии интегральных схем, сулят настоящую революцию в космических грузоперевозках» (http://www.gazeta.ru/science/2012/03/30_a_4111813.shtml).
Возражений нет. Спасибо!