Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 3 дня
-
5 недель 6 часов
-
5 недель 3 дня
-
13 недель 1 час
-
13 недель 1 день
Последние комментарии
- Спасибо!
5 недель 6 часов назад - Новые снимки Солнца
5 недель 3 дня назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 4 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
5 недель 4 дня назад - Магнитограммы
5 недель 6 дней назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 3 дня назад - Небольшое затишье
6 недель 5 дней назад - Две солнечные вспышки класса Х
10 недель 6 дней назад - удолено
10 недель 4 дня назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 4 дня назад
Ну, не вызывает и что? Вообще-то, наука начиналась с нумерологии. Но самое интересное состоит в том, что числа в науке иногда давали решающую подсказку при построении теории. Как Вы думаете, чем занимался Менделеев при построении своей знаменитой таблицы? Если следовать логике Илдуса, то именно нумерологией, т.е. псевдонаукой. А получилось не плохо! Не так ли?
Поддерживаю предложение Sol. Было бы полезно увидеть, что уважаемый Илдус понимает под псевдонаукой. Глянул по ссылке. Вот определение с Вики: «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин». Далее:
"Главное отличие псевдонауки от науки — это некритичное использование новых непроверенных методов, сомнительных и зачастую ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах (проверенных сведениях), верифицируемых методах[4] и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые".
Итак - что же из всего этого вменяется мне в вину? Укажите, уважаемый.
Я думаю, что если человек честен и владеет научным методом, он может без зазрения совести и даже с пользой изучать даже вопрос о количестве ангелов на острие иголки. А если оглядываться на то, что подумают другие, то лучше ничего и не начинать. Изучать закономерности исторических процессов нужно и, кстати, нумерология здесь не при чём. Зря В.М. начал употреблять это слово! Нумерология изучает вопросы типа: «как влияет сумм цифр даты рождения, взятая по модулю 9, на судьбу человека?». А здесь – попытка найти временнЫе закономерности в истории. Всё вполне научно и даже «прилично». :)
Это и настораживает :)
P.S. Представил себе, что должен подумать человек, впервые попавший на наш сайт, и сразу же оказавшийся в этой дискуссии ;)
Насколько я понимаю, Виктор Михайлович пытается в данном блоге подвести научную базу под нумерологию.
К слову, А.Эйнштейн состоял в неформальной «Академии Олимпия» (вместе с К.Габихтом, М.Бессо и М.Соловиным), дискуссии в которой, как он сам позже отмечал, очень помогли ему ОТТОЧИТЬ его релятивистские идеи. В 26 лет (1905 год) он уже написал статьи, в которых излагал СТО.
Ну как бы нумерология не вызывает особого доверия :)
А что Вы в данной дискуссии считаете псевдонаучным?
Поступим проще.
Я залил презентацию на slideboom
Скачать сам pptx можно с их сайта. А вообще стандарт 2003 уже практически никто не использует.
Для тех кто нехочет ставить офис 2010 есть бесплатный PowerPoint Viewer, который все современные форматы поддерживает.
Виктор Михайлович, передаю устную просьбу Серафима: перекодируйте, пожалуйста, презентацию из формата PowerPoint 2007 в формат PowerPoint 2003 и выложите её на сайте, поскольку у него нет 2007-го, и презентация не открывается.
3 или 4 года назад об этом эксперименте рассказывали на школе-семинаре "Космос и образование", проходившей в Ульяновске. Тогда этот доклад вызвал много интереса среди участников, благодаря простой формулировке и дешевой реализации такого спутника. Пожелаем им удачи!
Псевдонаука
А что это за зелень появилась на картинке? Искусственная раскраска? ИК-канал? Или это у нас леса зазеленели в связи с потеплением климата? :)
Илья! Задним умом мы все крепки. Пока не было приведенных мной графиков, твои упреки просто не имели бы смысла и основания. Первый шаг в любом исследовании, связанном с реальностью, а не с собственными абстракциями - это простая классификация эмпирических фактов и их обобщение, возможно, на самом примитивном уровне. Многие ученые уже в этом находят удовлетворение. Если ты "увидел" закономерность в кажущемся хаосе, даже если не имеешь пока идей того, как это объяснить, это доставляет очень большое удовлетворение.
На счет Фоменко. Самое удивительное, что существование последовательных эпох с равномерным ускорением развития, что лежит в основе этих графиков, может служить одним из возможных объяснений исторических повторений, на которых строит свою теорию новой хронологии Фоменко. Повторяемость возникает в рамках такой гипотезы не как сбой хронологии, а как зеркальное отражение прошлого в нашей теперешней истории. Я эту идею с год-два назад предлагал нашему "фоменисту" - Андрею Борисовичу Веревкину. Однако без особого успеха. У них свои идеи на этот счет.
Вот потому, что заклад может быть твердым и даже очень, я и не собираюсь биться об него.
Важный недостаток предложенной схемы – её, так сказать, ЭМПИРИЧНОСТЬ. Т.е., предложенные графики – это эмпирическое обобщение фактов, выбранных, как уже отмечалось, субъективно. А всегда интереснее взглянуть глубже и понять: ПОЧЕМУ нужно было взять именно эти исторические факты и ПОЧЕМУ наклон графика именно такой и никакой иначе. Как писал А.Эйнштейн: «...мы хотим не только знать, как устроена природа (и как происходят природные явления), но и по возможности достичь цели, может быть, утопической и дерзкой на вид, - узнать, почему природа является именно такой, а не другой. В этом ученые находят наивысшее удовлетворение».
Ещё одно замечание. Если принять «Новую хронологию» Н.Фоменко (хотя бы, в какой-то её части), то графики могут оказаться совершенно другими.
И, наконец, Виктор Михайлович, не стоит биться об заклад, он может оказаться очень твёрдым. :)
не за что :)
см. в навигационном меню слева
По поводу горизонта событий Черепащук сказал две интересные вещи:
1. Горизонт событий может быть устранён выбором системы отсчёта. В частности, в системе отсчёта, сопутствующей падающему на чёрную дыру телу его просто не существует. Падающее тело по своим внутренним часам попадёт в сингулярность за конечное время. А для внешнего наблюдателя оно будет бесконечно долго приближаться к горизонту событий, т.е., фактически, никогда не достигнет его. Но это – более-менее известная вещь. А вот следующее – более интересно.
2. До того, как тело скроется за горизонтом событий, он «почувствует» это и слегка увеличится (за счёт увеличения массы чёрной дыры вследствие присоединения к нему тела). Именно ДО ТОГО. Т.е. или чёрная дыра «предвидит» падение тела, или это связано с тем, что в сопутствующей системе отсчёта падение происходит за конечное время. Но, в любом случае, здесь возникает проблема с причинностью.
Уважаемый Дмитрий!
Анекдот неплохой, но, можно сказать, не в тему. О спасении речи вообще не идет. Это лишь констатация ситуации. Как говорится, поздно пить боржоми... Это первое.
Во-вторых, с самого начала я указал на то, откуда взялись вообще такие идеи. Они порождены анализом общей истории человечества. Однако, если есть такой глобальный исторический процесс, то он должен отражаться в истории отдельных этносов. Поэтому эти графики лишь отражение общей ситуации в мире на примере российского этноса.
Здесь единственно, что нужно иметь ввиду, так это время существования этноса. Я, например, предполагаю, что на этносе США, который сформировался двести лет назад, трудно проследить такие процессы, как на российском этносе. В этом отношении, наверное, лучше было бы рассматривать Китай, Японию и Западную Европу как целое. Что же касается последней фразы, то кто Вам сказал, что они уже не прилетели? Может этот график и есть указание на присутствие этих самых марсиан? В общем я бы не стал биться об заклад, что это не так или, что это не возможно.
Да, мне приходят такие письма, но события на сайте развиваются так быстро, что не хочется ждать окончания суток. Для начала, неплохо было бы расширить горизонт событий сайта с помощью кнопки со ссылкой, о которой я написал чуть выше.
Спасибо! Вот это – то, что нужно! Нельзя ли поместить эту ссылку под кнопкой на главной страничке сайта?
Здесь есть список всех комментариев. Путь: http://www.spacephys.ru/comments/recent
1. На вашу электронную почту приходит сообщение о всех изменениях на сайте за сутки. Все новые комментарии указываются.
2. Обсуждения проходили в материалах, по которым Вы можете видеть новые сообщения.
admin сообщил, что последние сутки стали рекордом по посещениям сайта - почти 600 заходов.
Уважаемые обитатели сайта, подскажите, не было ли сегодня каких-либо сообщений ранее, чем в 13:48? И если были, то - где? А то я сейчас вошёл, на сайте много новых сообщений, список справа внизу заканчивается сообщением «Тут проблема скорее в другом. Опубликовано fundaev в вт, 18/01/2011 - 13:48.». Всё остальное, если и было, то безвозвратно скрылось за «горизонтом событий» сайта ЛКИ. :)
Был там я, правда вопрос попросили задать организаторы, сам то я знаю что такое горизонт событий:)
Дорогой qwertyqaz, Вы дали повод по-хорошему улыбнуться!
Если бы понять сразу, в каком направлении надо идти, чтобы путь был самый короткий и ровный.
Мне понравился Ваш логин. Сначала удивил сложностью, но при наборе стал понятен логический замысел.