Произошел взлет числа комментариев, чуть не остались незамеченными Ваши, уважаемый Sol, интересные и познавательные записи.

И я тоже чуть не потерял эту линию дискуссии. Хорошо, что сохранил адрес странички! Не знаю – то ли это недоработка разработчиков сайта, то ли я чего-то не понимаю. Но, если человек отсутствует на сайте некоторое время, то некоторые блоги можно просто не найти – ни на главной страничке, ни в списке блогов. Или я не там ищу? Пусть администраторы просветят меня. Во всяком случае, принцип такого поиска должен быть понятен даже самым тупым пользователям. :)

"как изменить сложившееся положение? Путём поиска (с раннего детства) тех, для кого научное или техническое творчество является призванием и создания благоприятных условий для их развития"
Спорно. Свое надо "выстрадать" самостоятельно в преодолении трудностей.
Представьте юного Эйнштейна в роли изучаемого вундеркинда под руководством опытных взрослых, мировоззрение которых он позже разрушил. Да и вряд ли в Эйнштейне до 26 лет кто-либо смог бы рассмотреть будущего гения.

А «благоприятные условия» и не означают, что мы во всём соглашаемся с ребёнком. С ребёнком нужно и дискутировать (но доброжелательно, с целью поиска истины, а не самоутверждения и/или унижения ребёнка). Ребёнок должен чувствовать некое СОПРОТИВЛЕНИЕ, чтобы преодолевая его, утверждать своё. Мы в «Солярисе» проводим такие дискуссии. Я хочу, чтобы они были и на сайте ЛКИ. Мне понравились ваши дискуссии по поводу «американцев на Луне», мне понравилась неравнодушная реакция admin-а на мои слова об американцах и я надеюсь, что этот разговор будет продолжен. Всё это активизирует мысль. А благодушная атмосфера в духе «какие мы все хорошие», может быть и приятна, но ведёт к застою.

Передача интересная, всем советую её смотреть. Она идёт по субботам с 14.05 по 15.05 по телеканалу 5ТВ. Ведущий – А.М.Черепащук, но он приглашает гостей – учёных, работающих в разных областях знания.

Сергей, это не Вас вчера показали в телепередаче «Человек. Земля. Вселенная» (телеканал 5ТВ)? Кажется, Вы там задали А.М.Черепащуку вопрос о горизонте событий?

Молодцы!!! Нечего сказать!

Уважаемые студенты, сдающие сессию в январе 2011 года, вопросы по экзамену "Квантовая механика" можно задавать на этой странице.

Уважаемый Sol, Вы показали, как следует вести дискуссию: аргументированно и по существу.
Не все еще готовы к такому диалогу. Но каждый, кто принимал участие, что-то для себя получил: информацию, эмоции, понимание своей и чужой позиции.

"Здесь и сейчас" - это , говоря иначе, настоящее. "желание движения вперёд, жажда новых открытий и свершений " - будущее. Настоящее в данном произведении однозначно со знаком "-", будущее - это "+". Но у слова "настоящее" есть и другое значение "подлинное, истинное", т.е близкое к словосочетанию "везде и всегда", таким образом, между "здесь и сейчас", т.е.настоящим и "везде и всегда", т.е. будущем нет противоречия и противопоставления хотя бы на уровне семантики. Не люблю противопоставлений, а в этом рассказе противопоставление настоящего будущему является стержнем. Они всего лишь взаимозависимы. Вся сложность человеческой жизни в том, чтобы умудриться совместить сиюминутное "здесь и сейчас" с возвышенно прекрасным будущим "везде и всегда"

А можно мне получить пропуск.

Ground control to major Tom
Ground control to major Tom
Take your protein pills and put your helmet on
(Ten) Ground control (Nine) to major Tom (Eight)
(Seven, six) Commencing countdown (Five), engines on (Four)
(Three, two) Check ignition (One) and may gods (Blastoff) love be with you
This is ground control to major Tom, you've really made the grade
And the papers want to know whose shirts you wear
Now it's time to leave the capsule if you dare

This is major Tom to ground control, I'm stepping through the door
And I'm floating in a most peculiar way
And the stars look very different today
Here am I floatin' 'round my tin can far above the world
Planet Earth is blue and there's nothing I can do

Though I'm past one hundred thousand miles, I'm feeling very still
And I think my spaceship knows which way to go
Tell my wife I love her very much, she knows
Ground control to major Tom,
Your circuit's dead, there's something wrong
Can you hear me, major Tom?
Can you hear me, major Tom?
Can you hear me, major Tom?
Can you...
Here am I sitting in my tin can far above the Moon
Planet Earth is blue and there's nothing I can do

Секрет американской науки весьма незатейлев - просто добавь воды баксов.

Согласен, но откуда у них берутся баксы? Не от той ли науки, наукоёмкой экономики, которая обеспечивает им производительность труда в несколько раз выше, чем, например, в России? Конечно, можно ещё сказать, что они грабят мир за счёт эмиссии ничем не обеспеченных долларов. Да, и это тоже. Но, послевоенную (Бреттон-Вудскую) валютную систему нужно было ПРИДУМАТЬ и воплотить в жизнь, а для этого тоже потребовался ум. А потом – и вовсе отменить золотое наполнение доллара и превратить его в «бумажку» (Ямайская валютная система, 1978 год).

Если дать неограниченные финансовые ресурсы хоть Папуа-Новой Гвинее, и благодаря этому поднять уровень жизни, то мы вскоре увидим поток нобелевских лауреатов под их флагом.

Это далеко не очевидно. Для этого нужно, чтобы вождь этих самых папуасов, который позавчера слез с пальмы, проникся пониманием ценности науки и научно-технического прогресса. Реальность говорит об обратном: в странах, на которые пролился вдруг долларовый дождь (например, нефтяной), все сверхдоходы идут на личное обогащение правящего класса, бурным цветом расцветает коррупция. Пример – наша страна. А вот страны, которые оказались «прижатыми к стенке» бедностью природных ресурсов (Япония, страны Юго-Восточной Азии, Китай), начинали делать ставку на науку и инновации (НА ДЕЛЕ, а не на словах, как у нас сейчас). Важно ещё, чтобы правящая элита была достаточно мудрой и понимала роль науки в современном обществе. Вот в Америке, как говорит М.Задорнов, есть человек 18 умных людей в правящий элите. И этого достаточно. Повезло Америке! У нас не наберётся столько! :( Поэтому, Америка не проедает впустую свои сверхдоходы от эмиссии долларов, а хотя бы развивает мировую науку. Спасибо ей и за это.

Роль энтузиастов никто не отрицает. Ну так у нас их, как минимум, не меньше.

Наверное, у нас их не меньше. Но, возможности практической реализации своего энтузиазма у наших – меньше.

У них там деньги тратятся с не бОльшим КПД, просто там и людей больше....

И денег – больше. А если КПД примерно одинаков, то абсолютное количество денег, расходуемое с пользой – больше.

...и людей больше и чаще всего приглашают не "с нуля", а с результатами.

Есть и с результатами, есть и «с нуля». Мой знакомый сначала поехал «туда» на стажировку, когда учился (на физтехе УлГУ, кстати), его там заметили, оценили. А сейчас он выбирает среди приглашений нескольких солидных лабораторий. Конечно, тех, кто обладает стратегическими секретами, нужно ограничивать в праве выезда за рубеж на работу. Правда, это будет нарушать право человека на свободное передвижение.

Уровень жизни тогда и сейчас достаточно сравнить. Тогда вся овощеобщечеловеческая масса кричала, что СССР и русские окончательно ушли в небытие и строила планы на наши ресурсы.

Так Вы не ответили на мой вопрос: что мы и кому доказали в 90-е про то, что не отстаём «навсегда»?

А сегодня, с нами надо считаться и наша страна Игрок, а не пешка.

А как Вы докажете это утверждение? Да, у нас ещё есть военные мускулы, но ведь в любом живом организме важнее не мускулы, а ГОЛОВА, которая направит эти мускулы в нужную сторону. А Вы уверены, что во «время Ч» наша элита отдаст приказ бомбить Запад? Повторю рассуждения Георгия Малинецкого: если наша элита держит свои счета на Западе, её дети учатся и живут на Западе, то возникает почти риторический вопрос – а НАША ли это элита? А жёстких заявлений в адрес Америки можно делать сколько угодно, потакая настроениям электората.

СССР не умер. Он просто сильно болеет заразой, от которой умирает запад. Но в отличие от запада переболеет и оклемается... Да, слишком много грязи в раны занесли.

Давайте тогда чётко сформулируем диагноз и назовём эту заразу. Либерализм? Рыночная экономика? Индивидуализм? Но ведь это то, на чём поднялась западная цивилизация. Почему вдруг всё это стало заразой? Может быть, это – зараза для нашего менталитета, а не вообще («что немцу хорошо, то русскому – смерть»)? Хотелось бы разобраться в этом важном вопросе.

Шаттлы... очень показательно. Было 5 штук на более 100 полетов каждый, 2 угробили (14 астронавтов). Все вместе отлетали чуть больше сотни раз. Discovery уже полгода не могут запустить - то одно, то другое отваливается. Программа обошлась в просто феерическую сумму, с достаточно скромными результатами.
У нас есть Союзы, Прогрессы и много чего другого, что значительно дешевле и, как показала практика, эффективнее.

Значит, челноки оказались дороже одноразовых кораблей? А расчёт-то был, как раз, на обратное. Значит, расчёт не оправдался?

Не так давно Путин подписал инвестиционный проект на новые заводы. Обещают к 14 году. Эльбрусы по эффективности не уступают современным процессорам, благодаря особенностям архитектуры (VLIW), хоть и уступают по частоте.

Всё хорошо, только этим машинам нужно будет ещё завоевать рынок, хотя бы российский. А с этим, скорее всего, получится у нас «как всегда».

То, что приходит на ум сразу же: Умение выживать в экстремальных условиях не за счет других.

Вы хотите сказать, что они могут беззастенчиво грабить свои колонии и новые рынки, а мы с нашим менталитетом – нет?

Для этого используется тэг blockquote

пример

<blockquote>Господа либеральные буржуа … много разглагольствуют “о правах человека и гражданина” … фарисейски лепечут о каких-то “экономических реформах” … не обходят своей милостью и крестьянство. Если они доживут до исполнения всех этих желаний, то в результате права царя окажутся в руках буржуазии и царское самодержавие постепенно превратится в самодержавие буржуазии.

И.В.Сталин, 1905г.</blockquote>

А выглядит в тексте это так:

Господа либеральные буржуа … много разглагольствуют “о правах человека и гражданина” … фарисейски лепечут о каких-то “экономических реформах” … не обходят своей милостью и крестьянство. Если они доживут до исполнения всех этих желаний, то в результате права царя окажутся в руках буржуазии и царское самодержавие постепенно превратится в самодержавие буржуазии.

И.В.Сталин, 1905г.