Отличное замечание, Сергей! Спасибо за ссылку на сайт.
Максимальная ширина изображения 770px. Для небольших картинок давно было предложено пользоваться шириной 340px http://spacephys.ru/pogovorim-ob-obshhih-pravilah-oformlenija
Я ужал изображения на главной и таким образом размер загружаемого уменьшился примерно в 2 раза, и теперь сайт почти удовлетворяет критерию 3 секунд http://www.webpagetest.org/result/110111_YJ_8BR7/1/details/cached/.
Но этот критерий очень старый и спорный, с изобретением фоновых вкладок в браузерах процесс загрузки стал менее заметен, к тому же он явно зависит от скорости соединения.
http://www.webpagetest.org/result/110111_CH_8BTE/1/details/cached/
Я считаю, что вес картинки на главной не должен превышать 200 Кб.

Вопросы:

1) Размер файла jpg зависит ещё от степени сжатия. Скажите ещё, каков оптимальный (максимальный) РАЗМЕР изображений, размещаемых на страничке?

2) Нельзя ли предусмотреть АВТОМАТИЧЕСКУЮ оптимизацию изображений на сайте, чтобы пользователь не думал об этом?

3) Я иногда вставляю в текст изображения с чужих сайтов с помощью строки img src="адрес" (в угловых скобках), а на чужом сайте изображение может быть большим. Если же я скопирую его, уменьшу и размещу на сайте ЛКИ, не будет ли это нарушением авторских прав на него?

Ценность таких снимков:
http://www.spacephys.ru/image-galleries/snimki-iz-kosmosa

в постоянном наблюдении и анализировании.
На 11 января 2011 года 13час.05мин.
вся Ульяновская область затянута облаками. Это значит, что больших морозов не ожидается.
Снимки можно получать несколько раз в сутки. Изменилась облачность через час, значит изменится температура в ближайшее время. Если будут нанесены районы области, то можно точнее оценить погоду в конкретном районе области.
Главное, находить даже маленькие нюансы изменений в снимках из Космоса.
И тогда можно что-то заметить, а возможно, и открыть:
http://www.spacephys.ru/10-letnyaya-devochka-stala-samoi-yunoi-otkryvatelnitsoi-sverkhnovoi

Сверхновую звезду увидеть не обещаем на таких снимках, но...

КТО ИЩЕТ, ТОТ ВСЕГДА НАЙДЕТ!

Илья! Я не пытался рекламировать романы Ефремова, как источник безупречной научной истины. Ляпов и наивности в его романах много. Были фантасты - его современники, которые более точно могли воспроизвести реалии космического полета. Дело в другом - в его идее совместить полезность информации с увлекательностью ее представления. Просто это один из известных мне людей, которые пытались реализовать такую идею. У него получилось не очень. Необходимость в чем-то таком остается.
Если говорить более широко, то проблема состоит в том, как передать новому поколению "романтический трепет познания Вселенной". У большинства он просто не появляется.
Вторая проблема - это то, как передать все возрастающее количество научной информации за тоже отведенное для обучения время. За 100 лет количество информации умножилось в разы, а время обучения осталось тем же, как в школе, так и в университете. Мы заканчиваем читать основные курсы на том, что было сделано в лучшем случае в 40-50 годы XX века, а реально - в 20-30 годы. С новейшей информацией должны справляться, вроде как, спецкурсы, но их, как правило, мало. А современных направлений исследования очень много. Так что проблема растет изо дня в день.
Частично помогает математика. Она позволяет представлять информацию в достаточно универсальном виде, но математика тоже при этом усложняется. А усложнение вызывает опять необходимость чему-то учится. Так что проблема этим полностью не решается. Дело не в романах Ефремова. Как я вижу, фантастику ХХ века мало кто читал из современной молодежи.

Мне очень понравилась идея проекта, презентация понятная даже без объяснения.
Неужели так просто получить фотографии со спутника? Я думала, что для этого нужны дорогие и сложные устройства, в которых разобраться могут только высококлассные специалисты.

Илдус! Твой анализ на порядок глубже моего. Я отдельные события и не пытался даже моделировать. Поделись секретом.

Кстати, и у И.А.Ефремова не всё так гладко со строгой научностью в его ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведениях. Вот, что пишет об этом С.В.Александров - ведущий инженер Государственного космического научно-производственного центра им. М.В. Хруничева, а также один из руководителей «Космопоиска»:

«В "Звездных кораблях", "Туманности Андромеды", "Часе быка" есть фрагменты, показывающие, что Иван Антонович имел весьма смутное представление о механике космического полета. А, например, описание того, что наблюдал Дар Ветер во время работы в открытом космосе, напрочь отметают версии о инопланетном (или иновременном) происхождении автора. Список технических неточностей можно набрать здесь немалый, но нужно ли это?
[...]
Несколько слов о ефремовских звездолетах (это уже, извините, МОЯ профессия). В "Туманности..." это обычные ракетные корабли с необычным рабочим телом. Действительно, по хорошо известной формуле Циолковского скорость ракеты равна произведению скорости истечения реактивной струи из двигателя и натурального логарифма отношения масс ракеты до и после разгона. Отсюда, для того, чтобы звездолет не напоминал полиэтиленовый пакет с водой, который, конечно, на планету Железной звезды не сядет, скорость истечения должна быть не меньше, а лучше - больше желаемой скорости корабля. То есть - сверхсветовой. Так появился "анамезон" - в самом деле, почему бы не предположить, что "синтезированные" атомы будут обладать такими свойствами? Что тогда, в 56-м году, о них знали?
Правда Иван Антонович не учел, что, взлетая с Земли, такой "кораблик" выхлопом распашет космодром до верхней мантии (о подземных ракетах Циферова и результатах некоторых незапланированных испытаний в Подлипках - когда сорванный с креплений стенд на базе тяжелого танка, под действием не самого мощного ракетного двигателя, попер сквозь вековые сосны, роя реактивной струей 20-метровой глубины овраг - он, видимо, не знал). И взлет "Тантры" с планеты Железной звезды больше напоминает уход перегруженного вертолета с горной площадки. Но... это уже детали. Чтобы показать напряженное ожидание над мертвой Зирдой, посадку и взлет на планету с удвоенным "G", погрузочные работы во враждебном мире электро-инфракрасной жизни ПИСАТЕЛЮ Ефремову был нужен ИМЕННО ТАКОЙ звездолет - таким он и стал.
И вряд ли стоит искать следы алхимических знаний в том, что анамезон производился из золота».

(С.В.Александров «ЧИТАЙТЕ ЕФРЕМОВА! СТРОКИ, А НЕ МЕЖДУ СТРОК...», http://n1l3m.narod.ru/x/iae.htm)

Но, это не важно, ведь произведения Ефремова – это не иллюстрированный учебник. Это – именно художественные произведения, в которых в образной форме и с положительной эмоциональной окраской показано идеальное (с точки зрения автора) общество будущего – основанное на разумных началах, вступившее в плодотворный контакт с другими цивилизациями Космоса, объединившееся с ними в Великое Кольцо.

Важен ИДЕАЛ, к которому стремится автор и чем эмоционально заражает читателей, а не точность научных сведений.

Солнечная активность по теории Чижевского активизирует психику людей, а значит, и социальные процессы. Это заметно в период ЛЮБОГО максимума. Но социальные КАТАКЛИЗМЫ возникают в том случае, если в обществе накопились напряжённости, проблемы, но у людей не было энергии, чтобы их решать. Активизация психики во время максимума солнечной активности просто подталкивает людей к разрешению проблем и, увы, часто это решение происходит не эволюционно, а через катаклизмы, которые могут восприниматься как «конец света» теми, кто окажется в их эпицентре. А проблем сейчас накопилось немало. И, прежде всего, это – несправедливость глобальной экономики, когда Америка через эмиссию ничем не обеспеченных долларов эксплуатирует другие страны (страны Юга, нефтегазовые страны, Китай). Есть и локальные проблемы, например, чисто российские, о них всем известно. Конечно, все эти противоречия могут быть разрешены и эволюционным путём, но для этого требуется МУДРОСТЬ правителей, правящих элит и народов. Есть ли она? Посмотрим в 2012 году и после...

Это замечание хоть и известное, но важное. С идеями Чижевского все хорошо, но как узнать в какой максимум будут социальные потрясения, а в какой - нет? Так что теория Чижевского работает лишь на половину. А с предсказанием циклов дела пока обстоят не очень блестяще. Однако, если уж что и будет происходить, то с большой вероятностью вблизи максимума солнечной активности. Это, видимо, справедливо.

Думаю, более важным для судеб человечества в 2012-2017 годы будет очередной максимум солнечной активности, который, по-видимому, всё же наступит, несмотря на временные «затруднения»:

Согласно теории А.Л.Чижевского, эпохи максимумов солнечной активности характеризуются повышенной социальной активностью, что чревато революциями, войнами и другими крупными социальными изменениями, что мы наглядно видели в прошлые максимумы (~1990-1991 годы, ~2000-2001 годы).

Выбор значимых дат субъективный и противоречивый.
Крещение Руси - важная дата не для всего населения России.
А для тех, кому это важно, предсказание будущего недопустимо.

Илья! Я отношусь к иллюстрации научных текстов очень положительно. В презентациях это уже возможно. Даже 3D графику можно встраивать. Сложнее со статьями. Сейчас в pdf уже можно встраивать анимацию и довольно сложную. Это делается с помощью новых возможностей Tex-a. Возможно, можно и напрямую. В Tex есть пакет pgf. Можно посмотреть на сайтах. Например, http://www.texample.net/tikz/examples/. Вот когда сделают, наконец, книги реально электронные, тогда это все будет очень востребовано.