Посмотрел http://spacephys.ru/rss.xml. Там - урезанные версии материалов, нет дискуссий. Я вообще, не понимаю - о чём разговор? Разве так сложно заменять при сохранении файла символ « или » на символ _ ?
За добавление подчёркивания, зачёркиванияираскраскитекста - спасибо!
А зачем в браузере есть кнопка «Сохранить как...»? Вот для таких странных людей, как я. Дело в то, что у меня не всегда бывает интернет, а какую-нибудь страничку иногда почитать хочется.
Я не понимаю, зачем требуется сохранять страницы и держать локальную копию сайта. Для этого можно использовать RSS-каналы и клиент типа Thunderbird или Outlook или даже что-то более простое. Например RSS-канал статей http://spacephys.ru/rss.xml
Аналогичные каналы можно создать для чего угодно.
Но если Вам это необходимо, то лучше воспользоваться каким- либо специализированным ПО для копировния, например Teleport.
Ещё одна просьба: нельзя ли при сохранении страничек кавычки в имени файла заменять на подчёркивания, как, например, заменяются знаки вопроса на подчёркивания:
А то бывает, что я, не глядя, сохраняю страничку, получаю файл с кавычками в имени:
Значит, нужно поставить в окне ответа/комментария нужные пользователю кнопки, и запретить всю остальную опасную HTML-самодеятельность в форме тэгописательства. У вас же есть на сайте такие окна с кнопками (при создании материалов):
Почему бы не сделать такие же в окнах ответов/комментариев?
Стартовавшая накануне в 15.29 мск с Байконура ракета-носитель «Зенит-2SБ» c разгонным блоком «Фрегат-СБ» сегодня в 00.28 мск успешно вывела на целевую орбиту метеорологический спутник «Электро-Л», сообщили в Федеральном космическом агентстве.
Космический аппарат «Электро-Л» займет на геостационарной орбите точку стояния 76 градусов восточной долготы. Срок его активного существования - 10 лет.
Он будет работать в составе комплекса «Электро», предназначенного для оперативного обеспечения информацией синоптиков и климатологов, авиаторов, океанологов, спасателей, а также будет интегрирован с Международной метеорологической спутниковой системой.
До настоящего времени у России был только один метеорологический спутник - «Метеор-М» №1, работающий на круговой солнечно-синхронной орбите высотой 830 км. Планами предусмотрено, что в 2015 году российская группировка метеорологических спутников будет состоять из трех космических аппаратов на солнечно-синхронной орбите и трех – на геостационарной. ИТАР-ТАСС
В снимках из Космоса с 18 января появились просветы в облаках над Ульяновской областью, которые пропустили холодный воздух с Севера, и температура воздуха у нас существенно понизилась.
Очень нужна расшифровка фотографий в инфракрасном диапазоне для более полного анализа.
Тогда нужно определить критерий фундаментальности исторического события. В принципе, любая война (как БОЛЕЗНЬ страны) чревата её гибелью. Есть, конечно, в этом списке и локальные конфликты – «насморки», но вот по поводу событий 1612 года я готов настаивать, что это была переломная точка в развитии России. Страна чуть не погибла. Её были готовы разорвать на куски внешние силы. Полный развал управления. Пресеклась династия рюриковичей и на трон взошла династия Романовых. А попробуйте вставить точку «1612 год» в Вашу линию. Она сразу переломится. Значит, нужно корректировать модель.
Илья! Конечно, было бы хорошо иметь под рукой некоторое во всех отношениях корректное определение фундаментальности. Однако это дело не очень прозрачное и пока не совсем ясное.
Поэтому пока опираюсь больше на интуицию. Что же касается Смуты, то государство было на грани исчезновения, но факт состоит в том, что новое государство восстанавливалось на основе старых неизменившихся представлений. Изменения произошли только с приходом Петра I. Именно тогда страна (этнос) резко изменила свой внутренний образ мысли и представление о себе.
Надеюсь, что я не улюлюкаю.
Илья! Конечно нет! Диалог с тобой вполне конструктивен и полезен. Более детально прокручиваешь свои представления. Кстати, о смутном времени я в первую очередь думал, когда пытался выделить даты. Но, в конце концов, пришел к тем выводам, которые я изложил выше.
Критика действительно активизирует мысль. Уважаемый Sol, не удалось найти Вашу фразу в комментариях, чтобы процитировать дословно.
Дискуссия в этом блоге заставила задуматься о способах познания. С самого начала отношение к теме "Что нас ждет после 2012 года" у меня было более, чем скептическое. Не нашлось времени и желания, чтобы вникнуть в суть. Если откровенно, то и сейчас мало, что понятно. НО...
Автор блога zhvictorm заставил задуматься.
1885 год. Бальмер в линейчатом спектре водорода находит закономерность среди всего 4(!) значений длин волн:
656,210; 486,074; 434,010; 410,120
На первый взгляд никакой связи между числами, но каким-то непостижимым образом Бальмер из них сумел составить формулу, справедливую только для этих 4 чисел, которую Ридберг, чуть изменив, "сделал" формулой Ридберга (постараюсь научиться набирать формулы в комментариях).
28 лет это была "игра с числами". Пока не родился Нильс Бор и в 26 лет не "вытянул" из этой математической шкатулки
постулаты КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ.
19 век. Максвелл берет уравнения, описывающие электрические и магнитные явления, переставляет физические величины в них только ему понятным способом и получает на выходе скорость 300 000 км/с. И на основе только одного "случайного" числового совпадения со скоростью света делает вывод, что свет надо рассматривать с электромагнитной точки зрения.
Его критиковали со всех сторон. Молодой Герц по указанию признанного немецкого ученого принялся опровергать "очередную чушь англичан",... а дальше все изложено в школьном учебнике.
Начало 17 века. Тихо Браге передает Кеплеру результаты многолетних наблюдений за планетами. Их было известно всего 6 на тот момент. Кеплер, не производя никаких наблюдений, анализируя только числа, методом подбора получает закономерность между кубами больших полуосей орбит и квадратами периодов обращения планет. Его законы построены на поиске возможных закономерностей из одного набора чисел. А уже в полученной Кеплером математической гармонии
Ньютон "почувствовал" ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ.
И таких примеров в истории науки, особенно в создании новых теорий более, чем достаточно, чтобы научиться принимать новое без критиканства. Да, из набора чисел можно получить что угодно. Но есть еще такая вещь, как ИНТУИЦИЯ. Ученый каким-то непостижимым образом чувствует то, что не дано понять другим и, еще один важный момент, не боится представить на всеобщее обсуждение и осуждение.
Конструктивная критика, которую ведет Sol, нужна и даже очень полезна. Общество развивается по пока неведомым законам. Любая теория достойна внимания, даже, если она окажется неверной. Это учтут другие исследователи.
А навешивание ярлыка "псевдонаука" без доказательства свидетельствует только о неуважении к автору блога.
Вы так и не поняли сути. Скин, естественно, написан на HTML. И в сообщении есть возможность использовать HTML. Соответственно, в сообщение можно засунуть что-нибудь, что будет конфликтовать с остальным содержимым скина.
Защита от дурака? Не вопрос. Она заключается в ограничении на использование HTML в сообщениях. Как это и делают на форумах.
А вообще, не надо относиться к этому так критично. Тут речь не столько о Word'е, сколько о HTML в сообщениях.
... те войны и события, которые я привел, являются фундаментальными в нашей истории. Я еще раз подчеркиваю - нужно искать моменты фундаментальных изменений в осознании этноса себя по отношению к остальному миру.
Россия воевала постоянно, но все остальные войны, о кроме тех, о которые я выделил, были может быть и важными, но не фундаментальными по отношению к жизни этноса.
Тогда нужно определить критерий фундаментальности исторического события. В принципе, любая война (как БОЛЕЗНЬ страны) чревата её гибелью. Есть, конечно, в этом списке и локальные конфликты – «насморки», но вот по поводу событий 1612 года я готов настаивать, что это была переломная точка в развитии России. Страна чуть не погибла. Её были готовы разорвать на куски внешние силы. Полный развал управления. Пресеклась династия рюриковичей и на трон взошла династия Романовых. А попробуйте вставить точку «1612 год» в Вашу линию. Она сразу переломится. Значит, нужно корректировать модель.
Естественно, что большинство наблюдающих и делающих умный вид будет улюлюкать.
Наверное, я чего-то не понимаю, но когда я пишу в Word-е буквы blockquote (в угловых скобках, которые сейчас не пишу) и переношу этот текст в окошко сайта, то что я могу этим испортить? Если это так, то господа админы, сделайте что-нибудь с этим! Сделайте «защиту от дурака». :) А не пытайтесь скрыть свою лень за умными программистскими терминами! :) Во всяком случае, без Word-а я – как без рук. И если он будет объявлен на этом сайте вне закона (кстати, НИГДЕ мне ещё не запрещали его использовать, ни на одном форуме), то мне будет сложно продолжать участие в жизни сайта.
Кстати, ускорение каких-то процессов в системе не всегда приводит к уходу некой кривой в бесконечность. Часто в таких системах (например, с положительной обратной связью) при попытке ухода некого параметра на бесконечность, начинают действовать некоторые факторы, которые в обычных условиях – слабы, а в критическом режиме – резко активизируются. Пример из радиотехники: работа лампового блокинг-генератора. В нём неограниченному росту тока препятствует нелинейность ВАХ лампы. В итоге мы получаем вместо уходящей в бесконечность экспоненты (или гиперболы) – S-образную кривую, а вместо развала системы – её сохранение, пусть и в трансформированном виде.
Все это понятно. Бесконечность - это всегда абстракция. Но при этом всегда возникает вопрос - а как происходит насыщение в системе или бифуркация или еще что? Поведение в критической точке - это вещь непростая. Вон целую теорию придумали - теория катастроф.
Так и в 1612 году думали, что с Россией – покончено. И вдруг, откуда не возьмись – ополчение Минина и Пожарского. Так же и в 2012 году может выскочить какой-нибудь чёртик из табакерки, которого сейчас даже под микроскопом не видно.
На счет России, я думаю, а точнее надеюсь, что именно что-то вроде этого и произойдет.
Более того, при всей трагической нынешней ситуации шанс состоит в том, что аналогичные процессы будут происходить во всем мире. Поэтому все эти потуги на мировое лидерство (читай господство) Запада просто рухнут. Надежда в том, что у нас есть исторический опыт выходить из таких катаклизмов, в которых другие ни разу не были.
А теперь, чтобы не быть голословным в отношении того, что из фактов взяты только те, которые подтверждают Вашу модель (а через неё – Ваши априорные гипотезы), приведу список войн и конфликтов, в которые участвовала Россия, начиная с Куликовской битвы. Это всё, что я вспомнил и нашёл, список может быть неполон:
Список большой и понятный. Однако те войны и события, которые я привел, являются фундаментальными в нашей истории. Я еще раз подчеркиваю - нужно искать моменты фундаментальных изменений в осознании этноса себя по отношению к остальному миру.
Россия воевала постоянно, но все остальные войны, кроме тех, которые я выделил, были может быть и важными, но не фундаментальными по отношению к жизни этноса. По моему это вполне очевидно. Просто не надо бояться высказывать свои догадки. Научный метод - это в основном метод научного тыка. Сто раз ошибся, а в сто первый - попал. Естественно, что большинство наблюдающих и делающих умный вид будет улюлюкать. Но другого пути просто нет.
Ну там тоже смысл такого выделения ясен. Правда, я бы все-таки текст поменьше сделал: уже выделение цветом достаточно в глаза бросается. Ну да это мелочи.
А вот где-то была статья полностью(!) написанная нестандартным для данного скина шрифтом. И на мой вопрос "а зачем" был получен ответ: "А зачем же нам WYSIWYG дан?"
Посмотрел http://spacephys.ru/rss.xml. Там - урезанные версии материалов, нет дискуссий. Я вообще, не понимаю - о чём разговор? Разве так сложно заменять при сохранении файла символ « или » на символ _ ?
За добавление подчёркивания,
зачёркиванияи раскраски текста - спасибо!Вы должны понимать, что сохранение страниц это функциональность браузера, а не сайта. Обращайтесь в саппорт Microsoft.
Используте RSS, это то же самое только без лишних телодвижений. :)
Еще бы. Летать на макете Сатурна еще не научились ;)
Все что угодно в разумных пределах ;)
Спасибо
admin-у!
А нельзя ли ещё ввести кнопку для подчёркивания, зачёркивания текста и изменения его цвета?
А зачем в браузере есть кнопка «Сохранить как...»? Вот для таких странных людей, как я. Дело в то, что у меня не всегда бывает интернет, а какую-нибудь страничку иногда почитать хочется.
Вы хотите странного. :)
Я не понимаю, зачем требуется сохранять страницы и держать локальную копию сайта. Для этого можно использовать RSS-каналы и клиент типа Thunderbird или Outlook или даже что-то более простое. Например RSS-канал статей http://spacephys.ru/rss.xml
Аналогичные каналы можно создать для чего угодно.
Но если Вам это необходимо, то лучше воспользоваться каким- либо специализированным ПО для копировния, например Teleport.
Влючил, но я уже объяснял причины почему это может быть неудобно.
Ещё одна просьба: нельзя ли при сохранении страничек кавычки в имени файла заменять на подчёркивания, как, например, заменяются знаки вопроса на подчёркивания:
А то бывает, что я, не глядя, сохраняю страничку, получаю файл с кавычками в имени:
и потом не могу его открыть в Far-е:
А у нас до этого вообще геостационаров не было? Или не было метеорологических геостационаров, а военные есть? И ещё спутники ГЛОНАСС
Значит, нужно поставить в окне ответа/комментария нужные пользователю кнопки, и запретить всю остальную опасную HTML-самодеятельность в форме тэгописательства. У вас же есть на сайте такие окна с кнопками (при создании материалов):
Почему бы не сделать такие же в окнах ответов/комментариев?
Приятная новость. Наконец-то на геостационар новый спутник повесили!
Успешное отделение спутника
Стартовавшая накануне в 15.29 мск с Байконура ракета-носитель «Зенит-2SБ» c разгонным блоком «Фрегат-СБ» сегодня в 00.28 мск успешно вывела на целевую орбиту метеорологический спутник «Электро-Л», сообщили в Федеральном космическом агентстве.
Космический аппарат «Электро-Л» займет на геостационарной орбите точку стояния 76 градусов восточной долготы. Срок его активного существования - 10 лет.
Он будет работать в составе комплекса «Электро», предназначенного для оперативного обеспечения информацией синоптиков и климатологов, авиаторов, океанологов, спасателей, а также будет интегрирован с Международной метеорологической спутниковой системой.
До настоящего времени у России был только один метеорологический спутник - «Метеор-М» №1, работающий на круговой солнечно-синхронной орбите высотой 830 км. Планами предусмотрено, что в 2015 году российская группировка метеорологических спутников будет состоять из трех космических аппаратов на солнечно-синхронной орбите и трех – на геостационарной. ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/21/n_1665450.shtml
В снимках из Космоса с 18 января появились просветы в облаках над Ульяновской областью, которые пропустили холодный воздух с Севера, и температура воздуха у нас существенно понизилась.
Очень нужна расшифровка фотографий в инфракрасном диапазоне для более полного анализа.
Илья! Конечно, было бы хорошо иметь под рукой некоторое во всех отношениях корректное определение фундаментальности. Однако это дело не очень прозрачное и пока не совсем ясное.
Поэтому пока опираюсь больше на интуицию. Что же касается Смуты, то государство было на грани исчезновения, но факт состоит в том, что новое государство восстанавливалось на основе старых неизменившихся представлений. Изменения произошли только с приходом Петра I. Именно тогда страна (этнос) резко изменила свой внутренний образ мысли и представление о себе.
Илья! Конечно нет! Диалог с тобой вполне конструктивен и полезен. Более детально прокручиваешь свои представления. Кстати, о смутном времени я в первую очередь думал, когда пытался выделить даты. Но, в конце концов, пришел к тем выводам, которые я изложил выше.
Критика действительно активизирует мысль. Уважаемый Sol, не удалось найти Вашу фразу в комментариях, чтобы процитировать дословно.
Дискуссия в этом блоге заставила задуматься о способах познания. С самого начала отношение к теме "Что нас ждет после 2012 года" у меня было более, чем скептическое. Не нашлось времени и желания, чтобы вникнуть в суть. Если откровенно, то и сейчас мало, что понятно. НО...
Автор блога zhvictorm заставил задуматься.
1885 год. Бальмер в линейчатом спектре водорода находит закономерность среди всего 4(!) значений длин волн:
656,210; 486,074; 434,010; 410,120
На первый взгляд никакой связи между числами, но каким-то непостижимым образом Бальмер из них сумел составить формулу, справедливую только для этих 4 чисел, которую Ридберг, чуть изменив, "сделал" формулой Ридберга (постараюсь научиться набирать формулы в комментариях).
28 лет это была "игра с числами". Пока не родился Нильс Бор и в 26 лет не "вытянул" из этой математической шкатулки
постулаты КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ.
19 век. Максвелл берет уравнения, описывающие электрические и магнитные явления, переставляет физические величины в них только ему понятным способом и получает на выходе скорость 300 000 км/с. И на основе только одного "случайного" числового совпадения со скоростью света делает вывод, что свет надо рассматривать с электромагнитной точки зрения.
Его критиковали со всех сторон. Молодой Герц по указанию признанного немецкого ученого принялся опровергать "очередную чушь англичан",... а дальше все изложено в школьном учебнике.
Начало 17 века. Тихо Браге передает Кеплеру результаты многолетних наблюдений за планетами. Их было известно всего 6 на тот момент. Кеплер, не производя никаких наблюдений, анализируя только числа, методом подбора получает закономерность между кубами больших полуосей орбит и квадратами периодов обращения планет. Его законы построены на поиске возможных закономерностей из одного набора чисел. А уже в полученной Кеплером математической гармонии
Ньютон "почувствовал" ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ.
И таких примеров в истории науки, особенно в создании новых теорий более, чем достаточно, чтобы научиться принимать новое без критиканства. Да, из набора чисел можно получить что угодно. Но есть еще такая вещь, как ИНТУИЦИЯ. Ученый каким-то непостижимым образом чувствует то, что не дано понять другим и, еще один важный момент, не боится представить на всеобщее обсуждение и осуждение.
Конструктивная критика, которую ведет Sol, нужна и даже очень полезна. Общество развивается по пока неведомым законам. Любая теория достойна внимания, даже, если она окажется неверной. Это учтут другие исследователи.
А навешивание ярлыка "псевдонаука" без доказательства свидетельствует только о неуважении к автору блога.
Перевод мой. Любые замечания, предложения только приветствуются.
Вы так и не поняли сути. Скин, естественно, написан на HTML. И в сообщении есть возможность использовать HTML. Соответственно, в сообщение можно засунуть что-нибудь, что будет конфликтовать с остальным содержимым скина.
Защита от дурака? Не вопрос. Она заключается в ограничении на использование HTML в сообщениях. Как это и делают на форумах.
А вообще, не надо относиться к этому так критично. Тут речь не столько о Word'е, сколько о HTML в сообщениях.
Тогда нужно определить критерий фундаментальности исторического события. В принципе, любая война (как БОЛЕЗНЬ страны) чревата её гибелью. Есть, конечно, в этом списке и локальные конфликты – «насморки», но вот по поводу событий 1612 года я готов настаивать, что это была переломная точка в развитии России. Страна чуть не погибла. Её были готовы разорвать на куски внешние силы. Полный развал управления. Пресеклась династия рюриковичей и на трон взошла династия Романовых. А попробуйте вставить точку «1612 год» в Вашу линию. Она сразу переломится. Значит, нужно корректировать модель.
Надеюсь, что я не улюлюкаю.
Попробуйте Amaya. Я сам не пользовался, но народ говорит что это хорошая штука. Хоть я и недолюбливаю опенсорс, но думаю в данном случае это лучше.
Word дописывает в Ваш код кучу своей собственной разметки, которая как раз и может сломать страницу.
Проверку орфографии лучше всего настроить на уровне браузера - поставить соответствующий плагин к Firefox или Chrome
В данном контексте, если копируется только текст, может быть и допустимо использовать Word, но такого подхода лучше избегать.
Наверное, я чего-то не понимаю, но когда я пишу в Word-е буквы blockquote (в угловых скобках, которые сейчас не пишу) и переношу этот текст в окошко сайта, то что я могу этим испортить? Если это так, то господа админы, сделайте что-нибудь с этим! Сделайте «защиту от дурака». :) А не пытайтесь скрыть свою лень за умными программистскими терминами! :) Во всяком случае, без Word-а я – как без рук. И если он будет объявлен на этом сайте вне закона (кстати, НИГДЕ мне ещё не запрещали его использовать, ни на одном форуме), то мне будет сложно продолжать участие в жизни сайта.
Все это понятно. Бесконечность - это всегда абстракция. Но при этом всегда возникает вопрос - а как происходит насыщение в системе или бифуркация или еще что? Поведение в критической точке - это вещь непростая. Вон целую теорию придумали - теория катастроф.
На счет России, я думаю, а точнее надеюсь, что именно что-то вроде этого и произойдет.
Более того, при всей трагической нынешней ситуации шанс состоит в том, что аналогичные процессы будут происходить во всем мире. Поэтому все эти потуги на мировое лидерство (читай господство) Запада просто рухнут. Надежда в том, что у нас есть исторический опыт выходить из таких катаклизмов, в которых другие ни разу не были.
Список большой и понятный. Однако те войны и события, которые я привел, являются фундаментальными в нашей истории. Я еще раз подчеркиваю - нужно искать моменты фундаментальных изменений в осознании этноса себя по отношению к остальному миру.
Россия воевала постоянно, но все остальные войны, кроме тех, которые я выделил, были может быть и важными, но не фундаментальными по отношению к жизни этноса. По моему это вполне очевидно. Просто не надо бояться высказывать свои догадки. Научный метод - это в основном метод научного тыка. Сто раз ошибся, а в сто первый - попал. Естественно, что большинство наблюдающих и делающих умный вид будет улюлюкать. Но другого пути просто нет.
Ну там тоже смысл такого выделения ясен. Правда, я бы все-таки текст поменьше сделал: уже выделение цветом достаточно в глаза бросается. Ну да это мелочи.
А вот где-то была статья полностью(!) написанная нестандартным для данного скина шрифтом. И на мой вопрос "а зачем" был получен ответ: "А зачем же нам WYSIWYG дан?"
Я думаю, Илдуса больше пугает, что студентов меньше. Впрочем, я бы так не сказал.