А это – общее направление развитие техники.

Согласен.

...теперь достаточно навести аппарат на объект и нажать кнопку.

Не согласен. Нужно:

1. Вытащить фотоаппарат из чехла.
2. Включить. (Как?)
3. Навести на объект.
4. Нажать кнопку. (Какую?)

Это при условии, что у Вас стоит автоматический режим. Если нет, его надо выставить. Как? Через меню. Как работать с меню? В каждом фотоаппарате по-разному. Так что перед использованием приходится читать книжечку с инструкциями. Плюс к этому, зачастую, фотоаппараты в автоматическом режиме дают плохие снимки в определенных условиях (ночью, в помещении, при макросъемке и т.п.) Так что автоматического режима недостаточно и приходится выставлять требуемый режим. Для этого надо знать какие у него есть режимы и какие когда использовать.

Так что Ваша фраза "достаточно навести и нажать кнопочку" эквивалетна такой фразе с моей стороны: "Чтобы выложить видеофайл на сайте достаточно просто загрузить его на youtube и выложить здесь."

А нельзя ли сделать так, чтобы по нажатию той же кнопки на сайте ЛКИ некая программа сама пересылала файл на youtube, делала там всё, что нужно и ставила все нужные виджеты и гаджеты? :)

Можно. Однако встает вопрос о целесообразности. Т.е. насколько усилия, требуемые данной задачей, соотносятся с практическим использованием результата. Опыт показывает, что видео у нас появляется достаточно редко. Так что если Андрей найдет соответствующий модуль, думаю, сделаем что-нибудь такое. Если нет - сделаем в том же режиме, в котором делался этот сайт: в свободное(!) от основной работы и учебы время.

Когда я сажусь в маршрутку, я сажусь не за руль, а в салон.

Правильно. Когда Вы заходите на сайт почитать что нового - Вы заходите не на страницу создания материала, а просто открываете страницу для чтения. Вот когда Вы создаете новый материал - Вы имеете такое же отношению к сайту, как и водитель за рулем к автомобилю: вы оба пользуетесь готовым устройством. Устройство это требует определенных знаний. И, к счастью для Вас, сайт этих знаний требует гораздо меньше, чем автомобиль.

В Вас говорит программист.

Нет. Программист во мне просто кричит и я пытаюсь его как-нибудь утихомирить :) Если серьезно, я прекрасно понимаю о чем Вы и прекрасно понимаю интересы простого потребителя. Штука в том, что пользуясь в сети всевозможными сервисами, я сам постоянно выступаю в роли простого потребителя, которому не интересно, как оно там что, а нужно только получить результат. И вот когда такие сервисы рекомендуют мне сначала с чем-то ознакомиться, что-то прочесть и т.п. - я делаю это, понимая, что в противном случае  во всех или почти всех своих проблемах при работе с этим сервисом виноват буду только я, т.к. когда-то поленился потратить 5 минут своего времени.

Тут вопрос в специализации. Безусловно, потратив пару месяцев мы с Сергеем вполне в состоянии написать такой модуль или даже создать собственный видеохостинг. Однако это не соответствует  целям создания данного сайта.Убивать кучу времени (сотни часов) чтобы сэкономить 15 минут неэффективно. А тем паче изобретение велосипеда который будет заведомо хуже мировых лидеров.

Мы не пытаемся загружать пользователя какими-то сверхъестественными требованиями. То о чем идет разговор - стандарт для современного интернета. То, а чем Вы просите - нет ни на одном мне известном сайте.

Когда требуется забить гвоздь, Вы, я полагаю, идете в магазин, покупаете гвоздь и молоток, а не обращаетесь в дизайнерскую фирму чтобы создать специально под Вас современный и эргономичный стиль и затем  не обращаетесь на завод, чтобы Вам сделали означенный инструмент в соответствии с дизайн-концептом :)

да. клёво! ;)

Вот вариант с темным фоном:

Лучше?

P.S. У меня просьба, не путайте "неудобно" с "непривычно". Неудобно в данном случае - это когда при беглом просмотре комментариев цитаты визуально не видны. А непривычно - это когда при беглом просмотре не видно темно-серых блоков, которые были раньше (т.е. не факт, что неудобно, просто привычных блоков теперь нет).

Опыт Виктора Михайловича ( он более 10 лет занимался физикой атмосферы в научно-исследовательском институте г. Севастополя) получил подтверждение, что облака не дают проникнуть холодному воздуху. Кто интересуется проектом "Ульяновская область из Космоса", тот мог заметить, просветы были над областью в дни сильных морозов, а сейчас опять над областью сплошные облака, и температура воздуха повысилась.

1. размер загружаемого файла не должен первышать 4мв. Скорее всего ошибка связана именно с этим.

2. Загружать видеофайлы имеенно как файлы уже давно моветон :)
Загрузите Ваш ролик на youtube, vimeo или rutube и вставьте сюда виджет. (не забудьте поставить поддержу полного html в формате ввода, когда будете добавлять ролик)
 

Белый лучше! Он более контрастный. Но должен сограситься с другимми - серый более честко виден в тексте. Без контрасногния трудно искать нужные цитаты.

чуть лучше, но темный фон мне больше нравится. предложи варианты с темным фоном плиз

Вот вариант с белым фоном. Лучше?

Мне не нравится слово "выдающееся событие". Это не более чем эмоциональная оценка события. Я предпочитаю говорить об изменениях в представлении о себе и мире. Таие изменения в первую очередь порождены множеством "простых" событий и реакций на них. Так что одно порождает другое. Здесь, скорее, важно другое - неявно подразумевается, что такие изменения могут произойти быстро. Всю эпоху накапливается набор фактов, сведений, обобщений, теорий, а затем очень быстро происходит переворот в сознании. Причем, как видно из исходного набора событий, должен иметься некий спусковой крючок, чаще всего в форме человека или группы людей. Поэтому я не вижу противоречия в том, что растет частота  простых событий (как Вы предлагаете учащающихся со временем) и частота "эпохальных". Одно порождает другое.

Кардинальные изменения в сознании возникают не во время войн, а во время "переворотов сознания" (крещение, Петр I, революция, 1991 год). Война - это отстаивание своих  воззрений на устройство мира. Это было  во время Смуты  и в чеченскую войну. Отличие в том, что все Отчественные войны были войнами на выживание всего этноса. То же касается Куликовской битвы.

Что же касается чеченской войны, то вроде бы такого фундаментального значения она не имела, но и времена изменились. Теперь война может вестись другими средствами. Чеченская была лишь отзвуком "подпольной" войны, причем обе мы проиграли. Вот и пожинаем плоды этого проигрыша. В предыдущих трех случаях - выиграли.

Я прочитал описание, я имею ввиду именно долетит ли ракета, там нет её характеристик. Мне понятно, что самолетом таранить не имеет смысла.