Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
3 дня 12 часов
-
6 дней 18 часов
-
3 недели 23 часа
-
3 недели 23 часа
-
6 недель 3 дня
Последние комментарии
- 18 марта - День Памяти Рахили Менашевны Разник
6 дней 18 часов назад - Что внутри частиц?
6 недель 3 дня назад - А что там внутри?
6 недель 3 дня назад - Вспышки мощные
7 недель 20 часов назад - Николаю Стрижакову лично
7 недель 1 день назад - Серия солнечных вспышек
7 недель 1 день назад - Спасибо большое!
7 недель 5 дней назад - Аврора
7 недель 5 дней назад - Большая точность не обязательна
7 недель 5 дней назад - Николай, благодарим
7 недель 5 дней назад
А это – общее направление развитие техники. Если раньше, чтобы сделать качественную фотографию, нужно было знать основы оптики, химии (состав проявителей, фиксажей, температурные режимы) и проч., то теперь достаточно навести аппарат на объект и нажать кнопку. Даже на резкость наводить на нужно – аппарат сам всё сделает. Зато освобождается время и энергия пользователя на творчество: выбор объекта, ракурса и т.п. И чем больше техническое устройство освобождает пользователя от рутины, чем оно ему удобнее, тем больше шансов у этого устройства в конкурентной борьбе.
Логика ясна: мы не хотим делать то, что уже где-то есть, давайте лучше пользователя загрузим по полной поиском всевозможных youtub-ов, slideboom-ов и Amaya. А нельзя ли сделать так, чтобы по нажатию той же кнопки на сайте ЛКИ некая программа сама пересылала файл на youtube, делала там всё, что нужно и ставила все нужные виджеты и гаджеты? :)
Когда я сажусь в маршрутку, я сажусь не за руль, а в салон. И меня не интересует, и не должно интересовать устройство двигателя внутреннего сгорания. Меня везёт водитель, а я могу даже почитать книжку по пути. Вы правы, каждый должен заниматься своим делом: механик в гараже – разбираться в двигателе, водитель – везти.
В Вас говорит программист. Вам интересно осваивать новые программные средства, и Вы готовы помочь и другим в этом. Но есть и такие пользователи (тот же профессор-академик в летАх), которым это не интересно. Область его интересов может быть очень далека от информационных технологий, ему гораздо интереснее заниматься мыслительным процессом в своей области. Я хочу, чтобы Вы временно встали на точку зрения именно такого потребителя услуг сайта ЛКИ. Я, можно сказать, в этом разговоре представляю интересы такого потенциального потребителя. Потому, что он мне интересен. Ведь потребитель, как известно, всегда прав. И если ему будут некомфортны Ваши сервисы, он, как минимум, не сделает многое из того, что мог бы сделать, и что было бы интересно другим посетителям сайта.
Так что, каждый должен заниматься своим делом: профессор-академик – думать, программист – программировать, а веб-мастер – веб-мастерить. :)
да. клёво! ;)
полностью поддерживаю
Вот вариант с темным фоном:
Лучше?
P.S. У меня просьба, не путайте "неудобно" с "непривычно". Неудобно в данном случае - это когда при беглом просмотре комментариев цитаты визуально не видны. А непривычно - это когда при беглом просмотре не видно темно-серых блоков, которые были раньше (т.е. не факт, что неудобно, просто привычных блоков теперь нет).
Следует понимать, что файл занимает место на сервере. Видео-файл - обычно много места. А место, как известно, не безгранично. Это одна из причин, почему подобные файлы стоит загружать на специально предназначенных для этого сервисах, таких как youtube, например.
Вторая веская прична заключается в том, что специально предназначенные для видео сервисы "заточены" на хорошее воспроизведение: они предоставляют специально предназначенный для этого плеер. Можно, конечно, соорудить аналогичный. Но, как известно, лучше когда каждый занимается своим делом. Так что лучше довериться этим сервисам. (Например, для размещения на сайте презентаций мы используем http://www.slideboom.com)
P.S. В последнее время повилась какая-то странная тенденция. Люди начинают считать, что компьютер должен позволять им делать все что они захотят, не зависимо от их умений. Т.е. человек вчера впервые сел за компьютер, а сегодня хочет нажать кнопочку и чтобы все стало хорошо: файл сам загрузился, воспроизвелся и т.д. и т.д. Самое удивительное, что люди эти вобщем-то вполне адекватные: им, например, не придет в голову сесть за руль, если они не умеют водить, сесть за штурвал самолета если они не умеют им управлять, начать строить дом, если они не знают как его строить. Они понимают, что чтобы водить машину надо сначала потратить некоторое время на обучение. Но как только разговор доходит до компьютера - все, работает принцип: современный компьютер все должен делать за меня. Следует помнить, что компьютер - это средство, инструмент, которым нужно уметь владеть. Я не говорю, что компьютер надо знать на уровне программиста (это широко распространенный прием: как только человеку лень что-то найти, проверить, попробовать, он заявляет: "Я не программист, скажите как сделать проще", что обычно означает: "Мне лень, сделайте за меня"). Освоить компьютер - гораздо проще, чем научиться водить, летать, строить дома и т.п. Это очень просто. Но просто - не значит, что опыт придет к Вам сам как манна небесная, не зависимо от Ваших действий или бездействий.
Так вот о чем я. Если "очень занятый профессор-академик в летАх" скажет, что не знает как загрузить файл - мы ему с удовольствием поможем. Но если на наши советы он будет говорить: "А, так мне теперь еще надо лишнее действие сделать? Где-то зарегистрироваться? Загрузить?? Нет, это не для меня -
мне леньу меня слишком много дел, и вапще..." - то тут ему не поможем ни мы, ни кто-либо другой. Т.к. причина в другом - человек просто не хочет загружать файл. Вот и все.Опыт Виктора Михайловича ( он более 10 лет занимался физикой атмосферы в научно-исследовательском институте г. Севастополя) получил подтверждение, что облака не дают проникнуть холодному воздуху. Кто интересуется проектом "Ульяновская область из Космоса", тот мог заметить, просветы были над областью в дни сильных морозов, а сейчас опять над областью сплошные облака, и температура воздуха повысилась.
Загрузите Ваш ролик на youtube, vimeo или rutube и вставьте сюда виджет. (не забудте поставить поддержу полного html в формате ввода, когда будете добавлять ролик)
1. размер загружаемого файла не должен первышать 4мв. Скорее всего ошибка связана именно с этим.
2. Загружать видеофайлы имеенно как файлы уже давно моветон :)
Загрузите Ваш ролик на youtube, vimeo или rutube и вставьте сюда виджет. (не забудьте поставить поддержу полного html в формате ввода, когда будете добавлять ролик)
Хотел поместить на сайт видеофрагмент в формате wmv о выступлении Сергея Дроздова в передаче "Человек. Земля. Вселенная", но увидел следующую надпись:
Уважаемый admin, как это понимать? Причём, мне это было сказано после того, как файл был закачан и я потратил на него часть своего интернет-траффика. Нельзя ли было сказать об этом до?
Белый лучше! Он более контрастный. Но должен сограситься с другимми - серый более честко виден в тексте. Без контрасногния трудно искать нужные цитаты.
чуть лучше, но темный фон мне больше нравится. предложи варианты с темным фоном плиз
Спасибо, Илдус.
Иначе это действительно всё превратится в разноцветный хаос.
Хоть кто-то понимает, чем это чревато.
Вот вариант с белым фоном. Лучше?
Мишени сбивала.
А вот характеристики мы узнаем не скоро.
Вы же в своей модели пытаетесь доказать более сильное утверждение: что возрастает частота выдающихся событий, типа мировой войны, октябрьской революции, распада СССР. И пытаетесь вывести из модели, что частота таких событий будет стремиться к бесконечности в 2012-2120 годах. Но, если так, то это действительно будет «конец света»! :)
Однако, скорее всего, частота выдающихся событий почти не меняется со временем. Возрастает лишь плотность обычных событий, что связано с омассовлением общественной жизни. Впрочем, возрастание плотности обычных событий может породить выдающееся событие, хотя связь между обычным и выдающимся не столь однозначна. 100 обычных учёных не сделают того, что сделал один Эйнштейн (пусть и в сотрудничестве с «Академией Олимпия» и Марселем Гроссманом). Масса обычных событий создаёт, скорее тот фон, о котором мы говорили здесь. Точнее сослаться не могу, поскольку мы потеряли возможность ссылаться на конкретные посты. На этом фоне может состояться выдающееся событие.
Мне не нравится слово "выдающееся событие". Это не более чем эмоциональная оценка события. Я предпочитаю говорить об изменениях в представлении о себе и мире. Таие изменения в первую очередь порождены множеством "простых" событий и реакций на них. Так что одно порождает другое. Здесь, скорее, важно другое - неявно подразумевается, что такие изменения могут произойти быстро. Всю эпоху накапливается набор фактов, сведений, обобщений, теорий, а затем очень быстро происходит переворот в сознании. Причем, как видно из исходного набора событий, должен иметься некий спусковой крючок, чаще всего в форме человека или группы людей. Поэтому я не вижу противоречия в том, что растет частота простых событий (как Вы предлагаете учащающихся со временем) и частота "эпохальных". Одно порождает другое.
А вот это рассуждение о-о-очень смахивает на попытку «натянуть» непослушные факты на красивую модель. Неужели после Смуты представления в российском обществе изменились меньше, чем после чеченской войны 1994-1996 г.г.?
Кардинальные изменения в сознании возникают не во время войн, а во время "переворотов сознания" (крещение, Петр I, революция, 1991 год). Война - это отстаивание своих воззрений на устройство мира. Это было во время Смуты и в чеченскую войну. Отличие в том, что все Отчественные войны были войнами на выживание всего этноса. То же касается Куликовской битвы.
Что же касается чеченской войны, то вроде бы такого фундаментального значения она не имела, но и времена изменились. Теперь война может вестись другими средствами. Чеченская была лишь отзвуком "подпольной" войны, причем обе мы проиграли. Вот и пожинаем плоды этого проигрыша. В предыдущих трех случаях - выиграли.
Можно только поздравить тех, кто смог добиться создания такого астрофизического центра и порадоваться за будущих посетителей, если такой центр будет построен.
Я прочитал описание, я имею ввиду именно долетит ли ракета, там нет её характеристик. Мне понятно, что самолетом таранить не имеет смысла.
А долетит?
P.S. ну если быть серьёзным, а то у него потолок 20 600 км.
Ты б описание почитал :)
Миг-31Д носитель противоспутниковой ракеты. Прыгать за атмосферу сам он пока еще не умеет.
К тому же у более современного варианта Миг-31М2 потолок 25 тысяч км вроде бы.
А долетит?
P.S. ну если быть серьёзным, а то у него потолок 20 600 км.
Cережа! Поиски удобного вида текстов - вещь неизбежная и полезная. Теперь мы много узнали о том, как удобно и как не удобно работать. Я "походил" по многим форумам еще раз. Везде цитата выделяется достаточно контрастно. Чаще всего так, как было у нас раньше. Сейчас контраст не достаточен. Например, здесь http://dxdy.ru/topic16918.html цитаты выделены белым, а здесь http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=118105.1540 - серым, как у нас было.
Розовый цвет, на мой взгляд, вполне функционален. Может быть, с точки зрения, инженерной психологии стоило выбрать другой цвет, не розовый, а голубоватый или желтоватый. Красноватые оттенки часто вызывают излишнее раздражение. Так уж в среднем устроена наша писихика. Красный - опасность, синий - успокоение, а желтый - энергия. Поэтому имело бы смысл это учитывать.
нет. новый спецтэг [quote][/quote]
Я виноват, что включил нефункциональные требования в свой "список замечаний". По дизайну могут быть только пожелания, так как эта вещь действительно субъективная, и решать должен один человек — дизайнер сайта. Сергей делал скин, мы должны доверять его мнению.
Иначе это действительно всё превратится в разноцветный хаос.
Попробую-ко я кого-нибудь процитировать.
Я добавил новый модуль. Теперь при ответе вы можете выбрать пункт "Цитировать". Это автоматически добавит цитату оригинального поста в Ваш ответ.
Кроме того появилась возможность использовать спец.тэг
Серега, этот вариант работает немного по-другому, поэтому тебе надо будет создать стиль для div .msg-quote. Только сделай плиз с учетом вышеизложеных пожеланий.
Вроде, получается!
А "спец.тэг Цитата" - это
Но, она, вроде бы, ещё вчера начала работать.
Я добавил новый модуль. Теперь при ответе вы можете выбрать пункт "Цитировать". Это автоматически добавит цитату оригинального поста в Ваш ответ.
Кроме того появилась возможность использовать спец.тэг [quote][/quote] для того чтобы указывать цитаты.
Серега, этот вариант работает немного по-другому, поэтому тебе надо будет создать стиль для div .msg-quote. Только сделай плиз с учетом вышеизложеных пожеланий.