Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 3 дня
-
5 недель 8 часов
-
5 недель 4 дня
-
13 недель 3 часа
-
13 недель 1 день
Последние комментарии
- Спасибо!
5 недель 8 часов назад - Новые снимки Солнца
5 недель 4 дня назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 4 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
5 недель 5 дней назад - Магнитограммы
5 недель 6 дней назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 3 дня назад - Небольшое затишье
6 недель 5 дней назад - Две солнечные вспышки класса Х
10 недель 6 дней назад - удолено
10 недель 4 дня назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 4 дня назад
Не могу понять, зачем было менять цвет цитаты. Цвета должны быть функционально сбалансировны.
Градиентный фон - это излишнее украшательство. Человеку важно не то, как там цитата выглядит , а то, что ее можно сразу обнаружить в тексте, особенно если он большой и цитат несколько. Кстати, когда убрали заголовки комментариев, стало трудней в темах с большим числом комментариев отыскивать нужное. Так что, возможно, надо придумать как-то эту проблему решить.
Розовый меня устраивает. Но верните цитате однодный серый цвет, который был до изменений. Можно, кстати, и слегка синий, например, такой как предлагет Sol во втором его варианте.
По-моему, предложенные мной выше 2 варианта тоже пропустить невозможно. Но они - более мягкие. Красные тона хороши для админских действий, поскольку админы чаще всего что-то "режут". :)
И ещё. В связи с началом активного использования цитат колонка справа "Последние комментарии" теряет информативность. Нельзя ли там отражать начало собственно ответа, а не цитирование?
В гамму он как раз вписывается (аналогичен синему - фону комментариев, но со смещением в красную область). А вот что касается "режет глаз" - так и задумывалось: он должен бросаться в глаза. Так мы точно новый комментарий случайно не промотаем.
Розовый цвет для новых постов не вписывается в цветовую гамму сайта и лично мне режет глаз. Может быть, лучше – синие тона? Например, так:
Цвет текста внутри – конечно не синий, а тот, который задаёт автор.
Или так:
=)
Давайте пока сделаем так, как показано выше (в предыдущем ответе) - а там видно будет. Уверен, даже небольшое изменение фона бует достаточно хорошо визуально заметно.
Раньше, на мой взгляд, все соотвествовало норме. Иначе цитата сливается с текстом. Трудно выделять, что же цитирует человек.
А так?
Не хочу слишком сильно выделять фон в цитировании: а то только он и бросается в глаза.
Это ответ на пост Виктора Михайловича (см. чуть выше).
Что касается цитирования - на усмотрение админа: если найдет соответствующий модуль.
Цитата желательно, чтобы выделялась цветом. Иначе ее трудно отыскивать на экране.
Вроде, неплохо. Сделайте пока так. Попробуем. Испытаем.
Извините, я подумал, что речь идёт о цитировании. Или Вы говорите о заливке?
[перепост из соседней темы]
Sol:
А цитируемый текст нельзя автоматически переносить в поле ответа и подписывать его? Например, так:
или так:
Вот так устроит?
Уважаемый admin! Мне кажется. что новое выделение цитат не очень полезное. Сплошной цвет лучше, чем эта градиентная заливка. Сплошной серый лучше воспринимается при просмотре. Может, конечно, есть другие варианты градиентной заливки, но этот, по моему, не удачный. Лучше восстановить старый.
По поводу сортировки комментариев, создал опрос:
http://www.spacephys.ru/kak-dolzhny-byt-otsortirovanny-kommentarii
Сам проголосовал за вариант, предложенный Илдусом.
Не исключено, что это потому, что WYSIWYG не было :)
посмотрим за следующий месяц-другой.
если кроме <blockquote> ничего использоваться не будет - вырублю.
Товарищи!
Я внес некоторые изменения в алгоритмы фильтрации HTML. Если будут косяки всплывать - сразу же пишите, с указанием URL.
Это не императив, оговореный стандартом. Кроме анонсов упоминаются еще и ленты и изменения, которые могут быть разного размера.
Но это не принципиально, можно сделать второй rss c анонсами.
К сожалению, мы завтра к вам не придём :(. Отменили занятия из-за холода: http://education.simcat.ru/school40/news/448/
Плюсую.
Давайте проголосуем, потому что мне нравится как это сделано на других сайтах, потому что это привычно и в этом есть смысл.
Так как новости часто растягиваются на страницу и более, а тем более фото-посты, их ну очень утомительно отматывать. Удобно прочитать краткий анонс, решить интересно тебе или нет читать дальше. Если интересно, то перейти на сайт и прочитать подробности и возможно оставить комментарий.
Я давно пользуюсь Google Reader, у меня более 100 rss в день ( и это очень типично для большинства по опросам на хабре) , и если если какой-то сайт генерирует слишком длинные статьи, то мне проще отписаться от них, чем скроллить. И посещать сайт отдельно.
Аргумент от Википедии: RSS — семейство XML-форматов, предназначенных для описания лент новостей, анонсов статей, изменений в блогах и т. п.
По такому не промахнешься :)
Просмотрел всю эту страницу. Нашел 2-3 комментария (из 3-х десятков) с картинками. Больше никакого HTML-кода (кроме blockquote, вставка которого теперь в "удобном" редакторе - это нечто). Посмотрел 5 других страниц: вообще не нашел HTML в комментариях. Почему-то вспомнил слово "целесообразность"...
Мы не контролируем то, что делает браузер. Мы отвечаем за отдачу ему страницы. А что и как с ней делать - это уже функциональность самого браузера.
Спасибо, понятно. Значит, мои замечания - не по адресу.