Успешное отделение спутника

Стартовавшая накануне в 15.29 мск с Байконура ракета-носитель «Зенит-2SБ» c разгонным блоком «Фрегат-СБ» сегодня в 00.28 мск успешно вывела на целевую орбиту метеорологический спутник «Электро-Л», сообщили в Федеральном космическом агентстве.
Космический аппарат «Электро-Л» займет на геостационарной орбите точку стояния 76 градусов восточной долготы. Срок его активного существования - 10 лет.
Он будет работать в составе комплекса «Электро», предназначенного для оперативного обеспечения информацией синоптиков и климатологов, авиаторов, океанологов, спасателей, а также будет интегрирован с Международной метеорологической спутниковой системой.
До настоящего времени у России был только один метеорологический спутник - «Метеор-М» №1, работающий на круговой солнечно-синхронной орбите высотой 830 км. Планами предусмотрено, что в 2015 году российская группировка метеорологических спутников будет состоять из трех космических аппаратов на солнечно-синхронной орбите и трех – на геостационарной. ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/21/n_1665450.shtml

Тогда нужно определить критерий фундаментальности исторического события. В принципе, любая война (как БОЛЕЗНЬ страны) чревата её гибелью. Есть, конечно, в этом списке и локальные конфликты – «насморки», но вот по поводу событий 1612 года я готов настаивать, что это была переломная точка в развитии России. Страна чуть не погибла. Её были готовы разорвать на куски внешние силы. Полный развал управления. Пресеклась династия рюриковичей и на трон взошла династия Романовых. А попробуйте вставить точку «1612 год» в Вашу линию. Она сразу переломится. Значит, нужно корректировать модель.

Илья! Конечно, было бы хорошо иметь под рукой некоторое во всех отношениях корректное определение фундаментальности. Однако это дело не очень прозрачное и пока не совсем ясное.
Поэтому пока опираюсь больше на интуицию. Что же касается Смуты, то государство было на грани исчезновения, но факт состоит в том, что новое государство восстанавливалось на основе старых неизменившихся представлений. Изменения произошли только с приходом Петра I. Именно тогда страна (этнос) резко изменила свой внутренний образ мысли и представление о себе.

Надеюсь, что я не улюлюкаю.

Илья! Конечно нет! Диалог с тобой вполне конструктивен и полезен. Более детально прокручиваешь свои представления. Кстати, о смутном времени я в первую очередь думал, когда пытался выделить даты. Но, в конце концов, пришел к тем выводам, которые я изложил выше.

Перевод мой. Любые замечания, предложения только приветствуются.

... те войны и события, которые я привел, являются фундаментальными в нашей истории. Я еще раз подчеркиваю - нужно искать моменты фундаментальных изменений в осознании этноса себя по отношению к остальному миру.
Россия воевала постоянно, но все остальные войны, о кроме тех, о которые я выделил, были может быть и важными, но не фундаментальными по отношению к жизни этноса.

Тогда нужно определить критерий фундаментальности исторического события. В принципе, любая война (как БОЛЕЗНЬ страны) чревата её гибелью. Есть, конечно, в этом списке и локальные конфликты – «насморки», но вот по поводу событий 1612 года я готов настаивать, что это была переломная точка в развитии России. Страна чуть не погибла. Её были готовы разорвать на куски внешние силы. Полный развал управления. Пресеклась династия рюриковичей и на трон взошла династия Романовых. А попробуйте вставить точку «1612 год» в Вашу линию. Она сразу переломится. Значит, нужно корректировать модель.

Естественно, что большинство наблюдающих и делающих умный вид будет улюлюкать.

Надеюсь, что я не улюлюкаю.

Наверное, я чего-то не понимаю, но когда я пишу в Word-е буквы blockquote (в угловых скобках, которые сейчас не пишу) и переношу этот текст в окошко сайта, то что я могу этим испортить? Если это так, то господа админы, сделайте что-нибудь с этим! Сделайте «защиту от дурака». :) А не пытайтесь скрыть свою лень за умными программистскими терминами! :) Во всяком случае, без Word-а я – как без рук. И если он будет объявлен на этом сайте вне закона (кстати, НИГДЕ мне ещё не запрещали его использовать, ни на одном форуме), то мне будет сложно продолжать участие в жизни сайта.

Ну там тоже смысл такого выделения ясен. Правда, я бы все-таки текст поменьше сделал: уже выделение цветом достаточно в глаза бросается. Ну да это мелочи.
А вот где-то была статья полностью(!) написанная нестандартным для данного скина шрифтом. И на мой вопрос "а зачем" был получен ответ: "А зачем же нам WYSIWYG дан?"

На этом "таком же тексте" весь скин и построен. Вот в чем дело.

Шашарин Сергей Анатольевич
http://www.spacephys.ru/pismo-na-sait-laboratorii-kosmicheskikh-issledovanii
нашел сайт Лаборатории с помощью поисковых систем. Но не смог найти на сайте информацию для обратной связи.

Постулаты - это основания теории, отражающие некоторые экспериментальные факты, но не требующие в рамках теории каких-либо дополнительных объяснений.

Хорошо, пусть не постулаты, пусть – ГИПОТЕЗЫ, но важно то, что они – АПРИОРНЫЕ.

Первое утверждение, видимо, можно рассматривать как постулат. И этому есть множество очевидных факторов. Очень впечатляет такой факт. В биографическом справочнике "Физики", изданном еще в СССР, в конце приведена сводка по годам с времен древних греков значимых научных открытий в физике. Эту сводку составители справочника делали без всяких задних мыслей. Но то, как нарастает число открытий по экспоненте или около того - впечатляет.
Можно привести и технический прогресс. Здесь ускорение просто очевидно. Поэтому это экспериментальный факт.

Вот, вот, я об этом и говорю: эту гипотезу Вы не вывели из Вашего исследования, а имели её a priori и лишь доказали её своим исследованием (подбором фактов). Точнее, пытаетесь доказать.

Что же касается второго утверждения, то оно является следствием самой модели. Раз есть ускорение, то рано или поздно скорость процесса должна стать настолько большой, что может превышать возможности простого перемещения информации в пространстве. Это предельное состояние в развитии. Следовательно, момент фазового перехода неизбежен. Модель лишь дает некоторое указание на то, когда следует ожидать этот переход. И вся суть модели именно в этом.

Опять - априорная гипотеза (кстати, витающая сейчас в умах людей), под которую вы подогнали свою модель. Кстати, ускорение каких-то процессов в системе не всегда приводит к уходу некой кривой в бесконечность. Часто в таких системах (например, с положительной обратной связью) при попытке ухода некого параметра на бесконечность, начинают действовать некоторые факторы, которые в обычных условиях – слабы, а в критическом режиме – резко активизируются. Пример из радиотехники: работа лампового блокинг-генератора. В нём неограниченному росту тока препятствует нелинейность ВАХ лампы. В итоге мы получаем вместо уходящей в бесконечность экспоненты (или гиперболы) – S-образную кривую, а вместо развала системы – её сохранение, пусть и в трансформированном виде. Так и в 1612 году думали, что с Россией – покончено. И вдруг, откуда не возьмись – ополчение Минина и Пожарского. Так же и в 2012 году может выскочить какой-нибудь чёртик из табакерки, которого сейчас даже под микроскопом не видно.

А теперь, чтобы не быть голословным в отношении того, что из фактов взяты только те, которые подтверждают Вашу модель (а через неё – Ваши априорные гипотезы), приведу список войн и конфликтов, в которые участвовала Россия, начиная с Куликовской битвы. Это всё, что я вспомнил и нашёл, список может быть неполон:

Куликовская битва (1380 г.).
Стояние на реке Угре (Угорщина) (1480 г.).
Русско-литовская война (Пограничная) (1487 – 1494 г.г.).
Осада Казани в 1487, 1524, 1530, 1550 и 1552 г.г.
Русско-шведская война (1495 - 1497 г.г.).
Русско-литовская война (1500 – 1503 г.г.).
Русско-литовская война (1507 – 1508 г.г.).
Русско-литовская (Десятилетняя) война (1512 – 1522 г.г.).
Крымский поход на Москву (1521 г.).
Русско-литовская (Стародубская) война (1534 – 1537 г.г.).
Русско-шведская война (1555 – 1557 г.г.).
Ливонская война (1558-1583 г.г.).
Русско-турецкая война (1568 – 1570 г.г.).
Русско-крымская война (1571 - 1572 г.г.).
Русско-польская война (1577 – 1582 г.г.).
Русско-шведская война (1590 – 1593 г.г.).
Русско-польская война и интервенция Швеции (1605 - 1618 г.г.).
Смоленская война (1632 - 1634 г.г.).
Русско-персидский конфликт (1651 – 1653 г.г.).
Русско-польская война (1654 - 1667 г.).
Война со Швецией (1656 - 1661 г.г.).
Русско-турецкая война (1676 - 1681 г.г.).
Русско-турецкая война (1686 – 1700 г.г.), в том числе, Азовские походы Петра I 1695 и 1696 годов.
Северная война (1700 - 1721 г.г.), в т.ч. Полтавская битва (1709 г.).
Русско-турецкая война (1710 – 1713 г.г.).
Персидский поход (Русско-персидская война) (1722 - 1723 г.г.).
Война за польское наследство (1733 – 1735 г.г.).
Русско-турецкая война (1735 – 1739 г.г.).
Война за австрийское наследство (1740 – 1748 г.г.).
Война со Швецией (1741 – 1743 г.).
Участие в Семилетней войне (1757 – 1761 г.г.).
Русско-турецкая война (1768 – 1774 г.г.).
Русско-турецкая война (1787 – 1791 г.г.).
Война со Швецией (1788 – 1790 г.г.).
Русско-польская война (1792 г.)
Война Первой антинаполеоновской коалиции (1793 - 1797 г.г.).
Подавление восстания Костюшко (не путать с Костишко! :) ) в Польше (1794 г.).
Русско-персидская война (1796 г.).
Война второй коалиции (1798 – 1802 г.г.), в том числе, итальянский и швейцарский походы Суворова (1799 г.).
Русско-персидская война (1804 – 1813 г.г.).
Война третьей коалиции (также известная как русско-австро-французская война) (1805 г.).
Русско-турецкая война (1806 – 1812 г.г.).
Война четвёртой коалиции (также известная в России как русско-прусско-французская война) (1806 – 1807).
Англо-русская война (1807 – 1812 г.г.).
Война со Швецией (1808 – 1809 г.г.).
Война Пятой коалиции (1809 г.).
Отечественная война (1812 г.).
Война Шестой коалиции (Заграничный поход русской армии) (1813 - 1814 г.г.).
Русско-Кавказская война (1817 - 1864 г.г.).
Русско-персидская война (1826 – 1828 г.г.).
Русско-турецкая война (1828 – 1829 г.г.).
Польское восстание (1830 г.).
Подавление Венгерского восстания (1848 – 1849 г.г.).
Крымская война (1853 – 1856 г.г.).
Польское восстание (1863 г.).
Подчинение Бухары (1866 – 1871 г.г.).
Хивинский поход и покорение Коканда (1873 - 1876 г.г.).
Ахал-Текинские походы (1877 - 1881 г.г.), а также другие среднеазиатские походы русской армии 19 века в рамках «Большой Игры».
Русско-турецкая война (1877 – 1878 г.г.).
Участие в подавлении Ихэтуаньского восстания (1899 - 1901 г.г.).
Русско-японская война (1904 – 1905 г.г.).
Российская интервенция в Персию (1911 г.).
1-я мировая война (1914 – 1918 г.г.).
Гражданская война в России, иностранная военная интервенция, советско-польская война, и т.д. (1917 – 1923 г.г.).
Советско-китайский вооружённый конфликт на КВЖД (Дальневосточный конфликт) (1929 г.).
Советско-Японские военные конфликты у озера Хасан и у реки Халхин-Гол (1938 - 1939 г.г.).
Польский поход РККА (1939 г.).
Советско-финская война (1939 – 1940 г.г.).
Великая отечественная война (1941-1945 г.г.)
Советско-японская война (1945 г.).
Участие СССР в локальных военных конфликтах после 1945 года – учёту не поддаётся.
Подавление «Народного восстания» в ГДР (1953 г.).
Подавление восстания в Венгрии (1956 г.).
Подавление «Пражской весны» (1968 г.).
Советско-китайский пограничный конфликт на острове Даманский (1969 г.).
Война в Афганистане (1979-1989 г.г.).
1-я чеченская война (1994 – 1996 г.г.).
2-я чеченская война (1999 - 2000 г.г.; режим контртеррористической операции на территории Чечни отменён 16 апреля 2009 года, что можно считать официальным завершением 2-й чеченской войны).
Война с Грузией (вооружённый конфликт в Южной Осетии) (2008 г.).

Итак, что же мы видим?

Во-первых, все эти войны не лягут на Вашу прямую: изменились интервалы между событиями, прямая должна стать более пологой.

Во-вторых, вряд ли это уже будет прямая: плотность событий то увеличивается, то уменьшается.

И наконец, в-третьих, когда я составлял этот список, у меня вертелась в голове другая гипотеза: а не мудреет ли человечество со временем? не успокаивается ли? не стремится ли решить вопросы передела мира мирными, экономическими способами? Правда, МАСШТАБ войн в 20 веке увеличился. Но ведь уже более 60 лет не было большой войны. Может быть, всё не так плохо?

В любом случае, Виктор Михайлович, Вам придётся объяснить, почему Вы взяли из этого списка одни войны и не взяли – другие?

Фотография Игоря Чекалина, занявшая первое место.

А вот версия ESO того же изображения.

Единство стиля, безусловно, очень важно.

Если нарушает стиль выделенная строчка синим цветом в первом материале на главной странице
http://www.spacephys.ru/2011-god-seminary-laboratorii-kosmicheskikh-issledovanii
- то это вынужденная мера.
Школьники звонят по телефону и говорят, что у них занятия в школе в 11 часов. Поэтому для них дополнительная информация выделена. А ребят из школ на семинарах уже больше, чем студентов.

Если это не очень сложно, может приводить к единому стилю один человек, например, Илдус?
Я стараюсь исправлять грамматические ошибки и опечатки, когда это "бросается в глаза".