Из писем Морозовой Ольги Анатольевны, п. Радищево, Ульяновской области:

Вопрос: Можно ли организовать экскурсию заинтересованных ребят в ЛКИ, может быть лекцию Виктора Михайловича? По опросам получается, что большой интерес продолжает вызывать именно АСТРОНОМИЯ. Если ДА, мы сможем привезти 20-25 ребят разного возраста.

Мы приедем 12 марта в субботу в двенадцатом часу ориентировочно к вам!  Будет 22 ученика (разный возраст) и два учителя.
Очень надеемся на встречу!!!

Поддерживаю leona. Ничего нет противозаконного, что пользователи поддерживают свой сайт. Если представить сайт 2 года назад, столько человек не проголосовали, даже, если бы попросили. Владимир Самодуров выделил только два сайта, за которых активно отдавали голоса.

Подведем черту. Налицо две явные сарафанные атаки, и одна (но в двух номинациях) - полуявная.

Один указанный сайт- это Лаборатория космических исследований. Правда, в конце:

...причем ведь - и сайт-то действительно хороший...

 

А я думаю, они правы. Лично я зашел на AstroTop и тупо проголосовал за наш сайт в двух номинациях. Все. Предвзято ли мое отношение? Безусловно.

Авторам анализатора респект: не зря свой хлеб едят. Они явно стремятся к объективному голосованию.

Я ничего не понял из  невнятного комментария о системе оценок, но судя по всяким "увы" и "как бы", она построена и обоснована только на  личных представлениях координатора конкурса. Я ещё могу смириться с системой отложенной проверки по электронной почте, которая проверяет являюсь ли я активным пользователем и реальным человеком, но оценивать мою предвзятость уже оскорбительно. Перед конкурсом понятия о предвзятости не было, а менять правила во время игры...

В конкурсе Астротоп - тестируется робот проверки предвзятости голосований (подробнее - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,81119.msg1491804.html#msg1491804

Выдержки из проверки предвзятости по Лаборатории космических исследований:

108). "Звезды АстроРунета-2010: Лучший сайт по астрономии/космонавтике для школьников и их учителей" (создан 2011-01-21 13:09:16+03, дата закрытия 2011-04-08 23:59:59+04, число _всех_ участвовавших в опросе экспертов равно 64
 
Вариантов, набравших штрафные баллы, лишь один:
(20) Лаборатория космических исследований - http://www.spacephys.ru/: записано для вар.[20]=48 , а в журнале найдено 48 голосов
Анализируем данные голосования экспертов, проголосовавших за данный вариант....Эксперты, проголосовавшие за данный вариант (их - 48), внутри голосования выбрали вариантов:158, соотношение варианты/эксперты равно 3.292.
Распределение по числу отголосованных вариантов: выбрали по 1-му варианту: 18, по 2: 2, по 3: 9, по 4: 5, по 5: 7, по 6: 4, по 7: 1, по 8: 0, по 9: 1, по 10: 0 ...
Максимальное число экспертов выбрало вариантов : 1

Анализ голосов проголосовавших за данный вариант экспертов, теперь уже по всем голосованиям данной ЗАРИ: всего выбрано вариантов - 1272, в среднем экспертами в голосованиях выбиралось по 3.002 варианта, и распределение голосующих по числу участий в голосованиях (одно, два, три,...):
2 17 1 2 1 3 2 0 0 1 0 2 0 17
Внимание! Вариант набрал штраф, баллов: 1 !

Но... данный вариант участвует в 2-х номинациях, поэтому смотрим, что у нас с пользователями , проголосовавшими в 2-х номинациях? Увы, их ... большинство. Это де-факто - второй штрафной балл. Да и - "в среднем экспертами в голосованиях выбиралось по 3.002 варианта" - оранжевое число тоже не очень здорово, и как бы намекает... В общем - твердо 2 балла штрафа.
 

Природными катаклизмами у нас занимается МЧС. А министерства обороны всех стран решают проблемы эффективного уничтожения живой силы и военной техники противника, а также защиты своей живой силы и военной техники от уничтожения

Разделение на министерства могут быть какими угодно, но суть остается сутью - борьба с внешними угрозами. Именно поэтому нынешним летом в тушении пожаров были задействованы армейские подразделения. Впрочем, так делают во всем мире при всех масштабных природных катаклизмах и эпидемиях.

Если встать на эту, предлагаемую Вами, биологическую точку зрения, то возникает следующий вопрос: а не всё ли равно виду, какие его популяции (народы, нации) или индивиды выживут? Ведь если выживут сильнейшие, то это даже лучше для вида. Значит, если Россия прекратит свою историю, уступив место более сильным нациям, то это – неплохо?

Не надо все воспринимать чисто биологически. Разум не так сильно связан с чистой биологией. Например, во всех религиях человек, уходя в мир иной перевоплощается во что-то не биологическое, но с сохранением своего самосознания. Поэтому для разумных существ важно не сохранение чисто биологической оболочки, а преемственность сознания. А к социодарвинизму я не призываю и не имею с ним ничего общего.

Тетчер и Олбрайт – фашисты? Очень интересно...

А как, собственно, называть тех, кто предлагает сделать то, что не удалось сделать Гитлеру?

А нет ли в той системе мирового разделения труда, которая сейчас складывается, чего-то позитивного? Разве все страны должны иметь весь набор производств, весь спектр наук и технологий? В нашем климате строить завод по производству микрочипов гораздо затратнее, чем в климате Тайваня, Сингапура и Малайзии. Так, стоит ли это делать? Мир становится всё более связанным и каждая нация теперь имеет возможность делать то, что у неё получается лучше всего, и потом выгодно обмениваться на мировом рынке с продуктами других стран, которые делают то, что лучше получается у них. Может быть, добыча сырья - это судьба России и её естественное место в мировом разделении труда? Я не утверждаю, я хочу обсудить этот вопрос.

В разделении труда ничего плохого нет. Действительно, устраивать курорты на берегу Северного Ледовитого океана как-то не с руки. Но вопрос, поставленный таким абстрактным образом никакого смысла не имеет.

У Паршева можно найти сведения о том, как Великобритания в XIX веке внедрила в Индии мануфактурное производство тканей и ковров, взамен ручного производства. Прогресс на лицо. Только в результате этого сотни тысяч людей умерли с голоду. Если разделение труда будет идти по таким принципам, то лучше обойтись без него. Что же касается вопроса - не судьба ли России быть сырьевым придатком Запада, то этот вопрос какой-то нарочито не серьезный, да и неконкретный. Судьба ведь даже в таком варианте может быть разной.

Тэтчер с Олбрайт тоже не уточняли судьбу тех, 100 миллионов наших граждан, которые для добычи сырья не нужны, но проживают на этой территории. Что предлагается переселить всех в Малайзию и обучить местным нравам? Так там и без нас безработица и низкий уровень жизни. Про переезд всех в США или Европу, как я понимаю, речи вообще нет. Значит нам предлагают просто вымереть. Ты имеешь ввиду, что мы должны сами себе сделать харакири или удавится? Кстати, вот ссылка на интервью Паршева по вопросу о вступлении России в ВТО:          http://tv.km.ru/andrei-parshev-vto-finishnaya-pr .

Это как раз из серии про харакири.

Да, но освоение Космоса – это далеко не то же самое, что освоение европейцами Америки. Среда не та – агрессивная, не приспособленная для жизни.

Если говорить про то, как американцы аборигенов истребили, то - да! Что же касается освоения среды обитания, то освоение даже нашей Европейской части имело серьезные трудности, не говоря о Сибири, где до сих пор мало кто живет. Так что Космос - это не проблема, если будет такая необходимость. Появятся соответствующие знания и технологии.

Этот фильм стоит посмотреть всем, чтобы на 6 с половиной минут ощутить себя частицей Вселенной.

Создатель Компьютера бесконечности, Ярослав Дмитриевич Сергеев, посмотрел материал на сайте и прислал письмо:

Спасибо большое за теплые слова и ваш интерес.

К сожалению, у меня нет текстов на русском языке. Однако, на русском языке об этой проблематике уже пишут философы :-) :
http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc/99990201_West_soc_2009_3%2815%29/13.pdf

Посылаю также две методологические статьи на английском, с которых рекомендую начать чтение:

• Sergeyev Ya.D. (2008) A new applied approach for executing computations with infinite and infinitesimal quantities, Informatica, 19(4), 567-596.
• Sergeyev Ya.D. (2010) Lagrange Lecture: Methodology of numerical computations with infinities and infinitesimals, Rendiconti del Seminario Matematico dell'Universit? e del Politecnico di Torino, 68(2), 95–113.

Еще ряд работ (в том числе и прикладных) можно найти здесь: http://www.theinfinitycomputer.com
Этот сайт периодически обновляется.

Буду рад сотрудничеству. Пишите!

С уважением,
Я.Д.

Природными катаклизмами у нас занимается МЧС. А министерства обороны всех стран решают проблемы эффективного уничтожения живой силы и военной техники противника, а также защиты своей живой силы и военной техники от уничтожения.

Наверное, есть общность фундаментальных причин войн внешних (между государствами) и войн внутренних (гражданских войн, революций, «взбрыков» и т.п.). Та же неуёмная страсть к обогащению. Может быть, ещё что-то? Вообще, любые мотивы, удовлетворение которых связано с причинением страдания другим. Значит, чтобы исчезла основа для войн, нужно либо ограничивать свои желания, к чему призывает, например, буддизм, либо перейти к освоению (захвату) Космоса, где всем всего хватит и не будет тесно. Итак, будущая цивилизация без войн – или буддийская или космическая?

Если встать на эту, предлагаемую Вами, биологическую точку зрения, то возникает следующий вопрос: а не всё ли равно виду, какие его популяции (народы, нации) или индивиды выживут? Ведь если выживут сильнейшие, то это даже лучше для вида. Значит, если Россия прекратит свою историю, уступив место более сильным нациям, то это – неплохо?

Тетчер и Олбрайт – фашисты? Очень интересно...

А нет ли в той системе мирового разделения труда, которая сейчас складывается, чего-то позитивного? Разве все страны должны иметь весь набор производств, весь спектр наук и технологий? В нашем климате строить завод по производству микрочипов гораздо затратнее, чем в климате Тайваня, Сингапура и Малайзии. Так, стоит ли это делать? Мир становится всё более связанным и каждая нация теперь имеет возможность делать то, что у неё получается лучше всего, и потом выгодно обмениваться на мировом рынке с продуктами других стран, которые делают то, что лучше получается у них. Может быть, добыча сырья - это судьба России и её естественное место в мировом разделении труда? Я не утверждаю, я хочу обсудить этот вопрос.

Да, но освоение Космоса – это далеко не то же самое, что освоение европейцами Америки. Среда не та – агрессивная, не приспособленная для жизни. А терраформирование – очень энергоёмкая вещь. По причине кризиса многие амбициозные космические программы сокращаются (см. новости на нашем сайте). У меня такое «интуитивное» предчувствие, что в обозримом будущем дело ограничится, в лучшем случае, тем, что в Космос будут выведены, в основном, роботизированные вредные, а также добывающие/утилизирующие производства, а человечество будет по-прежнему стараться жить на Земле, сдвигаясь всё более в места с комфортным климатом.

По ссылке есть ещё более информативное изображение:

Уважаемый Андрей, я выставляю почти все новости и мне хочется, чтобы они были полезными для всех читателей. К сожалению, в современном обществе критерием скандальности руководствуются СМИ, но есть хорошие новости, есть плохие. Я стараюсь отсеивать явно "желтушные", но мне кажется глупо фильтровать существующий негатив, давая нереалистичное представление о происходящем. Однако, у меня нет возможности оформлять более 2 новостей в день, поэтому ты прав, я выбираю самые "горячие", но всё же среди них преобладают позитивные события.

Я пробовал выяснить в лаборатории какие темы, связанные с космосом, нас интересуют, но оказалось, что большинство относится ко всем темам ровно. Поэтому я руководствуюсь следующими критериями:

1. Освещаю все значимые запуски ракет-носителей.
2. Все крупные астрономические проекты
3. Новые астрофизические теории
4. Значимые исторические события

Если есть, что добавить к этим критериям, я готов выслушать.

В реальности, я бы хотел, чтобы на сайте было больше аналитики: обзоров публикаций в научных журналах, объяснения алгоритимов обработки данных, наших проектов. Но в интернете актуальных материалов крохи. Например, во вторник Дима Зиновьев сказал, что когда он искал материал для литобзора по нелинейным уравнениям, то в Яндексе на первой странице находил ссылки на записи в блоге Виктора Михайловича на нашем сайте. В общем, чтобы регулярно выдавать такие интересные заметки в одиночку, у меня не хватит ни квалификации, ни таланта, ни времени.