Всегда? Значит, войны не прекратятся никогда? Я имею в виду не экономическое соревнование, не борьбу идей, не спортивные состязания, а именно войны с полётами пуль и ракет, со взрывами, разрывающими живую плоть.

Илья! Вообще-то обороноспособность необходимо понимать гораздо шире, чем то, что ты подразумеваешь. Способность противостоять природным катаклизмам - это тоже обороноспособность. Но дело даже не в этом, а в том, что пока не видно конца и края войнам. Наша земная цивилизация крайне неоднородна. Это и приводит к желанию что-то перераспределить, особенно при неуемной страсти к росту капиталов  ради капиталов. Всегда - не всегда, но пока войны не прекратятся. Вот, может, пересечение прямой с осью абсцисс и есть момент, когда прекратятся войны.

Неужели, когда Вы размышляете о Космосе, пишете статьи по теоретической физике, для Вас главный приоритет и цель всей этой деятельности – повышение обороноспособности страны? Не верю! Есть ведь и другие, более высокие мотивы, начиная с простой любознательности.

Илья! Никаких более высоких мотивов, чем выживание нас как вида у нас не может быть. Поэтому, когда я размышляю о космосе и пишу статьи по теоретической физике, я стараюсь добыть сколько-нибудь достоверную информацию о мире, полезную для выживания нас как вида. Природа (или Бог) постаралась сделать так, чтобы ощущение понимания какого-либо механизма действия природы приносило нам ощущение глубокого удовлетворения, которое ни с чем сравнить не возможно. Что-то подобное, видимо, испытывают даже животные, поскольку любопытство и желание что-то узнать есть даже у них. Поэтому не стоит доверять словам, что "наука - это удовлетворение собственного любопытства за счет государства". Скорее всего - это шутка Арцимовича. Если это не так, то либо - это цинизм, либо - глупость.

А сколько – оптимально, на Ваш взгляд (с обоснованием цифры)?

Илья! Ты что хочешь предложить мне вступить в эту компанию фашиствующих дам?  На основании чего ты мне предлагаешь делать такие оценки (с обоснованием цифр)? Понятно, что Тетчер с Олбрайт делали свои оценки на основании необходимости обслуживать транспорт сырья из труднодоступных и мало пригодных для жизни "белых людей" областей России. Я-то на чем должен основывать свои заключения? Это Тетчер с Олбрайт без разницы, что думают отдельные наши сограждане о том, где им жить и как им жить. Но я не хочу оценивать - сколько и для чего необходимо какое-то количество людей в нашем государстве. При умном управлении всем и всегда хватило бы и места, и работы. Перенаселения не будет - Космос безграничен.

31 марта - это пока ориентировочная дата. Окончательное решение будет принято в соответствии с пожеланиями участников. Можно считать, что поступила просьба об изменении сроков проведения. Надеемся на Интернет-конференцию, поэтому дата будет уточняться  и с учетом этого мероприятия.

Гитарный конкурс - это интересно. Будем рады информации, особенно с фотографиями. Личная страница до сих пор не заполнена. Админ уже сделал замечание.

Необходимое условие для участия в конференции - самостоятельная научно-исследовательская работа и интересное представление.

Реферат по материалам из Интернета будет рассматриваться только в исключительных случаях, если представляет полезное учебное пособие.

Научно-фантастические рассказы принимаются или для них будет отдельный конкурс под эгидой ЛКИ (как в прошлом году)? 

2. У нас в этом году нет работ, напрямую связанных с Космосом. Однако, четвероклассники сделали интересную работу по влиянию магнитного поля на клетки дрожжей. Это, скорее, биофизика. Однако, есть определённый выход на космонавтику: дрожжи богаты белками и витаминами, что делает возможным их использование в качестве пищевой добавки при длительных и автономных космических перелётах человека (например, на Марс). Практическое отсутствие магнитного поля на Марсе также делает тему исследования интересной. Ещё четвероклассники сделают модели роботов-планетоходов из комплекта LegoMindstorms. Такие работы подойдут?

3.Форма подачи материалов задаётся организаторами обычно в том случае, если предполагается последующая публикация. Она предполагается? Если нет, то для участников удобнее свободная форма.

Сережа, в прошлом году был другой логотип семинара

http://www.spacephys.ru/seminary-po-c-prodolzhenie#comments

Из письма Морозовой Ольги Анатольевны.

Радищевская СОШ №1, пос Радищево Ульяновской обл.

У нас в школе есть 3-классница, победитель зонального конкурса "Малая академия" с проектом-исследованием жесткости воды. Как Вы считаете, можно выступитьс такой работой на конференции?  Второй проект тоже от малышей - но там наблюдение за птенцом...

Виноваты недовольные люди или правители, которые довели людей до недовольства? Или, скажем так - кто больше виноват?

Хотелось бы услышать ответы на них из первых уст.

Давайте еще раз попросим "елочку зажечься". Обещаю лично попросить ответить на сайте, но результат не гарантирую. Сотрудник Лаборатории Константин сейчас в Германии, можно "его уста" попытаться услышать.

судя по интервью в "Вестнике", понравилось.

Вы же прекрасно знаете, как отличается изложенная информация в газете от реальной. Есть официальная версия, а есть "не для печати". Но это лично к В.В.

Всё это порождает вопросы: почему не остался? почему не хотят рассказывать? Хотелось бы услышать ответы на них из первых уст.

Насколько я знаю, В.В.Учайкин также работал в Америке и ему там, судя по интервью в "Вестнике", понравилось. Хотелось бы услышать его мнение: что лучше и что хуже в американской науке (и в американской жизни), чем в российской?

Думаю, что кое-что надо прояснить по поводу этого интервью. Во-первых, о какой надежности идет речь по отношению к полупроводниковым приборам? В СССР были трудности с полупроводниковыми приборами, но не с надежностью, а с большим разбросом параметров транзисторов при производстве. Но для решения задач космоса и оборонки проблема решалась очень жесткой военной приемкой, значительно более жесткой, чем, например, в США. Это приводило к удорожанию, но не к снижению надежности. Из-за дороговизны элементная база долго оставалась на уровне ламп и были трудности с миниатюризацией. Я помню, как где-то в конце 70-х -начале 80-х в институт, где я работал, приезжал директор какого-то предприятия, выпускающего полупроводниковые приборы. И был задан вопрос на встрече сотрудников с ним о том, почему у нас отставание в элементной базе. Он ответил, что в начале 60-х сделали одну ошибку. Первые компьютеры, которые были в то время лучше, чем американские, использовались в оборонке, науке и т.д. А в США они их сразу направили на оснащение производства полупроводниковых приборов и получили серьезный выигрыш в стабильности характеристик. Но речи про надежность никогда не было.

Во-вторых, в 60-х годах никто не летал к планетам-гигантам. Здесь требуется другая надежность приборов - радиационная устойчивость. Однако наши аппараты тогда первыми летали к Луне, Марсу, Венере. Аварий у американцев было не меньше, а даже больше, чем у нас. Так что опять про надежность речи нет.

В 70-х и позже трудности возникли уже совершенно другого плана. Некие внутренние силы уже стали реально разрушать государство изнутри. Но даже в этой ситуации были возможности догнать и даже опередить запад в технологиях. Например, стали использовать для производства полупроводников кристаллы, выращенные в космосе. Но в 80-х уже все пошло не туда и про планеты-гиганты уже никто не думал в верхах. Так что реально не было никакого отставания или его можно было бы ликвидировать в кратчайшие сроки. Отставание было в головах нашего руководства страны. Вот про это и следовало бы сказать.