Ну, одно предсказание есть: о том, что в районе 2012-2013 года будет некий переход. Собственно, это и есть одна из гипотез, ради обоснования которой строилась модель (как я понимаю).
Эта дата как раз четвертая, она часть модели. А самой гипотезы нет.
Sol пишет:
На мой взгляд, лженаука возникает там, где человек сознательно лжёт (подтасовывает результаты экспериментов и/или умышленно делает логические ошибки в рассуждениях). С этой точки зрения модель В.М. никак нельзя назвать лженаучной.
Здесь важно квалифицировать само знание, не касаясь личностных вопросов. Вопрос в том, может ли предположение может быть точно квалифицировано как ложное, противоречащее известным данным на установленных пределах. Вопрос о сознательности может быть важен разве что для отличения фальсификаций от ученических ошибок.
Sol пишет:
Разве? А что такое, по-Вашему, ненаучность?
Да, несоответствие критериям научности не означает ненаучности. Подробнее можно прочитать в учебниках где говорится о критериях - верификации, фальсификации и их неудачах в рамках позитивизма.
Sol пишет:
Значит, должна быть теория, принятая за эталон. Но, любой эталон неидеален и не обладает абсолютной истинностью. Квантовые идеи Планка в своё время были девиантными, а значит - псевдонаучными? И, вообще, любые новые теории и гипотезы автоматически являются псевдонаучными? В целом, ситуация с девиантностью-псевдонаучностью похожа на определение сумасшествия: требуется сначала определить, что такое «нормальный человек». :)
Мы можем достоверно говорить о невозможности вечного двигателя на известных нам пределах механики, можем говорить о несуществовании пятой силы большой силы (такой, как в торсионной теории) опять-таки на известных пределах и т.п. Квантовые идеи не запрещались подобным образом. Они могли называться псевдонаучными (если новизну спутать с девиантность), но не лженаучными.
Sol пишет:
Так чему же не соответствует псевдонаука – науке (как методу) или принятым в данный момент «эталонным» теориям?
Нарушения научного метода имеют следствием несоответствие теории.
Полине:
Полина пишет:
Уважаемый alexey konopkin. Вы - философ ( с др.-греч. - человек, любящий мудрость, стремящийся к истине).
Господь с Вами! Я специалист по философии.
Полина пишет:
Настораживает такой подход. Можно судить, не разобравшись? А моделирование - один из основных научных методов, достаточно проверенный практикой.
Моделирование необязательно научный метод, в ТЕХ применениях, о которых шла речь, моделирование было в обыденном смысле слова.
Так же, все перечисленные теории разобраны неоднократно (некоторые более века по срокам) и получили диагноз, который я и использовал. Поэтому разбор был, не беспокойтесь.
Полина пишет:
Оказалось, что надо собрать все определения понятий по теме научной работы, раскритиковать существующие и предложить свое определение. На третьем десятке формулировок я "сломалась". Повторов нигде нет (русский язык действительно богатый и могучий), но что называется "из пустого в порожнее".
Нужно не критиковать, а анализировать. Это не всегда и не всем удается, поэтому иногда создается превратное впечатление о гум. дисс-х.
Полина пишет:
Практически все новые теории представляли собой отклонения от известных научных доктрин, "иное истолкование фактов, известных или новых". На то они и новые теории. Согласно Вашему определению псевдонауки теория относительности Эйнштейна должна была задушена в зародыше.
1) О борьбе с псевдо или лже наукой речи не шло;
2) Дело в деталях - новизна не тождественна девиантности, так же как гипотеза не тождественна псевдонауке, хотя они действительно сходны и иногда долго не могут быть различены;
3) Теория Эйнштейна выжила и получила признание благодаря предсказанию некоторых новых фактов, поэтому ее исходные постулаты считаются обоснованными. Так же, законам Ньютона она противоречила на иных пределах, скоростях около скорости света. Поэтому здесь речь идет о борьбе двух как минимум хорошо обоснованных теорий.
Виктору Михайловичу:
zhvictorm пишет:
Алексей! Сделаю небольшое дополнение к дискуссии в субботу. Представленная информация не является теорией. Это эмпирическая модель. Эмпирические модели - это поиск простых закономерностей в наборе первичных данных.
Здесь я не согласился бы - подбор данных уже несет в себе элемент небеспристрастного отбора, теории; как вы говорили, вы меняли даты, чтобы кривая попадала на определенный год. Поэтому это вряд ли эмпирическая модель.
zhvictorm пишет:
Наукой это станет, когда модель подтвердит свой прогноз и даст почву для построения более общей теории. Но это уже другая история.
Наука - это не только то, что подтвердилось, но и сам поиск (процесс); но как в процессе поиска разделить гипотезы и псевдонауку? Вот в чем вопрос.
zhvictorm пишет:
А до этого все были убеждены, что планеты движутся по законам ведомым только Богам. Вот это и есть исторический процесс появления циклов и прямых в области, где до этого все считали не имеет смысла искать простые закономерности.
Это аналогия физической теории к гуманитарной; это редко оправдываются. В случае с эпициклами достаточно было их раз определить, и затем можно предсказывать все, что связано с положением планет. В истории также можно провести измерения, но они обычно, увы, ни к каким предсказаниям не ведут - иная система, хаотичная с большим влиянием самих людей.
В принципе это возможно. Но трудностей порядком. Надо хорошо знать то, как получать изображение на пленке или фотопластинке. Записывать надо монохроматический свет не только без вибраций, но и без влияния других диапазонов. Нужен хороший фильтр. В общем надо разбираться.
Уважаемая Ольга, спасибо за сообщение. Эта информация уже была выставлена на сайте. И мы Вас видели на фотографиях из Швейцарии рядом с коллайдером. Хотелось бы узнать впечатления из первых уст. Ждем Вас на сайте и новой конференции "Первый шаг в Космос". Для Радищевской школы есть интересное предложение.
Надеемся и на продолжение Интернет-конференции с ЦЕРНом.
Программист сдает работу. Заказчик удовлетворенно кивает, со всем соглашается. Вроде бы все принято.
Программист: - С Вас тысяча семьсот рублей.
Заказчик, отдавая деньги: - Ну, я надеюсь, что в эту сумму входят и последующие услуги. Если вдруг окажется, что программу нужно переделать, то мы к вам обратимся, и вы её перепишите бесплатно.
Программист: - Не вопрос. Но тогда еще одно условие. Если вдруг окажется, что Ваши тысяча семьсот рублей закончились, то я обращусь к Вам, и Вы дадите мне еще тысячу семьсот рублей бесплатно.
Я понимаю ревность к профессионализму. Если все получится расшифровать и разобраться, автор будет обнародован.
P.S. У меня трепетное отношение ко всем компьютерщикам. Искренне не представляю, как в компьютерных возможностях можно досконально разобраться. Когда я слушаю слэнг программистов, ощущаю себя с другой планеты.
Уважаемый qwertyqaz, в Ваших планах чувствуется желание довести до совершенства свои расчеты. Это дорогого стоит в глазах руководителя Лаборатории космических исследований. Он, можно сказать, мечтает о таком кропотливом сотруднике, который способен методично искать истину. Необходима огромная выносливость в размытом поиске.
Но сейчас я хочу обратить Ваше внимание на целесообразность формул.
Математика - это язык. Сравните две фразы:
Это достаточно точные расчеты.
Это препрепреточненькие расчеты.
Добавились только приставки и суффикс, но смысл с одобрительного изменился на ироничный. В этой модели не стоит добиваться точности в днях по двум причинам:
1. Смена общественного сознания не может произойти в конкретный день.
2. В данной модели нет четких исходных дат.
Точность полученного результата не может быть точнее исходных данных. Например, Вы из уравнения Менделеева-Клапейрона находите температуру воздуха в своей комнате. С помощью калькулятора, не говоря уже о компьютере, можно получить, результат, например, 25,346795421 градусов. Такая точность не принимается, и в ЕГЭ считается ошибкой. Нет таких термометров и с точки зрения определения температуры бессмысленно так писать.
К Вашим математическим поискам надо добавить аналитическое осмысление результата. Это вырабатывается физикой.
Навигация: сложная структура сайта. Или наоборот, слишком простая, такая простая, что сложно найти что-то конкретное. Предлагаю обсудить в субботу 5 февраля и решить вопрос о создании модератора. Предлагаю дать соответствующие права Илдусу и, возможно, кому-то еще. В общем, лучше обсудить устно, т.к. проблема комплексная.
Иконка: Андрей, уменьшить логотип до размера 16х16 и сохранить в формате .ico - это еще не значит, сделать нормальную иконку. В таком случае вообще лучше от иконки отказаться. Илдус обещал что-то сделать - ждемс.
Модуль Satellites: добавить вывод нескольких спутников на одной карте. Ответственный я. Сделаю как будет возможность. Но если кто хочет попрактиковаться и получить опыт в работе с Drupal'овским модулем - обращайтесь ;)
Если я что-то упустил - добавляйте. Идеи/предложения приветствуются.
Folko! Наконец-то ты снова на сайте. Меня упоминание о такой незначительной детали как парковка тоже удивило, но подумалось, что астрофизический центр будет под куполом и прямых наблюдений не будет. Большой планетарий.
Наш центр по приему и обработке спутниковой информации работает. На несколько дней заболел Андрей Зайцев, и в это же время "отказала" в приеме антенна. Видимо, между создателем и устройством образовалась устойчивая связь, "чувствуют" состояние друг друга.
И еще одна новость. К работе центра подключается компьютерщик высокого уровня. Очень надеемся, что появится расшифровка в инфракрасном диапазоне и, возможно, еще что-то новое. Удачи!
Мне редактор Word понятнее, хотя он не удобен... В ТЕХнические характеристики сайта я не вдавался в подробности =).
Да, и ещё. Почему у меня не текст, а каша из html, ТЕХа и букв... Из всех картинок и формул на странице с комментами и статьёй у меня отображается только мои формулы (вот, кстати, их плюс). Не показывает на 3-х компьютерах. Прошу исправить, ибо не удобно...
Здравствуйте!О Школе в CERNe.
Лектор последней школы Дмитрий Горбунов прочел по видеосвязи лекцию "Космические лучи и их приложение к физике частиц" для школьников Ленинградской области. Видеозапись выложена на сайте http://msint.lokos.net/
Да. планируется pgf/tikz, eepic. Какие пакеты еще нужны?
но пока не работает, так как надо немного по другому строить картинки
Вот эта картинка получена на нашем сервере. Но пока это только в консоли.
![](/system/files/admin/images/archive/tikz.png)
Так Tikz встроен?
Солу:
Эта дата как раз четвертая, она часть модели. А самой гипотезы нет.
Здесь важно квалифицировать само знание, не касаясь личностных вопросов. Вопрос в том, может ли предположение может быть точно квалифицировано как ложное, противоречащее известным данным на установленных пределах. Вопрос о сознательности может быть важен разве что для отличения фальсификаций от ученических ошибок.
Да, несоответствие критериям научности не означает ненаучности. Подробнее можно прочитать в учебниках где говорится о критериях - верификации, фальсификации и их неудачах в рамках позитивизма.
Мы можем достоверно говорить о невозможности вечного двигателя на известных нам пределах механики, можем говорить о несуществовании пятой силы большой силы (такой, как в торсионной теории) опять-таки на известных пределах и т.п. Квантовые идеи не запрещались подобным образом. Они могли называться псевдонаучными (если новизну спутать с девиантность), но не лженаучными.
Нарушения научного метода имеют следствием несоответствие теории.
Полине:
Уважаемый alexey konopkin. Вы - философ ( с др.-греч. - человек, любящий мудрость, стремящийся к истине).
Господь с Вами! Я специалист по философии.
Моделирование необязательно научный метод, в ТЕХ применениях, о которых шла речь, моделирование было в обыденном смысле слова.
Так же, все перечисленные теории разобраны неоднократно (некоторые более века по срокам) и получили диагноз, который я и использовал. Поэтому разбор был, не беспокойтесь.
Нужно не критиковать, а анализировать. Это не всегда и не всем удается, поэтому иногда создается превратное впечатление о гум. дисс-х.
1) О борьбе с псевдо или лже наукой речи не шло;
2) Дело в деталях - новизна не тождественна девиантности, так же как гипотеза не тождественна псевдонауке, хотя они действительно сходны и иногда долго не могут быть различены;
3) Теория Эйнштейна выжила и получила признание благодаря предсказанию некоторых новых фактов, поэтому ее исходные постулаты считаются обоснованными. Так же, законам Ньютона она противоречила на иных пределах, скоростях около скорости света. Поэтому здесь речь идет о борьбе двух как минимум хорошо обоснованных теорий.
Виктору Михайловичу:
Алексей! Сделаю небольшое дополнение к дискуссии в субботу. Представленная информация не является теорией. Это эмпирическая модель. Эмпирические модели - это поиск простых закономерностей в наборе первичных данных.
Здесь я не согласился бы - подбор данных уже несет в себе элемент небеспристрастного отбора, теории; как вы говорили, вы меняли даты, чтобы кривая попадала на определенный год. Поэтому это вряд ли эмпирическая модель.
Наука - это не только то, что подтвердилось, но и сам поиск (процесс); но как в процессе поиска разделить гипотезы и псевдонауку? Вот в чем вопрос.
Это аналогия физической теории к гуманитарной; это редко оправдываются. В случае с эпициклами достаточно было их раз определить, и затем можно предсказывать все, что связано с положением планет. В истории также можно провести измерения, но они обычно, увы, ни к каким предсказаниям не ведут - иная система, хаотичная с большим влиянием самих людей.
Что-то не работает! $E=mc^2$ $A=\left(\begin{array}{cc}a_{11} & a_{12} \\ a_{21} & a_{22} \end{array}\right)$
Сейчас работает. Странности с пакетом tikz
Обновление завершено. Работает практически все кроме картинок (eepic и pgf) - думаю эта фича появится вскорости
В принципе это возможно. Но трудностей порядком. Надо хорошо знать то, как получать изображение на пленке или фотопластинке. Записывать надо монохроматический свет не только без вибраций, но и без влияния других диапазонов. Нужен хороший фильтр. В общем надо разбираться.
Уважаемая Ольга, спасибо за сообщение. Эта информация уже была выставлена на сайте. И мы Вас видели на фотографиях из Швейцарии рядом с коллайдером. Хотелось бы узнать впечатления из первых уст. Ждем Вас на сайте и новой конференции "Первый шаг в Космос". Для Радищевской школы есть интересное предложение.
Надеемся и на продолжение Интернет-конференции с ЦЕРНом.
Любопытно. Если бы кто-нибудь в Лаборатории или "Солярисе" взялся и продемонстрировал на семинаре или конференции "Первый шаг в Космос"
Это не ревность, это обычное человеческое любопытство :)
Ладно, удачи! Надеюсь, все получится и мы все узнаем ;)
Анекдот для программистов.
Программист сдает работу. Заказчик удовлетворенно кивает, со всем соглашается. Вроде бы все принято.
Программист: - С Вас тысяча семьсот рублей.
Заказчик, отдавая деньги: - Ну, я надеюсь, что в эту сумму входят и последующие услуги. Если вдруг окажется, что программу нужно переделать, то мы к вам обратимся, и вы её перепишите бесплатно.
Программист: - Не вопрос. Но тогда еще одно условие. Если вдруг окажется, что Ваши тысяча семьсот рублей закончились, то я обращусь к Вам, и Вы дадите мне еще тысячу семьсот рублей бесплатно.
Я понимаю ревность к профессионализму. Если все получится расшифровать и разобраться, автор будет обнародован.
P.S. У меня трепетное отношение ко всем компьютерщикам. Искренне не представляю, как в компьютерных возможностях можно досконально разобраться. Когда я слушаю слэнг программистов, ощущаю себя с другой планеты.
Из истории сайта. Таким был сайт 3,5 года назад. Авторы сайта общались только между собой. Сейчас не успеваешь следить за всеми комментариями.
Поэтому могу помочь с иконкой.
Давай, я только за. Сравним с тем, что выйдет у Илдуса и повесим лучшую.
Имхо, изменить эту голову из потустороннего мира стоило бы.
Это о чем?
Хм... с графикой и у меня всё нормально... Поэтому могу помочь с иконкой.
Имхо, изменить эту голову из потустороннего мира стоило бы.
Уважаемый qwertyqaz, в Ваших планах чувствуется желание довести до совершенства свои расчеты. Это дорогого стоит в глазах руководителя Лаборатории космических исследований. Он, можно сказать, мечтает о таком кропотливом сотруднике, который способен методично искать истину. Необходима огромная выносливость в размытом поиске.
Но сейчас я хочу обратить Ваше внимание на целесообразность формул.
Математика - это язык. Сравните две фразы:
Это достаточно точные расчеты.
Это препрепреточненькие расчеты.
Добавились только приставки и суффикс, но смысл с одобрительного изменился на ироничный. В этой модели не стоит добиваться точности в днях по двум причинам:
1. Смена общественного сознания не может произойти в конкретный день.
2. В данной модели нет четких исходных дат.
Точность полученного результата не может быть точнее исходных данных. Например, Вы из уравнения Менделеева-Клапейрона находите температуру воздуха в своей комнате. С помощью калькулятора, не говоря уже о компьютере, можно получить, результат, например, 25,346795421 градусов. Такая точность не принимается, и в ЕГЭ считается ошибкой. Нет таких термометров и с точки зрения определения температуры бессмысленно так писать.
К Вашим математическим поискам надо добавить аналитическое осмысление результата. Это вырабатывается физикой.
Текс, небольшое резюме.
Если я что-то упустил - добавляйте. Идеи/предложения приветствуются.
Кто это?
Илдус, ну-таки и где обещанные доработки? :)
Folko! Наконец-то ты снова на сайте. Меня упоминание о такой незначительной детали как парковка тоже удивило, но подумалось, что астрофизический центр будет под куполом и прямых наблюдений не будет. Большой планетарий.
А как ты относишься к этому открытию?
http://www.spacephys.ru/10-letnyaya-devochka-stala-samoi-yunoi-otkryvatelnitsoi-sv erkhnovoi
Я очень засомневалась, что такое возможно. Скорее всего, девочке сделали царский подарок или выбрали способ привлечь внимание к астрономии.
Наш центр по приему и обработке спутниковой информации работает. На несколько дней заболел Андрей Зайцев, и в это же время "отказала" в приеме антенна. Видимо, между создателем и устройством образовалась устойчивая связь, "чувствуют" состояние друг друга.
И еще одна новость. К работе центра подключается компьютерщик высокого уровня. Очень надеемся, что появится расшифровка в инфракрасном диапазоне и, возможно, еще что-то новое. Удачи!
Рядом с парковкой навряд ли получится астроФИЗИЧЕСКИЙ центр, засветка от отъезжающих и приезжающих машин, наверное, сильно будет мешать...
От него стоило ожидать победы:)) Снимки у него всегда были одними из лучших:)
Мне редактор Word понятнее, хотя он не удобен... В ТЕХнические характеристики сайта я не вдавался в подробности =).
Да, и ещё. Почему у меня не текст, а каша из html, ТЕХа и букв... Из всех картинок и формул на странице с комментами и статьёй у меня отображается только мои формулы (вот, кстати, их плюс). Не показывает на 3-х компьютерах. Прошу исправить, ибо не удобно...
При необходимости могу залить скрины.
Поправил.
Здравствуйте!О Школе в CERNe.
Лектор последней школы Дмитрий Горбунов прочел по видеосвязи лекцию "Космические лучи и их приложение к физике частиц" для школьников Ленинградской области. Видеозапись выложена на сайте http://msint.lokos.net/
Все лекции опубликованы на сайте:
http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=110544
На сайте
http://teachers.jinr.ru/ опубликованы слайды и видео записи с последней школы.
Здесь найдете фото с последней школы:
http://wwwinfo.jinr.ru/wheel/viz/2010teachersCERN/
Не забывайте сайт:
http://elementy.ru/LHC/news -- в нем найдете новости: Большой адронный коллайдер