Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
2 дня 3 часа
-
2 недели 3 дня
-
4 недели 4 дня
-
7 недель 1 день
-
9 недель 4 дня
Последние комментарии
- С Новым годом!
2 дня 3 часа назад - Николай, спасибо, что ты есть!
2 дня 3 часа назад - Магнитная буря.
12 недель 4 дня назад - Магнитная буря была очень сильной
12 недель 4 дня назад - Полярное сияние.
12 недель 4 дня назад - В зените - это интересно
12 недель 5 дней назад - Интересное явление после сияния
12 недель 6 дней назад - Вторая волна полярного сияния.
12 недель 6 дней назад - Полярное сияние в Ростовской области
12 недель 6 дней назад - Полярное сияние в Ульяновске.
13 недель 2 часа назад
Из истории сайта. Таким был сайт 3,5 года назад. Авторы сайта общались только между собой. Сейчас не успеваешь следить за всеми комментариями.
Поэтому могу помочь с иконкой.
Давай, я только за. Сравним с тем, что выйдет у Илдуса и повесим лучшую.
Имхо, изменить эту голову из потустороннего мира стоило бы.
Это о чем?
Хм... с графикой и у меня всё нормально... Поэтому могу помочь с иконкой.
Имхо, изменить эту голову из потустороннего мира стоило бы.
Уважаемый qwertyqaz, в Ваших планах чувствуется желание довести до совершенства свои расчеты. Это дорогого стоит в глазах руководителя Лаборатории космических исследований. Он, можно сказать, мечтает о таком кропотливом сотруднике, который способен методично искать истину. Необходима огромная выносливость в размытом поиске.
Но сейчас я хочу обратить Ваше внимание на целесообразность формул.
Математика - это язык. Сравните две фразы:
Это достаточно точные расчеты.
Это препрепреточненькие расчеты.
Добавились только приставки и суффикс, но смысл с одобрительного изменился на ироничный. В этой модели не стоит добиваться точности в днях по двум причинам:
1. Смена общественного сознания не может произойти в конкретный день.
2. В данной модели нет четких исходных дат.
Точность полученного результата не может быть точнее исходных данных. Например, Вы из уравнения Менделеева-Клапейрона находите температуру воздуха в своей комнате. С помощью калькулятора, не говоря уже о компьютере, можно получить, результат, например, 25,346795421 градусов. Такая точность не принимается, и в ЕГЭ считается ошибкой. Нет таких термометров и с точки зрения определения температуры бессмысленно так писать.
К Вашим математическим поискам надо добавить аналитическое осмысление результата. Это вырабатывается физикой.
Текс, небольшое резюме.
Если я что-то упустил - добавляйте. Идеи/предложения приветствуются.
Кто это?
Илдус, ну-таки и где обещанные доработки? :)
Folko! Наконец-то ты снова на сайте. Меня упоминание о такой незначительной детали как парковка тоже удивило, но подумалось, что астрофизический центр будет под куполом и прямых наблюдений не будет. Большой планетарий.
А как ты относишься к этому открытию?
http://www.spacephys.ru/10-letnyaya-devochka-stala-samoi-yunoi-otkryvatelnitsoi-sv erkhnovoi
Я очень засомневалась, что такое возможно. Скорее всего, девочке сделали царский подарок или выбрали способ привлечь внимание к астрономии.
Наш центр по приему и обработке спутниковой информации работает. На несколько дней заболел Андрей Зайцев, и в это же время "отказала" в приеме антенна. Видимо, между создателем и устройством образовалась устойчивая связь, "чувствуют" состояние друг друга.
И еще одна новость. К работе центра подключается компьютерщик высокого уровня. Очень надеемся, что появится расшифровка в инфракрасном диапазоне и, возможно, еще что-то новое. Удачи!
Рядом с парковкой навряд ли получится астроФИЗИЧЕСКИЙ центр, засветка от отъезжающих и приезжающих машин, наверное, сильно будет мешать...
От него стоило ожидать победы:)) Снимки у него всегда были одними из лучших:)
Мне редактор Word понятнее, хотя он не удобен... В ТЕХнические характеристики сайта я не вдавался в подробности =).
Да, и ещё. Почему у меня не текст, а каша из html, ТЕХа и букв... Из всех картинок и формул на странице с комментами и статьёй у меня отображается только мои формулы (вот, кстати, их плюс). Не показывает на 3-х компьютерах. Прошу исправить, ибо не удобно...
При необходимости могу залить скрины.
Поправил.
Здравствуйте!О Школе в CERNe.
Лектор последней школы Дмитрий Горбунов прочел по видеосвязи лекцию "Космические лучи и их приложение к физике частиц" для школьников Ленинградской области. Видеозапись выложена на сайте http://msint.lokos.net/
Все лекции опубликованы на сайте:
http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=110544
На сайте
http://teachers.jinr.ru/ опубликованы слайды и видео записи с последней школы.
Здесь найдете фото с последней школы:
http://wwwinfo.jinr.ru/wheel/viz/2010teachersCERN/
Не забывайте сайт:
http://elementy.ru/LHC/news -- в нем найдете новости: Большой адронный коллайдер
Ой, правда, спасибо за замечание, сейчас поправлю. Что же касается Maple, у меня такой программы нет, поэтому приходится по старинке, с помощью математики...
Вру, не поправлю. Из-за наличия потомственных комментариев редактирование закрыто =(
Формулы это хорошо, но формулы в виде самописных картинок это "незачет".
На нашем сайте есть возможность писать формулы на LaTeX - описание здесь (см. вторую часть, jsMath отключен сейчас.)
Алексей! Сделаю небольшое дополнение к дискуссии в субботу. Представленная информация не является теорией. Это эмпирическая модель. Эмпирические модели - это поиск простых закономерностей в наборе первичных данных. Поэтому то, что здесь представлено, не дает глубокого понимания, что же происходит или будет происходить, но простой прогноз эта модель вполне способна сделать. Это как предсказание затмений египетскими фараонами. Они не понимали что и как, но предсказывать затмения могли.
Обсуждение - наука это или не наука, не имеет большого смысла. Наукой это станет, когда модель подтвердит свой прогноз и даст почву для построения более общей теории. Но это уже другая история. Что же касается утверждений типа, что в истории нет циклов и прямых, то их смысл не ясен. Все простые закономерности - это свойство нашего разума упорядочивать события и явления у себя в голове для возможности делать прогноз на будущее, что является необходимым условием выживания. Поэтому циклы и прямые - это отражение нашего понимания того, что происходит в природе. Например, мы знаем сейчас, что планеты движутся по орбитам близким к эллиптическим, но еще пятьсот лет назад все были уверены, что планеты движутся по очень сложным траекториям - эпициклам. А до этого все были убеждены, что планеты движутся по законам ведомым только Богам. Вот это и есть исторический процесс появления циклов и прямых в области, где до этого все считали не имеет смысла искать простые закономерности.
Как я уже говорил, я считал в Maple. Все расчеты делались с достаточной точностью. Просто большая точность здесь не имеет смысла. Сами даты определены достаточно условно.
Илья! Молодец! У тебя правда небольшая ошибка при записи обозначений. Видимо , должно быть так:
$x_A=a,~y_A=b-a,~x_B=b,~y_B=c-b$
Даты в предпоследней строчке не все перечислил: a,b,c. На самом деле я вычисления прводил прямо в Maple. Поэтому эта формула мне вроде как и не особенно нужна была. Но ты молодец! Довел все до конечной формулы. Это очень хорошо.
Эту катастрофу многократно показывали в то время по телевидению. Больше всего запомнился общий крик искреннего ужаса. До момента взрыва все присутствовавшие на старте радовались, восторженно кричали, дети прыгали, потом на мгновение тишина - и страшный крик.
Потрясла именно гибель учительницы, рассказывали трогательные факты из ее жизни. Все возмущались, что американцы могли так рисковать жизнями людей.
Однако, спасибо за отзыв...
Я выводил формулу из-за немощного (ударение на 1 слог) процессора... Просто программу для писания я имею, а лезть в Excel надоело...
По поводу фразы: Остается подождать и убедиться в истинности или ложности данной модели и формул. Тут ещё есть такая вещь как погрешность. Дело в том, что даты, входные данные представлены с точностью до года, а выходные - до дня. Тут проблема в том, что при изменении любой из этих дат на 0,5 (что соответствует 6 месяцам - весьма не малый срок) алгоритм может переместить дату на срок от 3-4 дней до года. Здесь надо давать точные входные данные... чуть попозже попробую с датой с точностью до дня...
Например, сегодняшний день, 1 февраля 2011 года. Это 32-й день года, год не високосный. Значит, число в формулу следует подставить не 2011, а (2011 + (32/365)) = 2011,088...Такая погрешность становится ощутимой для событий, произошедших в ноябре-декабре. Самое сложное в подобном деле - это: 1) вычисление невисокосности вида (там сложная система с исключением каждого четырёхсотого года...); 2) совмещение старого стиля Юлианского календаря и современного Григорианского: Сейчас разница уже 13 дней, а это 0,036 года... Тут уже программа нужна, писать которую не столько не хочу, сколько не могу...
Уважаемый qwertyqaz.
Такие вычисления не могут остаться незамеченными. Схватил суть, которую сразу не все взрослые поняли. Вывел формулы, которые даже автор модели не использовал. zhvictorm, видимо, приблизительно рассчитывал. Перед таким математическим мышлением, а еще больше старанием можно "снять шляпу". Пифагор был бы доволен.
Остается подождать и убедиться в истинности или ложности данной модели и формул. Всем здоровья и долгих лет жизни.
А что если классифицировать события? Например:
988 год - начало крещения Руси - начало новой жизни
998 год - окончательное крещение Руси - конец перехода к новой жизни
1703 год - реформа Петра I - кардинальные изменения
1917 год - начало 1 мировой войны - 1) начало войны, скандала; 2) просто связь с войной
1922 год - образование СССР - смена мыслей населения.
Тогда полученые из троек событий приведут
998 - 1703 - 1917: 8.4.2010 - конец перехода к новой жизни, кардинальные изменения, начало войны или скандала - Договор СНВ-II.
И правда: СНВ-II окончательно закрепляет договорённости СНВ-I, но связан со скандалом вокруг его ратификации (а кто знает, может скандал или война будет в будущем)... А может (по 2 пункту), это означает окончание возможности войны между США и Россией...
Далее прогноз:
988 - 1703 - 1917: 12.6.1018 - ЧМ-2018
Начало новой жизни (для нашей сборной?); кардинальные изменения (возможно, в правилах проведения чемпионата); начало войны, скандала (а может, изменение от этого?).
Тогда... Комбинация 998 - 1703 - 1922 -> 14.7.2020 даёт дату, когда произойдёт что-то, что сменит мысли людей, даст людям новую жизнь и начнёт кардинальные изменения в жизни общества. А так как речь идёт о России, то это может означать, что кто-то на посту в госдуме (ибо президент в этом году не выбирается) сменится... А может просто революция?.. Может, ЕдиноРосы перестанут быть большинством в госДуме?
= В дополнение =
Попробую своим скудным мат. аппаратом найти универсальную формулу для нахождения этой точки пересечения...
Примем обозначения: a, b, c – даты события.
Чтобы построить прямую необходимо знать 2 точки: A и B..png)
где
Уравнение прямой имеет вид
, где
Уравнение
имеет решение 
Таким образом, зная даты 3 событий a, b, cможно вычислить их «прототип» в будущем по формуле
... Правда, простой эту формулу
никак нельзя назвать. =(
Ну, допустим, во время Смуты не произошло коренного изменения сознания и мы «отстояли своё». Но, в 13-14 веках произошёл переход от Киевской к Московской Руси, смена столицы, смена идеологии (переход к идеологии «Москва – третий Рим»). Изменение сознания этноса, думаю, было не меньшим, чем при Петре I, октябрьской революции и событий 1991 года.
Уважаемый alexey konopkin. Вы - философ ( с др.-греч. - человек, любящий мудрость, стремящийся к истине).
Первые философы, как профессиональные мыслители, были и настоящими учеными. Они знали все открытия в физике, химии, математике, более того были причастны к ним. Как можно было "открыть" закон перехода количественных изменений в качественные и другие законы диалектики, не зная научных истин. Философия как бы приподнималась над всеми другими науками и видела общие закономерности, но на основе знания и понимания содержания этих наук.
Настораживает такой подход. Можно судить, не разобравшись? А моделирование - один из основных научных методов, достаточно проверенный практикой.
Мне недавно пришлось помогать при написании "гуманитарной" диссертации. Оказалось, что надо собрать все определения понятий по теме научной работы, раскритиковать существующие и предложить свое определение. На третьем десятке формулировок я "сломалась". Повторов нигде нет (русский язык действительно богатый и могучий), но что называется "из пустого в порожнее".
Практически все новые теории представляли собой отклонения от известных научных доктрин, "иное истолкование фактов, известных или новых". На то они и новые теории. Согласно Вашему определению псевдонауки теория относительности Эйнштейна должна была задушена в зародыше.