А какой еще смысл может подразумеваться при обсуждении такого сравнительно мелкого вопроса как эффективность управления?

Согласен. А при чем здесь вопрос об управлении организацией? Или Вы о чем-то другом?

Лунная гонка была вызвана политическими причинами и проиграли её руководства стран, а не конструкторы и ученые. В научном плане, она мало, что дала американцам, всю лунную научную программу на тот момент легко можно было выполнить автоматическими станциями, не затрачивая дополнительные средства на систему жизнеобеспечения и отработку надежности аппаратов.

Т.е. ты разделяешь мнение Чертока о том, что обитаемые экспедиции на Луну и Марс - это утопия, и достаточно отправлять туда автоматические станции?

И на мой взгляд, эта проблема неизбежное зло госуправления, возможно, перевод отрасли на коммерческие рельсы поможет её обойти.

При всей моей уверенности, что государственное управление означает управление неэффективное, в отношении космической программы мне с этим сложно согласиться. Космическая программа всегда будет управляться государством, т.к. все, что связано с космосом, имеет как правило двойное назначение. И управлять такими программами может только государство. Исключений, мне кажется, два:

1. Привлечение коммерческих организаций в качестве подрядчиков.

2. Чисто коммерческие проекты, организованные самими коммерческими организациями.

В первом случае проблема не решается: у руля все равно чиновники. И от этого, думаю, не избавиться. Тут лучше избавляться от плохих чиновников.

Второй случай - это довольно узкий сегмент космонавтики. Сейчас разве что у американцев в этом плане что-то получается. Думаю, это и возможно только в Америке, т.е. в стране, в которой принято тратить в 2 раза больше, чем зарабатывать.

Марина, спасибо за отклик, пожелание и доверие.

Ульяновск надеется на  Ханты - Мансийск.

Если говорить об ошибках прошлого и настоящего, то и Перминов и Галимов замечают, что у нас неэффективная система управления, как внутри агентства, так и со стороны государства; плохая законодательная база, которая не регулирует отвественность чиновников и не является гарантией развития отрасли.

Лунная гонка была вызвана политическими причинами и проиграли её руководства стран, а не конструкторы и ученые. В научном плане, она мало, что дала американцам, всю лунную научную программу на тот момент легко можно было выполнить автоматическими станциями, не затрачивая дополнительные средства на систему жизнеобеспечения и отработку надежности аппаратов.

И на мой взгляд, эта проблема неизбежное зло госуправления, возможно, перевод отрасли на коммерческие рельсы поможет её обойти.

Из интервью, я впервые узнал о Центрах космических услуг, которые по словам Перминова, планируется создать в каждой области. Их задача близка нашей - обработка космической информации. Жалко, информации очень мало.

Все-таки просветы уменьшаются для проникновения холода. Будет тепло? Ждем информации от нашего приемника с антенной.

Ульяновский центр обработки спутниковой информации включается в Сетевой проект "Создание сети школ. Прием спутниковых снимков Земли"

1.  Ставропольский край, село Безопасное

2.  г. Улан – Удэ              

3.  г. Ставрополь

4.  г. Холмск , Сахалинская область

5.  г. Железногорск Красноярского края

6.   г. Ульяновск

"Просветы облачности" - это зелёный цвет. На снимках видно, что просветы "движутся" с севера. Снизу плотная облачность, "языки" зеленого цвета изменяются по величине и направлению.

вызывает ли приход холодного воздуха просветы в облачности?

По наблюдениям за снимками и погодой за окном такая зависимость существует. Объяснение не рискну приводить, пока идет процесс наблюдения.

уже сейчас кадров нехватка

Без комментариев.

Просматривая каждый день не один раз снимки из Космоса (в последнее время ежедневных фотографий стало несколько), можно заметить, что если есть просветы в облачности над Ульяновской областью, то сохраняется низкая температура. Можно в промежутке  времени получения изображений проследить тенденцию в уменьшении или увеличении "просветов".

Научного объяснения у меня нет, но накопленная статистика пока не давала сбоев.

Из графика следует, что на высоте 65 км. значительно холоднее, чем у поверхности. Давление тоже меньше. А значит, Полина права.

Вообще-то замечание не верное. Понятно, что большинство людей уверено, что температура атмосферы убывает с высотой, а это далеко не так. Скорость звука в адиабатическом приближении пропорциональна корню из температуры. По определению квадрат скосроти звука равен:

$C^2_{s}=\frac{dp}{d\rho}=\frac{RT}{\mu}$.

Здесь $R$ - универсальная газовая постоянаая, $T$ - абсолютная температура, $\mu$ - молярная масса. Теперь смотрим график изменения температуры с высотой:

(Новиков Л.С. Основы экологии околоземного космического пространства. Учебное пособие. М.: Университетская книга, 2006, 84 с. (НИИЯФ МГУ))

Вообще, я надеялся, что кто-нибудь обратит внимание на даты. Но как-то не дождался. А задуматься есть над чем. Обратите внимаиие - 1966 год СССР не только не отстает от США в лунной гонке, но по всем параметрам опережает. В этом году не только первая мягкая посадка на Луну за СССР, но что еще более важно - первый селеноцентрический спутник в мире! Спустя чуть больше  3 года  американцы оказываются первыми на Луне. Удивительно, не правда ли?