Ну как бы WWW не протокол, а идеология связи документов.
А вообще ЦЕРН только по сути придумал гражданскую реализацию (весьма удачную надо сказать) идей ARPANET

Письмо из Ханты-Мансийска:

хочу вам сообщить точный список людей, кто поедет на конференцию:
1)Бороненко Сергей Юрьевич(ученик 11"В" в МБОУ СОШ №8) - темы докладов:

"Идея использования рельсотрона для моделирования поведения вспышечного вещества в магнитном поле Земли" 

"Электрический взрыв проводников"

2)Губатых Антон Александрович(ученик 9"Д" в МБОУ СОШ №8) Антон и Андрей Петелин вместе делают доклады по теме:

" Определение скорости плазменной струи с помощью высокоскоростной видеокамеры"

"Калибровка высокоскоростной видеокамеры"

3)Петелин Андрей Александрович (ученик 11"А" в МБОУ СОШ №8)
4)Гренц Зоя Николаевна(учитель Физики и Математики в МБОУ СОШ №8)
5)Шевелёва Екатерина Сергеевна(учитель Математики в МБОУ СОШ №8)
6)Юркова Ирина Александровна(учитель Математики в МБОУ СОШ №8)

Илдус! Спутники серии GOES  над всеми океанами - Атлантикой, Идийским океаном и над Тихим. Точки их расположения можно найти на сайте этих спутников. Поэтому они наблюдают одновременно всю Землю.

Сейчас нередко высказываются мнения, что в связи с признанием трансцедентного духовного опыта, научный метод, якобы, устарел и его нужно выбросить на свалку истории. По мере развития науки психологии (а она через некоторое время станет доминирующей наукой, как в прошлых веках – физика) и изучения необычных явлений человеческой психики, проблема метода познания будет ставится всё острее. Лично я считаю, что научный метод должен быть не отброшен, а модифицирован, в него должен быть включён в качестве полноправного элемента внутренний (трансцедентный) опыт, наряду с доминирующим сейчас внешним. Это, конечно, как-то трансформирует научный метод, поскольку с внутренним опытом нельзя работать точно также, как с внешним. У него будут свои критерии объективности, повторяемости и т.п.

Для обсуждений подобных вопросов можно создать отдельную тему форума с названием типа «Научный метод» или «Метод познания». Туда же можно перенести обсуждение темы о псевдонауке, которая давно уже стала оффтопом в теме http://www.spacephys.ru/chto-nas-zhdet-posle-2012-goda. Но это только, если у обитателей сайта есть интерес к обсуждению данных вопросов.

Это - интересная идея насчёт того, чтобы создать отдельную страничку со списком всех номеров и кратким анонсом каждого из них. Только где Вы предлагаете расположить её - внутри раздела "Солярис, Ульяновск" (там и так будут сами номера) или где-то в другом месте?

Каждый выпуск, конечно, будет отдельной страничкой (типа "Запись в блоге") с возможностью последующего комментирования. 

Илдус! Уточни! На сколько я знаю, спутники серии GOES по сути  телескопами не являются. Для обнаружения вспышек на них стоят двух канальные датчики рентгеновского излучения. На этих спутниках есть устройства получения изображений, но не Солнца, а Земли. Поэтому в смысле точного определения они не являются телескопами, как, например, SOHO или SDO.

Кроме того, ничто не мешает создать страницу со списком выпусков вестника и размещать на ней ссылки на каждый выпуск. Каждый выпуск - отдельная страница.

Ветер чистой радости, проносясь над океаном безмолвия, поднимает из его глубин пенисто-туманные искры, из которых плетется то, что мы в своем безумии называем жизнью. Неустойчивые, колышащиеся призраки, отражение Неба - иллюзия или, быть может, единственная реальность. Кажется, чей-то внимательный и любопытный взор проглядывает из каждой точки этого беспредельно текущего пространства. Но что за ним? Многие ли из тех, кто знают, где иллюзия, а где реальность предпочтут последнее первому? Гордимся ли мы собой тогда, счастливы ли мы? Да и кто знает, что жизнь подобна зеркалу, дающему бесчисленное множество отражений, в лабиринте которых мы блуждаем и из которого боимся выбраться? Мы строим внутри него свои замки, влюбляемся и расстаемся, воюем и умираем - бессмысленно и неизбежно. Ведь мы так любим обманывать самих себя. Может быть потому, что самообман - это последнее прибежище беспомощного. Мы так жаждем свободы, но когда она касается нас своим легким неуловимым дыханием, нам чудится в нём холод неземных пространств, безжалостное и безразличное намерение Вечности, и мы меняем её на что-то более привычное, простое и понятное. А стоит лишь один единственный раз отказаться от всего, но... не хватает, быть может, последнего мгновения.

Дмитрий Честнов

(картинка – с сайта http://vasilich-k.narod.ru/foto/seversi/seversi.htm)

Если говорить о реальных материальных ценностях, а не фиктивных (типа зелёных бумажек с надписью "доллар"), то, возможно, это - продукты интеллектуальной творческой деятельности - технологии, патенты и т.п. Ну и всё остальное - здания, сооружения, инфраструктура, и т.п. Да и природные ресурсы, которыми Америка обеспечена не хуже, чем Россия. А Вы как считаете?