Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
45 лет первой мягкой посадке на Луну

А. Леонов, А. Соколов  В Океане Бурь http://astroexperiment.ru/astro/sokolov.shtml3 февраля исполнилось 45 лет с момента первой в истории Земли мягкой посадки на поверхность Луны автоматической станции Луна-9. Сообщение ТАСС было таким:

"3 февраля 1966 года в 21 час 45 минут 30 секунд по московскому времени автоматическая станция "Луна-9", запущенная 31 января, осуществила мягкую посадку на поверхность Луны в районе океана Бурь... По команде с Земли 4 февраля в 4 часа 50 минут станция "Луна-9" начала обзор лунного ландшафта и передачу его изображения на Землю"

Ровно через два месяца, 3 апреля 1966 года, в 21 час 44 минуты по московскому времени была выведена на селеноцентрическую (окололунную) орбиту автоматическая станция "Луна-10". Она стала первым в мире искусственным спутником Луны. Началось детальное исследование Луны. (http://selena.sai.msu.ru/Home/Publications/Other_publications/LUNA9-10/luna9-10.htm)

Аппараты Луна-9 (слева) и Луна-10 (справа)

А.Соколов, МЯГКАЯ ПОСАДКА СТАНЦИИ ЛУНА-9 (http://astroexperiment.ru/astro/sokolov.shtml)

Посадочный модуль Луны-9

Осуществление мягкой посадки  Луны-9 на поверхность Луны имело принципиальное значение для разработки дальнейших экспедиций на Луну. Было доказано, что поверхность Луны твердая! Это поставило точку в споре специалитов о том - сколько на поверхности Луны пыли. Если бы на поверхности Луны оказалось большое количество пыли, то это требовало бы принципиально изменить целый ряд технических деталей, методов осуществления посадки на Луну и конструкции посадочных модулей. Как известно, Сергей Павлович Королев при создании лунных аппаратов со спускаемыми модулями, чтобы прекратить споры, в приказном порядке утвердил мнение, что Луна твердая. И оказался прав.К сожалению, он ушел из жизни всего за три недели до этого триумфа советской космонавтики...

Место посадки Луны-9 (снято с экрана программы Virtual MOON Atlas)

Место посадки Луны-9, если смотреть на Луну с Земли.

zhvictorm пишет:
Для того, что бы что-то сделать сейчас, необходимо понимать - что же послужило причиной проигрыша в прошлом, особенно в той ситуации, когда казалось, что победа близка.
Совершенно согласен. Я тоже хочу понять причины. Одну я уже назвал - неучёт реальности, попытка заместить её идеологическими догмами. Ещё какие? Впрочем, эта причина - настолько широкая, что в неё могут войти все остальные причины. И она близка к тому, что Вы назвали - неучёт опыта (наш опыт как раз и отражает реальность).

Мы хотели построить коммунизм. Идея - замечательная. Но вот, в процессе построения вдруг выяснилось, что кто-то недоволен несвободой, кто-то недоволен отсутствием частной собственности и предпринимательства. И, вместо того, чтобы постепенно переходить к более свободному обществу и давать возможность самореализоваться предприимчивым людям (пусть даже при сохранении «командных высот» за государством – как при НЭПе), наши руководители объявили, что те, кто жаждет свободы и возможности предпринимательства – это «неправильный народ», это враги народа, выродки и их нужно «перевоспитывать» на Колыме или вовсе уничтожать. Я использую здесь термин «выродки» из романа Стругацких «Обитаемый остров». Интересно, что согласно этому роману, сами правители (Неизвестные Отцы) тоже были выродками. И наши советские правители, особенно в последние годы, весьма живо интересовались материальными привилегиями, возможностью свободно выехать в «загнивающие» капиталистические страны и закупить там для себя разных хороших товаров. А народ всё это видел и понимал, что с трибун провозглашается одно, а в реальности – верхи не верят в то, что говорят и живут совершенно по-другому. Конечно – не все. Были честные, верящие в светлую идею коммунисты, были энтузиасты в науке, технике, производстве. Но их становилось в процентном отношении всё меньше.

Итак:

  1. негибкость мышления правителей, усугубляющаяся с их возрастом: желание построить всех в одну шеренгу, неучёт того, что в реальном обществе есть многообразие мотивов и интересов – есть люди, живущие глобальными идеями и общими интересами, а есть те, кто стремится к индивидуальному предпринимательству, к личной выгоде, к интеллектуальной свободе;
  2. объявление таких людей антиобщественными элементами, выродками, против которых применялись репрессии – более жёсткие при Сталине и более мягкие – при Хрущове и Брежневе; по-сути, велась война против части собственного народа;
  3. когда власть узколобых престарелых правителей ослабла, «выродки» развернули ответную войну против неё (в том числе, с помощью пришедших в высшую власть в 80-е годы политических выразителей чаяний этих самых «выродков»).

Вот, в основном, какова схематичная картина ситуации до 1990-х годов, на мой взгляд.

Для того, чтобы что-то сделать сейчас, необходимо понимать - что же послужило причиной проигрыша в прошлом, особенно в той ситуации, когда казалось, что победа близка. Как это не прискорбно, но причиной чаще всего становится сам человек, особенно, если он не хочет помнить и анализировать свою и чужую историю.

"О сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг,

И случай, бог изобретатель"

А.С. Пушкин  

Вообще, я надеялся, что кто-нибудь обратит внимание на даты. Но как-то не дождался. А задуматься есть над чем. Обратите внимаиие - 1966 год СССР не только не отстает от США в лунной гонке, но по всем параметрам опережает. В этом году не только первая мягкая посадка на Луну за СССР, но что еще более важно - первый селеноцентрический спутник в мире! Спустя чуть больше  3 года  американцы оказываются первыми на Луне. Удивительно, не правда ли?

Уважаемый Виктор Михайлович!

Даты верные. А в лаборатории знаю мнение каждого по лунному вопросу, могу сказать, что статистически большинство этот вопрос не волнует. Большинство людей, не относящихся к лаборатории, об этом даже не хотят задумываться. В любом случае, лунная гонка была проиграна. А лично меня, волнует состояние современной российской космонавтики, мне важно, что сделает моё поколение.

leon пишет:
...лично меня, волнует состояние современной российской космонавтики, мне важно, что сделает моё поколение.
Приятно слышать такие слова от молодого человека. А точное знание о том - проиграли мы лунную гонку или нет будет, надеюсь, получено в ближайшие годы. И в случае выявления обмана, это, возможно станет одним из крупных событий 2012-2021 годов. Подобные игры с реальностью-псевдореальностью так просто не проходят. Можно сказать, реальность "мстит" за то, что её долго и упорно пытаются заместить псевдореальностью. Кстати, в СССР получилось нечто подобное с коммунистической идеологией: она не просто призывала к лучшему, справедливому коммунистическому будущему (это - её несомненный плюс), но идеологи пытались доказать, что мы уже почти построили его. Налицо игнорирование реальности, попытка заместить реальность псевдореальностью,"натянуть" реальность на идеологические догмы. И это плохо закончилось. :( Сейчас у нас новая идеологема - стабильность любой ценой. Но разве реальность стабильна, особенно в век быстро меняющихся технологий? И в годы растущей активности Солнца...