На сайте выставлен видеоролик Марафон, посвященный Дню науки, записанный в прямом эфире. Почти 2 часа вряд ли кто-то выдержит прослушать. Это интересно для тех, кто знает выступающих . В видеоролике представлены несколько факультетов Ульяновского государственного университета. Каждая беседа из вопросов и ответов примерно по 15 минут.

Первые 15 минут в кадре сотрудники Лаборатории космических исследований.

Спасибо ВСЕМ большое!

Дорогие друзья,
надеюсь, что эта информация будет вам небезынтересна.
Прошу вас сообщить о мероприятии вашим заинтересованным коллегам.
Всего самого доброго и спасибо!
Я.Д. Сергеев

12 февраля в 17.00

в многофункциональном зале библиотеки физического факультета

МГУ им. М.В. Ломоносова состоится

Презентация перевода на русский язык монографии Габриэле Лолли

Философия математики: наследие двадцатого столетия

принимают участие:

Габриэле Лолли – автор монографии, профессор Высшей Нормальной Школы г. Пиза, Италия

Пьетро Фрè - Научный Атташе Итальянского Посольства  в Российской Федерации, профессор теоретической физики Туринского университета

Ярослав Сергеев - научный редактор перевода, д.ф.-м.н., профессор Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского и Калабрийского университета (Италия)

Монография содержит широкий обзор и критический анализ философских программ математики, предложенных на Западе в ХХ столетии. Рассмотрены не только наиболее известные программы, такие как платонизм, формализм или конструктивизм, но также номинализм, логицизм, реализм, феноменология, натурализм, семиотика, структурализм, дедуктивизм, фаллибилизм, эмпиризм и др. В каждом из рассмотренных течений обсуждаются философские принципы, постулаты, методы и инструменты, имеющие значение для математики. В частности, большое внимание уделено выявлению сущности математического доказательства, а также раскрытию влияния философии математики на саму математику и специалистов, которые ею занимаются. Отличительной особенностью книги является тот факт, что для обсуждения того или иного положения слово предоставляется не только философам, но и математикам. Такой подход является важной и интересной особенностью монографии потому, что во многих других публикациях философские аспекты обычно превалируют, а математические часто отодвигаются на второй план.

В первую очередь монография адресована математикам и философам. Однако и широкий круг специалистов, использующих математику в своей деятельности, аспиранты и студенты математических, философских и естественно-научных факультетов, и все те, кто интересуется основаниями и философией математики, логикой и методологией современной науки найдут эту книгу интересной и полезной.

    Автор книги - профессор Габриэле Лолли (1942 г.р.) - является выдающимся итальянским ученым, видным представителем математической школы этой страны, опубликовавшим более 10 книг по математической логике, основаниям и философии математики. Среди его монографий следует отметить: Аксиоматическая теория множеств (1977); Лекции по математической логике (1978); Введение в формальную логику (1991); Неполнота (1992);  Философия математики: наследие двадцатого столетия (2002); От Евклида до Геделя (2004); QED: Феноменология доказательства (2005); Тридцатилетняя война (1900-1930): От Гильберта до Гёделя (2011). 

    Профессор Лолли начал свою карьеру в Туринском и Йельском университетах под руководством Франческо Трикоми и Абрахама Робинсона. В настоящее время работает в Высшей Нормальной Школе города Пиза (итал. Scuola Normale Superiore) — итальянском государственном центре высшего образования и научных исследований, где он читает курсы «Философия математики» и «Математическая логика». Школа была создана в 1810 г. по декрету Наполеона Бонапарта и является самым престижным учебным заведением Италии.

Пользователь Владимир Лобанов отправил
сообщение, используя форму контактов сайта Лаборатории.

Статья Чернышева Алексея "Зарождение
галактик" не соответствует реальности. В
действительности зарождение галактик
происходит совсем не так. Мной описан
процесс зарождения галактик, который
происходит в реальности во Вселенной, в
книге изданной ещё 10 лет назад.Недавно
мной написана статья "Зарождение
галактик", которую и отправляю Вам:
                   ЗАРОЖДЕНИЕ ГАЛАКТИК
В.П. Лобанов

АННОТАЦИЯ
        В данной статье излагается процесс
зарождения галактик, как он реально
происходит в природе. Показан механизм
образования галактик при распаде объекта
вращения. Условия, при котором наступает
распад объекта вращения. Дано правильное
объяснение сохранения узора спиральных
галактик. Данное открытие делает
ненужным поиски «темной материи» за
пределами видимой части галактик. И
изменяет общепринятое представление о
возникновении Вселенной.

Статья небольшая, совершенно без формул. Последние слова Заключения:

А сейчас самое главное: без
осознания и принятия этого открытия,
дальнейшее продвижение науки не возможно
не только в космологии, но и в физике
элементарных частиц, а также в понимании
закона движения фотона и элементарных
частиц.

Участникам сайта, желающим познакомиться с содержанием статьи, текст может быть выслан по электронной почте.

Средняя плотность Юпитера 1326 кг/м3, а Солнца 1409кг/м3 - разница не велика, но Солнце имеет целостную структуру, тогда как Юпитер - разрушенная планета. По своим свойствам это прямо противоположные астрономические объекты. Но и Солнце и Юпитер  разрушают своей гравитацией падающие объекты (если, конечно, плотность этих объектов позволяет). И Солнце и Юпитер увлекают своим вращением падающие фагменты, выстраивая их по линии параллельнй экватру. Поэтому я и привела этот аргумент.  Мне известно, что за Солнцем ведутся постоянные наблюдения. То, что до сих пор не обнаружено связи между падающими телами и образованием пятен, можно объяснить так: когда падающий объект проходит по диску Солнца, то увидеть его сложно, так как его поверхность горит, как и весь солнечный диск; когда падающий объект проходит в короне, то он выглядит как одна из звезд и отличить его можно только по движению к Солнцу, если оно заметно. Нельзя Солнце однозначно назвать газовым шаром. Даже на "срезе" темного пятна отчетливо видно два совершенно разных слоя. Особенно хорошо видно, что  слой огня имеет конечную глубину, и он базируется на более нижнем слое, который не горит. Поэтому я и предположила наличие жидкой оболочки.

Уважаемый zhvictorm!

Хотя предложенная работа носит прикладной характер (в случае ее правоты можно улучшить прогнозы цунами), не могу согласиться с Вами по поводу оценки теорий. Прикладные версии вытекают из теорий, абстрагирующихся от сиюминутных потребностей. В частности это касается вопроса о природе гравитации. Слово "θεωρεω" по древнегречески означает "вижу". Плох тот глаз, который видит не дальше протянутой руки. Хорошая теория (теория Коперника, первый закон Ньютона, теория относительности) учит мыслить. Для разработки теорий и существует умозрение. Недаром философию — высшую грамоту науки сдают на кандидатских экзаменах. Теория, позволяющая эффективно получить сиюминутные результаты может оказаться замком на песке.

Соответственно, к теме приливов, а через них — и сейсмических волн я пришел разрабатывая философские вопросы физики. Теперь выставил статью на суд специалистов, и благодарен за Ваши замечания, которые позволяют проработать соответствующие вопросы. Должен извиниться за резкости. По поводу коэффициента g склонен согласиться с Вами и удалить соответствующее примечание из текста. 

Другое дело, вопрос о разрушительной силе цунами вдали от берегов. По-моему, сто пятьдесят лет назад физики связали две группы фактов служебными словами (вроде «потому что»), и это принимается за объяснение.

Насколько могу судить, само явление волны связано с разницей кинетической энергии. Волна тем выше и круче, чем больше разность скоростей в воде. Здесь разница огромна (повторюсь, скорость сейсмической волны в 2 - 4 раза превышает сильнейший ураган). Если бы цунами выходили на поверхность изначально, уже в открытом океане появлялся бы крутой гигантский вал. Более того, суда, попавшие в многокилометровый поток подобной скорости, оказались бы игрушкой стихии, а спокойный воздух воздействовал бы на надводную часть, как сверхмощный ураган, срывая людей с палубы, ломая надстройки и пр. В довершение ко всем бедствиям, причиняемым цунами, этого не происходит. 

С другой стороны известно, что цунами выбрасывают глубоководные осадки; с их течением связано образование подводных каньонов, внезапное и резкое изменение батиметрии отдельных участков дна — см. Геологический Энциклопедический Словарь, М. «Недра» 1973 г., т. 2, с. 418. Т. о., цунами выступают активным деятелем на глубине, но на поверхности открытого океана неощутимы. Как я уже писал, связано это с тем, что цунами не пускает наверх сопротивление неускоренной воды, бароклин. Фактов достаточно. Остается увязать концы с концами, и сделать это не без помощи качественного умозрения.

С уважением, Хейфец Эдуард.

P. s. Хотелось бы также обсудить с Вами собственно теорию приливов.

Уважаемый zhvictorm!

Я не возвращаюсь к теории Лапласа, а создаю новую теорию. На мой взгляд гравитация вызвана взаимодействием через нормальную упругую среду, вроде воды, воздуха и т. д. Насколько могу судить, сама способность пространства передать силу есть масса. Отсюда я прихожу к выводам несходным с таковыми Лапласа (Ньютона). У Лапласа скорость гравитации бесконечна (или даже в миллион раз превышает скорость света). Эйнштейн ограничивает ее скоростью света. Я же утверждаю, что если космический вакуум сходен по своим свойствам с воздухом, то скорость передачи возбуждений гораздо меньше скорости звука. Сделав такое предположение, наткнулся на факт запаздывания приливов на 1,5 суток. Полагаю, что и это идеализация, вытекающая из прямого сопоставления явлений. Если бы межпланетное пространство было заполнено воздухом, звук дошел бы от Солнца до Земли через 12 лет и 4 месяца. Утверждаю, что вакуумные волны идут еще медленнее. 

Следует отметить, что современная теория приливов просто абстрагируется от факта задержки, никак не объясняя его.

Это же относится и к отсутствию корелляции приливов с воздушными течениями. В физике атмосферы влияние Луны не рассматривается вовсе (см. прим. 3), тогда как воздух должен был бы стать переносчиком воздействий от Луны к океану. Я объясняю это сейсмической природой приливов: волны вакуума сталкиваются с быстро вращающейся атмосферой, как с упругим телом, а не пронзают ее наподобие радиации. Колебания дольше сохраняются в литосфере. Такие соображения согласуются с обнаруженными в 1980 г. приливными микросейсмами, а также с формулой скорости приливного течения, в соответствии с которой скорость приливов растет с глубиной, т. е. обратно пропорционально расстоянию до дна и прямо - расстоянию до Луны.

Заметьте, я предлагаю не сверхоригинальную, а вполне нормальную физическую среду, в пользу наличия которой свидетельствует целый ряд эмпирических данных.

С уважением,

Хейфец Эдуард.

Другими словами, Вам нравятся успешные люди.

Но я спрашивал о другом: кто Вам более симпатичен – интроверты или экстраверты? Или: с кем Вам общаться психологически комфортнее – с интровертами или экстравертами?

Sol спрашивает:

Кто Вам более симпатичен – интроверты или экстраверты?

Мне нравятся увлеченные делом, умеющие получить результат, значимый для других.

Признаю, что неверно воспринял термин "мелкая волна". Данный термин был мне незнаком. Эта формула известна, как формула Лагранжа для длинных волн.

Т. о. речь идет о недоразумении, в котором был виноват я.