Николай, увидеть три кометы - это большая редкость. Радуемся вместе с тобой, что тебе удалось наблюдать и сфотографировать комету. Твои снимки кометы и Луны действительно не могут оставить равнодушными. Эти фотографии передают искренность и отношение автора.

Жаль, что так мало сообщений о наблюдении кометы даже в интернете. Не у всех хватает терпения, упорства и умения. Встретился и такой комментарий:

Наблюдения отменяются. Снова облака. Причем слоистые. Да пропади она пропадом эта комета. Судя по снимкам из-за слабого блеска впечатления не производит. Будем надеяться на другую.

Спасибо большое!

Здравствуйте!!!

Мне удалось наблюдать за кометой C/2011 L4 (Pan – STARRS). Всё это время, когда пролетала комета, у нас в Ростовской области было очень пасмурно и не удавалось наблюдать за кометой. Только сегодня в 20:49 по МКС 18 марта 2013 года тучи над моей станицей разошлись, небо стало чистым, и погода благоприятна для наблюдения кометы C/2011 L4 (Pan – STARRS).

Это моя третья комета, которую я наблюдал. Предыдущие кометы я наблюдал их прохождение, когда мне было 6 – 7 лет. Эти кометы проходили в 1996 г. и 1997 г.. Первая комета называлась C/1996 B2 (Хякутакэ), а вторая комета C/1995 O1 (Хейла — Боппа), эти кометы были, как и комета C/2011 L4 (Pan – STARRS) долгопериодные.   

Я подготовил небольшой фото – репортаж с одним удачным снимком. Конечно, снимки кометы поучились не в очень хорошем качестве, на горизонте стояла дымка.

Ещё я добавлю в фото – репортаж снимок спутника Земли, фото Луны, сделанный через мой телескоп способом проектирования картинки с телескопа на матрицу фотоаппарата.

В Лаборатории перестали отмечать на сайте Дни рождения сотрудников, но сегодня поздравления стихийно активизировались. Поэтому надо отметить и интересный факт в Лаборатории: вопреки теории вероятности в Лаборатории 14 марта празднуют День рождения сразу два сотрудника: руководитель Лаборатории и Дроздов Сергей. А, если учесть, что 14 марта родился и Альберт Эйнштейн...

На сайте Лаборатории приходилось много раз отстаивать идеи и тот вклад, который внёс великий физик в развитие науки, поэтому имя Альберта Эйнштейна в Лаборатории по-настоящему значимо.

P.S. Кроме одной локальной даты есть ещё дополнительный всплеск: из 20 сотрудников у пяти День рождения в марте.

На сайте Лаборатории уже переживалась (около 2500 посещений, 46 комментариев на данный момент) подобная история с найденным интересным камешком:

http://www.spacephys.ru/meteorit-ili

Есть некоторая информация и в материале:

http://www.spacephys.ru/v-mezhgalakticheskom-prostranstve#comments ,

несмотря на лирические отступления.

Ваши фотографии не очень качественные, понять что-либо по ним трудно. Проведите самостоятельные исследования: http://www.ufo.lv/rus/news/ufolats/2011/?40903

Уваэаемый grek00770! Возможно - это метеорит. Обратитесь в ближайший к Вам университет. Как я понимаю, Вы живете в Крымске Краснодарского края? (Это там где произошли печальные события в прошлом году?). Если это так, то лучше всего обратиться в Краснодарский университет. Чуть дальше от Вас есть Ставропольский университет и Специальная астрономическая обсерватория РАН (пос. Архыз). Напишите туда письмо. Там, наверняка, есть специалисты, которые помогут Вам разобраться с чем Вы имеете дело. Фотографии можно переслать геологам. Может, они скажут уже по изображениям что-то. У нас геологов нет. Поэтому по фотографиям сказать мы ничего определенного не можем.

Для установления состава необходим химический анализ и анализ структуры камня. Это можно сделать только в лаборатории. Если Вам интересно что-то сделать самому, то измерьте плотность камня, например, с помощью метода вытеснения воды и взвешивания камня. Установите - имеет ли камень магнитные свойства. Это можно сделать с помощью другого магнита, например, магнитной стрелки компаса. Если есть ом-метр, то можно попробовать измерить электрическое сопротивление.

Все эти данные в той или иной степени могут помочь понять то, с чем Вы имеете дело. 

Я сделаю видео в двух диапазонах AIA 171 и AIA 304, для сравнения.

Я посмотрел у себя в программке эту арку, моё мнение, то, что плазма в арке двигается к Солнцу. Выброшенная плазма притягивается к Солнцу за счёт солнечной гравитации. При вспышке был выброс плазмы. Выброшенная плазма образовалась в верхней части арки, её масса была очень велика, чтобы бороться с солнечной гравитацией, и плазма притягивалась к Солнцу.

Другой вариат, почему вспышка породила такую арку, и не было большого выброса коронального вещества в космос. Вспышка на Солнце 19 июля 2012 года относилась к категории по мощности М 8-9. Я думаю, выброс коронального вещества в космос не произошел по двум факторам:

1. Магнитное поле в этой области было очень сильным и препятствовало выбросу вещества.

2. Магнитное поле было гораздо сильнее мощности солнечной вспышки.

Я тоже обратил внимание на сей факт. Но объяснения пока хорошего не вижу. Скорее всего мы наблюдаем падение разогретой плазмы, а вверх идет более холодная и мы ее просто не видим. Но, во-первых, не видно линий тока с темными контрастами. Второе - это где  располагаются силовые линии, по которым плазма течет вверх? Ответ может  быть простым, конечно, но надо привлекать другие данные.

 6 марта 2013 г. — РИА Новости. Комета Pan-STARRS (C/2011 L4), которая станет одной из двух ярчайших комет этого года, стала доступна для наблюдений невооруженным глазом, увидеть ее пока можно только в южном полушарии, но уже в четверг, 7 марта, она перейдет небесный экватор и появится на северном небе, сообщает сайт Spaceweather.com со ссылкой на южноафриканского астронома Козьму Коронайоса (Cosma Coronaios).

Марат! Обычно при описании истории возникновения научного метода после некоторых упоминаний о Древней Греции начинают с Роджера Бэкона.  Естественно, надо рассказать, что об этом думали Галилей, Декарт, Ньютон... Можно побеседовать о "бритве Окамма". Эта идея, а точнее ее формулировка, была воспринята  учеными.

Но, конечно, можно найти интересные исследования о научном методе и у других ученых.

Уважаемый Эдуард Олегович!

Я уже высказывал свою точку зрения, что философия - это важная сторона познавательной деятельности, но с непосредственной научной работой по конкретным проблемам теоретической физики, астрофизики или просто физики, она не связана. Своими идеями Вы ничего не можете предложить для решения таких задач, где требуются конкретные выводы, проверяемые на практике. Поэтому  нет ни времени, ни желания обсуждать предлагаемые Вами темы.

В качестве аргумента Вы можете ознакомиться с моими работами или исследовательскими работами сотрудников Лаборатории, которые выставлены на нашем сайте, и попытаться поучаствовать в решении тех проблем, которые интересуют нас. Вот, например, как описать математически процесс сжатия газопылевого облака, в котором давление газа имеет существенное значение. Или как решить нелинейное волновое уравнение, описывающее распространение оптического импульса в среде с кубической нелинейностью и дисперсией.   

Иначе получается какая-то однобокость. Мы решаем свои конкретные задачи и еще должны участвовать в дискуссиях, которые к насущным нашим задачам отношения не имеют. А Вы  философские проблемы решаете и предлагаете их обсуждать.  Физические теории рождаются не из абстрактных рассуждений, а из анализа и обобщения реальных экспериментальных данных. Поэтому дискуссии в предлагаемой Вами форме мы на сайте поддерживать не будем.