Я сегодня постараюсь сделать фотографии Луны в перигее, но пока у нас погода не радует. 

Фильм "Гагарин. Первый в космосе" можно посмотреть в Ульяновске в кинотеатре "Люмьер" ул. Радищева, 148    тел. 46-45-75 с 21 июня по 27 июня. Начало сеансов в 13.00, 15.00, 18.00.

Лаборатория космических исследований поздравляет Павла Миронова с победой в конкурсе:

По результатам работы экспертной комиссии

по подведению экспертизы заявок на участие в конкурсе грантов для аспирантов и молодых ученых Ульяновского государственного университета в 2013 году

победителем

конкурса грантов для аспирантов  и молодых ученых Ульяновского государственного университета в 2013 году стал      Миронов П.П. по направлению Физика, материаловедение и электроника.

Уважаемая Наталья, спасибо за доброжелательные комментарии. Жаль, что Ваше предложение прочитали уже после семинара (семинар 20 июня закончился около 19 часов). 27 июня пройдёт заключительный семинар первого полугодия 2013 года, но в неофициальной обстановке на природе с разговорами о науке, образовании, жизни...  Видимо, получится неформальный круглый стол.

пригласите нас (послушать и поснимать)

Приглашаются ВСЕ на каждый семинар.

если летом работа продолжается

Летом и Лаборатория космических исследований, и НИТИ будут работать в активном творческом режиме. Договорились продолжить совместную работу, но встречи, скорее всего, будут спонтанные, по мере необходимости.

О семинаре и творческой атмосфере - земля университетская слухом полнится.

Если участники согласны и будет интересная тема - пригласите нас (послушать и поснимать). Сделаем фильм о семинаре. Тем более, если летом работа продолжается. 

Конечно, талант от рождения даёт преимущества обладателю. Но необходима ещё реализация этого дара свыше. Как-то пришлось быть свидетелем разговора: "Паренёк очень умный, но ленивый". В ответ: "Лучше бы наоборот".

Уже обсуждалось на этом сайте, что целеустремлённость, работоспособность - тоже дар. Но, я думаю, эти качества всё-таки можно в себе выработать. Приучить себя работать, стать ответственным, наверное, легче, чем пытаться воспроизвести в себе уникальный баритон.

Запомнилась статья в газете. Семья известных балетмейстеров вынуждена была из-за неподходившего климата переехать из Петербурга (Ленинграда) в Ульяновск. В Ульяновске объявили набор в балетную группу. Как написал журналист, конкурс был невероятный: из огромного количества желающих профессионалами были отобраны самые гибкие, перспективные для балета. Неподходившую по определенным критериям девочку "отбраковали" сразу, но она так хотела танцевать, что мама выпросила возможность просто присутствовать дочери на занятиях и в сторонке повторять движения. Через 10 лет из всей набранной группы профессиональной известной балериной стала только эта девочка.

Интересно, не довелось побывать ни на одном научном семинаре. Но и не встречал никого среди своих знакомых, кто хотел бы заниматься наукой. Это слишком сложно.

К сообщению следует добавить, что вчера, 15 июня, во второй половине дня над Ульяновском  появилось странное облако. При ярком солнце свечения не наблюдалось, но облако было вытянуто огромным размытым "конским хвостом" с юга на север посреди совершенно ясного, безоблачного в остальных участках, неба. Оно смотрелось необычно, поскольку выходило будто бы из одной компактной области на небе. Такое впечатление, что оно было создано чем-то неметеорологического происхождения.  Форма облака напоминала ту картину, которая видна в небе над Челябинском в выставленном видеоролике. Причем, облако на глазах расширялось в размерах, не перемещаясь при ветре.

Возможно, между этими событиями в Ульяновске и Челябинске есть связь?  Сделать фото, к сожалению, не догадался.

У Учайкина Владимира Васильевича  есть формула позволяющая описывать хаотический процесс, в котором участники  процесса имеют память о событиях прошлого (обладают памятью).   Если я несколько исказила  мысль уважаемого Учайкина В.В. прошу извинить. Предположим, что формула применима к подобным процессам. Предположим, так же, что он обсудил свою формулу с двумя экономистами. Очень известным экономистом П. И другим известным «экономистом» и математиком М.  Экономист  П. скорее всего ( если учитывать его прежние взгляды  на роль математики в экономике) Учайкина В.В. раскритикует. А вот М. скорее всего очень заинтересуется формулой, тем более  хаотический процесс  объектов имеющих память является его сегодняшней заботой.  На мой взгляд М. начнет уточнять формулы Учайкина В.В. с учетом человеческой психологии. Он конечно сделает это профессиональней. А я поясню это при помощи героев серии сказок про Незнайку. Тем более психологи иногда используют эти образы. Незнайка имеет очень короткую память, и влезет в новую авантюру.  Астроном Стекляшкин  наоборот и сам в долг не даст и других отговорит. Знаек необходимо будет разделить на тех,  кто проявит не решительность и тех кто подумает что он то все рассчитал. Можно будет, примерено рассчитать пропорции типов поведения.  С учетом поэта Цветика, врача Пилюлкина  и т.д..

П. – это Гавриил Попов.  Яростный противник верховенства математики в экономике. Человек, придумавший выражение «математический фашизм».

М. – Мавроди, создатель «МММ» и «МММ»2. Впрочем математику можно применять не только для строительства пирамид, но и для борьбы с ними.

Математика, и главное ,отношение к ней, является той границей, по которой проходит зримая граница в науке, системе управления, понимания мира.

Идут два противоположенных процесса. С одной стороны  идет наступление на роль науки, особенно заметное в нашей стране за последние 20 лет.  Победа Г. Попова была одновременно и поражением математика Н.Н. Моисеева и кибернетика  М.М. Ботвинника.  С другой стороны применение математических методов неизбежно ,хотя и медленно распространяется. Поскольку этого настоятельно требует практика. Ведь не случайно самую успешную финансовую пирамиду возглавил математик.

Почему это происходит? Возьмем, к примеру, психоаналитика. Пока он принимает  пациентов по одному , он может успешно работая, даже не знать таблицу умножения. Но как только мы направим его, к примеру, в военкомат  для распределения призывников по военно учетным специальностям, то он будет вынужден формализовать процесс, подготавливая почву для создания математических моделей.  То есть, как только мы начинаем оперировать большими и частично обезличенными массивами информации применение математики неизбежно.

Я не знаю, как изобразить  границу между науками где властвует математика и где она только присутствует. Поскольку эта граница сугубо односторонняя. Есть физики, пришедшие в экономику и получившие Нобелевскую премию по экономике. Но нет экономистов, получивших Нобелевскую премию по физике. Есть математики и физики, которые известны как историки. Но нет историков известных как физики или математики При этом  математико-экономиста ( теория рисков)  и математико-демографа (теория брачных рынков ) возможно физик поймет. Поскольку их математические аппараты родом из физики.

И Г.Г. Малинецкого с его пониманием синергетики имеют шанс понять правильно.  А вот обратный путь  пока мне  встречается..

Если сказать ярче – есть юморист М. Задорнов пришедший в разговорный жанр после МАИ. Но нет комиков пришедших в авиаконструкторы  прямо со сцены.

Причем  математизация затрагивает все науки. В. А.  Стеклов , будучи великим математиком, наверное даже представить не мог что при ЛИТЕРАТУРНОМ анализе текста станут применяться математические модели.

Неприступной крепостью высится только философия. Единственная наука, которая не принимает указаний математики, а вот  отдельные философы пытаются указывать математике истинное место. Но хотя эта крепость и выглядит неприступно ( особенно если почитать М. Хайдегера) одна стена кажется не такой уж несокрушимой. Эта та часть философии, которая занимается  мировоззрением. Дело в том, что в своем большинстве  математическое наступление плохо воспринимают либералы.  Тот же Г.Попов.  И положительно большинство государственников.

ВЫВОД: По моему граница  между естественными науками и гуманитарными пролегает по степени их математизации. Так экономика, раньше вполне себе гуманитарная, математизироваллась настолько, что на Западе и напечататься невозможно без применения математического аппарата. 

Как пример  я привела утверждение о том, что европейский «Тайфун» наголову лучше нашего МиГ-29

а какой из них? Если изделие 9-12, образца 1977 года, то- да, тут ничего удивительного.

Что касается Вашего замечания о сравнении последних   модификаций  F-15 и F/A-18 с Су-27 то Вы правы с точностью наоборот.

значит мы друг друга не поняли, имелись ввиду F/A-18 E/F и F-15E.

Як-130 ( он же китайский L-15, он же итальянский АЕМ-130) является учебной, высокоманевренной машиной с возможностями легкого штурмовика. Не менее, но и не более.

А больше-то зачем в данном случае? Тем более, я же писал- "на его базе"- во всяком случае таковым было официальное заявление. Кто знает, может будет такой же финт ушами, как и с Ту-22М.

У многих двойные  стандарты. Когда говорим о китайских клонах – недостатки электроники делаются решающими.  Когда говорим о американцах – главное как самолет летает.

Да нет здесь двойных стандартов, тут-то все очевидно- планер китайцы берут наш (с некоторыми своими изменениями, конечно), а скопировать РЛС гораздо сложнее (хотя и тут в последнее время они делают успехи). У американцев- с электроникой проблем нет (кое  в чем даже поэффективней нашей будет, надо признать, будем надеятся, у нас паритет как минимум будет сохранен), а вот с маневренностью- другой вопрос. Как говорил один наш преподаватель- в общих чертах- мы берем аэродинамикой- они- электроникой.

Есть, к примеру,  YF-12 . Первый полет в 1964 году. Быстрее  и выше. И был способен поражать  цели на расстояниях до 200 км. F-14, как комплекс оружия (самолет + ракета) весьма достоин. Tornado F.Mk.2  1979 года с радиусом сверхзвукового перехвата  в 540 км и возможностями ( в отличии от МиГ-31 получивший такие возможности за счет новой электроники в 1998 году)бомбардировщика. Интересных и достойных машин немало. Вообще время классических перехватчиков уходит с появлением более универсальных самолетов.

Ну, что тут сказать... YF-12 на вооружении даже не стоял
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f12.html - это все равно, что привести в пример "Валькирию", как ответ на Ту-160.
F-14 с "Фениксом" снят с вооружения в 2006 году (заменен на тот же F/A-18 E/F)
"Торнадо" с РЛС "Фоксхантер"- сравниваем характеристики его и МиГ-31 (даже ранний, не беря в расчет стоящие в данный момент на вооружении БМ) -превосходит по скорости, по дальности полета и времени барражирования (уж с ПТБ- тем более). Насчет РЛС- гуглим изд. РП-31 Н007 «Заслон». Да и ракеты большой дальности- кроме него нес только упомянутый выше F-14.

Пруфулинк гуглим сами, или проходим по ссылкам:
По семейству МиГ-31 http://www.airwar.ru/fighternow.html

По тому же Торнадо- http://www.airwar.ru/enc/fighter/tornado.html
Это если принимаем инфу с "эйрвара" за эталон.

С моей точки зрения это именно стадии.  То есть при достижении определенного уровня популярности приходят новые опасности.  Понятно, что конкретных цифр я не знаю.  Кроме того все индивидуально. С точки зрения рекламщиков сайт  Лаборатории – лакомый , хотя и небольшой ,кусочек.  Целевая аудитория  - молодые, образованные люди доверяющие сайту. С точки  зрения троллей – сайт неудобен. Нет развитого форума, а обсуждения идут вокруг научных статей.  Кроме того  многие знают  друг друга лично. Интернет - это город с 2 миллиардным населением. Сайту есть куда расти.

 Я не знаю, как бороться с рекламщиками. И в Интернете не встречала подобных исследований.  Встречала  только рекомендации  о борьбе с рекламой при сёрфинге по интернету. Единственный совет (может наивный) –максимально усложнить жизнь роботам(ботам) при регистрации.