Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
2 дня 6 часов
-
2 дня 10 часов
-
10 недель 3 дня
-
11 недель 9 часов
-
11 недель 4 дня
Последние комментарии
- ответ на комментарий,
2 дня 6 часов назад - Спасибо!
11 недель 9 часов назад - Новые снимки Солнца
11 недель 4 дня назад - Спасибо за магнитограммы
11 недель 4 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
11 недель 5 дней назад - Магнитограммы
11 недель 6 дней назад - Прогресс солнечного цикла
12 недель 3 дня назад - Небольшое затишье
12 недель 5 дней назад - Две солнечные вспышки класса Х
16 недель 6 дней назад - удолено
16 недель 4 дня назад
zhvictorm пишет
Теперь несколько слов про эволюционные и демографические теории, которыми пытаются объяснить кривые типа "линия Кеслера" или "Снукса-Панова".Сложность их применения к реальности состоит в том, что они опираются на очень простые, фактически, детерминированные кинетические модели, т.е. состоящие в подсчете того, сколько ущло туда, а что сюда.
Я тоже говорю о том что подобные графики ( в том числе к сожалению и Ваш ) хромают на обе ноги. На фактическую и математическую. Простым соединением точек ничего не добьешся. Мало того что график должен иметь форму конуса. Например должно учитывать что описываются колебательные процессы ( к принятию христианства в 988 году это относится в полной мере. Вот ряд правителей Киева. Ольга – христианка, Святослав язычник, Ярополк благоволит христианству, Владимир сперва ярый язычник затем Равноапостольный ) Вопрос ведь не в том. Ясно видно что процесс развития человечества ускоряется. И скоро произойдет то, что графики предсказывают пересекая ось времени.
zhvictorm пишет
Но проблема состоит в том, что при всей их ясности и простоте, в эти модели входит целый ряд неизвестных и изменяющихся со временем (неизвестным образом) параметров. Последнее делает оценки по этим моделям очень грубыми.
Лучше держаться такой гипотезы, которая со временем окажется неверной, чем никакой.
zhvictorm пишет
Если учесть, что про свою историю мы знаем очень мало, то становится ясно, что модели могут давать очень большие погрешности, как при анализе прошлого, так и будущего.
Открытия приходят лишь к тем, кто подготовлен к их пониманию.
zhvictorm пишет
Например, есть теории, что нашу цивилизацию создали пришельцы. Так это или нет - мы сказать не можем.
Например есть бритва Оккама. Чтобы отсекать лишние гипотезы. Например про «древних украх – предках человечества».
zhvictorm пишет
Единственно, что можно было бы сделать, это построить некоторый аналог "термодинамики" общества, который позволял бы строить модели, опираясь исключительно на фундаментальные законы общества, но и их мы пока не знаем.
Когда мы в основном процесс знаем это не наука. Это инженерия. Греки оставили нам в наследство прекраснейшее слово нашего языка: *энтузиазм*, от *эн тео*, что значит *бог, который внутри*. Без энтузиазма в исследованиях результата не будет.
Про "психозой" ( говоря языком Станислова Лема) и парадокс Ферми поговорить было бы очень интересно. В том числе в разрезе ( как одна из гипотез) "вертикали Снукса-Панова". Хотя о жизни во Вселенной мы вообще ничего не знаем.
Спасибо большое Полина!
Наверное, сделать такую фотографию достаточно сложно. Дождаться ясной погоды, сделать много снимков ночью, когда все обычные люди спят. Но эффект заслуживает затраченных усилий.
Спасибо, AlfaSirius! Особенно тебе благодарны те, у кого не очень хорошее зрение. Такие фотографии позволяют почувствовать истинную красоту звёздного неба. Многие могут приобрести телескоп, фотокамеру, но увлечённость Астрономией - это дар свыше.
Снимок - M 43 (другое обозначение — NGC 1982) — эмиссионная туманность в созвездии Орион. Является областью ионизированного водорода, где происходят процессы активного звёздообразования. M 43 — является частью «Большой Туманности Ориона М 42» одного из известнейших объектов дальнего космоса
Параметры съёмки: Photoshop.
• Фотокамера: Nikon D520.
• Чувствительность фотокамеры: ISO 1000.
• Выдержка: 8 снимков по 30 с.
•Телескоп: Celestron 150 мм.
Дата съёмки 18.03.2014 год. 21:15
Иван! Кеплеровские орбиты получаются из той системы, которую я тебе привел.
В твоем уравнении неизвестно откуда появилась сила, обратно пропорциональная кубу расстояния. Это не сила Всемирного тяготения. Решение уравнений, которые я привел, есть, например, в курсах общей физики Матвеева и Сивухина. У Матвеева - это первый том - Механика. У Сивухина, видимо, тоже, но я не помню точно. Есть и у Дубошина, насколько я помню.
Построение решения такое. Рассматриваем уравнения:
$$
m \frac{d^2\overrightarrow{r}}{dt^2}=-\frac{mM G\overrightarrow{r}}{r^3}.
$$
Умножаем уравнение на $\dot{\overrightarrow{r}}$ скалярно. Приходим к закону сохранения энергии:
$$
\frac{m}{2}\overrightarrow{v}^2-\frac{mM G}{r}=E
$$
Переходим в сферические координаты, в которых $z$ - ортогональная к плоскости орбиты координата, а $x$ и $y$ лежат в плоскости орбиты. В этой системе координат закон сохранения имеет вид:
$$
\frac{m}{2}{v}_r^2+\frac{m}{2}r^2\dot{\varphi}^2-\frac{mM G}{r}=E
$$
При этом еще выполняется закон сохранения момента импульса, его можно получить, умножая уравнения ньютона векторно на $\overrightarrow{r}$. Это дает:
$$
m r^2\dot{\varphi}=L={\rm const}.
$$
Отсюда получаем закон сохранения энергии в виде:
$$
\frac{m}{2}{v}_r^2+\frac{L^2}{2m r^2}-\frac{mM G}{r}=E.
$$
Если сделать замену переменных $\rho = r^{-1}$, и перейти от переменной времени к углу, исходя из закона сохранения момента импульса, то приходим к уравнению:
$$
\left[\left(\frac{d\rho}{d\varphi}\right)^2+\rho^2\right]\frac{L^2}{2m^2}-mM G\rho=E.
$$
Отсюда получаем закон сохранения гармонического осциллятора со смещенным положением равновесия:
$$
\left[\left(\frac{d\rho}{d\varphi}\right)^2+\rho^2\right]\frac{1}{2}-\frac{m^3M G}{L^2}\rho=\frac{Em^2}{L^2}.
$$
Преобразуя, находим:
$$
\left[\left(\frac{d\rho}{d\varphi}\right)^2+(\rho-\rho_0)^2\right]\frac{1}{2}=E_1
$$
Величины $\rho_0$ и $E_1$ выражаются через $m,L,M.G$. Поскольку это уравнение гармонического осциллятора, то решение сразу можно записать в виде:
$$
\rho = \rho_0 + A\cos(\varphi).
$$
Отсюда сразу следует решение в виде эллипса:
$$
r=\frac{1}{\rho_0+A\cos(\varphi)}.
$$
Так кратко выглядит процедура построения решения. Все промежуточные вычисления пропущены.
Виктор Михайлович! Уравнение движения, которое Вы написали не является таковым.
Вот уравнение движения. Кеплеровского движения:
где - мю- гравитационный параметр, С - удвоенная секторальная скорость или удельный орбитальный момент импульса.
Дайте его математикам - они получат кеплеровский эллипс.
Решая Ваше уравнение, можно ли получить верную зависимость r(t)? Боюсь что нет. Или я не прав? Может у классиков есть решение выписанного Вами уравнения с получением зависимости r(t)? Прошу Вас дать мне ссылку.Это принципиальный вопрос.
Я временно удаляю материал, чтобы исправить "неверные" трактовки. Вспоминаются почему-то "неверные" в исламе...
Все без исключения авторы обходят этот проклятый вопрос о дополнительных силах, решая Задачу Кеплера через энергии. Кроме Дубошина. Я понял, что нельзя цитировать Ньютона. Нужно "правильно применять его теорию". Я кстати слышал, что силы появляются парами...
Но молчу. Прошу Вас не удалять тексты. Расчетная часть мне дорога. Она правильно все считает. А интерпретирует пусть каждый сам.
Теплеет - это мягко сказано. Можно даже сказать, что март 2014 года - яркий зажигательный месяц.
Иван! В который раз обращаю твое внимание на то, что ты не понимаешь всей совокупности законов Ньютона. Напоминаю, если ты забыл.
Первый закон. Если сумма сил, действующих на тело, равна нулю, то тело совершает прямолинейное равномерное движение. (На самом деле эмпирический закон выглядит несколько не так, но здесь это не важно).
Ворой закон. Ускорение тела в данной точке пространства и данный момент времени равна силе, действующей на тело, деленной на массу тела.
Третий закон. Сила, приложенная к первому телу со стороны второго, равна по величине силе действующей на второе со стороны первого, но направлена в противоположном направлении.
Отсюда следует, что на тело, движущееся по орбите (силы сопротивления и пр. не учитываем), действует только одна сила - сила тяготения. Никакой силы инерции нет. Соответствующие уравнения движения в декартовой системе координат выглядят, согласно второму закону, так:
$$
m \overrightarrow{a}=\overrightarrow{F}_{g}=-\frac{mM G\overrightarrow{r}}{r^3}.
$$
Слева - ускорение на массу, справа - сила тяготения. Больше здесь ничего нет! Из этого, наконец, можно сделать вывод о том, что твое упорство бессодержательно? Все, что ты интерпретируешь как какие-то дополнительные силы, связано с формальной записью уравнений в полярной или сферической системе координат. Выдергивать цитаты из Ньютона бессмысленно. Нужно просто применять теорию Ньютона правильно. Поэтому предлагаю тебе исправить текст, удалив неверные трактовки. Иначе придется материал удалить. Явно ошибочные утверждения или трактовки на сайте держать нельзя. Это может вызвать недоверие к самому сайту.
Продолжение комментария.
Теперь несколько слов про эволюционные и демографические теории, которыми пытаются объяснить кривые типа "линия Кеслера" или "Снукса-Панова". Здесь есть несколько подходов. Есть подход, называемый "гиперциклами", есть более частный подход демографической эволюции, одним из вариантов которого занимался С.П. Капица. Есть и другие.
Сложность их применения к реальности состоит в том, что они опираются на очень простые, фактически, детерминированные кинетические модели, т.е. состоящие в подсчете того, сколько ущло туда, а что сюда. Но проблема состоит в том, что при всей их ясности и простоте, в эти модели входит целый ряд неизвестных и изменяющихся со временем (неизвестным образом) параметров. Последнее делает оценки по этим моделям очень грубыми.
Если учесть, что про свою историю мы знаем очень мало, то становится ясно, что модели могут давать очень большие погрешности, как при анализе прошлого, так и будущего. Например, есть теории, что нашу цивилизацию создали пришельцы. Так это или нет - мы сказать не можем. Если же так, то в этом случае все наши модели мало пригодны. Единственно, что можно было бы сделать, это построить некоторый аналог "термодинамики" общества, который позволял бы строить модели, опираясь исключительно на фундаментальные законы общества, но и их мы пока не знаем.
Уважаемая Елена! Поскольку в текст внесены положительные изменения и он стал более ясен, то теперь можно и поговорить на данную тему. Мне самому хотелось как-то связать графики с текущими событиями, но не было повода. Теперь такой повод имеется.
Начну с конца Вашего сообщения.
Это утверждение крайне сомнительно. Вы предлагаете соединять несоединяемые вещи. Графики типа тех, которые Вы называете вертикалью Снукса-Панова, или того, что приводил раньше их Кеслер, относятся к общетехнологическому развитию всей земной цивилизации. То, что приводится у меня, напрямую к технологии отношения не имеет и, скорее всего, относится к развитию мироощущения рефлексирующего сообщества. Сам механизм возникновения такого поведения не очень ясен, но, как я предполагаю, связан с накоплением информации общества о себе самом и окружающем мире. Поэтому общего между технологическим развитием и историческим только то, что они связаны с накоплением информации, которая влияет на принятие решений. С какими-то "общекосмическими" закономерностями это вообще никак не связано, если только под этим не понимать общие закономерности развития мыслящих сообществ. Как сказал бы Станислав Лем - закономерности развития психозоя. Поэтому не стоит все валить в одну кучу. Сначала надо понять, как и что по отдельности, а уж потом выстраивать какую-то общую теорию.
Теперь перейдем к вопросу, который Вы считаете "правильным" - "Что будет с украинцами после 2012 года?" В контексте того, что обсуждаем здесь мы, этот вопрос просто бессмысленный. То, о чем мы говорим - это процессы, развивающиеся столетиями. Поэтому такую закономерность, которая видна на моем графике, возможно увидеть только для таких сообществ, которые относительно стабильно развивались на протяжении, примерно, последней тысячи лет. Например, если пытаться проследить что-то такое на истории США, то мы просто ничего ранее XVIII-XIX веков там не увидим. Их просто не существовало как таковых.
Но вот, если взять Великобританию или Францию, то тут, видимо, можно что-то построить аналогичное. К Украине следует подходить также как к США. Если Украину рассматривать как часть России, то тогда весь график относится к ней. Но именно эта часть России многократно переформатировалась за весь период от крещения Руси и до настоящего времени. Никакого отдельного государства, которое существовало бы хоть сто лет подряд на этой территории самостоятельно не было. Поэтому не было никакого устойчивого самосознания, кроме русского, до конца XIX века. Так что с помощью графиков типа моего ответить на поставленный вопрос невозможно. Инструмент не тот.
Есть еще одно важное обстоятельство. Из моего графика видно, что, начиная, примерно, с 1991-1993 годов, период смены образа мысли, становится меньше времени смены одного поколения. Это означает, что смена образа мыслей должна происходить у одних и тех же людей, вопреки их первоначальным знаниям, умениям и приверженностям, которые они получили в начале своего жизненного пути. Наше поколение это ощущает на себе.
После 2012-2014 годов время смены образа мысли уже будет умещаться в десятилетие, затем в 5 лет и т.д. Т.е. человеку придется пересматривать свое мировоззрение очень быстро. Поэтому предсказать, куда заведут эти мысли отдельные группы населения, не обладающие надежными знаниями и умениями их воспринимать и увязывать с практической жизнью, невозможно.
Та часть населения Украины, которая поверила в родоначалие человечества от "легендарных укров", обречена на "общественное сумашествие". Они просто попадут в колесо или вихрь истории, которые рассеят их по более надежно устроенным сообществам, к которым, смею надеяться, все же принадлежит Россия. У современных украинцев нет никакого общего будущего и тем более государства.
Попробую. В результате разъяснений материал станет больше. Не проще. Поскольку проблема очень сложная. Но время есть, поскольку я на больничном.
Насчет Космоса, то "Вертикаль Панова" действительно выводится на 9 миллиардов лет назад. То есть, согласно гипотезе А.Панова, Ваш график можно продолжить до времени образования современных звезд.
Скорее всего у Ярослава Кеслера ссылки на А.Д.Панова нет поскольку его выступление по «вертикали Снукса – Панова» состоялось только в 2004 году. А книга Ярослава Кеслера предложена издательству в 1999 году или даже в 1998 году. Я где то читала о его жалобах на преследования со стороны официальной науки ( как одного из сторонников А.Т.Фоменко).
Система отсчета у нас одна. Не штрихованная и не вращающаяся. Координаты абсолютные.
Уважаемая Елена!
Ваш материал находится в контексте текущих событий. Поэтому можно было бы его пообсуждать, тем более, что Вы ссылаетесь, как я полагаю, на мой материал. У Вас стоит указатель лишь на мой блог. Однако для начала дискуссии, которая была бы понятна Всем заинтересованным посетителям сайта, небходимо сделать понятными Ваши ссылки и рассуждения. Пока это выглядит, как обрывки идей и мыслей.
Например, Вы ссылаетесь на "вертикаль Снукса-Панова", но никаких литературных ссылок не приводите. Эта "вертикаль" не является достоянием широкой общественности, так сказать. Я, например, не знал их работ. У меня есть ссылка на Кеслера. Возможно, у Кеслера есть ссылка на них, но я не помню этого, а сама книга у меня сейчас отсутствует. Интернет-ссылка на, вроде как, теорию Панова не работает. Идеи С.П. Капицы по демографии известны лишь специалистам, но не широкому кругу посетителей сайта. Поэтому на них так же необходимо давать ссылки и пояснять, о чем идет речь. Иначе ничего не ясно. Кроме этого, космоса в Ваших рассуждениях крайне мало и, вообще, неясно, что Вы имели ввиду, упоминая взгляд из космоса. Надо думать, лишь для того, чтобы был формальный повод вставить материал на наш сайт. В связи с этим предлагаю Вам исправить те недостатки, на которые я Вам указал. После этого мы можем порассуждать на тему отечественной и мировой истории в контексте переворота на (в) Украине.
О Юрии Гагарине снят художественный фильм "Гагарин. Первый в космосе". 9 марта 2014 года состоялась премьера этого фильма по телевидению. Можно прочитать отзывы об этом фильме.
Дмитрий Игоревич Семенцов, насколько мне известно, написал стихов на несколько сборников. Кроме того, он почти профессионально играет в теннис. И Владимир Васильевич Учайкин - автор опубликованных художественных произведений.
Семенцов Д. И. выпустил сборник стихов? О_о
Хочу добавить несколько слов к последнему пролёту, завершающему "олимпийскую" серию. Напомню, что эсстафета Олимпийского факела началась 9 ноября 2013 г. выходом в открытый космос космонавтов МКС О.Котова и С. Рязанского. А в день, когда факел встречали в Ульяновске, 26 декабря, станция трижды пролетела на кратчайшем расстоянии от нашего города. И к вечеру, когда многие ещё стояли в пробках на трассе движения факела, после многодневной облачности небо расчистилось и в 17:20 ульяновцы смогли увидеть высокий (до 42°) и яркий пролёт МКС.
И вот сегодня, пролетая в 20:13 почти над Сочи, космонавты среди огней на торжественной церемонии закрытия могут видеть и последние часы горения олимпийского факела. На следующем витке, в 21:50, церемония ещё, наверное, не кончится, но орбита МКС уже отдалится от черноморского побережья на >1300 км. Не знаю, можно ли с такого расстояния различать детали. Глядя на карту облачности одного из метеопрогнозов на это время, можно надеяться на хорошую погоду в Сочи (при южном ветре).
Вадим Владимирович! У нас русскоязычный сайт. Поэтому публиковать текст на английском можно, но в сопровождении русского перевода, который помещается в начале текста. В связи с этим Ваш текст убран с главной страницы, но будет существовать на сайте в тех рубриках, которые Вы указали. Желательно так же, чтобы на главной странице появлялись такие сообщения, в которых бы объяснялась суть информации и ее важность.
Ульяновск, Самара, станица Кривянская Ростовской области ... Во всех этих местах есть сотрудники Лаборатории космических исследований Ульяновского университета, которые могут наблюдать космическую станцию над нашей Землёй.
24 февраля 19 час. 23 мин. - привет от космонавтов (всего 2 минуты) с высоты свыше 300 км от поверхности Земли.
У сайта Лаборатория космических исследований есть и скрытая от других участников сайта жизнь. По линии контактов сайта поступает много писем. Большую часть занимают собственные, альтернативные официальной науке, теории. В любом случае эти сообщения поисков истины вызывают уважение, но принято решение пока не выставлять их на сайте. Конечно, есть уже ставшие привычными, предложения публикации рекламы. Но появляются в почте особые письма, вызывающие удивление:
Лаборатория, конечно, продавать никого не будет. Но совершенно неясно, какой в этом смысл?
Используйте "последний шанс" сегодня, 22 февраля 2014 года.
Если будет безоблачное небо, посмотрите в небо в 19 час. 25 мин. Несмотря на все не очень радостные новости,
Часто задаваемые Вопросы и ответы по целевому набору
1. Куда подаются документы, когда последний день подачи принимают документы?
Документы подаются в Приемную комиссию физического факультета как целевиками, так и всеми остальными абитуриентами. Последний день подачи в 2012 и в 2013 году был 10 июля, до 18.00. Однако, целевикам еще нужно получить направление на целевой прием (сейчас неизвестно, придется идти за этим каждому в ректорат, или нет), так что лучше все-таки приехать не 10, а несколько раньше. Например, общежитие в Москве начинают давать с 7 июля. Если есть надобность, мы можем разместить абитуриентов и их родителей в общежитии в Дубне.
2. Когда, где, в котором часу вступительный экзамен? Когда и где будет известен результат?
Целевики пишут письменное испытание вместе со всеми остальными абитуриентами, и результат узнают с ними одновременно. В данный момент в Приемной комиссии заявлен промежуток с 11 по 20 июля. Фактически, вступительное испытание по физике стараются устроить как можно раньше, например, утром 11 июля. Результаты (кто прошел, кто нет) станут известны через несколько дней. Мы постараемся известить своих подопечных, как можно раньше.
3. Где разместят иногороднего абитуриента на период подачи документов и есть ли возможность разместить одного сопровождающего?
Абитуриента разместят в общежитии в Москве. Сопровождающего в Москве жильем не обеспечивают. Но для целевиков есть возможность обеспечить сопровождающим лицам место в общежитии МГУ в Дубне (родителям около 350 р/день). Просьба сообщить заранее о намерении разместиться в общежитии в Дубне, чтобы там было зарезервировано место.
4. Какие документы необходимы: паспорт, свид-во о ЕГЭ, аттестат (остаётся ли оригинал в МГУ) и т.д.?
Да, именно эти документы (о стандартном наборе документов можно прочитать в файле ответов на вопросы Приемной Комиссии в приложении). Оригинал аттестата в случае поступления остается в МГУ до окончания обучения (либо до тех пор, пока абитуриент не заберет документы из Приемной комиссии).
Помимо стандартного набора, для целевика являются необходимыми еще 2 документа: Соглашение с администрацией и направление на конкурс. Для получения этих документов представитель Дубны будет ждать Вас в здании физического факультета, в Москве. Обращаем Ваше внимание, что место в общежитии в Москве можно будет получить только после окончательной сдачи комплекта документов в Приемную комиссию, поэтому прибывать на физический факультет лучше всего с утра. Если нужно получить место в общежитии в Дубне до сдачи документов, то будет лучше опять сообщить об этом заранее.
5. Каков срок отработки по окончании?
Срок отработки ни Соглашением, и ничем другим не определяется, администрация Дубны не заинтересована в принужденных работниках, так что сотрудничество будет до тех пор, пока это интересно и работнику, и работодателю.
6. Есть ли возможность поступить на магистратуру?
Возможность поступить в магистратуру есть. Более того, поступление в магистратуру в прямых интересах кафедры. Мы будем стараться, чтобы все наши бакалавры поступили в нашу магистратуру (и в аспирантуру), потому что именно тогда и начнется основная часть обучения в Дубне.
7. Проживание в общежитии на момент обучения платное или нет?
Год назад плата за общежитие студентов МГУ составляла 65 руб/мес. Надо сказать, что в МГУ с общежитиями всегда была наиболее благополучная ситуация среди крупных ВУЗов.
8. Будет ли выплачиваться стипендия?
Год назад при поступлении всем студентам платилась академическая стипендия 2400 руб/мес. Далее, в зависимости от результатов сессии она либо увеличивается, либо уменьшается. Минимальная плата составляет 1200 руб/мес (т.н. «ректорская надбавка»).
Ходили семьей в планетарий наблюдать в телескоп и посмотреть пролёт космической станции. Из-за облачности наблюдения, к сожалению, не состоялись.
Местные синоптики обещают в ближайшие дни в Ульяновске переменную облачность с прояснениями. Есть вероятность последние пролёты станции увидеть "живьём", а не на Карте. Вот как это будет выглядеть у нас сегодня, 20 февраля в 19:26. А заодно и полюбуйтесь красивым зимним небом, которое скоро "утонет" в быстро наступающих светлых сумерках.
После кульминации (на высоте >36°) станция пролетает под Поясом Ориона через знаменитую туманность Ориона, видимую через небольшой бинокль. (В Самаре трасса проходит немного выше - прямо через Пояс Ориона!) Ниже переливается Сириус, ярчайшая звезда земного неба, а выше и левее Ориона - очень яркий Юпитер. Правее - треугольная "мордочка" Тельца с красным глазом - Альдебараном; ещё правее и выше (за пределами этой карты) - кучка мелких звёзд - Плеяды, по русски - Стожары.
Ровно 160 лет назад была создана первая географическая карта, на которой отображались события (пока только в изменениях погоды) в почти реальном времени. Опоздание составляло менее суток. Создал карту известнейший ученый, прославившийся при открытии Нептуна, Урбен Жан Жозеф Леверье.
Он сумел доказать, что синоптическая карта могла бы предотвратить или уменьшить потери англо-французского флота от бури под Севастополем в ноябре 1854 года. И в кратчайшие сроки сумел наладить работу общеевропейской "службы погоды".