Всеволод Иванович! Вы собрали замечательную базу данных. Можно ли получить эти данные для обработки? У нас есть соответствующий комплекс программ. Уточните только, с какой частотой вы снимали данные - один раз за сутки или как-то иначе? И в какое время производились измерения. Можно сравнить эти данные с данными космического происхождения, например, рядом чисел Вольфа.

 Небольшое еще замечание- графики на черном фоне плохо воспринимаются. Можно перестроить на белый фон. Если Вы нам данные передадите, мы все сделаем сами.

Светлый Вы человек Всеволод Иванович. Если бы все сохранили из детства любознательность, мир был бы совершенно другим. На наших глазах изменилось образование нового поколения, выросшего вместе с компьютерами и мобильными телефонами. Информация "добывается" лёгким движением на клавиатуре.

В своё время для меня стало потрясением, что в 11 классе ученик может не знать формулы скорости, в чём измеряется сила... О законе всемирного тяготения самое смутное представление. А об электромагнетизме лучше не спрашивать. В прошлом году случайно выяснилось, что школьник 10 класса не знает, с чем связаны северный и южный полюса. Когда я уже для интереса стала спрашивать других учеников и даже студентов об этом, мне не ответил никто! А Вы надеетесь на умение работать с географическими картами. Но ведь молодые люди действительно много знают и умеют. Но эти знания стали уже совершенно другими.

НО! Если по-настоящему увлечённый человек длительно, кропотливо и бескорыстно занимается интересным делом, сторонники и единомышленники появятся обязательно.

    Не надо ссылаться на незнание астрономии, которую "не проходили", ведь Вы сначала смотрите на карту ГЕОГРАФИЧЕСКУЮ. Её "проходят" все (какой класс?). Именно по карте можно видеть всё разнообразие условий пролёта на большой территории: у кого-то МКС летит по южной стороны, у кого-то - по северной, причём в разные дни - поразному.  Вы - иэ Ульяновска. Т.е. у нас МКС пролетает по... какой стороне? Определим по карте, поскольку "По картам не все могут разобраться самостоятельно." Здесь пролетающая станция изображена длинной белой (была синей) дугой, расположенной на карте НИЖЕ  Ульяновска, а значит  ЮЖНЕЕ...  Не хочу повторять прописные истины, надеюсь, что  в этом карта всем понятна. И даже, поняв по стрелочке на дуге, что МКС летит по карте СЛЕВА, т.е. с ЗАПАДА, Вы, переходя от теории (карты) к практике (наблюдению), ожидаете её появления, повернувшись к югу,  на ЗАПАДЕ, но уже СПРАВА. Станция при пролёте проходит с запада на восток "пол неба", и знание направления (азимута) на участок её максимального подъёма (кульминации) и его высоты помогают нам в этом ожидании. Эти данные заложены в карте, и, вероятно, их определение вызывает трудности. Разберёмся. "Кратчайшее расстояние от точки (Ульяновск) до дуги (орбита) равно длине перпендикуляра, опущенного из этой точки на дугу" (элементарная геометрия, какой класс?) Но на карте это всё уже решено. От дуги через каждую минуту пролёта УЖЕ восстановлены перпендикуляры, делящие всю карту на зоны городов с одинаковыми поправками к расчётному времени кульминации. Но сейчас нас интересует направление из города на эту точку. В нашем случае мы расположены прямо на линии "0"- поправки, она и показывает направление на точку кульминации, которую принято оценивать углом (азимутом) от направления на север или юг (нам нужно именно последнее - см. для примера карту пролёта 16 января  в 06:48). Здесь видно, что ближайшая точка орбиты расположена правее южного направления, т.е. к востоку.   А оценка величины угла зависит от Ваших личных способностей к этому. Точность не нужна, главное, его "отложить" на "живом небе", т.е. знать направление на юг, и от него сместиться на этот угол к востоку,  т.е. влево.
 
Теперь - максимальная высота пролёта (смотрим на карту). Понятно, что когда мы видим станцию, летящую над головой, в зените (над Волгоградом или Оренбургом), это - высота 90° над горизонтом. А перед Ульяновском проходит линия, равноудалённая от трассы МКС, с отметкой  "hk = 45°". Значит, у нас высота кульминации будет немного ниже.
     Итак, по определению направления, углов  я не знаю, что ещё сказать. Видимо, вопросы оттого, что под руками нет пояснений, инструкции. Они все были, но разрозненны. Я эту задачу для себя знаю, но - не успеваю. За мной также - методика определения меридиана (Ю-С) по солнцу и точки входа-выхода МКС из тени. Нет времени откорректировать старые программы и набросать несколько прикладных для ускорения обработки и подбора данных. Много потерь из-за компьютерной малограмотности, слабости техники и, часто, - хищности интернета; не справляюсь с семейными задачами... (Вот, так. Поплакался...  Успокаивает только мысль, что это кому-то тоже интересно.)

   PS
Хотите, поделюсь приёмом примерного измерения пространственных углов?  Палку длиной 50 см берёте за середину в кулак и на вытянутой руке держите горизонтально на уровне глаз. Пространственный угол между концами палки ~ 60°. Палку можно разметить через 10° и измерять и вертикальные углы.  Справедливо при расстоянии от глаза до палки = 50 см. В основе - формула: sin30°=0.5. Строго говоря, здесь используется не sin, a tg. Можно уточнить, варьируя длиной руки или палки. Точность результата зависит от спортивного интереса и школьной оценки по тригонометрии (но не астрономии)

 AlfaSirius привел интересные данные, ярко описал вспышки в группе солнечных пятен 1944 и перечислил последствия влияния устремившегося к Земле потока заряженных частиц.

В ответ на вопрос Полины о том, почему мы не чувствуем явных влияний этих явлений, могу только высказать свое мнение. Наблюдаемая система пятен, вспышек и корональных дыр очень велика по площади и неоднородна. Понадобилось несколько земных суток, чтобы она пересекла центральный солнечный меридиан. За это время интенсивность потока заряженных частиц и его влияние на ионосферу и магнитосферу Земли также изменялось. На пути к Земле поток ослабевает, рассеиваясь на частицах холодной разреженной плазмы, заполняющей межпланетное пространство, а, приближаясь к Земле, отклоняется к ее магнитным полюсам. Поэтому в средних широтах, в том числе и в Ульяновске, влияние возмущений сказывается в меньшей степени. Максимум этого влияния, предполагается, произойдет вечером 14. 01. 2014, а сама активная область уже приближается к западному краю солнечного лимба.

К сожалению, увидела время наблюдения МКС только вечером, поэтому пропустили утренний пролет. По чётным дням немного рановато для наблюдения, не знаю будет ли видно из квартиры. А вот 15 января обязательно посмотрим по дороге в детский сад. Было ли видно сегодня? Мне кажется, облака были.

Я не уверен (в отличии от некоторых других "живых организмов"), что моя лёгкая головная боль вызвана вспышкой на Солнце, а не насморком, с которым я борюсь уже 4-й день. Но вот орбита МКС, за параметрами которой я внимательно слежу по данным из Интернета, возможно это почувствовала.  Вот фрагмент графика ошибок моего подбора парметров орбиты МКС, который я веду для своей программы. Принятые значение периода и его суточного уменьшения (- 0.0015 мин/сут)  за последние 2-е суток   с начала 10 января стали отличаться от сообщений баллистиков, на что указывает возросшая погрешность графика в 1-м фрагменте.

Частые упоминания о вспышке в СМИ и сообщение Полины на нашем сайте вероятнее всего объясняют причину и момент начала этого торможения. (У меня он принят в 23:15 мск  9 января.)  Результат более тщательного подбора начальной величины периода МКС и его уменьшения виден на нижнем фрагменте графика. (Числа в таблице ниже - данные из Интернета и ошибка подбора).  Судя по незначительному увеличению среднесуточного торможения до и после вспышки (0.00176 - 0.00180 мин/сут), воздействие было кратковременным. Лишь в начале, судя по нескомпенсированному средней величиной (18.0)  "выступу" графика, - повышенным.
      Не всегда причины изменения периода обращения МКС столь очевидны. Замечено, что цикличность этих изменений того же порядка, что и у смены погоды:  2 - 5 суток. На графике есть редкий, более чем 5-суточный интервал "стабильной орбиты" (30/11 - 3/12). За последний год только однажды встречался интервал на сутки дольше.   А вот что происходило со станцией  28 - 29 декабря я сказать не могу. Здесь подбор параметров ненадёжен. (Известно только, с вечера 27-го и заполночь 28-го наши космонавты работали в открытом космосе с оборудованием, сбрасывая ненужное в космос. Наверное,  "раскачали" станцию, и она два дня не могла успокоиться.)  Такой же "ералаш" бывает и в дни подъёма высоты комплекса... Но, это - тема отдельного разговора. 

Что касается закрепления на главной, возможно я не совсем уловил суть вопроса, но зачем?

О материалах на главной  вопросов нет. Мы давно решили (по твоей инициативе), что главная страница должна постоянно обновляться. Действительно, в моём комментарии нечётко выражена мысль.

В данном случае возник вопрос о новом разделе Спутниковые карты. Наблюдение за МКС по спутниковой карте по дате (2010 год) станет крайним материалом в данном разделе и быстро выйдет на самую дальнюю страницу. Правда, и без привлечения особого внимания спутниковые карты собрали много просмотров.

Хорошо, пусть остаётся всё так, как сложилось по обстоятельствам. Ещё раз спасибо за доведение работы до результата. Это относится не только к спутниковым картам, но и сайту. Вы с Андреем подарили успешную (на данный момент) жизнь сайту.

Уважаемый Сергей Фундаев!

На сайте представлены две твои карты наблюдения за МКС:

1. http://www.spacephys.ru/nablyudenie-za-mks-po-sputnikovoi-karte

2. http://www.spacephys.ru/mezhdunarodnaya-kosmicheskaya-stantsiya

Первый материал не отображается в Спутниковые карты. Обе карты идут по дате 2010 год, значит на главной они на дальней странице. Ты же сам в своё время был против отметки Закреплять вверху списков надолго.

Реши, пожалуйста, как должна быть представлена твоя карта наблюдения за МКС в проекте Спутниковые карты на главной странице. В этот новый созданный раздел надо перенести то, что создали ты и ВИО540 по спутниковым картам.

Возможно, надо скопировать для новой даты? Правда, тогда комментарии будут сняты с публикации.

Подумай, один или оба этих материала должны быть в разделе Спутниковые карты ?

Без тебя мы эти вопросы не сможем решить.

По спутниковой карте можно следить за перемещением в космическом пространстве спутника АИСТ-2.

Всем, кто участвовал в создании спутника АИСТ-2,  творческих идей и доведение их до успешного результата. А спутнику - запланированной жизни и работы (лучше превышение намеченного), отдачи вложенного труда создателей.

Лена, спасибо за выставленные материалы о квантовых точках и перспективах исследований Космоса. Несмотря на вынужденную защиту сайта от излишней популярности, для развития в науке, образовании, обществе... необходимы и идеи, и активные участники.

Возможность высказаться предоставлены всем (не только на данном сайте, вообще в интернете, СМИ, в коллективе), но критически малое количество людей реализует это право. Молодые люди (в большинстве) не высказывают свои мысли ни письменно, ни устно. Поэтому Елену. Бабенко можно действительно выделить неравнодушием и желанием поделиться своими представлениями с другими.

Лена, мы с искренним уважением ценим, что ты посмотрела материалы сайта, нашла для себя интересную информацию и подготовила для сайта. Твои статьи необходимо доработать в принятом для этого сайта стиле, чтобы они были представлены на главной странице. У тебя возникли какие-то проблемы с иллюстрациями.

Мы тебя приглашаем в Лабораторию космических исследований, сотрудники смогут показать, как это сделать. Ещё один вариант - рассказать по телефону.

А пока попробуй:

1. выделить рисунок правой клавишей мышки и нажать одновременно Ctrl и С

2. перенести в новое место мышкой и нажать одновременно Ctrl и V

Иногда этого достаточно. В других случаях с помощью правой клавиши мышки Сохранить изображение как...

Для лучшего восприятия выделяй основные положения, которые ты хочешь донести, шрифтом, цветом, размером. На сайте для этого возможности есть.