Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 дня 5 минут
-
4 дня 22 минуты
-
4 недели 4 дня
-
6 недель 6 дней
-
9 недель 2 дня
Последние комментарии
- С Новым годом!
2 недели 3 дня назад - Николай, спасибо, что ты есть!
2 недели 3 дня назад - Магнитная буря.
14 недель 6 дней назад - Магнитная буря была очень сильной
14 недель 6 дней назад - Полярное сияние.
14 недель 6 дней назад - В зените - это интересно
14 недель 6 дней назад - Интересное явление после сияния
15 недель 1 день назад - Вторая волна полярного сияния.
15 недель 1 день назад - Полярное сияние в Ростовской области
15 недель 1 день назад - Полярное сияние в Ульяновске.
15 недель 1 день назад
Я рад увидеть прежнюю карту мира с орбитой МКС на ней. Поделюсь вкратце своими первыми замечаниями. Не понял сразу, что она отражает текущий момент. Меня сбивала с толку предутренняя (для нашего района) тень Земли. Но, включив свою программу на текущее время, понял, что положение орбиты и МКС на ней у нас одинаковы! Вспомнил, что и при знакомстве в 2010 году первым замечанием было тоже неправильное положение тени. Что же изменилось?
Присоединяемся ко всем поздравлениям. Благодаря материалам на вашем сайте стали смотреть в небо. Наблюдали МКС, Венеру, Луну и звёзды, неизвестные нам пока по названиям. Но смотреть всё равно интересно. Маленький сын стал задавать вопросы и уже сам смотрит на вечернее небо. Расстраивается, если из-за облаков ничего не видно.
Всем сотрудникам лаборатории космических исследований творческих успехов и благодарности за свой труд.
Добрый день, Валерий! Ваше описание Станции наблюдений - еще один интересный материал о студентах (включая Ниночку и Вас), увлеченных трудным (ночные пролеты), но полезным для отечественной космонавтики делом.
Вторая часть Вашего материала интересна тем, что приоткрывает край плотной завесы, скрывавшей всю огромную работу по подготовке первых запусков космических аппаратов. Работа Ульяновского конструкторского бюро также была строго засекречена. Когда начальство увело Германа Степановича Титова, все огромное количество ульяновцев, восторженно встречавших и окружавших его (и я тоже), поняли, что больше ждать нечего, и народ стал расходиться. А вы смогли рассказать и показать, что происходило дальше, за стенами УКБП.
Мне посчастливилось познакомиться с первым директором УКБП Виктором Павловичем Пахомовым. Он сам ко мне подошел в Мемориале во время празднования Дня космонавтики. Это замечательный человек. По моей просьбе он в «Буране» рассказал учащимся, как самоотверженно дни и ночи работали сотрудники Конструкторского бюро, чтобы во-время выполнить заказ правительства. Главное, что все делалось на совесть, чтобы не отказало в полете.
Лаборатория космических исследований!
г. Ханты-Мансийск, Югорский государственный университет.
В 2014 году поздравление на сайте Лаборатория космических исследований получилось необычным благодаря творческому, оптимистичному и очень трудолюбивому сотруднику Лаборатории - Всеволоду Ивановичу Шуплецову.
Из-за известных всем событий встреча очередного Нового года получилась непраздничной. Вызревала мысль, как выставить на сайте поздравление, чтобы оно не прозвучало фальшивым, но не появлялось вдохновение.
После выставления этого материала ВИО540, настроение сразу же изменилось в лучшую сторону. В который раз убеждаюсь, что мужчины сильнее духом, и особая сила есть в тех, кто получил образование в СССР.
Спасибо всем сотрудникам Лаборатории и участникам сайта за то, что вы есть. Человек, интересующийся Космосом, наукой и желающий поделиться своими мыслями и делами с другими, может быть только ХОРОШИМ. Это самый скромный непафосный эпитет.
С Новым оборотом вокруг Солнца!
И помним, что Новый 2014 год начался 31 декабря в 16 час. 45 мин. для ВСЕХ жителей Земли!
Уважаемый ВИ0540 спасибо большое за расчёты полёта МКС. Расчёты прохождение МКС над станицей Кривянской точно совпали. Иногда МКС пролетает прямо над нашей станицей Кривянской.
Когда я писал свои сообщения по наблюдениям за МКС, всё время сомневался, не зря ли стараюсь? Почти никакой реакции от читателей! Правда, очень помогает поддержка Полины. Но, простите, скажем, - "ей по штату положено". Поэтому я очень рад и благодарен Вам, Иван, за проявленный интерес ("Заинтересовался расчетами ...").
Моя программа - в рамках знаний обычной средней школы. Не теперешней, урезанной, а нормальной, "советской" школы, когда выпускники знали азы и географии, и астрономии. До 90-х годов вышло много научно-популярной литературы по этим темам и по космонавтике. Очень помогла книга бельгийского специалиста Ж.Меёса "Астрономические формулв для калькуляторов", вышедшая у нас в 1988г., и откуда взяты практические формулы по преобразованию координат. Основное упрощение у меня - круговая орбита. Нет, формулы для эллипсов не намного сложнее, но требовали такие параметры как эксцентриситет и долготу перегея, текущих значений которых тогда (как сейчас - в Интернете) в открытом доступе не было. А определять их из наблюдений без точных змерительных приборов сложно и громоздко. Оставалось заложить в программу две арифметические прогрессии: суточные уменьшение периода и прецесии орбиты, значения которых первоначально можно было найти из литературы. Ну, а потом результат сравнивать "по факту". Период определялся по времени прохождения МКС точки кульминации, положение орбиты - по её азимуту и высоте. Последние, раз нет бинокуляра или теодолита, перерасчитывались из координат звёзд, мимо которых в нескольких точках засекается пролетающая станция. Раньше координаты звёзд я определял интерполяцией с сетки звёзных карт эпохи 1950 с поправкой на прецесию на год наблюдения. Сейчас пользуюсь астрономическими дисками "RedShift" эпохи 2000 с переводом сразу в горизонтальные координаты. Прецессию пока не учитываю - ленюсь, да и точности пока мне хватает: погрешность "тонет" в неточности оценки времени (я уже писал об этом). Раньше сигналы передавались по спец. радиостанциям. Сейчас "6 точек" на всех станциях и каналах, в Интернете различаются на несколько секунд. Где истина - не знаю. В итоге: моменты кульминации МКС - расчитанный для Ульяновска и измеренный в пролёте, - различаются в пределах 6-10 сек. Это не полная и грубая оценка. Но, думаю, её и можно считать ошибкой моих расчётов. (Простите мне здесь эти подробности, хотя и тут опущено множество деталей. Об этом планировалось говорить с тем, кто возьмётся профессионально восстановить программу.)
"Не сразу сориентировался, в каком месте следует наблюдать."
Раньше кроме времени пролёта и высоты я давал и азимут кульминации. Но это подходило только для одной "точке на карте". Поскольку нас читают гости с разных мест, пришлось использовать имеющуюся карту части страны для каждой даты. Здесь момент кульминации для Вашего пункта определяется зоной поправок к расчётному времени (Ульяновск, хотя нетрудно заложить координаты любого пункта). Карта разбита и на зоны с отметками высоты кульминации (дугами, параллельными проекции орбиты). Ну, а её азимут - чисто географически, как угол между меридианом (вертикаль "С-Ю" на карте через Ваш город) и направлением от города на ближайшую точку орбиты. Конечно на этой проекции карты углы и расстояния искажены. Но и требуется лишь примерная оценка - "на глаз". Когда же Вы взгляните на чистое небо, встаёт другой вопрос: "А где же этот меридиан, направление на Юг или Север?" Время истинного полудня, когда Солнце на юге, на европейской территории различается по московскому времени часа на три. Только в нашей области от Димитровграда до Инзы Солнце "проходит" за 13 минут! Правда, азимут его меняется зимой за это время всего на 3.2°. Впрочем, есть несложный способ найти точку Юга не по движущемуся Солнцу, а по стабильной... Полярной звезде! Найдите её вечером, и направление на Север станет известно с ненужной Вам точностью ± 1°. Если Вам нужен Юг, - повернитесь на 180°. Однако, всегда остаётся актуальным мудрый совет Полины: "Юг - это там, где днём двигалось Солнце".
Боюсь, после моих объяснений Вам расхочется искать, где полетит МКС. Тогда - смотрите высокие пролёты: станция сама попадёт к Вам в поле зрения.
Заинтересовался расчетами ВИО540. Вы сами рассчитывали точное время пролета? Наблюдал МКС и Венеру. Не сразу соориентировался, в каком месте следует наблюдать. Но в следующие наблюдения следил по часам время появления МКС. Расчет точный, респект.
Экзамен и зачет у магистрантов СГАУ планировался в январе 2014 года. Но так как группа получилась интернациональной и даже международной, пришлось внести коррективы. Самара стала местом притяжением для Казахстана и Аргентины. Так как родные и близкие - истинная ценность, то для поездки домой магистранты готовы были к напряжённой работе. Экзамен проводится досрочно 28 декабря по курсу "Физика околоземного пространства" для тех, кто встретит Новый год в кругу семьи.
Всем подготовившимся удачи!!!
Сегодня, 23 декабря 2013 года, в 18 час. 9 мин. (для тех, кто любит точность, - 18.09,5 мск.) в Ульяновске можно наблюдать пролёт Международной космической станции с российскими космонавтами на борту.
Расчёты сделал новый сотрудник Лаборатории космических исследований Всеволод Иванович Шуплецов. Увидеть яркую "звёздочку" МКС в течение всего примерно двух минут и проверить верность расчёта можно всем. Необходимые условия для наблюдения - безоблачное небо и желание.
Есть удивительный рассказ Александра Грина "Зелёная лампа". Он короткий, всего 10 небольших страниц. Именно после прочтения информации о наблюдении МКС вспомнился этот сюжет. В конце есть строчки:
Эта лампа в ночи изменила судьбу нескольких человек в рассказе. И, возможно, каким-то образом повлияла на неизвестное число читателей.
Новоиспеченный аспирант!
Очень понравилось выступление Сергея Викторовича Булярского. Видно, что человек мега-профи в области нанотехнологий. Фактически, надо было весь семинар посвятить только его выступлению.
Такое многообещающее начало комментария и жаль, что без продолжения.
Pavel, напиши, пожалуйста, свои впечатления о семинарах. На сайте есть пока единственный опыт написания репортажа сразу двумя авторами. В тексте различные оценки события выделены цветом. Можно отдельно написать свой репортаж или в комментарии высказать замечания. На твой выбор.
Спасибо за исправление ошибки в установлении личности автора вопроса на фотографии. Правда, немного сбилось размещение фотографий, но это поправимо.
Многое хочется написать ...
Спасибо, уважаемый AlfaSirius!
Отличное видео и непредсказуемая жизнь Солнца!
Магнитные арки образуются на Солнце. Только на рубеже XX и XXI веков космические аппараты зарегистрировали на Солнце колебания магнитных арок. Эти наблюдения поставили перед астрономами целый ряд вопросов, начиная от происхождения корональных арок, характеристик их колебаний, физических параметров арок, до теории солнечных и звездных вспышек.
Уважаемый ВИО540!
Спасибо за проделанные расчёты и выставление материала. Международная космическая станция построена по разработкам советской космической станции Мир. На МКС постоянно ведут исследования и наблюдения российские космонавты, грузы и космонавтов доставляют на станцию российские ракеты-носители.
Уважаемый ВИО540 рассчитал график вечерних пролётов Международной космической станции.
Даты декабря Время и высота кульминации в Ульяновске
16 17:21.4 20° - 18:57.4 45°
17 - 18:09.6 38° -
18 17:21.5 32° - 18:57.9 54°
19 - 18:09.7 50° -
20 17:21.6 44° - 18:58.0 52°
21 - 18:09.8 54° -
Также приведены повправки для наблюдения МКС в различных городах: Самара. Казань. Астрахань, Волгоград. Саратов, Уфа, Ростов, Тула, Воронеж, Москва, Челябинск, Екатеринбург...
60 лет назад Раймонд Джоунс написал фантастический рассказ "Уровень шума".
Под руководством психолога был задуман эксперимент. Собрали группу лучших физиков и математиков со всей страны и показали им видео, на котором неизвестный изобретатель демонстрировал действие антигравитационного аппарата. В ходе эксперимента изобретать погиб. Никаких записей после себя изобретатель не оставил и перед учеными была поставлена задача повторить его достижение и воссоздать антигравитационный аппарат.
Некоторые ученые с возмущением восприняли эту идею. Ведь антигравитация, как и вечный двигатель, относилась к числу нерешаемых научных проблем. Но нашлись учёные, которые стали искать пути создания аппарата.
Через некоторое время решение было найдено. Аппарат получился другим по размерам, но не это было главное. Главное, что был открыт сам принцип антигравитации.
После этого, ученых снова собрали. Оказалось, что видео с его смертью и экспериментом было фальшивкой. Ученых намеренно обманули, чтобы убедить их, что антигравитация возможна. И эта уверенность помогла им решить проблему.
Из текста:
По мнению психолога из фантастического рассказа, в "чистом шуме" (множество информационных импульсов генерируемых мозгом) содержатся ответы на любые вопросы. С возрастом, в голове человека появляются шумовые фильтры, пропускающую только правильную, по его мнению, информацию. Для того, чтобы заставить человека придумать что-то новое, необходимо расшатать эти фильтры и заставить поверить в невозможное. Для этого ученым и внушили, что антигравитационный аппарат уже был изобретен.
Кто заинтересовался, может прочитать "Уровень шума". Рассказ короткий.
Спасибо за понятно изложенную информацию. Сегодня, примерно в 17.30, когда стемнело, посмотрели на яркую Венеру. Видно было прекрасно в Ульяновске Луну и недалеко Венеру. Если честно, до этого дня я даже не обращала внимания, что видно на небе. Звёзды и Луна. Казалось, что этого вполне достаточно. С нами был трёхлетний ребёнок. Он долго смотрел внимательно с интересом. Заодно увидели и пролетающий самолёт, который оставил заметный след. Будем смотреть на ночное небо!
Уважаемый Эдуард, нам с Вами следует признать, что мы не понимаем доводы друг друга. Я много времени затратила в ранее написанном комментарии, чтобы постараться доброжелательно донести Вам назначение сайта Лаборатория космических исследований Ульяновского государственного университета. У Лаборатории нет ни перед кем обязательств публиковать все предлагаемые материалы и тем более оценивать их с научной точки зрения.
На данный момент 4 из 5 материалов на главной странице в рубрике Последние обновления заняты Вашими материалами, 5 из 10 комментариев в рубрике Последние комментарии также связаны с Вами. Вам я желаю успехов в продвижении своих теорий, а Лаборатория космических исследований будет заниматься решением своих задач. Данный материал пока останется на сайте. но новые будут сняты с публикации.
Себя я отправляю перечитать сказку о наивном Зайце, который впустил в свою избушку Лисичку погреться.
Уважаемая Полина!
За доказательства Вы принимаете личные нападки, что не должно иметь место в науке.
Я не считаю, что выставил свои материалы с чисто потребительской целью. В "Теории приливов", опубликованной официально и выставленной на сайте был показан механизм данного явления, исходя из заполненности космического пространства нормальной упругой средой. В частности, отсюда следует, что скорость гравитационных волн в космосе много меньше скорости звука в атмосфере, что можно было бы исследовать Вашими силами.
Замечания к формулам вначале принял в штыки, что не отношу к своим достоинствам, но впоследствии внес поправки и полностью учел критику Виктора Михайловича.
После того, как поправки были внесены, я предложил высказаться о новом варианте "Теории приливов". К сожалению, ответа не последовало.
Соответственно и в настоящей статье я показываю, что космическое пространство обладает массой, что однородность "элементарных" частиц объясняется величиной космической стихии, породившей их, и т. д.
Вы пишите: "Вы не изучили в должной мере то, что создано в физике до Вас. Вы решили, что разбираетесь гораздо лучше тех ученых, которые потратили свою жизнь на поиски истины, исследуя различные варианты. А так как в физике многое проверяется строгим математическим анализом и экспериментом..." и т. д. Простите, но это бездоказательно. Работать начал в 1991 году. Внимательно изучал теоретические и экспериментальные данные. Вывел формулу, позволяющую овладеть физической бесконенчностью вместо того, чтобы назначать частицы элементами мироздания. Формула у Вас перед глазами. Она проста. Попытайтесь ее опровергнуть. Из данной формулы автор выводит отсутствие искривленного пространства; причины наличия трех измерений (см. статью!); верхний предел скоростей и многое другое.
Работа была выдвинута на золотую медаль им. В. И. Вернадского НАН Украины советом молодых ученых Одесского Национального Университета им. И. И. Мечникова. Медаль не получил -- она одна на всю страну. Тем не менее, этот факт считаю свидетельством в пользу своей потенциальной правоты.
Что же касается сказки, то ее герои, производящие полезные предметы, стали жертвой собственной деятельности. Полагаю, что пришел на сайт с целью помочь разобраться в основаниях. Также полагаю, что физика, приняв парадигму элементарности частиц, стала приписывать им собственные представления и оформлять их математически. В этом я не одинок. Смотрите критику квантовой механики Эйнштейном и Шредингером.
В общем, предлагаю Вам не приписывать автору каких-либо паранаучных соображений, а выдвинуть доказательные возражения по сути, как это было сделано при размещении на сайте "Теории приливов".
С уважением, Эдуард.
P. s. что касается рецензирования, то Вы уже разместили подзаголовок. Заметьте, что рецензируют специалисты в данной области. Если же найдена новая область (как здесь), в которой нет специалистов, рецензия невозможна. Это касается и более частных случаев. Например, отдав статью о теории приливов специалистам по приливам, автор получил бы ответ, что она расходится с принятой ими теорией, "следовательно" неверна. Таким образом, рецензия есть палка о двух концах. Она позволяет грамотно оформить статью, но она же позволяет специалистам замалчивать актуальные вопросы в науке, с чем сталкивался неоднократно.
P. р. s. как я уже писал, предпочел бы разместить на сайте статьи, соответствующие освоению космоса: что такое жизнь? как устроена Вселенная, и т. д.
Уважаемый Эдуард!
Учитывая Ваше предпочтение чётким доказательствам, отвечу без намёков.
1. Данный сайт называется Лаборатория космических исследований и создавался для общения внутри этого коллектива. За несколько лет Лаборатория вышла за пределы Ульяновского государственного университета, но в рамках своей деятельности.
В первое время развития сайта мы были рады всем, кто регистрировался на сайте и писал комментарии о материалах сайта. В процессе общения проявлялись общие интересы и поступали предложения о сотрудничестве. Мы очень благодарны Олегу Диодоровичу Янушкевичу из г. Железногорска Красноярского края, Сергею Борисовичу Блужину из Ставропольского края, Евгению Ронову из Наро-Фоминска, Николаю Стрижакову из Ростовской области. Они предложили свои идеи, и мы стали работать в этих направлениях.
Когда у сайта появилась популярность, и он вышел на первую строчку в поисковых системах, на сайте новые зарегистрированные пользователи стали выставлять собственные материалы уже без предварительного знакомства. С первыми такими пользователями мы наобщались в виде десятков, а то и сотен комментариев, пытаясь доказать явное противоречие со здравым смыслом. В конце были вынуждены признать, что это бесполезная трата времени. Переубедить в заблуждении невозможно. Поэтому было принято решение - не вступать в такого рода дискуссии. На электронную почту практически каждый день по линии контактов сайта приходят просьбы о размещении своих материалов.
2. Вы появились на сайте, выставив свои статьи с чисто потребительской целью - представить собственные материалы, претендуя на внимание. Так как в Ваших работах были формулы, в отличие от работ других пользователей сайта, руководитель Лаборатории написал замечания, к которым Вы сначала отнеслись неуважительно.
Я не ожидала, что Вы не поймёте достаточно прозрачный нравственный принцип в сказке "Гуси-лебеди". И яблоня, и река, и печь "создали" определённые вещи для всех, чтобы этим пользовались другие. В этом их предназначение. Когда маленькая девочка сначала пренебрегла результатами их труда, они "в воспитательных целях" отказались помочь. Но жизнь учит всех. И в сложной ситуации девочка быстро усвоила, как следует себя вести, чтобы выжить в этом мире.
3. Вы не изучили в должной мере то, что создано в физике до Вас. Вы решили, что разбираетесь гораздо лучше тех учёных, которые потратили свою жизнь на поиски истины, исследуя различные варианты. А так как в физике многое проверяется строгим математическим доказательством и экспериментом, те выводы, которые приводятся в научной литературе, перепроверены многократно честолюбивыми исследователями. Конечно, наука обязательно развивается. Известны случаи установленных "истин", которые в конце концов опровергались. Но опять же только в результате проверок и перепроверок. Альберт Эйнштейн свою Нобелевскую речь начал со слов: "Прости меня, Ньютон!"
4. Вы не стали разбираться с тематикой Лаборатории космических исследований, вникать в деятельность Лаборатории. Вы озабочены только продвижением своих идей и делаете это достаточно эгоистично, используя популярность сайта. Если набрать в поисковой системе Ваши имя и фамилию, первые две строчки упоминаний относятся к сайту Лаборатория космических исследований.
5. Есть много сайтов, которые предоставляют возможность публиковать любые материалы, в том числе по физике и философии. Есть достаточное количество форумов для обсуждения.
В Лаборатории космических исследований не хватает рук и голов, чтобы работать в уже намеченных направлениях. Кроме того, сайт связан с образовательной деятельностью Ульяновского и Самарского аэрокосмического университетов. Поэтому сайт не может выставлять непроверенные материалы без рецензирования. Студенты же, не вникнув, что материал выставлен в личном блоге, могут воспринять его в качестве доказанной истины.
И последняя причина. Сайт создавали студенты и аспиранты Лаборатории, он получился нестандартным. Любая информация в личном блоге или новый комментарий автоматически попадает на главную страницу. Иногда получалось, что комментарии к статьям в личных блогах перебивали те материалы, которыми занимается Лаборатория.
Чтобы продвинуть новую идею, необходимо огромное количество времени и сил. Каждый должен пройти этот путь самостоятельно.
Уважаемая Полина (не знаю Вашего отчества)!
Спасибо за послание. Не будучи сторонником агрессии в науке и отдавая предпочтения доказательствам, готов внести поправки в свой стиль, если Вы приведете соответствующие примеры. Пока же полагаю, что за агрессивность принята категоричность, о чем Вы сами пишете. Но она следует исключительно из наличия соответствующих категорий. Категоричны и положения современной физики. Другое дело, что ныне они общеприняты (а в начале ХХ в. вызывали ожесточенную полемику).
Возможно, следовало бы начать с менее острых вопросов.
Был бы заинтересован разместить на сайте свои статьи о жизни и о Вселенной. Обе посвящены философским вопросам физики. Надеюсь, что в настоящей заметке показал значение философии для физики. Сошлюсь также на слова из книги Эйнштейна и Инфельда «Эволюция физики» (Москва, «Наука», 1965 г.): «Мы могли бы рассматривать вещество, как такие области в пространстве, где поле чрезвычайно сильно. Таким путем можно было бы создать основы новой философии… В нашей физике не было бы места и для поля и для вещества, поскольку единственной реальностью было бы поле» (с. 201). Таким образом, философия в любом случае лежит в основе физики.
Надеюсь на продуктивный диалог.
С уважением,
Эдуард.
P. s. Сказку перечитал. Ее можно истолковать по-разному: например, что идеи способны завести не в ту степь, как гуси-лебеди к бабе-яге (так поначалу посчитал я) либо, что нужно помогать реке, яблоне, печке и т. д., а тогда и тебе помогут (вариант Ильи Петровича). Прошу разъяснения.