Я не уверен (в отличии от некоторых других "живых организмов"), что моя лёгкая головная боль вызвана вспышкой на Солнце, а не насморком, с которым я борюсь уже 4-й день. Но вот орбита МКС, за параметрами которой я внимательно слежу по данным из Интернета, возможно это почувствовала.  Вот фрагмент графика ошибок моего подбора парметров орбиты МКС, который я веду для своей программы. Принятые значение периода и его суточного уменьшения (- 0.0015 мин/сут)  за последние 2-е суток   с начала 10 января стали отличаться от сообщений баллистиков, на что указывает возросшая погрешность графика в 1-м фрагменте.

Частые упоминания о вспышке в СМИ и сообщение Полины на нашем сайте вероятнее всего объясняют причину и момент начала этого торможения. (У меня он принят в 23:15 мск  9 января.)  Результат более тщательного подбора начальной величины периода МКС и его уменьшения виден на нижнем фрагменте графика. (Числа в таблице ниже - данные из Интернета и ошибка подбора).  Судя по незначительному увеличению среднесуточного торможения до и после вспышки (0.00176 - 0.00180 мин/сут), воздействие было кратковременным. Лишь в начале, судя по нескомпенсированному средней величиной (18.0)  "выступу" графика, - повышенным.
      Не всегда причины изменения периода обращения МКС столь очевидны. Замечено, что цикличность этих изменений того же порядка, что и у смены погоды:  2 - 5 суток. На графике есть редкий, более чем 5-суточный интервал "стабильной орбиты" (30/11 - 3/12). За последний год только однажды встречался интервал на сутки дольше.   А вот что происходило со станцией  28 - 29 декабря я сказать не могу. Здесь подбор параметров ненадёжен. (Известно только, с вечера 27-го и заполночь 28-го наши космонавты работали в открытом космосе с оборудованием, сбрасывая ненужное в космос. Наверное,  "раскачали" станцию, и она два дня не могла успокоиться.)  Такой же "ералаш" бывает и в дни подъёма высоты комплекса... Но, это - тема отдельного разговора. 

Что касается закрепления на главной, возможно я не совсем уловил суть вопроса, но зачем?

О материалах на главной  вопросов нет. Мы давно решили (по твоей инициативе), что главная страница должна постоянно обновляться. Действительно, в моём комментарии нечётко выражена мысль.

В данном случае возник вопрос о новом разделе Спутниковые карты. Наблюдение за МКС по спутниковой карте по дате (2010 год) станет крайним материалом в данном разделе и быстро выйдет на самую дальнюю страницу. Правда, и без привлечения особого внимания спутниковые карты собрали много просмотров.

Хорошо, пусть остаётся всё так, как сложилось по обстоятельствам. Ещё раз спасибо за доведение работы до результата. Это относится не только к спутниковым картам, но и сайту. Вы с Андреем подарили успешную (на данный момент) жизнь сайту.

Уважаемый Сергей Фундаев!

На сайте представлены две твои карты наблюдения за МКС:

1. http://www.spacephys.ru/nablyudenie-za-mks-po-sputnikovoi-karte

2. http://www.spacephys.ru/mezhdunarodnaya-kosmicheskaya-stantsiya

Первый материал не отображается в Спутниковые карты. Обе карты идут по дате 2010 год, значит на главной они на дальней странице. Ты же сам в своё время был против отметки Закреплять вверху списков надолго.

Реши, пожалуйста, как должна быть представлена твоя карта наблюдения за МКС в проекте Спутниковые карты на главной странице. В этот новый созданный раздел надо перенести то, что создали ты и ВИО540 по спутниковым картам.

Возможно, надо скопировать для новой даты? Правда, тогда комментарии будут сняты с публикации.

Подумай, один или оба этих материала должны быть в разделе Спутниковые карты ?

Без тебя мы эти вопросы не сможем решить.

По спутниковой карте можно следить за перемещением в космическом пространстве спутника АИСТ-2.

Всем, кто участвовал в создании спутника АИСТ-2,  творческих идей и доведение их до успешного результата. А спутнику - запланированной жизни и работы (лучше превышение намеченного), отдачи вложенного труда создателей.

Лена, спасибо за выставленные материалы о квантовых точках и перспективах исследований Космоса. Несмотря на вынужденную защиту сайта от излишней популярности, для развития в науке, образовании, обществе... необходимы и идеи, и активные участники.

Возможность высказаться предоставлены всем (не только на данном сайте, вообще в интернете, СМИ, в коллективе), но критически малое количество людей реализует это право. Молодые люди (в большинстве) не высказывают свои мысли ни письменно, ни устно. Поэтому Елену. Бабенко можно действительно выделить неравнодушием и желанием поделиться своими представлениями с другими.

Лена, мы с искренним уважением ценим, что ты посмотрела материалы сайта, нашла для себя интересную информацию и подготовила для сайта. Твои статьи необходимо доработать в принятом для этого сайта стиле, чтобы они были представлены на главной странице. У тебя возникли какие-то проблемы с иллюстрациями.

Мы тебя приглашаем в Лабораторию космических исследований, сотрудники смогут показать, как это сделать. Ещё один вариант - рассказать по телефону.

А пока попробуй:

1. выделить рисунок правой клавишей мышки и нажать одновременно Ctrl и С

2. перенести в новое место мышкой и нажать одновременно Ctrl и V

Иногда этого достаточно. В других случаях с помощью правой клавиши мышки Сохранить изображение как...

Для лучшего восприятия выделяй основные положения, которые ты хочешь донести, шрифтом, цветом, размером. На сайте для этого возможности есть.

Уважаемый ВИО540!      Мы ждали Вашей оценки и сравнения двух спутниковых карт.

На сайте представлены разработки Сергея Фундаева и Шуплецова Всеволода Ивановича. Админ сайта для материалов по этой теме создал новую рубрику в разделе Проекты - Спутниковые карты. Также спутниковые карты будут отражены в разделе Работа Лаборатории. Всеволод Иванович дал согласие войти в состав Лаборатории, а Сергей Фундаев вернулся к сотрудничеству. Оба события радуют.

Два варианта спутниковых карт - хорошая возможность работать в нескольких направлениях. Надеемся, что подключатся студенты университета и даже школьники.

Серёжа, перенеси, пожалуйста, эту спутниковую карту в материал ИСЗ АИСТ-2. Комментарии здесь не соответствуют теме. А сами комментарии можно снять с публикации, они потеряли актуальность.

Верно, но немного сложнее. Сказывается то, что arctg возвращает угол в первой или четвертой четвертях. И в течение полугода надо добавлять 180⁰. Этим, кстати, объясняется то, что проблема всплывала несколько раз: до этого исправлял просто введением поправки в 180⁰. Сейчас, наконец, выявил откуда растут ноги и поправил окончательно... надеюсь.

В общем, ждем обновление.

Изначально модуль отображения положения различных ИСЗ в проекции на физическую карту был создан с целью демонстрации в реальном времени положения спутников, которые по каким-либо причинам представляли для нас интерес. Сейчас, например, к таковым относятся несколько спутников серии NOAA, снимки с которых публикуются на сайте.

Так как требуется лишь визуальное представление положения ИСЗ, позволяющее в любой момент посмотреть где находится тот или иной спутник, в модуле реализованы примитивные алгоритмы движения Земли и вычисления положения ИСЗ.

В частности, модель движения Земли основана на "предположении", что ось X геоцентрической системы координат 21 марта в 12:00 UTC направлена строго на Солнце и что направление на Солнце в этой системе координат меняется со скоростью 360⁰ за 365,242 суток.

Для вычисления положения ИСЗ используются данные в формате TLE, подкачиваемые отсюда. При этом изменение значения средней аномалии вычисляется как произведение разницы во времени между текущим моментом времени и моментом, когда было произведено измерение, и среднего движения. Другими словами, вычисление текущего положения ИСЗ производится без учета каких-либо возмущений орбиты. Такое "грубое" вычисление дает лишь незначительные отклонения (примерно до 3⁰ по широте и долготе низлежащей точки) для спутников с круговой орбитой высотой порядка 1000 км.

Подводя итог всему сказанному замечу, что не стоит использовать данные этих карт если требуется точное направление на интересующий ИСЗ. Их стоит воспринимать лишь как демонстрационный материал.

Возможно, позже модели будут заменены более точными.

     Выскажусь по таблице параметров под картой.
     Прежде всего хочется видеть дату и текущее время. Очень желательно указать, какому  моменту соответствуют загруженные параметры орбиты (i, Ω, e, ω, T, Rmax, Rmin,..),  т.е. - когда они сменились.  Помнится, если не ошибаюсь, эта карта и данные таблицы могли служить иллюстрацией к каким-то расчётным лабораторным работам. Поэтому нельзя считать замечанием, что мне пока не ясно, нужны ли прямоугольные координаты X,Y,Z, не сразу можно понять смысл различных скоростей и высот и т.д. Интересны параметры Vr и h, по ним, вероятно, можно судить о движении МКС по эллипсу. (Кстати, учитывает ли высота h  форму геоида - уменьшение радиуса Земли к полюсам?)
     Короче, в зависимости от назначения этой страницы, может быть, нужно иметь какие-то разъяснения? С этим вопросом встретился и я при размещении карт пролётов МКС, требующих одних и тех же указаний. Либо давать каждый раз ссылку на отдельную "инструкцию"?   В этом у меня пока нет опыта.

Появился материал трёхлетней давности в разделе Последние обновления и привлёк внимание числом просмотров - на данный момент приближается к 10 тысячам. Ранее в этой статье была спутниковая карта МКС, которую разработал сотрудник Лаборатории Сергей Фундаев.

Это дополнение к недавнему разговору по телефону с ВИО540 по теме, интересуется ли кто-нибудь наблюдениями пролётов МКС. Продолжение интересного "сериала" здесь.