Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
2 дня 16 часов
-
2 недели 3 дня
-
4 недели 5 дней
-
7 недель 1 день
-
9 недель 5 дней
Последние комментарии
- С Новым годом!
2 дня 16 часов назад - Николай, спасибо, что ты есть!
2 дня 16 часов назад - Магнитная буря.
12 недель 4 дня назад - Магнитная буря была очень сильной
12 недель 5 дней назад - Полярное сияние.
12 недель 5 дней назад - В зените - это интересно
12 недель 5 дней назад - Интересное явление после сияния
13 недель 11 часов назад - Вторая волна полярного сияния.
13 недель 12 часов назад - Полярное сияние в Ростовской области
13 недель 13 часов назад - Полярное сияние в Ульяновске.
13 недель 15 часов назад
По теории пятна должны сначала расти в диаметре, а затем исчезать. За период полного оборота, насколько я знаю, пятна в основном исчезают. Эта группа, видимо, долгоживущая. А сейчас ее видно? Или уже ушла за лимб Солнца?
Olzhas, спасибо за отзыв. Для любого репортажа необходимо вдохновение, после Вашего комментария оно появилось. Начинаю выполнять своё обещание, данное в Самаре.
Уважаемый Виктор Михайлович! Да, эта одна и та же группа чёрных пятен AR 1967 (AR 1944) на Солнце. Я специально выставил на сайт ЛКИ снимки этой группы чёрных пятен для сравнения. На первом снимке представлена группа чёрных пятен AR 1944 во время первого прохождения по диску (видимого) Солнца, после образования их на Солнце. Я подождал, когда экватор Солнца сделает полный оборот вокруг своей оси (примерно 25 дней). И на втором снимке этаже группа чёрных пятен AR 1967 (AR 1944) после полного оборота вокруг своей оси экваториальной части Солнца.
Могу заметить, что второе прохождение этой же группы чёрных пятен AR 1967 (AR 1944) было без усиления потока протонов по сравнению с первым прохождением. И практически не было мощных солнечных вспышек.
Выражаю благодарность автору данной статьи.
Николай! Наблюдение интересное. Между снимками прошел почти месяц. Это примерно равно периоду обращения Солнца на экваторе. Поэтому можно предположить, что наблюдаемые группы пятен с номерами 1944 и 1967 - это одна и та же группа пятен, сделавшая полный оборот вокруг Солнца. По форме и структуре очень похожи. Было бы интересно получить снимки не только с SDO, но и со STEREO A и B. Можно было бы проследить за пятнами более детально и увидеть изменения их размера и конфигурации.
Смещение пятен к северу, скорее всего, связано с наклонением оси вращения Солнца к эклиптике. Земля сдвинулась в пространстве и спустя месяц солнечная параллель немного наклонилась по отношению к предыдущему моменту наблюдения. На рисунках я показал, как это возможно. На врезках показано положение Земли (голубой шар) на орбите в двух точках наблюдения:
Большое чёрное пятно в группе чёрных пятен (AR 1944) на Солнце, которое появилось 2 января 2014 года, продолжает сохранять большие размеры. Сейчас эта группа чёрных пятен имеет другой код. Код этой группы чёрных пятен «AR 1967», дата появления 28 января 2014 года.
Представлены снимки для сравнения чёрных пятен 8 января 2014 г. (AR 1944) и 4 февраля 2014 г. (AR 1967).
Группа чёрных пятен AR 1967 ни значительно сдвинулась к северному полюсу на Солнце. Что ещё интересно, произошло увеличение размера правого чёрного пятна в группе чёрного AR 1967. В наблюдении за чёрным пятном и его росте. Было видно то, что образуемое вещество чёрного пятня, выходила из глубины Солнца и перетекала к маленькому чёрному пятну. Мои предположения то, что составляющее вещества чёрного пятна отличается по структуре и составу, чем общее вещество всего Солнца. Можно добавить ещё, чёрное пятно и его вещество сильнее проводит магнитное поле.
На видео видно как вещество, образуемое чёрное пятно перетекает как ручеёк из глубины Солнца.
Снимки взяты: http://www.lmsal.com/
Источник: http://sdo.gsfc.nasa.gov/resources/press.php
У меня не очень хорошая зрительная память, но лицо Павла Капустина, участника научного семинара НИТИ, "проявилось" в памяти. Павел, как оказалось, стал героем телемоста Коллайдер (Женева, Швейцария) - Ульяновск (Россия) в апреле 2012 года:
Фотографии с Павлом Капустиным попали тогда в ульяновский выпуск "Аргументы и факты" и "Вестник". В тексте двухгодичной давности пришлось только сейчас исправить ошибки. Автором самого эффектного вопроса в фоторепортаже был назван совсем другой студент.
Самая запоминающаяся фраза в представленном резюме. Из чистого любопытства интересует вопрос, как живётся-работается Вашим знакомым физикам вне Родины? И почему Вы с таким качественным образованием в подполье?
Удачи на сайте Лаборатория космических исследований!
Pavel, строгие отчёты необходимы. Раньше они оформлялись протоколом с количеством присутствующих, кратким изложением содержания выступления и даже вопросов с ответами. Если в НИТИ одобрят твои фотоотчёты, можно, наверное, выставлять их и на сайте НИТИ.
Насколько мне известно, Михаила никто не заставлял, он сам вызвался подготовить обзор.
Pavel, твой комментарий можно считать первым шагом поиска, какими должны быть обзоры на научном семинаре. Если же ты считаешь, что Михаилу кто-то должен был по полочкам разложить, как следует подготовить выступление, то здесь можно поспорить.
Научные обзоры - идея Игоря Олеговича Золотовского. Первой откликнулась на это предложение Лаборатория космических исследований. И заместитель директора НИТИ, и руководитель Лаборатории очень заняты, у них физически нет времени, чтобы дать чёткий алгоритм по конкретному обзору. Аспирант - и по возрасту, и по статусу специалист с высшим образованием, который должен принимать самостоятельные решения. Ведь в диссертации основное требование - новизна и собственные исследования.
Воспоминание из детства. Мой дедушка попросил меня перенести небольшую вещь из одного места в другое. На пути оказалась калитка, которая не закреплялась в открытом положении. Я позвала на помощь дедушку. Он пришел, подержал калитку, а потом сказал слова, которые запомнились на всю жизнь:
На мой взгляд, Миша не виноват в том, что в короткий промежуток времени он должен был подготовить непонятно что, непонятно как, непонятно сколько и непонятно зачем.
Надо в первую очередь обсудить четкий план выступления с обзором журнала. Иначе подобные доклады не имеют никакого смысла.
Уважаемый ВИ0540!
Ваши интересы многосторонние, не нашлось даже раздела, в который можно поместить Ваши 20-летние наблюдения за погодой. Пока вброс Студентам и Школьникам, в надежде, что кто-то захочет повторить кропотливый труд.
Полина! Первые статьи мне помогли опубликовать на сайте ЛКИ, за что я благодарна. Так же мне было сказано, что я сама могу это делать. Поэтому я не считаю, что поступила агрессивно, разместив статью без предварительной договоренности. Если считаете, что статья "Тайна Япета" не соответствует общей направленности Вашего сайта, то можете её удалить, только полностью. Светлана.
Добавлю кое-что к сообщению уважаемого Ingusa.
Дело даже не в академичности науки, а собственно в том, чем наука занимается. К настоящему времени человечество накопило множество различных фактов. Часть фактов или наблюдений можно воспроизвести многократно, так что при определенных условиях их может воспроизвести любой человек. Эти факты признаются объективно существующими, ими в основном и занимается наука.
Но есть огромное количество фактов или наблюдений, которые относятся к единичным наблюдениям отдельных людей. Воспроизвести их не удаётся или вообще невозможно. В этом случае сами факты нельзя считать объективно подтвержденными. Такими фактами или наблюдениями наука не занимается в независмости от того, реальным ли было наблюдение или вымыслом. Такие факты наука может держать в уме, пока не удастся как-то их подтвердить. Второе правило науки - это принцип "бритвы Оккама". Не вводи в объяснение сущностей больше необходимого.
Исходя из этого, обсуждать в науке какие-то идеи, опирающиеся на никаким образом не подтвержденные факты или идеи, не принято. Что в сообщении Светланы есть проверяемыми фактами? Это - некоторые структурные аномалии на поверхности Япета. Эти факты являются достоянием науки и подлежат обсуждению и объяснению. Но дальше Светлана предлагает неясное объяснение, связанное с совершенно фантастическими действующими силами, которые никто никогда не наблюдал. Как следует из предыдущего текста, такие идеи наукой не принимаются к обсуждению. Они не имеют под собой объективной основы. Таких объяснений можно натворить сколько угодно, но это нас не приблизит к пониманию наблюдаемых фактов, в данном случае формаций на поверхности Япета, ни на йоту.
Мы и так живем в информационном шуме, который сильно сокращает наши возможности выделять в нем что-то полезное. Поэтому не стоит вносить в этот бесполезный шум свою лепту. Википедия содержит большую долю шума и доверять всем материалам, появляющимся в ней, не стоит. Поэтому материал в данном сообщении интересен лишь самим фактом аномалий на Япете, но не объяснениями. Посему лишний информационный шум будет убран.
На сайте Лаборатория космических исследований практически все представленные материалы авторские со своими размышлениями и суждениями. Копирование с других сайтов было только в самом начале становления сайта. К новым идеям всегда относимся с интересом и уважением, если они не противоречат здравому смыслу.
Мы не запрещаем Вам "править" Википедию, участвовать в многочисленных форумах, на которых Вы можете обсуждать своё
Ваши первые статьи на данном сайте помогли выставить, поддержав желание непрофессионала, у которого появилось увлечение - астрофизика. Но сейчас Вы повели себя в некоторой степени агрессивно: материал представили без предварительной договорённости и с навязыванием обсуждения.
Как Вы относитесь к тем, кто ходит по квартирам, звонит по телефону и настойчиво предлагает свою продукцию или услуги?
Уважаемая Светлана!
Замечания Полины совершенно обоснованы. Перемещение планет лазерными лучами и жизнь на Юпитере не должны обсуждаться на данном сайте. Давайте говорить на языке академической науки. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Это золотое правило.
Полина! Почитайте Википедию. Помимо точных и установленных фактов, там приводятся различные толкования этих фактов, а также предлагается "править", то есть высказывать альтернативное мнение. А это энциклопедия! Вы, видимо, считаете, что " не должно сметь свое суждение иметь". Но если следовать только установленным фактам и общепринятым мнениям, то прогресса не будет. Движение вперед - это только новое и неизвестное. И почти всегда встречает сопротивление. Если удалить синию часть статьи, то оставшаяся часть - бессмысленна, тогда надо удалять все. С уважением Светлана.
Уважаемая Светлана!
Вы выставили свою статью. Видно, что Вы не следите за работой сайта Лаборатория космических исследований и не читаете другие материалы. Прочитайте, пожалуйста комментарий для Ingusа, но в данном случае он касается и Ваших подобных действий.
Информация о Япете, конечно, интересная, но только, пока она касается проверенных и точно установленных фактов.
Из статьи Светланы:
Светлана, почему Вы решили что эта идея должна обсуждаться на данном сайте? Лаборатория космических исследований не разделяет Вашего мнения. Весь текст, выделенный синим цветом, будет удалён.
Уважаемый Виктор Михайлович!
Желаю дальнейших успехов!
Большое спасибо за похвалу!
Это не единоразовая инициатива. Если Вы не против, буду продолжать в том же духе!
История появления этого репортажа началась за неделю до события. Фоторепортаж научного семинара в НИТИ 20 января 2014 года вызвал неожиданно много неравнодушных комментариев (за одно это семинар можно считать плодотворным). В одном из комментариев поступило инициативное предложение:
Самое важное и ценное, что инициатива доведена до результата. Pavel, молодец!
Выбирать название - право автора. Новое название "Солнце в меридиане" я набрала в поисковой системе. На первой же строчке результатов поиска:
Спасибо, уважаемая RMR_astra за очень понятное объяснение. А вопрос о системе счета времени оказался непростой. Некоторые очень остро реагируют на перевод стрелок часов. Правда, большинство часов сейчас показывают время в цифрах. И, наверное, появится поколение, которое сможет увидеть часы со стрелками только в музее.
Совершенно по-разному воспринимают введённое указом свыше время на территории нашей страны. Определяющим является желание - начинать работать и учиться в светлое время суток. В этом жителям Ульяновской области повезло, в отличие от других регионов. В некоторых часовых поясах светлое время суток начинается только в 10 часов. Раньше, в прошлые века, было заведено - вставать с восходом Солнца, а засыпать после заката. Ритмом жизни управляло Солнце, а сейчас президент страны?
Я уже писал в этой теме, что в рамках топологического подхода, который я развиваю, получается, что эффект темного вещества (или темной материи) возникает из-за роста гравитационной постоянной на краях топологических ячеек. Количество темного вещества в объеме Солнечной системы лишь указывает, что эффективная гравитационная постоянная увеличивается в окрестности Солнца на очень малую величину. Заметным рост оказывается на галактических и межгалактических расстояниях. Но расчеты еще надо довести до ума. Этим я сейчас и занят.
Рахиль Менашевна! Спасибо за сообщение. Я как-то пропустил то, что Gaia - астрометрический спутник. Будем ждать информации. Надеюсь, что ее можно будет получать в открытом виде.