Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
2 дня 4 часа
-
2 дня 8 часов
-
10 недель 3 дня
-
11 недель 7 часов
-
11 недель 4 дня
Последние комментарии
- ответ на комментарий,
2 дня 4 часа назад - Спасибо!
11 недель 7 часов назад - Новые снимки Солнца
11 недель 4 дня назад - Спасибо за магнитограммы
11 недель 4 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
11 недель 5 дней назад - Магнитограммы
11 недель 6 дней назад - Прогресс солнечного цикла
12 недель 3 дня назад - Небольшое затишье
12 недель 5 дней назад - Две солнечные вспышки класса Х
16 недель 6 дней назад - удолено
16 недель 4 дня назад
Я считаю что жизнь на других планетах есть. Ведь многие видели так называемое НЛО. Кроме того, есть и другие косвенные доказательства.
1. Марс - четвертая планета от Солнца. С помощью сверхмощных телескопов ученые нашли на поверхности планеты расщелины, которые могли быть следами засохших рек.
2. На спутнике Юпитера - Европе под метровым слоем льда находится вода.А значит, подо льдом могут обитать мелкие формы жизни.
3. А ещё есть вероятность, что у другой звезды (похожей на наше Солнце) есть планета, орбита которой похожа на орбиту Земли и поэтому наши планеты двигаются синхронно, поэтому мы ту планету видеть не можем.
За кого нас могут посчитать инопланетяне?
1. Гости с других планет могут принять нас за враждебных существ из-за многих войн во всем мире. К примеру, две последние Мировые войны, в которой погибли миллионы людей.
2. Могут принять за загрязнителей природы своего дома из-за огромного количества заводов и фабрик, а также браконьерства. Из-за этого погибает природа.
Исходя из этого всего, можно сделать вывод, что нам нужно меняться.
Денис, ученик 6 класса. г. Севастополь
Универсальная электронная карта была сфотографирована и выставлена с обязательной предварительной просьбой о разрешении публикации. Андрей Евгеньевич ответил, что эта карта выставлена на многих сайтах, как пример.
Но замечание справедливое. Тем более, что материал не был ещё отправлен на предварительную рецензию. Фотография УЭК удалена.
Фотографию УЭКа уберите! Или хотя бы закрасьте ПД! Нельзя же так!
Спасибо за комментарий и замечания. В текст внесены исправления.
Пользуясь случаем, хочу поздравить своего друга и коллегу Сергея Виноградова с первым по-настоящему серьёзным выступлением в качестве аспиранта Ульяновского государственного университета и пожелать ему дальнейших успехов в науке! Также хочу подчеркнуть, что его исследования - не чистое программирование, а пока лишь фундамент для дальнейшего использования в прикладных физических задачах.
Также хочу поблагодарить всех слушателей, а особенно тех кто задавал вопросы и высказывал замечания - все это должным положительным образом скажется на подготовке наших диссертаций.
И маленькое-маленькое замечание автору статьи: чтобы не вводить в заблуждение сторонних читателей, меня (Миронова П.П.) и Виноградова С.В. корректно все-таки было бы называть не сотрудниками ЛКИ, а представителями ЛКИ (я - сотрудник НИТИ УлГУ, Виноградов Сергей - сотрудник D-Link).
А так, большое спасибо за очень интересную статью об очередном семинаре НИТИ !
Я с Вами совершенно согласен, что на дальний срок погода плохо предсказуема, и она приучает нас быть готовым к переменам. Но я уважаю синоптиков за то, что, несмотря на непослушание погоды, они упорно всё-таки продолжают пытаться её предсказывать!
Уважаемый ВИО540, спасибо за интересную подборку. Понятно только одно - точно предсказать погоду невозможно. В этом году 7 мая в Москве был снег, а 11 мая +30! Но это и бодрит. Я за непредсказуемость!
Уважаемый CtrAlt !
Отвечая Виктору Михайловичу, я, конечно поспешил с шуткой о "санкции NASA" как причине остановки обновления данных на сайте с параметрами орбиты МКС. Просмотрев Ваш список ссылок (пока выборочно), я нашёл все, что нужно. Даже двухнедельный прогноз значения параметров (с фиксированной по последнему измерению величиной суточного уменьшения периода и торможения.) Во всём, конечно, нужно ещё разобраться. Но, - большое спасибо за подсказку!
Володя! Спасибо! Школьники работают с твоим Интернет-приспособлением в форме 3d орбитами. Твой "Спутник на урок" идет в экспериментальном варианте в школе.
Всеволод Иванович! NASA по своему усмотрению обновляет данные, видимо, в автоматическом режиме. У Фундаева карты тоже используют данные в автоматическом режиме. Так что это надо ждать данные от NASA. К сожалению от наших служб слежения таких данных нет.
Большое спасибо! Нашёл я этот сайт, "потыкался" на несколько ссылок... Но ни одна из них ни в какие "параметры" не превращалась... И понял, что без переводчика с моим знанием английского и без полли...простите, - посторонней помощи здесь не разберёшься. Впрочем... Спутниковая карта Фундаева идёт в непрерывном режиме, и, если данные для неё берутся из этого сайта, а они так же соответствуют тем же старым от 6/7 мая, - то... Подожду до понедельника.
Всеволод Иванович! С праздником!
Сайт, с которого берутся данные для наших спутниковых карт, такой: www.celestrack.com.
Большой адро́нный колла́йдер, сокращённо БАК (LHC) — ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире. В строительстве и исследованиях участвовали и участвуют более 10 тысяч учёных и инженеров из более чем 100 стран.
«Большим» назван из-за своих размеров: длина основного кольца ускорителя составляет 26 659 м; «адронным» — из-за того, что он ускоряет адроны, то есть тяжёлые частицы, состоящие из кварков; «коллайдером» (англ. collider — сталкиватель) — из-за того, что пучки частиц ускоряются в противоположных направлениях и сталкиваются в специальных точках.
В конце 1990-х годов физикам удалось разработать Стандартную модель (СМ), которая объединяет три из четырёх фундаментальных взаимодействий — сильное, слабое и электромагнитное. Гравитационное взаимодействие по-прежнему описывают в терминах Общей теории относительности (ОТО). Таким образом, в настоящее время фундаментальные взаимодействия описываются двумя общепринятыми теориями: ОТО и СМ. Их объединения пока достичь не удалось из-за трудностей создания теории квантовой гравитации.
Новая физика
Стандартная модель не может считаться окончательной теорией элементарных частиц. Она должна быть частью некоторой более глубокой теории строения микромира, той частью, которая видна в экспериментах на коллайдерах при энергиях ниже примерно 1 ТэВ. Такие теории коллективно называют «Новая физика» или «За пределами Стандартной модели». Главная задача Большого адронного коллайдера — получить хотя бы первые намеки на то, что это более глубокая теория.
БАК позволит провести эксперименты, которые ранее были невозможны и, вероятно, подтвердит или опровергнет часть этих теорий.
По различным материалам в интернете.
Для проведения видеоконференции с сотрудниками Большого адронного коллайдера (Женева, Швейцария) в Ульяновском государственном университете необходимо заранее подготовить вопросы и передать в CERN. Участники телемоста могут задать вопросы непосредственно во время встречи. Принимаются вопросы от заочных участников. Наиболее интересные вопросы из присланных прозвучат, с указанием авторства.
Материалы прошлых видеоконференций (всего их было 5) можно посмотреть в разделе данного сайта Конференции /Телемост CERN - Ульяновск.
Погода созвучна с тревожным состоянием в обществе. В сказке о Золотой рыбке Александр Пушкин хорошо передал ощущение сопереживания в природе. Море всё больше и больше волновалось с каждыми новыми, всё возрастающими требованиями.
Возможно, с природой мы более тесно связаны, чем нам кажется. Погода 2014 года, судя по всему, непредсказуема.
Теоритическая наука и связанная с наукой( а не только с практикой) инженерная деятельность имеет конкретные временные рамки возникновения. До этого времени никто( еще раз повторяю никто ) в науку не шел. При этом в силу демографических и экономических причин мы (человечество в целом и Россия в частности) можем существовать только развивая науку. Развитие требует новых идей и новых людей. Существование науки жизненно необходимо по крайне мере для половины современного человечества. Поскольку без развития науки неизбежно произойдет целая серия предсказанных катастроф, которая уменьшит население Земли минимум в два раза. Все разговоры о других путях познания мне не понятны поскольку они не заменят научное познание. Может быть если бы В. П. Глушко или Кошкин М. И. занялись другой, не научно-технической деятельностью, ничего бы плохого и не случилось. Но если бы несколько тысяч одержимых идеей космических полетов или идеей защиты Родины не пришли бы в науку и технику то не было бы ни двигателей к «королевской семерке» ни танка Т-34.
Если честно то я Вас не поняла. Что может заменить технику? Другие способы развития? Что может заменить науку . Другие способы познания?
Почему же только богословием? Простое любопытство и любознательность присущи даже высшим животным. Наука - это лишь часть познавательной деятельности, обставленная некоторыми правилами для достижения максимальной (но не предельной) объективности. Возможно, со временем наука перерастет во что-то более общее, а любопытство и любознательность останутся, пока у человека будет желание жить.
У Циолковского было не очень много конкретных технических разработок. У него были идеи. Вот эти идеи и развили реализовали другие при других уже возможностях.
3. Количество небесных объектов, доступных современным наблюдениям, исчисляется миллиардами
"Получается, что в нашей галактике одних пригодных для возникновения жизни планет десятки миллиардов. Это если не считать благоприятные небесные тела другого типа: миры, которые меньше Земли, луны около газовых гигантов в обитаемой зоне, а также планеты, которые вращаются у звезд других классов. "http://tainy.net/31771-astronomami-uvelicheno-chislo-prigodnyx-dlya-vozniknoveniya-zhizni-planet.html
6. Наши приборы в состоянии получать сигналы, соответствующие нашему современному развитию. Возможно, более развитые цивилизации общаются на пока недоступном для нас уровне.
Действительно лично для меня ворос который ставит Э.Ферми непонятен. Что он хочет увидеть? Мы же не знаем как Сверхцивилизация должна выглядеть. Достаточно представить как бы описал межпланетную связь например Жюль Верн. Именно поэтому SETI и прекращен. Поскольку "ищем то незнаем что". Зато поиск экзопланет стремительно развивается. Поскольку знаем и примерно как выглядит и где находится.
8. Мы этого очень хотим? Вспомним, как белые люди, земляне, колонизировали черных, других цветных и даже белых. Инопланетяне не могут быть точно такими, как земляне, даже по внешнему виду. Что принесет нам контакт с ними? А может быть, они придут к нам с добром?миллиардов миллиардов. Жизнь обязательно где-то есть.
Об этом можно не беспокоиться. Поскольку поздно. Уже более чем сто лет шлем в Космос сигналы о наличии разумной ( или не очень разумной) жизни на планете Земля.
У меня опыта нет, но ... Не надо обижать ученых иных специальностей. Конечно психология не астрономия и свой Коперник, Зигмунд Фрейд, появился там, исторически недавно, но психология, в том числе социальная психология продвинулись ( по сравнению с Древней Грецией) очень и очень далеко.
Могу дать впечатляющий список «достижений» в сфере управления Древней Греции. С продажей побежденных эллинов в рабство. Посмотрите на размер греческого полиса и современной России или ЕС. И при этом мы уже 60 лет без больших войн. И 150 без рабства. Недооценка достижений цивилизации ведет к гибели цивилизации. Я вообще не понимаю это фентазийное помешательство хоть по средневековью хоть по Древнему миру. Эх, была бы возможность отправить поклонников древностей на недельку пожить в таких условиях.
Читать надо, поскольку другой истории у нас нет и не будет. Хотя А.Т. Фоменко и Я.А. Кеслер очень стараются. Но забывать о том что они часто имели взгляды так скажем устаревшие нельзя. Например взгляды Платона и Аристотеля на рабство ( как пример ). И объясните мне пожалуйста в чем разница между химическим заводом в Освенциме (тогда назывался Аушвиц) и серебрянными рудниками в Лаврионе надалеко от Афин.
Хотя бы увидеть заглавную букву. Даже если отбросить «Теории Заговора» и брать, вроде расчетные, аналитические объяснения от экономики... Например Гайдар Е.Т. В книге «Гибель империи. Уроки для современной России» объясняет все падением мировых цен на нефть. Это все равно как развал США объяснить впоследствии, разрушительным конечно, но частным явлением как ураган «Катрин» разрушившим целый штат. Затратно конечно, но не смертельно. Я не буду дальше комментировать Егора Тимуровича. Я перерыла значительную часть Интернета ( надеюсь в способности к этому Вы не сомневаетесь) и только в его китайской части нашла хоть что – то похожее на анализ. Если Вы знаете что-то большее или что-то ближе Вам дайте ссылку. Но что-то близкое к холодному анализу, а не очередной рассказ про "изначально прогнившую империю" или " во всем виноват М.С.Горбачев".
Предложение не принимается. У России и русских нет столько времени.
Поэтому мальчик Валя Глушко слышал зов генов, который не нуждается в каком-то рациональном обосновании. Это и есть романтика.
Тысячи и тысячи лет "зов генов" вполне удовлетворялся богословием. Что бы пойти в другом направлении необходима целая система которая стала складываться в Италии только в 10 веке. И только через полтыщи лет стала давать первые плоды. В виде людей увлеченных наукой. Частью этой системы стала ( довольно поздно ) и научная фантастика.
С одной стороны Вы говорите :
Циолковский говорил о незбежной необходимости выхода человека в космос, основываясь на простых соображениях истощения ресурсов Земли и необходимости познания, которая заложена в наших генах как способ выживания.
Но дальше продолжаете
Сергей Павлович Королёв говорил, что он предпочитает фантастике конкретные технические разработки. И это романтика высшей пробы.
Вопрос. Насколько работы Э.К. Циолковского являются "Конкретными техническими разработками"? Например его рассказ "На Луне". С точки зрения технического развития 1887 года? Я уже не говорю о более ранних "космистах".
Работы и заявки выступления на конференции принимаются не позже 15 мая 2014 года.
Видеоконференция CERN - Ульяновск намечена на 26 мая 2014 года 16.45 часов.
Красиво, но не вполне адекватно. Сократ и Платон хоть и жили две с половиной тысячи лет назад, но, кроме всего прочего, обладали опытом совсем не простой жизни и общения с различными людьми. Этого опыта у Вас нет, а он крайне важен. Мы насобирали множество фактов о Вселенной, а о себе мы знаем не намного больше, чем Сократ и Платон, а иногда и меньше. По крайней мере, глупостей мы совершаем не меньше (пример Украины демонстрирует), и управлять собой мы научились не намного лучше. Так что, хочется быть "старше" Сократа и Платона, но как-то не получается. Поэтому их читают до сих пор...
Аналитических статей и высказываний по этому поводу пруд пруди. Почти каждый человек старшего поколения имеет некоторое свое мнение по этому поводу. Вы, видимо, хотите чтобы нашелся некто, который поставит окончательную точку: СССР развалился по тому-то и тому-то. Возражения не принимаются. Такие теории появятся через тысячу лет, когда из всех фактов останется только некоторая их часть, можно надеяться, самая "главная". Так сейчас отвечают на вопрос - почему распалась Римская империя. А считать нужно не деньги, а те затраты, которые необходимы для решения той или иной задачи, учитывая затраты на необходимый уровень жизни тех, кто эти задачи решает. Тогда все встает все на свои места
Оптимизм 60-х был порожден ощущением того, что страна и мир решали реальные задачи, в том числе, и задачу освоения космоса. И этот оптимизм был основан на реальности их решения. Но часть жителей нашей цивилизации захотели и хотят до сих пор не решать общие задачи, а устраиваться в жизни с комфортом. Например, огромное количество продуктов в Европе ежегодно уничтожается, чтобы цены не уменьшались, хотя Африка голодает и вымирает. И к концу 90-х убедили в этом большую часть граждан СССР. Вот и развал. А все было реально. Так что дело не в оптимизме, а в целях, которые и являются единственной движущей силой прогресса разумного.
Золотые слова! Остается только четко сформулировать эту самую фундаментальную необходимость. Романтика - это не фундаментальная необходимость, а ${}^3He$ не является ни романтической, ни фундаментальной пока необходимостью. Циолковский говорил о незбежной необходимости выхода человека в космос, основываясь на простых соображениях истощения ресурсов Земли и необходимости познания, которая заложена в наших генах как способ выживания. Поэтому мальчик Валя Глушко слышал зов генов, который не нуждается в каком-то рациональном обосновании. Это и есть романтика. Но причем здесь эта фикция с ${}^3He$? Луну нужно осваивать в любом случае. Есть там этот гелий или его нет. Понадобится он нам или нет. Это просто одна из задач нашего выживания. Ее надо решать. Сергей Павлович Королёв говорил, что он предпочитает фантастике конкретные технические разработки. И это романтика высшей пробы.
В этом, собственно, и состоит проблема нашего общества и цивилизации. Цивилизация перестала решать задачи, которые перед ней стоят. Она занята увеличением комфорта для избранных, и борьбой за попадание в круг избранных. И это грозит исчезновением такой цивилизации. Проблемы-то никуда не делись.