9 августа 2014 года наблюдали пролёт МКС над Ульяновском. В этот день прошёл сильнейший ливень с градом, поэтому не надеялись на ясное небо для наблюдений. Но вопреки ожиданиям небо было чистым. Выходили на первый пролёт, но попали на второй. Только позвонили автору расчётов ВИО540 для уточнения времени наблюдения, и по телефону услышали радостный возглас: "Вот только что появился, летит!!!" Мы побежали к месту, свободному от крон деревьев и домов и увидели пролёт космической станции над Землёй. Ярко светила в ночном небе звезда Вега, но МКС "победила" и по яркости, и по величине. Время расчёта было точно рассчитано. Кульминация зафиксирована в указанное на сайте Лаборатории время.

Сегодня, 10 августа, можно наблюдать космическую станцию в 22 часа 20 минут в верхней точке траектории. Начинать смотреть лучше за 2 минуты раньше, в 22 часа 18 мин., чтобы увидеть полностью пролёт МКС в данной точке Земли.

NASA отказалось установить российские приборы на новый марсоход, который должен отправиться к Красной планете в 2020 году.
По итогам конкурса из 58 предложений отобрано семь проектов, разработанных американскими, испанскими, французскими и норвежскими учеными. Новый аппарат, как и действующий сейчас марсоход Curiosity, займется поисками следов прошлой жизни на Красной планете.
Политика или сугубо научные соображения стали причиной отказа NASA установить российский прибор, аналог которого два года успешно работает на борту марсохода "Curiosity"? Свое мнение корреспонденту "РГ" высказал доктор физико-математических наук из Института космических исследований РАН Максим Литвак.
Если судить по последним событиями, ответ напрашивается очевидный: судьбу российского прибора ДАН решили политические соображения американцев. Это так?
Максим Литвак: Все не так однозначно. На конкурс было подано несколько приборов аналогичного типа, но ни один не был отобран NASA. Дело в том, что эти исследования для будущего марсохода не являются приоритетными.

Речь идет о нейтронном и гамма-зондировании Марса для поиска воды на большой глубине, до полуметра. Но будущий марсоход вообще не имеет инструментов, чтобы бурить так глубоко, максимум до 10 сантиметров. И  даже если мы скажем, что там есть вода, они не смогут до нее добраться.
У этой миссии свои приоритеты и прежде всего это изучение геохимии среды, чтобы судить об истории Марса, его эволюции, климате. Для этого предполагается изучать состав минералов, которые находятся близко к поверхности. А поиск воды в такие приоритеты не попал.
То есть решение НАСА не является политическим? Нам отказали по сугубо научным мотивам?
Максим Литвак: Здесь все не столь однозначно. Как я уже сказал, наши исследования действительно не входили в число приоритетов для этой миссии. Но с другой стороны у нас были свои очевидные плюсы. Во-первых, полученные с помощью прибора ДАН сведения позволяют пусть косвенно, но ответить на вопросы, которые ставит миссия. Кроме того, очень важно, что предлагавшая проект научная команда имеет большой опыт сотрудничества с NASA. А еще надо добавить, что проект финансируется за счет Роскосмоса. Это очень выгодно американцам. Поэтому мы имели хорошие шансы попасть на новый марсоход. Но не попали…
Я считаю, что даже если бы ситуация была иной, если бы наша техника оказалась в числе приоритетных, ее все равно отклонили бы. Американцы сворачивают все новые виды сотрудничества. Старые проекты еще действуют, новые контракты не заключаются.

Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 

После ливня облачно. Но всё равно можно посмотреть в небо и попытаться разглядеть пролёт МКС. Подробно можно посмотреть по картам:

Карта 9  августа    21 час. 30 мин.  -  21 час 34 мин.  Кульминация в 21 час. 32 мин.

                                23 час. 07 мин.  -  23 час. 10 мин.  Кульминация в 23  час. 08.7 мин

Карта 10 августа   22 час. 18 мин.  -  22 час. 24 мин.  Кульминация  в 22 час. 19.8 мин. мск. 

По нечётным дням в августе можно наблюдать подряд 2 пролёта МКС. 

7 августа    -    21 час. 31 мин. - 21 час 35 минут     Наибольшая яркость и подъём над горизонтом в 21 час 33 мин.

                          23 час. 08 мин. - 23 час. 12 мин.        Кульминация в 23 час. 10 мин.

Более подробная информация на спутниковой карте.

Небо было облачным, но пролёт МКС был виден. Наблюдали в Засвияжье. В это же время пролетел метеор. Классно!

Сегодня, 4 августа отличная возможность посмотреть вместе с детьми пролёт Космической станции. Начало наблюдения 22 часа 22 минуты всего 3-4 минуты. Почему именно с детьми лучше? Они более любознательные и лучше чувствуют Космос. Вы подпитаетесь от них эмоционально.

В ночном небе вы сможете увидеть разгорающуюся на ваших глазах "звёздочку", движущуюся с северо-запада от горизонта и поднимающуюся быстро вверх. В некоторый момент Космическая станция станет самой яркой в ночном небе.

4 августа  -    22 часа 24 минуты

5 августа  -    21 час   35 минут

                        23 часа 11 минут

Время указано для кульминации пролёта, когда космическая станция в высшей точке над горизонтом и наиболее яркая. Начинать наблюдение надо за 2 минуты, чтобы увидеть весь процесс пролёта.

Наблюдение пролёта Международной космической станции МКС над Ульяновской областью:

3 августа     - 23 час. 12 мин.

4 августа     - 00 час.  49 мин.,

                         02 час.  25 мин.,

                         04 час.  01 мин.

Отдельно опишу  ближайшие  пролёты  Международной космической станции  для  школьников Крыма.

3 августа, более ранний пролёт  -  в  21:33.  В Крыму ещё светло, да и станция далеко. (Зато восточнее линии  Сочи - Оренбург до Казахстана  условия отличные Орбита проходит через Арал и Караганду.)  Надо признаться, время пролётов складывается не очень удачно для наблюдений школьников.

В нечётные дни станция пролетает рано (~ 21:30), но светлом фоне неба видна не очень уверенно, не так эффектно,  как позже, в чётные дни - около 22:20.  Вот предварительное расписание на ближайшие дни.

 

Постарайтесь посмотреть  самый высокий (65°) из поздних пролётов и попробуйте увидеть самый высокий (75°) - на светлом небе. В эти дни МКС летит со стороны моря, с юго-запада. Выходите наблюдать пораньше: в хорошую погоду станция видна за 3 - 4 минуты до кульминации. В последующие дни видимая от вас часть орбиты отдаляется к северу и снижается. Но с 17 - 19 августа вас порадуют ещё несколько высоких и ярких пролётов в потемневших сумерках.

Лекция «Путь к звездам» проведена Виктором Михайловичем Журавлевым с искренним вдохновением. Его желание полететь к другим мирам заражает слушателей. Возможно, среди них окажутся будущие строители космических аппаратов, использующие совсем новые принципы перемещения в пространстве, и, возможно, не только в нашем. Как здорово! И мне хочется знать, какие возможности появятся в будущем.

Лекция не только дает знания о звездах, галактиках, квазарах и их расстояниях от нас, но, самое главное, объясняет, зачем нам все это знать. Основная цель - забота о человечестве, живущем на нашей маленькой зелено-голубой планете в слое высотой всего в несколько сот километров над поверхностью Земли.

Надо отдать должное и журналисту Алексею Сорокину, который задавал содержательные, действительно интересующие его вопросы, и который организовал такие увлекательные лекции.

Перед лекцией «Беседа о космосе» звучат талантливо прочитанные хорошие уместные стихи. Поэтому захотелось тоже привести цитату из Л. Мартынова:

«Я видел

Много звезд:

Не только стаи, а табуны их, целые стада.

Скакали, пыль межзвездную вздымая.

И звездные я видел поезда,

И звездные я видел города,

Что громоздились, в бездне вырастая.»

«Беседа о космосе» - образец популярной лекции, прочитанной специалистом, знающем о предмете лекции на много порядков больше, чем рассказывает. Поэтому она насыщена интересными фактами, не оставляющими места для лишних слов.

В наше время, когда астрономия в школах не преподается, когда люди теряют интерес к освоению космоса, Виктор Михайлович Журавлев провозглашает основной задачей изучения Вселенной будущее спасение всего земного человечества, наших потомков, разумной жизни.

Такие лекции необходимы! Разумным людям нужен не только прагматизм, но и полет научной мысли.

      Уважаемый Сергей! Я благодарен Вам за Вашу попытку разобраться в моих рассуждениях о причинах непонятных колебаний параметров орбиты МКС. Извините, что так долго оформляю свой ответ (или, точнее, новые вопросы), что ещё дошлю его окончание попозже.
      Сначала ссылки на мои источники  данных. Основной - http://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544 , тот самый "двухстрочный набор элементов орбиты" (TLE). Иногда его обновление задерживается (например, по выходным или праздникам), и я с недавних пор заглядываю на  www.satellite-calculations.com, где беру тот же TLE. Интересен график Средней высоты МКС  http://www.heavens-above.com/IssHeight.aspx, где очень заметно, как часто возникают какие-то чёрточки-колебания на графике этого элемента около моментов подъёма орбиты.
      Текстовую информацию о стартах, корректировках орбиты - обычно из журнала "Новости Космонавтики"  http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/  (у редактора которого сейчас тоже отпуск). По ссылке Полины http://www.roscosmos.ru/20718/  захожу и сюда (но и у них есть непонятные пропуски).
     Теперь по Вашим замечаниям.
     "Деформация", согласен, - не причина колебаний орбиты. Здесь просто... "лирическое отступление".
 
     Можно убедиться, что все эти "зигзаги" на правом графике точно соответствуют данным таблицы с выборкой элементов из TLE для этого интервала времени.
     Я хочу знать, прав ли я, интерпретируя эти цифры как чередующиеся разгоны и торможения, что, вероятно, делается  периодическим включением двигателей станции в нужном направлении в течение времени, необходимого для достижения нужных параметров орбиты. (Я сразу представляю, как в эти дни (!) по нескольку раз "по всему кораблю бьют склянки, предупреждая экипаж во всех отсеках о предстоящих манёврах". А ускорения, пишут,  могут достигать 0.1g.)
     По поводу страного "выброса"  25 апреля я уже писал о согласии с предположением Виктора Михайловича, что это "скорее всего, связано со сбоем определения параметров системой NORAD". (Правда, это совсем не значит, что  "станция падает на десяток километров, а потом резко возвращается на ту же высоту". Я думаю, она может быть в любой точке орбиты, но соотношение скорости и направления её вектора к горизонту определяло такие значения перигея и апогея. Подозрительно то, что они так резко отличаются от соседних измерений: у меня они записаны на 9 витков до и  7 - после этого.)

     Не  могу пройти мимо Ваших попыток объяснить "колебания" некоторых параметров, которые Вы у меня видите и не отрицаете, "несимметричностью гравитационного поля Земли, колебаниями плотности остаточной атмосферы, влиянием Луны,.. солнечного ветра,..  сплюснутости Земли" и т.п. Этим "грешат" и  В.М., и  Ingus, комментарий которого был раэмещён под моей статьёй и, видимо, к ней относится. Мне становится грустно, что Вы, читая у меня  о проблемах объяснения краткосрочных (1 - 5 суток) отклонений, переноситесь в прямом смысле в другое временное измерение, говоря о долгосрочных, "вековых" вариациях элементов орбит. Я о них знаю, но не об этом сейчас речь.
     Я жду грамотного объяснения, либо тоже Вашего предположения причин происходящего на орбите МКС. (Хотя, конечно,  можно рассматривать это желание, как удовлетворение личной любознательности.)

     А говоря,  "что колебания средней высоты начались ещё до подъёма" , я  имел  в виду вот эту ситуацию. 26 апреля журнал "Новости космонавтики" сообщил, что ЦУП планирует провести два подъёма высоты орбиты МКС - 26 и 29 апреля. И следом, в этот же день сообщается: "Сегодня маневра по коррекции орбиты МКС не будет", - сказали в ЦУПе. Однако ещё днём 25-го  в данных TLE  для 2-х соседних витков резко возрасли коэффициенты торможения станции, которые за два дня перешли через ноль и стали фиксировать уже ускорение.  После основного подъёма 29/04  коффициенты вновь меняли знаки (-, +, -), пока  к  4 мая  не установилась величина, соответствующяя атмосферному торможению.
 
   Помимо факта несостоявшегося подъёма (похожий отказ 20 июня я уже описывал в заметке "Подъём орбиты. Скрытые детали")  сказанное - ещё одна иллюстрация  сложных маневров, проводимых на орбите.

   Описывая эти непонятности, я всё больше склоняюсь к самокритике. Вопросы возникают от незнания. Хочешь знать - копайся, ищи сам. А, получается, я жду готовенького ответа от других, для кого ЭТО, может, - вне сферы их интересов. Я уже чувствую, что не многим хочется копаться в моих вопросах. Так что пойму, если ответов не будет.

     Но напоследок  не удержусь от  рассмотрения  ещё   одного вопроса.
     Вот  последняя  конфигурация  узлов МКС.
 
     9 августа 2013 г. с помощью манипулятора был пристыкован  к  МКС  16-тонный  японский грузовик "Белый аист".  Ближайшее измерение зафиксировало скачок эксценриситета, разнос высот "перигей-апогей".  На протяжении 2-х суток  3  увеличения средней высоты и периода чередовались с 2-мя их уменьшениями;  колебались и остальные элементы орбиты. Понятно, что в какой-то степени орбита  чувствует  каждую стыковку.  Но в масштабах наших графиков это - единичные зазубрины.
     Попытка подъёма 26/04/14 (мы её рассматривали) с помощью "Прогресса-23М", подстыкованного снизу (см. рис.). Я не знаю, как решается проблема возникающего момента вращения, но манёвр был отменён... Мне сейчас не удалось проследить, где был подстыкован поднявший орбиту 29/04/14  "Прогресс-21М" . Но "штрихов" на графике средней высоты после них осталось много.
     А вот корректировка (представлена Полиной), проведенная 24/06/14 с помощью  двигателей служебного модуля «Звезда», прошла гладко: вектор их тяги проходит практически через центр масс станции. На графике - никаких "чёрточек"!