В продолжение женской темы в науке. Как-то в студенческое время стихийно возник эмоциональный диспут, могут ли девушки добиться научных успехов в физике. Примирил всех один из самых молодых студентов, но очень рассудительный и мудрый не по возрасту:

Девушки не глупее. Просто физика - очень сложная наука. И мужчины берут на себя самый трудный фронт работ, оберегая девушек от забирающей много сил и времени деятельности.

Возможно, действительно поэтому, в физике мало женских имён, посвятивших свою жизнь науке. Но тем большую ценность приобретают женщины, которые, несмотря на все предубеждения, выбрали наиболее тернистый путь познания мира.

Уважаемый AlfaSirius!

Искренняя благодарность за комментарии и исправление графиков солнечной активности. Самое приятное, что после длительного перерыва ты возобновил работу на сайте. 

Будем с надеждой ждать видео пролёта МКС. По словам профессионалов, сделать это сложно.

Я не могу точно сказать, Персеиды это или нет. На снимке не указаны параметры съёмки. Скорее всего, на снимке так равномерно прочерчены линии из-за длинной выдержки параметра съёмки фотоаппарата. Метеориты на снимке должны гораздо больше и длиннее прочертить линии.

Для сравнения снимок звездопада.

Прозевал...

Главное, что всё-таки кто-то увидел космическую станцию. А некоторые считают, что ожидание иногда важнее самого события. Приятно, что маленькой девочке наблюдение в небесах стало ярким событием, которым захотелось поделиться.

А вот, когда для всех людей достижения в науке, искусстве... станут значимее курса валют, мир точно изменится к лучшему.

Из письма по электронной почте:

Только что вернулась со встречи из 66-ой школы. Все прошло удачно. Показалось, что детям и родителям, которые присутствовали на встрече, было интересно.

Вначале я провела, как и обещала научно-популярную лекцию с использованием материалов из Космофизического практикума "Спутник - на урок!", рассказала о Космосе, показала мультимедийный альбом "Вселенная — мир, безграничный во времени и пространстве". Мне кажется, что это их впечатлило!

А затем мы с Павлом отвечали на вопросы родителей и разруливали, так сказать, вопрос с темами их дальнейших работ, старались определить основные цели, как это будет проходить, объясняли, как это правильно делается и что будет лучше для учеников 3-ого класса. 

Класс (7 человек участников, как я поняла) условно разделился на две группы, которые собираются исследовать 2 различные темы. Первая группа так и осталась со своей темой - Сила всемирного тяготения. Уж очень их эта тема заинтересовала. Таким образом, мы решили, что группа с этой темой будет исследовать силу тяжести на поверхности Земли и ускорение свободного падения.  Они планируют поставить небольшой стандартный эксперимент по измерению ускорения свободного падения, хотят для этого воспользоваться университетской лабораторией. Думаю, провести самый простой эксперимент, какие проводят в школе, они смогут и поймут его.  

Второй группе тему помогла выбрать я. Они уже принесли несколько возможных тем, но большая часть из них были или уже исчерпаны (полностью изучены) или очень сложны. Они предлагали и тему жизни на Марсе, и тему "черных дыр". Конечно же, это слишком сложно для 3-ого класса да и для самих родителей (это для ученых-то весьма сложно).
Поэтому мы остановились с ними на теме "Влияние космоса на человека". Если конкретно, то я по этой теме предложила им исследовать, как солнечная активность и магнитные бури действуют на людей. Для этого они согласились взять графики активности Солнца и магнитных бурь из интернета (я предоставлю им сайты - там все просто достаточно) и опросить множество людей старшего поколения (в основном) на счет их состояния в дни магнитных бурь. Ну, и естественно, найти закономерности между магнитными бурями и состоянием людей. Кроме того, обе группы хотят провести какие-нибудь несложные анкетированные опросы в своей школе.  Например, "Нравится ли вам Космос?" и другие. 

Я была приятна удивлена тем, что столь юные ученики и их родители так хотят заниматься научной деятельностью. У них высокий энтузиазм и желание. Это уже хорошо! Надо сказать, начинать всегда тяжело, но я надеюсь, что у них все получится. Я бы с радостью продолжила им помогать в этом (да и вообще всем, кто желает и старается).

Спасибо, что доверили решение данного вопроса. Надеюсь, я помогла. По крайней мере, дети и родители определились с темами, наметили фронт работы, им стало все гораздо яснее, чем было до этого. Мы с Павлом постарались ответить на все интересующие их вопросы.

Валерия Рибенек, 6 декабря 2014 года 

Уважаемый ВИО540, информацию о времени наблюдения только сейчас удалось посмотреть, когда космическая станция давно пролетела над Ульяновском. Погода была облачной, Ваше предположение подтвердилось, даже ярких звёзд не было видно. Но сам факт, что космическая станция была над нами, всё равно впечатляет.

25 ноября 2014 года. Самарский государственный аэрокосмический университет имени С.П. Королёва, 1 корпус, Межвузовская кафедра космических исследований. С магистрантами СГАУ проводит занятие профессор УлГУ Виктор Михайлович Журавлев. 

На экране для магистрантов демонстрируется научно-исследовательская работа Всеволода Ивановича Шуплецова  Орбита МКС - индикатор состояния атмосферы.  

Приношу извинения за некачественный снимок, он истинный.

Хорошо, Полина!  Сегодня все исправлю) Я так понял надо текст текстом сделать, а картинки картинками) Чтобы неочевидное стало очевидным) Вот бы формулы еще Латексом заделать... Но уж больно они громоздкие..

     Конечно мне приятно, что моя заметка послужила иллюстрацией Виктору Михайловичу на его занятиях в СГАУ. Жаль только, что в ней рассмотрено лишь несколько случаев возможного влияния вспышек на Солнце, выбросы которых могут доходить до Земли, на движение Международой космической станции в атмосфере. Но на графиках по данным TLE  хорошо видно "дыхание" атмосферы, где есть длительные периоды  или с малым торможением МКС (например, в июле-августе этого года),  или, наоборот,- с повышенным и часто меняющимся (как во второй половине ноября).
     Я представляю, что причина этих колебаний - не только выбросы энергии Солнца, но и вероятностные сочетания сезонных климатических явлений: зон нагрева, облачности, зарождения циклонов и антициклонов, океанских течений, ветров и т.д. (Но источником энергии всех этих процессов, как и вообще жизни, является, конечно, Солнце.)
     Не удержусь ещё раз показать график параметров торможения МКС в июле-августе этого года с одним необъяснимым феноменом.
 
    На основном графике цифры на серой полосе - усреднённая  (на интервале между зелёными кружками шкалы времени)  величина суточного уменьшения периода станции, например:  (Период) - 0.0012 мин/сут.  Зелёная кривая построена (в произвольном масштабе) по объективным измерениям  элементов орбиты МКС (в моменты, отмеченние пунктирными линиями) из "двустрочных" данных элементов (TLE). Параметр называется  "Первая производная от среднего движения (ускорение)"

     Итак, после повышения орбиты 11-12 июля  двигатели станции "замолкли". В последующие дни чёрная кривая средней высоты МКС  продолжала снижаться. Но цифры сокращения периода (P`= -...12, 09, 05 ) и зелёная кривая измерений ускорения, очевидно, отражают  уменьшение плотности самой атмосферы. Прекрасно! Потери высоты станции сокращаются. Но 20 - 22 июля на неё стала действовать уже какая-то "подъёмная сила" и, несмотря на наличие небольшого остаточного торможения, высота орбиты МКС стала расти ! Это показано и на укрупнении этого отрезка в красном овале (учитывающем более далёкие от запятой цифры значения периода) и на вырезке из сайта НАСА (график слева). Наличие аэродинамической подъёмной силы, как у планера, трудно заподозрить у такой растопыренной конструкции, как наша станция. Очевидно её противоположное качество - большая парусность, которая, скорее,  увеличивает торможение, чем создаёт такое ускорение. За 3 года моих записей зто отмечается впервые.
     Жаль, что я не мог слышать лекции Виктора Михайловича в СГАУ. Интересно, рассматривались в ней вариации орбит, подобные приведённому феномену спутника с названием "МКС" ?
     Но  23 июля баллистики прекратили "это безобразие", заставив МКС поднырнуть (редчайший, если не единственный, случай!) под обломок космического мусора. И далее, после успокоения орбиты, график иллюстрирует большой отрезок времени спокойной атмосферы, не потревоженной резкими колебаниями её плотности. Кстати, это, скорее, - типичное её состояние. (Было бы интересно сравнить этот график за 2-3 года  с активностью Солнца.)
 
     Пример более высокой плотности атмосферы и её колебаний мы видим в ноябре 2014 г.

      Наиболее наглядно её характеризуют цифры под чёрным графиком средней высоты орбиты. Они означают, на сколько метров снижается станция за сутки.  И если в июле-августе  эта величина не превышала 60 м, то в ноябре она достигала 150 - 180 м/сут. Помню давнишнее сообщение радио, что после проявления активности Солнца, орбита станции Мир стала терять высоту по 160 метров в сут. В последние годы  торможения такого порядка продолжительностью около суток МКС испытывает по 3-4 раза в год. К сожалению, на моих графиках трудно различить участки с естественными или техногенными причинами ускорений станции. В апреле 2014 года были 2 двухдневных случая торможения  в среднем по -304 и -265  м/сут,  достаточно удалённые от дней с манёврами станции по высоте. И вот - похожая ситуация в ноябре: 18-го (-163 м/сут) и 22-го (-178 м/сут), - между 2-мя подъёмами высоты. (Сообщений в СМИ об этих корректировках мне не встречались.)  

    Ну, и последний парадокс орбиты МКС. Назову его условно "парадокс эксцентриситета".

     На левом рисунке даны графики высоты и эксцентриситета орбиты МКС в ноябре 2014 г, построенные по данным TLE. А на правом - как описывают в книжках эволюцию орбиты спутника при торможении в атмосфере. Добавлю, что с 2010 по 2013 годы орбита МКС была в основном правильной: между подъёмами высоты станция двигалась с уменьшением эксцентриситета. И лишь в одном каком-либо месяце в году он слабо возрастал.  "Переломным" стал 2014-й.   До августа слабый рост эксцентриситета был уже в 3-х случаях. В августе - октябре орбиту поднимали 5 раз. Высота потом снижалась, но эксцентриситет не менялся!  И вот после подъёма 28 октября он снова круто нарушает правила. Что же происходит в нашей атмосфере, заставляющее двигаться МКС "неправильно"? 
     Я уверен, что те, кому надо, понимают это и знают, где истина. Вот я и прошу профессионалов помочь докопаться до истины и дилетантам, и любителям. Или указать на их заблуждения или ошибки.

Мало кому известно, что «Фил» (пока название не устоялось в русском переводе: "Фил", "Фила" или "Филы") оснащен уникальным радиоактивным источником на основе изотопа кюрия-244, который производится в НИИАРе (г. Димитровград Ульяновская область). 

Кюрий-244 – это длинноживущий изотоп (его период полураспада – 18 лет) с радиоактивностью 370 миллибеккерелей. Широко не распространен, производится только строго в специальной лаборатории НИИАРа и в ограниченных дозах. Им и «начинен» альфа-протонно-рентгеновский спектрометр, с помощью которого «Филу» предстоит изучить грунт на трехкилометровом ядре кометы. НИИАРовская разработка госкорпорации «Росатом» заинтересовала университет немецкого города Майнца еще десять лет назад. Тогда же туда и отправилась кремниевая пластина диаметром 8 и толщиной 0,3 миллиметра с напылением изотопа кюрия-244.

Мы им ее выслали и забыли, а недавно нам позвонил со словами благодарности ведущий сотрудник института химии общества Макса Планка при университете Майнца Гёстер Клингельхофер, – вспоминает начальник радиохимической лаборатории НИИАРа Михаил Рябинин. – Я уже о том их заказе десятилетней давности и думать забыл. А он поздравил меня с… Вот ведь нет даже такого слова в русском языке. Короче с «прикомечиванием» «Фила» на ядро кометы Чурюмова-Герасименко. Правда, сам прибор, в котором используется спектрометр с нашим кюрием, пока не работает. Комета сейчас в тени. Но как только на нее попадет солнечный свет, можно будет начать изучать и анализировать грунт ядра и содержащиеся с ним породы.Михаил Александрович как можно проще и популярнее постарался объяснить, как именно «работает» кремниевая пластина с радиоактивным напылением. По его словам, изотоп кюрия-244 способен с ювелирной точностью определить состав любой породы по отраженному сигналу. Происходит это следующим образом: альфа-частицы рентгеновского излучения ударяются о поверхность в данном случае кометы. В результате возникает вторичное излучение, по которому можно судить о составе элементов в грунте. Ведь у каждого из них своя длина отраженного сигнала, который и распознает альфа-протонно-рентгеновский спектрометр.

Это новый пример участия димитровградских атомщиков в международных проектах по исследованию космических объектов. Хотя далеко не первый. Ведь уникальное производство кюрия-244 ведется в НИИАРе уже около 50 лет. Михаил Рябинин рассказывает, что произведенный в институте изотоп кюрия «используется в программах космической тематики» как в нашей стране, так и за рубежом. Это и отечественные межпланетники «Фобос-1» и «Фобос-2», потерявшиеся где-то в просторах Вселенной. 

С 1997 года изотопом из Димитровграда заинтересовались исследователи «красной планеты» из НАСА. Кюрием-244 был начинены «марсоходы» в трех американских экспедициях. Крайняя (не последняя!) по времени случилась в 2012 году. Ее инициатор, профессор Канадского университета Ральф Гиллерт не устает говорить димитровградским атомщикам русское «спасибо», ведь этот аппарат исследует химический состав грунта Марса до сих пор. Спектральный анализ, проведенный с помощью НИИАРовского кюрия, позволил даже сделать научное открытие – с большой вероятностью предположить, что когда-то на Марсе действительно была вода в виде снега, наледи или инея.

Уникальность изотопа не только в том, что он способен отличить, допустим, воду от алюминия, но и сделать это на расстоянии десятков километров. «Это все равно, что за километр попасть в мишень диаметром 0,01 миллиметра» – сравнивает Рябинин. Впрочем, он способен изучать не только другие планеты.

Сейчас атомщики из НИИАРа вместе со всей Европой ждут первых сведений, полученных при помощи прибора на кюрий-244 и расшифровки полученных данных специалистами Земли. Их изотоп снова не подведет, уверены в Димитровграде.

Источник информации

Уважаемый Всеволод Иванович, надеюсь, Вам будет приятно узнать. В данный момент на большом экране в аудитории СГАУ имени С. П. Королёва демонстрируется Ваш материал "Орбита МКС - индикатор состояния атмосферы", и Виктор Михайлович рассказывает магистрантам аэрокосмического университета о Вас и проделанной Вами работе. В доказательсто сделана фотография, она будет выставлена на сайте после возвращения в Ульяновск. Исследования сотрудников Лаборатории космических исследований Виктор Михайлович достаточно часто показывает на своих занятиях. 

Руководитель Лаборатории космических исследований проводит в Самарском аэрокосмическом университете занятие "Вариации плотности атсмосферы на орбите спутника". Это одна из лабораторных работ Космофизического практикума.

В этой исследовательской работе как раз показывается, как изменяются с течением времени орбиты спутников. Когда впервые были проделаны расчёты, даже специалисты удивились сначала, что это связано с изменением плотности атмосферы, которая в свою очередь зависит от активности Солнца.

Первая мягкая посадка на комету - выдающееся достижение в истории космонавтики. Но на фоне современных политических событий событие прошло практически незамеченным.

Статья RMR_astra, выставленная на сайте Лаборатория космических исследований, заставила совершенно по-новому осознать этот факт. Во-первых, все материалы под именем RMR_astra профессиональны и, что не менее важно, умеют привлечь внимание. А во-вторых, как выяснилось, кометы действительно могут раскрыть тайны мироздания:

Кометы, по сути, являются «машинами времени», так как они несут на себе лёд, который существует еще со времен рождения Солнца.

Солнце - раскалённый огненный шар, а вокруг огромное количество комет, в которых содержится кристаллический лёд, возможно, с некоторой генетической информацией о Вселенной. Как поразительно устроен наш мир.