В этом пролёте я зафиксировал момент прохождения станции через правую верхнюю звезду "Пояса Ориона". На моей карте неба трасса проходит чуть выше неё, как и на интернетовской карте, построенной по элементам двухдневной давности, когда я готовил свою заметку. (Это я - к заметной изменчивости параметров во времени, что не позволяет заранее, например, за несколько дней, точно предсказывать пролёт.) А реально станция прошла практически по звезде. (И последние данные Интернета показывают то же.)
Для расчёта момента кульминации нужен азимут этой точки. Его (как и координаты звезды) я беру из астрономического диска "RedShift-6", где есть программа для ИСЗ, считывающая элементы из того же Интернета и воспроизводящая орбиту МКС достаточно точно. Таким образом, время кульмининации = (момент совпадения со звездой минус время пролёта от точки кульминации до звезды) - с округлением до целой секунды совпадает с интернетовским, снятым перед пролётом. При наблюдении простым глазом момент входа станции в тень тоже совпадает, как ни странно, до секунды. Но это - подтверждение точности Интернета. Моя программа МКС использует те же данные, усредняет их и выдаёт результаты расчёта круговой орбиты. Для этого пролёта она выдала время кульминации на 0.2 минуты позже. Что в общем-то объяснимо тем, что сейчас перигей орбиты МКС находится в наших широтах, и она движется быстрее. Но сейчас в своих сообщениях я использую только время Интернета. Поэтому, уважаемая Полина, я прошу Вас при упоминании моих заметок по МКС не использовать термин "расчёты". Я всего лишь с помощью своей программы представляю профессиональные интернетовские расчёты. При их точности нет смысла пользоваться приближёнными.
Другое дело, что у Интернета они не всегда рациональны. Я уже говорил, что на сайте "heavens-above.com" звёздная карта для "северных" пролётов МКС неудобна. Но зато - универсальна. Опытный любитель разберётся. Или, если вы захотите посмотреть таблицу пролётов в предыдущие дни (есть такая опция), то получите не реально бывший результат, а расчитанный по уже другим - сегодняшним данным (хотя "предупреждение" об этом есть). Это - "ширпотреб". Видимо, использовать базу старых данных (думаю, она есть) сложно и громоэдко. Но, я только-что познакомился с этим сайтом и он мне понравился. В нём много разных и спутниковых и астрономических страничек. Пользуйтесь! (Надеюсь, администрация нашего сайта пропустит эту "рекламу"). Хотя, наверное, есть и другие подобные хорошие сайты.
Сегодня прекрасное чистое небо, ни облачка. Яркий Сириус, Ригель светили в ночном небе. Сначала космическая станция была сравнима по яркости с Сириусом, но потом превзошла все звёзды. Возникает своеобразный гипноз, когда быстро по небу движется МКС. Станция с космонавтами на борту пролетела "сквозь" созвездие Орион и почти на высшем подъёме вдруг исчезла - ушла в тень Земли. Всё произошло строго по "рассчитанному графику" ВИ0540.
Надеемся, что информация будет воспринята теми, кому она необходима. Сегодня, 10 февраля в 18 час. 25 мин. можно наблюдать пролёт космической станции. Точка наивысшего пролёта - в 18 час. 26.8 мин. В тень Земли космическая станция зайдёт быстро, доступна МКС для наблюдения всего 2-3 минуты.
В воскресенье 8 февраля 2015 года в 18 час. 35 мин. можно увидеть пролёт Международной космической станции в Ульяновской области. В других регионах время наблюдения можно узнать из спутниковой карты.
Наблюдение надо начинать за 2-3 мин. до указанного времени наиболее яркого и высокого пролёта 18 час. 35 мин. Если будет чистое небо без сплошной облачности, можно выйти из за пределы обыденности и стать свидетелем одного из величайших достижений человечества. Тем более, что основная заслуга в этом принадлежит России.
Провёл расчёты по наблюдению пролётов МКС и выставил информацию на сайте инженер-исследователь Всеволод Иванович Шуплецов, который занимается наблюдением за спутниками, начиная с самых первых запусков космических аппаратов. Увлечение на всю жизнь.
Производит впечатление самая яркая "звезда" в ночном небе января 2015 года - планета Юпитер. Юпитер виден прекрасно, несмотря на освещение улиц фонарями и рекламой. Даже Сириус выглядит бледно на его фоне.
Лично у меня появляется желание поделиться с другими, что Юпитер, находящийся на огромном расстоянии от Земли, можно так хорошо видеть даже с не очень хорошим зрением. Вокруг идут люди, опустив голову вниз, выбирая места менее скользкие. Так хочется привлечь их внимание и показать Юпитер, но каждый раз останавливает опасение, какой будет реакция незнакомых людей.
Венеру тоже наблюдали. Возможно, многим разноцветный салют и фейерверк покажутся более эффектным зрелищем, но Космос - этоистинная красота с древнейших времён, сопричастность человечества со Вселенной.
Вот и наступили долгожданные ясные дни! Вчера, 20 января, вечером в Ульяновске мы могли увидеть все обещанные планеты. Но все ли? Да, Венера "пробивается" сквозь светлый закат ещё до 5-ти вечера. Но меня интересовал редкий Меркурий. Его как очень слабую звёздочку, я смог разглядеть уже низко у горизонта, где-то около 17:10, и только в 8-кратный бинокль. В это же время на стемневшем небе был виден и слабенький Марс. Узенького серпа Луны ещё не было. Он только "рождался" в своём "новолунии" где-то под горизонтом над самим солнышком.
Да, с Меркурием мы опоздали. Мешала погода. Более 10 дней назад он уже блестел над горизонтом гораздо ярче и, что интересно, совсем рядом с Венерой! Пробыв в этом сближении со сверкающей богиней несколько дней, он стал от неё удаляться. Приближаясь к Солнцу и поворачиваясь к нам теневой стороной - терять в блеске. И вот, пока не спрятался под горизонтом, - спешите его увидеть, но только в бинокль. Я за свою жизнь видел Меркурий всего несколько раз. Но и ярким - тоже, на фоне иногда утренней, иногда вечерней зари...
А Венера будет видна вечером долго - почти до конца июня.
Сегодня, 21 января, постарайтесь пораньше увидеть и узкий серпик молодого, однодневного месяца градусов на 10 правее и ниже Венеры, - это удаётся не каждому.
После 19 часов, когда зашли и Венера, и Марс, и на юго-востоке красуется Орион, и слева от него сверкает ярчайшая звезда земного неба Сириус, - на востоке восходит ярчайший Юпитер, главенствующий над всеми своим блеском до самого утра, когда около 5 часов восходит последняя из ярких планет Сатурн (но по яркости с Юпитером ему не сравниться никогда: он и помельче, и подальше).
Ну, и "до кучи" скажу, что в 6:15 утра прошёл один из последних утренних пролётов МКС, не столь высокий и яркий, как прикрытые у нас облачностью пролёты ещё неделю назад. А дней через 5 и таких не увидим, до вечеров (около 18 мск) после 8 - 9 февраля.
Я думаю, такой лучистый хвост кометы Лавджоя это выделения газов и ионов с твёрдой поверхности кометы и нет практический пылевого хвоста. Кометы бывают разные, зависимости от состава поверхности и ядра. И обычно комета теряет хвост, когда проходит около Солнца максимально близко.
В астрофотосъёмки засветка эта паразит из-за этого и появляются шумы. Чем больше шумов, тем пре обработки снимков теряется резкость и контрастность какого либо объекта. Данный снимок нельзя делать увеличения контрастности начинают увеличиваться шумы. Можно максимально уменьшить шумы цвета коррекцией и стараться не повредить фотографируемый объект.
Есть два способа наиболее качественно сфотографировать объект эта поехать в горы (например, на Кавказские горы), как говорится чем ближе к звёздам, тем лучше получатся снимки. И второй способ – это делать большое количество снимков с одинаковыми характеристиками съёмки. К примеру, возьмём 150 кадров с выдержкой в 30 с. и чувствительности фотоаппарата ISO 250 на снимках практический не будет шумов от засветки. И при сложении снимков объект будет, вырисовывается с минимальными шумами. Но если делать 75 кадров с выдержкой 30 с. то понадобится увеличивать чувствительность фотоаппарата ISO 500, при этом будут больше выделяться шумы на снимке. Я не мог, так длительно снимать из-за морозного вечера есть риск, что может выйти из строя фотоаппарат.
Для серийного фотографирования нужно очень точно выставить телескоп на полярную звезду точней 40' от полярной звезды в ось вращения Земли. И обязательно, чтобы телескоп был оборудован часовыми двигателями для непрерывного ведения объекта в звёздном небе. Лучше всего для съёмки комет полностью автоматический привод телескопа с гидирующим телескопам, то есть комета двигается относительно звёзд и для очень хорошего снимка нужно, чтобы телескоп вёл комету а не звезды. У меня тока стоит двигатель часового восхождения на оси монтировки штатива телескопа.
Молодец Николай! Снимки прекрасные. На совмещенном виден хвост, но на меня особое впечатление произвел несовмещенный снимок. Абсолютно точечное изображение звезд. Это высокий класс! Значит, и изображение кометы – наилучшее, которого можно добиться с используемой оптикой.
Николай! Тебе, видимо, пришлось совмещать снимки именно по размытому ядру кометы, а не по более чётким на каждом снимке звёздам. Это, видимо, труднее. Но в результате хвост стал чётче, виден на большей длине, и даже различаются его отдельные "лучи". (Интересно, чем объясняется эта "лучистость"? По-моему не каждая комета этим обладает.)
А нельзя ли было снять возросшую засветку совмещённого кадра, например, увеличив его контрастность?
Помню, я наблюдал через 10-кратный (но светосильный) бинокуляр ТЗК какую-то комету, долго проходившую почти над головой, но едва видимую, как слабое пятнышко без хвоста. А знаменитую комету Галлея погода в Ульяновске позволила увидеть нам (в тот же ТЗК) лишь однажды с крыши УГПИ невысоко в небе со слабой дымкой вечернего Засвияжья, как плохо различимое размытое пятно, не вызывающее никакого священного трепета... Но ещё какую-то нашумевшую комету второй половины ХХ века можно было видеть уже простым глазом (с хвостом!) низко над западной вечерней зарёй. Вот, пожалуй и весь "кометный запас" моей личной визуальной памяти. Так что прохождение этого кометного пятнышка, видимого в удобное время, в удобном месте неба, хотя и на пределе чувствительности глаза, но с интересным хвостом, показанным нам на снимках Николая, - можно считать событием, достойным внимания!
Сотрудник Лаборатории космических исследований Николай Стрижаков подготовил всем участникам сайта неожиданный подарок - снимок кометы.
Комета Лавджоя приблизилась к Земле на короткое время и стремительно удаляется от нас. А на сайте, благодаря трудоёмким стараниям Николая, комета запечатлена.
Очень надеемся, что все, кто посмотрит на снимки, оценит с пониманием и благодарностью.
Надеемся на прояснение небес и приглашаем всех к наблюдению Луны и планет. В Лаборатории нет энтузиаста астронома-любителя. Николай Стрижаков, к сожалению, живёт в далёкой казачьей станице Кривянская Ростовской области.
Но очень рассчитываем, что появятся желающие наблюдать ночное небо даже в городских условиях. В Лаборатории космических исследований есть совершенно новый телескоп в нераспечатанной ещё упаковке, который можно брать для наблюдений.
Комета C/2014 Q2 Лавджоя сейчас находится в созвездии Тельца, её заездная величина 4.96m. Комета Лавджоя стремительно удаляется от нашей Земли. Сейчас комета находится от нас на расстоянии приблизительно 0.495 астрономической единице = 74052000 км.
Сегодня у нас в станице Кривянской не единого облачка, но атмосфера очень влажная из-за этого снимки получились не очень хорошие. Я попробовал обработать снимки кометы, что бы хоть чуть-чуть вытянуть хвост кометы. Я 4 снимка обработал и сложил вмести, что ты не сильно яркий хвост кометы выделился.
Уважаемая Рахиль Менашевна! А можно я подкрашу и чуть-чуть уточню Ваше сообщение о видимых в конце января планетах?
Вот какую картинку даёт диск RS-6 для Ульяновска. У нас такая же конфигурация будет видна на час с лишним раньше, чем в Москве. А выше градуса на 2 планеты будут ещё раньше, когда на более светлом небе, боюсь, Меркурий будет увидеть трудно. А он у нас - редкий гость!
Кстати, на 22 января некоторые метеопрогнозы обещают прояснения. Посмотрим?
Уважаемый Всеволод Иванович! Спасибо за подробные ответы на мой вопрос. После первого Вашего ответа я просто не успела поблагодарить.
Ваше желание и способность разобраться до самой глубины в заинтересовавших Вас вопросах, изучить их до мельчайших тонкостей, годами работать « в стол», так как с Вас этих трудов никто не требовал и за них не вознаграждал, а неустанно трудиться только потому, что Вас это ИНТЕРЕСУЕТ – очень редкие и замечательные Ваши личные качества, достойные искреннего уважения. Этому в школе не учат. Ваша работа, Ваши многолетние наблюдения погоды, особенно Ваши предвычисления пролетов МКС над Ульяновском, оказались очень востребованы на сайте Лаборатории космических исследований, их даже перепечатывают другие сайты. Но вы, пожалуйста, не расстраивайтесь и не осуждайте тех, кто в большей степени интересуется другими проблемами Космоса и не может или не хочет вникнуть в Ваши довольно сложные материалы. Они все равно многим нужны и полезны. Желаю дальнейших успехов!
Уважаемая Рахиль Менашевна!
Видимо, я опять не точно или не полно ответил на Ваш вопрос "почему на МКС не бывает сплошных ночей во время зимних солнцестояний". Я рассматривал случай, когда с полночью совпадала самая южная часть орбиты. В это время её северная часть располагалась над дневным полушарием. Вот тогда-то вся орбита может освещаться более суток. Но а если в дни зимнего солнцестояния северная часть орбиты оказывается над нами ночью, то и МКС, пролетающая над нами в это время, естественно попадает на какое-то время в тень Земли. Но эта ночь на станции всё равно не может быть "сплошной". Ведь орбита всегда больше диаметра Земли и, значит, не может вся разместиться в её тени, как бы ни располагалась.
На этих фрагментах карт показаны возможные положения орбиты МКС с максимальной продолжительностью пребывания в тени. Она зависит и от того, какая часть орбиты ею закрыта. Для дней равноденствий, например, которые изменяются быстро, "ночь" на станции максимальна при положении восходящего (или нисходящего) узла в центре тени, что бывает не всегда. В остальные дни года "ночи" всегда короче, вплоть до нескольких минут или даже нуля, что мы уже рассматривали.
Итак, полный ответ: ночи на МКС во время зимних солнцестояний обычно бывают, но не сплошные.
Уважаемая Рахиль Менашевна!
К сожалению, я полностью с Вами согласен. Действительно, что-то для меня кажется очевидным: ведь это же мы проходили в школе. Трудно привыкнуть, что сейчас многое из этого уже не проходят. Кто-то что-то подзабыл. Для кого-то это - "не его тема". Оправдываюсь: раз читает мою заметку, значит, вероятно, - "в теме". А если нет, но интересно, то - поднапрягись, покопайся... - стимулирую к поиску знаний. И по поводу необходимости "хорошо отредактировать текст" Вы тоже правы. Иногда читаю написанное на 2-й день и сразу чувствую свои ляпсусы, в том числе и "непонятности"... Причины? Пишу медленно не только из-за необходимости часто перебрать много материала, что-то расчитать, уточнить, переделать некоторые программы для получения новых данных, графики и т.п. Но и просто пишу с трудом. "Сочиннение" - самый трудный предмет для меня со школьных лет. Результат: опаздываю к сроку, не успеваю провести это самое "редактирование текста". Грешу тем, что иногда уточняю уже выложенную на сайт заметку.
Но вернёмся к Вашему вопросу об отсутствии иногда ночей на орбите МКС. Сразу уточняю, что не "сплошных", как Вы пишете (такой орбиты я не представляю), а обычных "орбитальных", не более, чем на полвитка полёта станции. Во вторых, это возможно около любого, не только зимнего, солнцестояния (+/- до месяца для МКС - в зависимости от высоты орбиты в приполярной зоне и склонения Солнца). О "полярном дне на орбите" (не знаю, есть ли для этого явления специальный термин) я упоминаю в своих заметках уже не первый год, объясняя его и на словах, и на карте, и считая уже неудобным повторять одно и то же. Вот примерный перечень таких упоминаний.
Заметки: 2014 года с апреля по август (5 раз), 31 декабря и 02/01/15.
Карты: 06/06/13; в 2014 г. : 04/01, 05/06, 08/08, 31/12 и 02/01/15.
Как пример - комментарий Полины к ночным пролётам 3-4 августа 2014 г.:
"Наблюдение пролёта Международной космической станции МКС над Ульяновской областью:
3 августа - 23 час. 12 мин.
4 августа - 00 час. 49 мин.,
- 02 час. 25 мин.,
- 04 час. 01 мин.", -
и - никаких вопросов и сомнений.
(Впрочем, по факту видимости в Ульяновске 4-х пролётов в течение всей ночи трудно сделать умозаключение, что больше нигде на всей ночной половине земного шара станция не входит в тень. Но обычно прилагаемая в таких случаях карта мира не оставляет в этом сомнений.)
Признаться, мне уже трудно найти ещё какие-то доказательства того, что любой спутник несколько дней в году оказывается полностью освещённым на своей орбите. Могу привести ещё пару поясняющих иллюстраций в виде привычных мне чертежей, графиков или карт (хотя рискую вновь услышать: "Это мы не проходили").
На этой карте показано положение орбиты МКС вблизи дней летнего солнцестояния и расположенной своей северной частью в середине ночного полушария Земли. Ещё несколько дней назад она была расположена восточнее (по карте - правее), и часть её заходила в ближний участок границы тени примерно в районе Каспия. (Это сейчас он проектируется сюда. Но в течение суток тень с орбитой смещаются на запад (или Земля под орбитой вращается на восток - как вам больше нравится). И где происходит этот вход - не важно. Вот тогда-то космонавты 15 раз за сутки и погружаются в короткую, но такую привычную (как оказалось, и в сознании многих наших читателей) орбитальную ночь. Но сейчас на этой карте МКС пролетает здесь над тенью, рядом с её границей, и целыми сутками греется на солнышке.
А спустя ещё несколко дней, эта "лафа" уже кончается. Орбита, сначала на нескольких витках скользя по северо-восточной границе тени, постепенно углубляется в неё, и снова всё становится, "как учили": 15 ночей в сутки, удлиняющихся до полувитка каждая к очередному равноденствию и исчезающих 1 или 2 раза на сутки и более вблизи следующего солнцестояния.
Рассмотренный пример относится к летнему солнцестоянию. Не думаю, что нужны доказательства точно такой же картины и для "зимнего" (- у нас, "летнего" - в южном полушарии) солнцестояния. Кстати, две Новогодние заметки, из-за которых разгорелся этот "сыр-бор", относятся именно к последнему.
Вот ещё один "чертёж", иллюстрирующий момент расположения орбиты, нигде не касающейся тени.
Не знаю, смог ли я прояснить Ваше, Рахиль Менашевна, непонимание. Стараясь "давать более полное и логичное объяснение описываемых явлений", возможно я опять вязну в собственном изложении, не имея "обратной связи" и не чувствуя, понимается ли оно невидимым собеседником. Но иногда я сознательно оставляю без подробного объяснения возникающие по ходу другие моменты, либо как не относящиеся прямо к первоначальному вопросу, либо - для их самостоятельного доосмысливания читателем, либо чаще - просто для сокращения объёма заметки излишне болтливого автора.
И в заключение - фрагмент интернетовской карты одного из недавних пролётов МКС, которым я хочу закрыть наш разговор на тему "орбита без ночи". На ней - штриховой участок орбиты, где станция находится в тени и которого несколько дней назад не было совсем, а сегодня станция, как обычно, по 15 раз за сутки пролетает его уже во мраке ночи.
Уважаемая Рахиль Менашевна! Вообще, я благодарен Вам за замечания к моим сообщениям. Повторюсь, их всегда мне не хватает и часто - именно Ваших.
Вы много лет предсказываете пролеты МКС над Ульяновском, орбиту спутника знаете не хуже, чем дорогу к себе домой. Очевидно, Вам кажется, что Ваши объяснения всем должны быть понятны. Уверена, что не всем, и я одна из них. Чтобы Вас понимали и посторонние читатели, и пользователи нашего сайта, Ваши действительно очень интересные и необходимые статьи должны давать более полное и логичное объяснение описываемых явлений, а тексты должны быть хорошо отредактированы. Я действительно не понимаю, почему на МКС не бывает сплошных ночей во время зимних солнцестояний. Заранее благодарна за объяснение.
Уважаемая Полина пишет: "... ВИ0540! Вас тиражируют." Ой! А это не больно?!! Я понял сомнения некоторых в том, что МКС может "круглосуточно освещаться солнцем". Причём добавлю, что это не короткие "орбитальные сутки", коих 15 в каждом дне, а наши, полноценные, земные, 24-часовые сутки.
Как, спросите, тогда относиться к утверждению Википедии, что МКС "... примерно половину ... времени ... проводит в тени Земли" ? А так же, как к "средней температуре по больнице". Эта "половина" - средняя величина за год. И не зря мудрая Википедия пишет "примерно". Я бы сказал точнее: "немного меньше половины", если учесть и эти "полярные дни" на орбите вблизи дней солнцестояний (а ведь "полярных ночей" на орбите не бывает), и увеличение светлого времени за счёт рефракции лучей Солнца при орбитальных заходах и восходах (даже при максимальной продолжительности пребывания МКС в тени вблизи дней равноденствий).
Почему заметка "У космонавтов нет Новогодней Полночи" привлекла внимание - виноват, видимо, заголовок, а почему вызывает сомнения? ... Ленинградские белые ночи, мурманский полярный день - не вызывают. Их объяснения - элементарны, на уровне знаний средней школы по географии и астрономии, которые кто-то счёл ненужными: ведь их обладателю они не приносят прибыли. Но для "обывателя" отсутствие ночи сейчас оказалось удивительным. Для тех, кто связан с космосом, это обыденно, об этом никто не спрашивает, но никто и не скрывает.
Вот вырезки из странички Интернета, (из которй я обычно беру данные для своей программы расчёта орбиты МКС) с положением МКС на орбите утром 3 января и примечанием, что часть орбиты со спутником в тени обозначена пунктиром. Но его здесь НЕТ ! Чёрная зона тени нанесена упрощенно по линии восхода-захода Солнца на Земле, а не на высоте орбиты МКС, где Солнце здесь светит! Всё изображено! Просто надо не только смотреть, но и видеть, что мы иногда путаем.
Привожу и вырезку из своей карты с участком орбиты и МКС для этого же момента времени. (Прошу извинить за неудобство сравнения из-за разных масштабов карт.)
Здесь кроме линии восхода Солнца есть линии и начала сумерек, когда станция уже видна в небе, и - тени. Как видим, МКС ещё не входит в неё. Хотя уже и не Новогодняя ночь, но у космонавтов ночи нет и сегодня.
Позволю себе показать ещё одну картинку, которую я выставлял на нашем сайте, когда орбита МКС заняла подобное положение, но уже в дни летнего солнцестояния в нашем полушарии. И в тексте тоже говорилось, что несколько дней подряд на орбите не заходит Солнце. Но ни вопросов, ни сомнений не было. Видимо, просто никто ничего не понял, не увидел необычного. Или потому, что заметка тогда не попала на Центральные сайты, а перед нашими пользователями ответственности меньше...
Обычно я пишу заметки о видимости пролётов МКС с европейской территории России. Сейчас она здесь не видна. Но я воспользовался таким удачным положением её орбиты в Новогоднюю ночь. Вот и написал...
Уважаемый ВИО540! Необычная информация в Вашей статье вызвала вопросы.
в иллюминаторы МКС круглосуточно светит Солнце
Но ведь МКС регулярно заходит в тень Земли: Вы же за этим очень внимательно следите. Я не поверила своим знаниям, зашла в Википедию:
МКС совершает один оборот вокруг Земли за 90 минут и примерно половину этого времени она проводит в тени Земли, где солнечные батареи не работают.
Я набрала в поисковой системе Google Вашу цитату "в иллюминаторы МКС круглосуточно светит Солнце" и первой стояла ссылка на сайт Лаборатория космических исследований. А следущим был сайт Наука/Космос/Космонавтика, который полностью скопировал Вашу статью с пояснением и ссылкой: Обнаружено 23 часа назад на Лаборатория космических исследований
Сайт Лаборатория космических исследований продолжает набирать число просмотров, на данный момент сайт превысил все прежние рекорды по посещаемости. Поэтому всем авторам публикаций на сайте надо понимать ответственность за достоверность информации.
Условия наблюдений кометы Lovejoy С/2014 Q2 в Ульяновске
В первых числах январякомета появилась над восточным горизонтом Ульяновска. Ее наблюдениям мешала яркая Луна, достигшая 4 января фазы полнолуния. (В это же время Земля проходит перигелий своей орбиты, именно зимой, а не летом, Земля подходит ближе всего к Солнцу.) С каждым днем Луна восходит все позже, а фаза ее уменьшается, поэтому фон неба становится темнее, условия наблюдений улучшаются. Вечером 7 январякомета будет находиться невысоко над юго-восточным горизонтом правее звезды Ригель, самой яркой звезды созвездия Ориона. В это время комета подойдет к Земле на минимальное расстояние – на 0.5 астрономических единиц. Суточным движением все звезды и комета каждую ночь будут постепенно подниматься над горизонтом и одновременно смещаться к югу, затем постепенно спускаться к западу, так что условия наблюдений улучшаются к полуночи.
Из рассмотрения звездной карты нужно сделать два важных вывода:
из-за большого расстояния от Земли комета смещается по небу довольно медленно, поэтому при наблюдениях она будет казаться неподвижной, но за несколько вечеров наблюдений ее перемещение будет заметно. 18 января комета пройдет южнее звездного скопления Плеяд. Период видимости продлится примерно 12 – 14 дней, затем она приблизится к Солнцу.
из таблички, помещенной в нижнем правом углу карты, видно, что,чем звезда ярче, тем меньшим числом оценивается ее «звездная величина». Этот термин определяет не размер, а яркость объекта, так исторически сложилась шкала. Предсказанная наибольшая яркость кометы соответствует 4 звездной величине. Найдя на табличке звездочку 4 звездной величины, можно представить ожидаемую наибольшую яркость кометы, при этом нужно учесть, что комета немного слабее звезды, так как ее яркость относится не к точке, как у звезды, а «размазана» по поверхности кометы. Если невооруженным глазом видны звезды 4 звездной величины (сравнить с картой), то можно увидеть и комету.
Еще один практический совет. Перед поиском кометы бинокль или телескоп нужно тщательно отфокусировать по звездам, чтобы изображения были точечными. Комета будет выглядеть размытым пятнышком, возможно, будет заметен хвост. Для наблюдений необходимо найти темное место без фонарей, но иметь с собой неяркий фонарик, чтобы сравнивать звездное небо со звездной картой.
В эти же вечера можно наблюдать Юпитер в его лучшем виде, так как он находится в противостоянии по отношению к Солнцу.
Примерно 22 января вскоре после захода солнца можно увидеть над юго-западным горизонтом Марс в виде красной звезды, яркую Венеру, еле заметный у горизонта Меркурий и узенький серп молодой Луны. Ульяновск на 2 градуса южнее Москвы, поэтому наблюдаемая картина будет видна немного выше над горизонтом.
Николай! Большое спасибо за снимок в новогоднюю ночь! Созвездие Ориона - одно из самых красивых и знаменитых еще со времен Древнего Вавилона и даже раньше. У нас оно зимнее созвездие, так что связано с Новым Годом! Жалко, что в объектив не попали Сириус и Процион. Это тоже очень важные звезды в нашем небе.
В этом пролёте я зафиксировал момент прохождения станции через правую верхнюю звезду "Пояса Ориона". На моей карте неба трасса проходит чуть выше неё, как и на интернетовской карте, построенной по элементам двухдневной давности, когда я готовил свою заметку. (Это я - к заметной изменчивости параметров во времени, что не позволяет заранее, например, за несколько дней, точно предсказывать пролёт.) А реально станция прошла практически по звезде. (И последние данные Интернета показывают то же.)
Для расчёта момента кульминации нужен азимут этой точки. Его (как и координаты звезды) я беру из астрономического диска "RedShift-6", где есть программа для ИСЗ, считывающая элементы из того же Интернета и воспроизводящая орбиту МКС достаточно точно. Таким образом, время кульмининации = (момент совпадения со звездой минус время пролёта от точки кульминации до звезды) - с округлением до целой секунды совпадает с интернетовским, снятым перед пролётом. При наблюдении простым глазом момент входа станции в тень тоже совпадает, как ни странно, до секунды. Но это - подтверждение точности Интернета. Моя программа МКС использует те же данные, усредняет их и выдаёт результаты расчёта круговой орбиты. Для этого пролёта она выдала время кульминации на 0.2 минуты позже. Что в общем-то объяснимо тем, что сейчас перигей орбиты МКС находится в наших широтах, и она движется быстрее. Но сейчас в своих сообщениях я использую только время Интернета. Поэтому, уважаемая Полина, я прошу Вас при упоминании моих заметок по МКС не использовать термин "расчёты". Я всего лишь с помощью своей программы представляю профессиональные интернетовские расчёты. При их точности нет смысла пользоваться приближёнными.
Другое дело, что у Интернета они не всегда рациональны. Я уже говорил, что на сайте "heavens-above.com" звёздная карта для "северных" пролётов МКС неудобна. Но зато - универсальна. Опытный любитель разберётся. Или, если вы захотите посмотреть таблицу пролётов в предыдущие дни (есть такая опция), то получите не реально бывший результат, а расчитанный по уже другим - сегодняшним данным (хотя "предупреждение" об этом есть). Это - "ширпотреб". Видимо, использовать базу старых данных (думаю, она есть) сложно и громоэдко. Но, я только-что познакомился с этим сайтом и он мне понравился. В нём много разных и спутниковых и астрономических страничек. Пользуйтесь! (Надеюсь, администрация нашего сайта пропустит эту "рекламу"). Хотя, наверное, есть и другие подобные хорошие сайты.
Сегодня прекрасное чистое небо, ни облачка. Яркий Сириус, Ригель светили в ночном небе. Сначала космическая станция была сравнима по яркости с Сириусом, но потом превзошла все звёзды. Возникает своеобразный гипноз, когда быстро по небу движется МКС. Станция с космонавтами на борту пролетела "сквозь" созвездие Орион и почти на высшем подъёме вдруг исчезла - ушла в тень Земли. Всё произошло строго по "рассчитанному графику" ВИ0540.
Надеемся, что информация будет воспринята теми, кому она необходима. Сегодня, 10 февраля в 18 час. 25 мин. можно наблюдать пролёт космической станции. Точка наивысшего пролёта - в 18 час. 26.8 мин. В тень Земли космическая станция зайдёт быстро, доступна МКС для наблюдения всего 2-3 минуты.
В воскресенье 8 февраля 2015 года в 18 час. 35 мин. можно увидеть пролёт Международной космической станции в Ульяновской области. В других регионах время наблюдения можно узнать из спутниковой карты.
Наблюдение надо начинать за 2-3 мин. до указанного времени наиболее яркого и высокого пролёта 18 час. 35 мин. Если будет чистое небо без сплошной облачности, можно выйти из за пределы обыденности и стать свидетелем одного из величайших достижений человечества. Тем более, что основная заслуга в этом принадлежит России.
Провёл расчёты по наблюдению пролётов МКС и выставил информацию на сайте инженер-исследователь Всеволод Иванович Шуплецов, который занимается наблюдением за спутниками, начиная с самых первых запусков космических аппаратов. Увлечение на всю жизнь.
Производит впечатление самая яркая "звезда" в ночном небе января 2015 года - планета Юпитер. Юпитер виден прекрасно, несмотря на освещение улиц фонарями и рекламой. Даже Сириус выглядит бледно на его фоне.
Лично у меня появляется желание поделиться с другими, что Юпитер, находящийся на огромном расстоянии от Земли, можно так хорошо видеть даже с не очень хорошим зрением. Вокруг идут люди, опустив голову вниз, выбирая места менее скользкие. Так хочется привлечь их внимание и показать Юпитер, но каждый раз останавливает опасение, какой будет реакция незнакомых людей.
Венеру тоже наблюдали. Возможно, многим разноцветный салют и фейерверк покажутся более эффектным зрелищем, но Космос - это истинная красота с древнейших времён, сопричастность человечества со Вселенной.
Валерия, очень впечатляющие снимки. В небо надо смотреть, как можно чаще, и днём, и вечером.
Вот и наступили долгожданные ясные дни! Вчера, 20 января, вечером в Ульяновске мы могли увидеть все обещанные планеты. Но все ли? Да, Венера "пробивается" сквозь светлый закат ещё до 5-ти вечера. Но меня интересовал редкий Меркурий. Его как очень слабую звёздочку, я смог разглядеть уже низко у горизонта, где-то около 17:10, и только в 8-кратный бинокль. В это же время на стемневшем небе был виден и слабенький Марс. Узенького серпа Луны ещё не было. Он только "рождался" в своём "новолунии" где-то под горизонтом над самим солнышком.
Да, с Меркурием мы опоздали. Мешала погода. Более 10 дней назад он уже блестел над горизонтом гораздо ярче и, что интересно, совсем рядом с Венерой! Пробыв в этом сближении со сверкающей богиней несколько дней, он стал от неё удаляться. Приближаясь к Солнцу и поворачиваясь к нам теневой стороной - терять в блеске. И вот, пока не спрятался под горизонтом, - спешите его увидеть, но только в бинокль. Я за свою жизнь видел Меркурий всего несколько раз. Но и ярким - тоже, на фоне иногда утренней, иногда вечерней зари...
А Венера будет видна вечером долго - почти до конца июня.
Сегодня, 21 января, постарайтесь пораньше увидеть и узкий серпик молодого, однодневного месяца градусов на 10 правее и ниже Венеры, - это удаётся не каждому.
После 19 часов, когда зашли и Венера, и Марс, и на юго-востоке красуется Орион, и слева от него сверкает ярчайшая звезда земного неба Сириус, - на востоке восходит ярчайший Юпитер, главенствующий над всеми своим блеском до самого утра, когда около 5 часов восходит последняя из ярких планет Сатурн (но по яркости с Юпитером ему не сравниться никогда: он и помельче, и подальше).
Ну, и "до кучи" скажу, что в 6:15 утра прошёл один из последних утренних пролётов МКС, не столь высокий и яркий, как прикрытые у нас облачностью пролёты ещё неделю назад. А дней через 5 и таких не увидим, до вечеров (около 18 мск) после 8 - 9 февраля.
Уважаемый ВИ0540!
Я думаю, такой лучистый хвост кометы Лавджоя это выделения газов и ионов с твёрдой поверхности кометы и нет практический пылевого хвоста. Кометы бывают разные, зависимости от состава поверхности и ядра. И обычно комета теряет хвост, когда проходит около Солнца максимально близко.
В астрофотосъёмки засветка эта паразит из-за этого и появляются шумы. Чем больше шумов, тем пре обработки снимков теряется резкость и контрастность какого либо объекта. Данный снимок нельзя делать увеличения контрастности начинают увеличиваться шумы. Можно максимально уменьшить шумы цвета коррекцией и стараться не повредить фотографируемый объект.
Есть два способа наиболее качественно сфотографировать объект эта поехать в горы (например, на Кавказские горы), как говорится чем ближе к звёздам, тем лучше получатся снимки. И второй способ – это делать большое количество снимков с одинаковыми характеристиками съёмки. К примеру, возьмём 150 кадров с выдержкой в 30 с. и чувствительности фотоаппарата ISO 250 на снимках практический не будет шумов от засветки. И при сложении снимков объект будет, вырисовывается с минимальными шумами. Но если делать 75 кадров с выдержкой 30 с. то понадобится увеличивать чувствительность фотоаппарата ISO 500, при этом будут больше выделяться шумы на снимке. Я не мог, так длительно снимать из-за морозного вечера есть риск, что может выйти из строя фотоаппарат.
Для серийного фотографирования нужно очень точно выставить телескоп на полярную звезду точней 40' от полярной звезды в ось вращения Земли. И обязательно, чтобы телескоп был оборудован часовыми двигателями для непрерывного ведения объекта в звёздном небе. Лучше всего для съёмки комет полностью автоматический привод телескопа с гидирующим телескопам, то есть комета двигается относительно звёзд и для очень хорошего снимка нужно, чтобы телескоп вёл комету а не звезды. У меня тока стоит двигатель часового восхождения на оси монтировки штатива телескопа.
Спасибо большое!
Молодец Николай! Снимки прекрасные. На совмещенном виден хвост, но на меня особое впечатление произвел несовмещенный снимок. Абсолютно точечное изображение звезд. Это высокий класс! Значит, и изображение кометы – наилучшее, которого можно добиться с используемой оптикой.
Николай! Тебе, видимо, пришлось совмещать снимки именно по размытому ядру кометы, а не по более чётким на каждом снимке звёздам. Это, видимо, труднее. Но в результате хвост стал чётче, виден на большей длине, и даже различаются его отдельные "лучи". (Интересно, чем объясняется эта "лучистость"? По-моему не каждая комета этим обладает.)
А нельзя ли было снять возросшую засветку совмещённого кадра, например, увеличив его контрастность?
Помню, я наблюдал через 10-кратный (но светосильный) бинокуляр ТЗК какую-то комету, долго проходившую почти над головой, но едва видимую, как слабое пятнышко без хвоста. А знаменитую комету Галлея погода в Ульяновске позволила увидеть нам (в тот же ТЗК) лишь однажды с крыши УГПИ невысоко в небе со слабой дымкой вечернего Засвияжья, как плохо различимое размытое пятно, не вызывающее никакого священного трепета... Но ещё какую-то нашумевшую комету второй половины ХХ века можно было видеть уже простым глазом (с хвостом!) низко над западной вечерней зарёй. Вот, пожалуй и весь "кометный запас" моей личной визуальной памяти. Так что прохождение этого кометного пятнышка, видимого в удобное время, в удобном месте неба, хотя и на пределе чувствительности глаза, но с интересным хвостом, показанным нам на снимках Николая, - можно считать событием, достойным внимания!
Сотрудник Лаборатории космических исследований Николай Стрижаков подготовил всем участникам сайта неожиданный подарок - снимок кометы.
Комета Лавджоя приблизилась к Земле на короткое время и стремительно удаляется от нас. А на сайте, благодаря трудоёмким стараниям Николая, комета запечатлена.
Очень надеемся, что все, кто посмотрит на снимки, оценит с пониманием и благодарностью.
Надеемся на прояснение небес и приглашаем всех к наблюдению Луны и планет. В Лаборатории нет энтузиаста астронома-любителя. Николай Стрижаков, к сожалению, живёт в далёкой казачьей станице Кривянская Ростовской области.
Но очень рассчитываем, что появятся желающие наблюдать ночное небо даже в городских условиях. В Лаборатории космических исследований есть совершенно новый телескоп в нераспечатанной ещё упаковке, который можно брать для наблюдений.
Снимок новогодней кометы C/2014 Q2 Лавджоя 13.01.2015 20:13
Комета C/2014 Q2 Лавджоя сейчас находится в созвездии Тельца, её заездная величина 4.96m. Комета Лавджоя стремительно удаляется от нашей Земли. Сейчас комета находится от нас на расстоянии приблизительно 0.495 астрономической единице = 74052000 км.
Сегодня у нас в станице Кривянской не единого облачка, но атмосфера очень влажная из-за этого снимки получились не очень хорошие. Я попробовал обработать снимки кометы, что бы хоть чуть-чуть вытянуть хвост кометы. Я 4 снимка обработал и сложил вмести, что ты не сильно яркий хвост кометы выделился.
Обработанный снимок.
Уважаемая Рахиль Менашевна! А можно я подкрашу и чуть-чуть уточню Ваше сообщение о видимых в конце января планетах?
Вот какую картинку даёт диск RS-6 для Ульяновска. У нас такая же конфигурация будет видна на час с лишним раньше, чем в Москве. А выше градуса на 2 планеты будут ещё раньше, когда на более светлом небе, боюсь, Меркурий будет увидеть трудно. А он у нас - редкий гость!
Кстати, на 22 января некоторые метеопрогнозы обещают прояснения. Посмотрим?
Уважаемый Всеволод Иванович! Спасибо за подробные ответы на мой вопрос. После первого Вашего ответа я просто не успела поблагодарить.
Ваше желание и способность разобраться до самой глубины в заинтересовавших Вас вопросах, изучить их до мельчайших тонкостей, годами работать « в стол», так как с Вас этих трудов никто не требовал и за них не вознаграждал, а неустанно трудиться только потому, что Вас это ИНТЕРЕСУЕТ – очень редкие и замечательные Ваши личные качества, достойные искреннего уважения. Этому в школе не учат. Ваша работа, Ваши многолетние наблюдения погоды, особенно Ваши предвычисления пролетов МКС над Ульяновском, оказались очень востребованы на сайте Лаборатории космических исследований, их даже перепечатывают другие сайты. Но вы, пожалуйста, не расстраивайтесь и не осуждайте тех, кто в большей степени интересуется другими проблемами Космоса и не может или не хочет вникнуть в Ваши довольно сложные материалы. Они все равно многим нужны и полезны. Желаю дальнейших успехов!
Уважаемая Рахиль Менашевна!
Видимо, я опять не точно или не полно ответил на Ваш вопрос "почему на МКС не бывает сплошных ночей во время зимних солнцестояний". Я рассматривал случай, когда с полночью совпадала самая южная часть орбиты. В это время её северная часть располагалась над дневным полушарием. Вот тогда-то вся орбита может освещаться более суток. Но а если в дни зимнего солнцестояния северная часть орбиты оказывается над нами ночью, то и МКС, пролетающая над нами в это время, естественно попадает на какое-то время в тень Земли. Но эта ночь на станции всё равно не может быть "сплошной". Ведь орбита всегда больше диаметра Земли и, значит, не может вся разместиться в её тени, как бы ни располагалась.
На этих фрагментах карт показаны возможные положения орбиты МКС с максимальной продолжительностью пребывания в тени. Она зависит и от того, какая часть орбиты ею закрыта. Для дней равноденствий, например, которые изменяются быстро, "ночь" на станции максимальна при положении восходящего (или нисходящего) узла в центре тени, что бывает не всегда. В остальные дни года "ночи" всегда короче, вплоть до нескольких минут или даже нуля, что мы уже рассматривали.
Итак, полный ответ: ночи на МКС во время зимних солнцестояний обычно бывают, но не сплошные.
Уважаемая Рахиль Менашевна!
К сожалению, я полностью с Вами согласен. Действительно, что-то для меня кажется очевидным: ведь это же мы проходили в школе. Трудно привыкнуть, что сейчас многое из этого уже не проходят. Кто-то что-то подзабыл. Для кого-то это - "не его тема". Оправдываюсь: раз читает мою заметку, значит, вероятно, - "в теме". А если нет, но интересно, то - поднапрягись, покопайся... - стимулирую к поиску знаний. И по поводу необходимости "хорошо отредактировать текст" Вы тоже правы. Иногда читаю написанное на 2-й день и сразу чувствую свои ляпсусы, в том числе и "непонятности"... Причины? Пишу медленно не только из-за необходимости часто перебрать много материала, что-то расчитать, уточнить, переделать некоторые программы для получения новых данных, графики и т.п. Но и просто пишу с трудом. "Сочиннение" - самый трудный предмет для меня со школьных лет. Результат: опаздываю к сроку, не успеваю провести это самое "редактирование текста". Грешу тем, что иногда уточняю уже выложенную на сайт заметку.
Но вернёмся к Вашему вопросу об отсутствии иногда ночей на орбите МКС. Сразу уточняю, что не "сплошных", как Вы пишете (такой орбиты я не представляю), а обычных "орбитальных", не более, чем на полвитка полёта станции. Во вторых, это возможно около любого, не только зимнего, солнцестояния (+/- до месяца для МКС - в зависимости от высоты орбиты в приполярной зоне и склонения Солнца). О "полярном дне на орбите" (не знаю, есть ли для этого явления специальный термин) я упоминаю в своих заметках уже не первый год, объясняя его и на словах, и на карте, и считая уже неудобным повторять одно и то же. Вот примерный перечень таких упоминаний.
Заметки: 2014 года с апреля по август (5 раз), 31 декабря и 02/01/15.
Карты: 06/06/13; в 2014 г. : 04/01, 05/06, 08/08, 31/12 и 02/01/15.
Как пример - комментарий Полины к ночным пролётам 3-4 августа 2014 г.:
"Наблюдение пролёта Международной космической станции МКС над Ульяновской областью:
3 августа - 23 час. 12 мин.
4 августа - 00 час. 49 мин.,
- 02 час. 25 мин.,
- 04 час. 01 мин.", -
и - никаких вопросов и сомнений.
(Впрочем, по факту видимости в Ульяновске 4-х пролётов в течение всей ночи трудно сделать умозаключение, что больше нигде на всей ночной половине земного шара станция не входит в тень. Но обычно прилагаемая в таких случаях карта мира не оставляет в этом сомнений.)
Признаться, мне уже трудно найти ещё какие-то доказательства того, что любой спутник несколько дней в году оказывается полностью освещённым на своей орбите. Могу привести ещё пару поясняющих иллюстраций в виде привычных мне чертежей, графиков или карт (хотя рискую вновь услышать: "Это мы не проходили").
На этой карте показано положение орбиты МКС вблизи дней летнего солнцестояния и расположенной своей северной частью в середине ночного полушария Земли. Ещё несколько дней назад она была расположена восточнее (по карте - правее), и часть её заходила в ближний участок границы тени примерно в районе Каспия. (Это сейчас он проектируется сюда. Но в течение суток тень с орбитой смещаются на запад (или Земля под орбитой вращается на восток - как вам больше нравится). И где происходит этот вход - не важно. Вот тогда-то космонавты 15 раз за сутки и погружаются в короткую, но такую привычную (как оказалось, и в сознании многих наших читателей) орбитальную ночь. Но сейчас на этой карте МКС пролетает здесь над тенью, рядом с её границей, и целыми сутками греется на солнышке.
А спустя ещё несколко дней, эта "лафа" уже кончается. Орбита, сначала на нескольких витках скользя по северо-восточной границе тени, постепенно углубляется в неё, и снова всё становится, "как учили": 15 ночей в сутки, удлиняющихся до полувитка каждая к очередному равноденствию и исчезающих 1 или 2 раза на сутки и более вблизи следующего солнцестояния.
Рассмотренный пример относится к летнему солнцестоянию. Не думаю, что нужны доказательства точно такой же картины и для "зимнего" (- у нас, "летнего" - в южном полушарии) солнцестояния. Кстати, две Новогодние заметки, из-за которых разгорелся этот "сыр-бор", относятся именно к последнему.
Вот ещё один "чертёж", иллюстрирующий момент расположения орбиты, нигде не касающейся тени.
Не знаю, смог ли я прояснить Ваше, Рахиль Менашевна, непонимание. Стараясь "давать более полное и логичное объяснение описываемых явлений", возможно я опять вязну в собственном изложении, не имея "обратной связи" и не чувствуя, понимается ли оно невидимым собеседником. Но иногда я сознательно оставляю без подробного объяснения возникающие по ходу другие моменты, либо как не относящиеся прямо к первоначальному вопросу, либо - для их самостоятельного доосмысливания читателем, либо чаще - просто для сокращения объёма заметки излишне болтливого автора.
И в заключение - фрагмент интернетовской карты одного из недавних пролётов МКС, которым я хочу закрыть наш разговор на тему "орбита без ночи". На ней - штриховой участок орбиты, где станция находится в тени и которого несколько дней назад не было совсем, а сегодня станция, как обычно, по 15 раз за сутки пролетает его уже во мраке ночи.
Уважаемая Рахиль Менашевна! Вообще, я благодарен Вам за замечания к моим сообщениям. Повторюсь, их всегда мне не хватает и часто - именно Ваших.
Уважаемый Всеволод Иванович!
Вы много лет предсказываете пролеты МКС над Ульяновском, орбиту спутника знаете не хуже, чем дорогу к себе домой. Очевидно, Вам кажется, что Ваши объяснения всем должны быть понятны. Уверена, что не всем, и я одна из них. Чтобы Вас понимали и посторонние читатели, и пользователи нашего сайта, Ваши действительно очень интересные и необходимые статьи должны давать более полное и логичное объяснение описываемых явлений, а тексты должны быть хорошо отредактированы. Я действительно не понимаю, почему на МКС не бывает сплошных ночей во время зимних солнцестояний. Заранее благодарна за объяснение.
Вновь наблюдалось гало в "дырявом облаке". На этот раз это был паргелий. Его сфотографировали 2-ого января 2015 года в городе Биоград, Хорватия.
Спасибо за ликбез. Признаю свои невключение в суть проблемы и невнимательность. Объяснение понятное и, главное, доходчивое.
Уважаемая Полина пишет: "... ВИ0540! Вас тиражируют." Ой! А это не больно?!! Я понял сомнения некоторых в том, что МКС может "круглосуточно освещаться солнцем". Причём добавлю, что это не короткие "орбитальные сутки", коих 15 в каждом дне, а наши, полноценные, земные, 24-часовые сутки.
Как, спросите, тогда относиться к утверждению Википедии, что МКС "... примерно половину ... времени ... проводит в тени Земли" ? А так же, как к "средней температуре по больнице". Эта "половина" - средняя величина за год. И не зря мудрая Википедия пишет "примерно". Я бы сказал точнее: "немного меньше половины", если учесть и эти "полярные дни" на орбите вблизи дней солнцестояний (а ведь "полярных ночей" на орбите не бывает), и увеличение светлого времени за счёт рефракции лучей Солнца при орбитальных заходах и восходах (даже при максимальной продолжительности пребывания МКС в тени вблизи дней равноденствий).
Почему заметка "У космонавтов нет Новогодней Полночи" привлекла внимание - виноват, видимо, заголовок, а почему вызывает сомнения? ... Ленинградские белые ночи, мурманский полярный день - не вызывают. Их объяснения - элементарны, на уровне знаний средней школы по географии и астрономии, которые кто-то счёл ненужными: ведь их обладателю они не приносят прибыли. Но для "обывателя" отсутствие ночи сейчас оказалось удивительным. Для тех, кто связан с космосом, это обыденно, об этом никто не спрашивает, но никто и не скрывает.
Вот вырезки из странички Интернета, (из которй я обычно беру данные для своей программы расчёта орбиты МКС) с положением МКС на орбите утром 3 января и примечанием, что часть орбиты со спутником в тени обозначена пунктиром. Но его здесь НЕТ ! Чёрная зона тени нанесена упрощенно по линии восхода-захода Солнца на Земле, а не на высоте орбиты МКС, где Солнце здесь светит! Всё изображено! Просто надо не только смотреть, но и видеть, что мы иногда путаем.
Привожу и вырезку из своей карты с участком орбиты и МКС для этого же момента времени. (Прошу извинить за неудобство сравнения из-за разных масштабов карт.)
Здесь кроме линии восхода Солнца есть линии и начала сумерек, когда станция уже видна в небе, и - тени. Как видим, МКС ещё не входит в неё. Хотя уже и не Новогодняя ночь, но у космонавтов ночи нет и сегодня.
Позволю себе показать ещё одну картинку, которую я выставлял на нашем сайте, когда орбита МКС заняла подобное положение, но уже в дни летнего солнцестояния в нашем полушарии. И в тексте тоже говорилось, что несколько дней подряд на орбите не заходит Солнце. Но ни вопросов, ни сомнений не было. Видимо, просто никто ничего не понял, не увидел необычного. Или потому, что заметка тогда не попала на Центральные сайты, а перед нашими пользователями ответственности меньше...
Обычно я пишу заметки о видимости пролётов МКС с европейской территории России. Сейчас она здесь не видна. Но я воспользовался таким удачным положением её орбиты в Новогоднюю ночь. Вот и написал...
Уважаемый ВИО540! Необычная информация в Вашей статье вызвала вопросы.
Но ведь МКС регулярно заходит в тень Земли: Вы же за этим очень внимательно следите. Я не поверила своим знаниям, зашла в Википедию:
Я набрала в поисковой системе Google Вашу цитату "в иллюминаторы МКС круглосуточно светит Солнце" и первой стояла ссылка на сайт Лаборатория космических исследований. А следущим был сайт Наука/Космос/Космонавтика, который полностью скопировал Вашу статью с пояснением и ссылкой: Обнаружено 23 часа назад на Лаборатория космических исследований
Сайт Лаборатория космических исследований продолжает набирать число просмотров, на данный момент сайт превысил все прежние рекорды по посещаемости. Поэтому всем авторам публикаций на сайте надо понимать ответственность за достоверность информации.
Условия наблюдений кометы Lovejoy С/2014 Q2 в Ульяновске
В первых числах января комета появилась над восточным горизонтом Ульяновска. Ее наблюдениям мешала яркая Луна, достигшая 4 января фазы полнолуния. (В это же время Земля проходит перигелий своей орбиты, именно зимой, а не летом, Земля подходит ближе всего к Солнцу.) С каждым днем Луна восходит все позже, а фаза ее уменьшается, поэтому фон неба становится темнее, условия наблюдений улучшаются. Вечером 7 января комета будет находиться невысоко над юго-восточным горизонтом правее звезды Ригель, самой яркой звезды созвездия Ориона. В это время комета подойдет к Земле на минимальное расстояние – на 0.5 астрономических единиц. Суточным движением все звезды и комета каждую ночь будут постепенно подниматься над горизонтом и одновременно смещаться к югу, затем постепенно спускаться к западу, так что условия наблюдений улучшаются к полуночи.
Из рассмотрения звездной карты нужно сделать два важных вывода:
из-за большого расстояния от Земли комета смещается по небу довольно медленно, поэтому при наблюдениях она будет казаться неподвижной, но за несколько вечеров наблюдений ее перемещение будет заметно. 18 января комета пройдет южнее звездного скопления Плеяд. Период видимости продлится примерно 12 – 14 дней, затем она приблизится к Солнцу.
из таблички, помещенной в нижнем правом углу карты, видно, что,чем звезда ярче, тем меньшим числом оценивается ее «звездная величина». Этот термин определяет не размер, а яркость объекта, так исторически сложилась шкала. Предсказанная наибольшая яркость кометы соответствует 4 звездной величине. Найдя на табличке звездочку 4 звездной величины, можно представить ожидаемую наибольшую яркость кометы, при этом нужно учесть, что комета немного слабее звезды, так как ее яркость относится не к точке, как у звезды, а «размазана» по поверхности кометы. Если невооруженным глазом видны звезды 4 звездной величины (сравнить с картой), то можно увидеть и комету.
Еще один практический совет. Перед поиском кометы бинокль или телескоп нужно тщательно отфокусировать по звездам, чтобы изображения были точечными. Комета будет выглядеть размытым пятнышком, возможно, будет заметен хвост. Для наблюдений необходимо найти темное место без фонарей, но иметь с собой неяркий фонарик, чтобы сравнивать звездное небо со звездной картой.
В эти же вечера можно наблюдать Юпитер в его лучшем виде, так как он находится в противостоянии по отношению к Солнцу.
Примерно 22 января вскоре после захода солнца можно увидеть над юго-западным горизонтом Марс в виде красной звезды, яркую Венеру, еле заметный у горизонта Меркурий и узенький серп молодой Луны. Ульяновск на 2 градуса южнее Москвы, поэтому наблюдаемая картина будет видна немного выше над горизонтом.
Присоединяюсь к поздравлению всех с Новым Годом!
Николай! Большое спасибо за снимок в новогоднюю ночь! Созвездие Ориона - одно из самых красивых и знаменитых еще со времен Древнего Вавилона и даже раньше. У нас оно зимнее созвездие, так что связано с Новым Годом! Жалко, что в объектив не попали Сириус и Процион. Это тоже очень важные звезды в нашем небе.