Уважаемый Иван!
     К сожалению, я поздно увидел Вашу просьбу. И, честно горя, мне тоже непонятно, почему Вы посчитали, что "не очень понятно написано". На рисунке со звёздами яркими зелёными буквами в рамке написано "Ульяновск".  Ниже, в тексте фраза о   "карте пролёта, видимого из Ульяновска".  Но надеюсь, если Вы  во-время  вышли со своими знакомыми, вы не могли не увидеть пролёт яркой станции.

За пролетами стараюсь следить. Спасибо, что напоминаете и сообщаете точное время наблюдения. Но сегодня не очень понятно написано, будет ли хорошо видна МКС именно в Ульяновске?

Сегодня хотел показать пролеты своим знакомым. Для первого впечатления желательно наблюдать высокий полный пролет.

     Уважаемая Валерия!
     Мне очень приятно, что ты отозвалась на мои заметки по МКС.  Знакомясь на нашем сайте с твоими разнообразными, прекрасными и порой очень сложными материалами,  можно понять, что ты очень... "продвинутый" человек. Даже удивительно и радостно, что сейчас есть такие люди!  Мне приятно, что ты,  как и я раньше,  любишь понаблюдать в свой телескоп. Но что это за "любительский" экземпляр, через который даже в городе можно увидеть спутники Марса?  Помню, в нашей пединститутской "обсерватории" у Рахиль Менашевны, наблюдая  в 150-миллиметровый рефрактор,  уже  при  200-кратном увеличении звёзды теряли резкость.  И спутники Марса мне не удавалось увидеть ни разу.
      Спасибо за твой отзыв.  Но мне хочется знать, и что непонятно в моих заметках, что изменить или добавить  по затронутым в них вопросам. Я буду благодарен за замечания. Спасибо!   И тебе - больших успехов!
 

Спасибо за постоянную информацию о пролетах МКС над Ульяновском! Благодаря Вашим подробным описаниям места и время пролетов станции, я уже не раз даже в телескоп наблюдала за ней. Ну, а заодно, конечно же, за планетами в этом бескрайнем звездном просторе. И даже несмотря на то, что в городе наблюдениям мешает засветка, мне удалось с помощью своего любительского телескопа обнаружить МКС и увидеть многие планеты, некоторые из которых даже детально. К примеру, Сатурн и его кольца, Юпитер и полосы на его поверхности, Марс и два его спутника... Это очень красиво и интересно!

Рибенек Валерия.

К сожалению, поздно увидела информацию, а увидеть космическую станцию уже стало необходимостью.

Но 13 февраля, пятница поневоле держит в напряжении: как бы чего не случилось. Поэтому просто забыли о возможности увидеть пролёты МКС. Надеемся, что постоянные посетители сайта всё-таки наблюдали. А вчера было очень облачно, даже Юпитер не просматривался

     В этом пролёте я зафиксировал момент прохождения станции через правую верхнюю звезду "Пояса Ориона". На моей карте неба трасса проходит чуть выше неё, как и на интернетовской карте, построенной по элементам двухдневной давности, когда я готовил свою заметку. (Это я - к заметной изменчивости параметров во времени, что не позволяет заранее, например, за несколько дней, точно предсказывать пролёт.)  А реально станция прошла практически по звезде. (И последние данные Интернета показывают то же.)
     Для расчёта момента кульминации нужен азимут этой точки. Его (как и координаты звезды) я беру из астрономического диска "RedShift-6", где есть программа для ИСЗ, считывающая элементы  из того же Интернета и воспроизводящая орбиту МКС  достаточно  точно. Таким образом, время кульмининации = (момент совпадения со звездой   минус  время пролёта от точки кульминации до звезды) -  с округлением до целой секунды  совпадает с интернетовским, снятым перед пролётом.  При наблюдении простым глазом момент входа станции в тень тоже совпадает, как ни странно,  до секунды.   Но это - подтверждение точности Интернета.  Моя программа МКС использует те же данные, усредняет их и выдаёт результаты расчёта круговой орбиты. Для этого пролёта она выдала время кульминации на  0.2 минуты позже.  Что в общем-то объяснимо тем, что сейчас перигей орбиты МКС находится в наших широтах, и она движется быстрее.  Но сейчас в своих сообщениях я использую только время Интернета.  Поэтому,  уважаемая Полина, я  прошу  Вас при упоминании моих заметок по МКС не использовать термин "расчёты". Я всего лишь с помощью своей программы представляю профессиональные интернетовские расчёты. При их точности нет смысла пользоваться приближёнными.
     Другое дело, что у Интернета они не всегда рациональны. Я уже говорил, что на сайте "heavens-above.com" звёздная карта  для "северных" пролётов МКС неудобна. Но зато - универсальна. Опытный любитель разберётся.  Или, если вы захотите посмотреть таблицу пролётов в предыдущие дни (есть такая опция), то получите не реально бывший результат, а расчитанный по уже другим - сегодняшним  данным (хотя "предупреждение" об этом есть). Это -  "ширпотреб". Видимо, использовать базу старых данных (думаю, она есть) сложно и громоэдко.  Но, я только-что познакомился с этим сайтом и он мне понравился. В нём много  разных и спутниковых и астрономических страничек. Пользуйтесь!  (Надеюсь, администрация нашего сайта пропустит эту "рекламу").  Хотя, наверное, есть и другие подобные хорошие сайты.

Надеемся, что информация будет воспринята теми, кому она необходима. Сегодня, 10 февраля в 18 час. 25 мин. можно наблюдать пролёт космической станции. Точка наивысшего пролёта - в 18 час. 26.8 мин. В тень Земли космическая станция зайдёт быстро, доступна МКС для наблюдения всего 2-3 минуты.

Производит впечатление самая яркая "звезда" в ночном небе января 2015 года - планета Юпитер. Юпитер виден прекрасно, несмотря на освещение улиц фонарями и рекламой. Даже Сириус выглядит бледно на его фоне.

Лично у меня появляется желание поделиться с другими, что Юпитер, находящийся на огромном расстоянии от Земли, можно так хорошо видеть даже с не очень хорошим зрением. Вокруг идут люди, опустив голову вниз, выбирая места менее скользкие. Так хочется привлечь их внимание и показать Юпитер, но каждый раз останавливает опасение, какой будет реакция незнакомых людей. 

Венеру тоже наблюдали.  Возможно, многим разноцветный салют и фейерверк покажутся более эффектным зрелищем, но Космос - это истинная красота с древнейших времён, сопричастность человечества со Вселенной.

     Вот и наступили долгожданные ясные дни!  Вчера, 20 января, вечером в Ульяновске мы могли увидеть все обещанные планеты. Но все ли?  Да,  Венера "пробивается" сквозь светлый закат ещё до 5-ти вечера. Но меня интересовал редкий Меркурий. Его как очень слабую звёздочку, я смог разглядеть уже низко у горизонта, где-то около 17:10, и только в 8-кратный бинокль. В это же время на стемневшем небе был виден и слабенький Марс.  Узенького серпа Луны ещё не было. Он только "рождался" в своём "новолунии"  где-то под горизонтом над самим солнышком.
     Да, с Меркурием мы опоздали. Мешала погода. Более 10 дней назад он уже блестел над горизонтом гораздо ярче и, что интересно, совсем рядом с Венерой!  Пробыв в этом сближении со сверкающей богиней несколько дней, он стал от неё удаляться. Приближаясь к Солнцу и поворачиваясь к нам теневой стороной - терять в блеске. И вот, пока не спрятался под горизонтом, - спешите его увидеть, но только в бинокль.  Я за свою жизнь видел Меркурий всего несколько раз. Но и ярким - тоже, на фоне иногда утренней, иногда вечерней зари...
     А Венера будет видна вечером долго - почти до конца июня.
     Сегодня, 21 января, постарайтесь пораньше увидеть и узкий серпик молодого, однодневного месяца  градусов на 10 правее и ниже Венеры, - это удаётся не каждому.
     После 19 часов, когда зашли и Венера, и Марс, и на юго-востоке красуется Орион, и слева от него сверкает ярчайшая звезда земного неба Сириус, - на востоке восходит ярчайший Юпитер, главенствующий над всеми своим блеском до самого утра, когда около 5 часов восходит последняя из ярких планет  Сатурн (но по яркости с Юпитером ему не сравниться никогда: он и помельче, и подальше).
     Ну, и "до кучи" скажу, что в 6:15 утра прошёл один из последних утренних пролётов МКС, не столь высокий и яркий, как прикрытые у нас облачностью пролёты ещё неделю назад. А дней через 5 и таких не увидим, до вечеров (около 18 мск)  после 8 - 9 февраля.

Спасибо большое!      

     Николай!   Тебе, видимо, пришлось совмещать снимки именно по размытому ядру кометы, а не по более чётким на каждом снимке звёздам. Это, видимо, труднее. Но в результате хвост стал чётче, виден на большей длине, и даже различаются его отдельные "лучи". (Интересно, чем объясняется эта "лучистость"?  По-моему не каждая комета этим обладает.)
     А нельзя ли было снять возросшую засветку совмещённого кадра, например, увеличив его контрастность?
    
     Помню, я наблюдал через 10-кратный (но светосильный) бинокуляр ТЗК  какую-то комету, долго проходившую почти над головой, но едва видимую, как слабое пятнышко без хвоста.  А знаменитую комету Галлея погода в Ульяновске позволила увидеть нам (в тот же ТЗК) лишь однажды с крыши УГПИ  невысоко в небе со слабой дымкой вечернего Засвияжья, как  плохо различимое размытое пятно, не вызывающее никакого священного трепета... Но ещё какую-то нашумевшую комету второй половины ХХ века можно было видеть уже простым глазом (с хвостом!) низко над западной вечерней зарёй.  Вот, пожалуй и весь "кометный запас" моей личной визуальной памяти. Так что прохождение этого кометного пятнышка, видимого в удобное время, в удобном месте неба, хотя и на пределе чувствительности глаза, но с интересным хвостом, показанным нам на снимках Николая, - можно считать  событием,  достойным  внимания!