Наблюдение пролёта Международной космической станции МКС над Ульяновской областью:

3 августа     - 23 час. 12 мин.

4 августа     - 00 час.  49 мин.,

                         02 час.  25 мин.,

                         04 час.  01 мин.

Отдельно опишу  ближайшие  пролёты  Международной космической станции  для  школьников Крыма.

3 августа, более ранний пролёт  -  в  21:33.  В Крыму ещё светло, да и станция далеко. (Зато восточнее линии  Сочи - Оренбург до Казахстана  условия отличные Орбита проходит через Арал и Караганду.)  Надо признаться, время пролётов складывается не очень удачно для наблюдений школьников.

В нечётные дни станция пролетает рано (~ 21:30), но светлом фоне неба видна не очень уверенно, не так эффектно,  как позже, в чётные дни - около 22:20.  Вот предварительное расписание на ближайшие дни.

 

Постарайтесь посмотреть  самый высокий (65°) из поздних пролётов и попробуйте увидеть самый высокий (75°) - на светлом небе. В эти дни МКС летит со стороны моря, с юго-запада. Выходите наблюдать пораньше: в хорошую погоду станция видна за 3 - 4 минуты до кульминации. В последующие дни видимая от вас часть орбиты отдаляется к северу и снижается. Но с 17 - 19 августа вас порадуют ещё несколько высоких и ярких пролётов в потемневших сумерках.

Лекция «Путь к звездам» проведена Виктором Михайловичем Журавлевым с искренним вдохновением. Его желание полететь к другим мирам заражает слушателей. Возможно, среди них окажутся будущие строители космических аппаратов, использующие совсем новые принципы перемещения в пространстве, и, возможно, не только в нашем. Как здорово! И мне хочется знать, какие возможности появятся в будущем.

Лекция не только дает знания о звездах, галактиках, квазарах и их расстояниях от нас, но, самое главное, объясняет, зачем нам все это знать. Основная цель - забота о человечестве, живущем на нашей маленькой зелено-голубой планете в слое высотой всего в несколько сот километров над поверхностью Земли.

Надо отдать должное и журналисту Алексею Сорокину, который задавал содержательные, действительно интересующие его вопросы, и который организовал такие увлекательные лекции.

Перед лекцией «Беседа о космосе» звучат талантливо прочитанные хорошие уместные стихи. Поэтому захотелось тоже привести цитату из Л. Мартынова:

«Я видел

Много звезд:

Не только стаи, а табуны их, целые стада.

Скакали, пыль межзвездную вздымая.

И звездные я видел поезда,

И звездные я видел города,

Что громоздились, в бездне вырастая.»

«Беседа о космосе» - образец популярной лекции, прочитанной специалистом, знающем о предмете лекции на много порядков больше, чем рассказывает. Поэтому она насыщена интересными фактами, не оставляющими места для лишних слов.

В наше время, когда астрономия в школах не преподается, когда люди теряют интерес к освоению космоса, Виктор Михайлович Журавлев провозглашает основной задачей изучения Вселенной будущее спасение всего земного человечества, наших потомков, разумной жизни.

Такие лекции необходимы! Разумным людям нужен не только прагматизм, но и полет научной мысли.

      Уважаемый Сергей! Я благодарен Вам за Вашу попытку разобраться в моих рассуждениях о причинах непонятных колебаний параметров орбиты МКС. Извините, что так долго оформляю свой ответ (или, точнее, новые вопросы), что ещё дошлю его окончание попозже.
      Сначала ссылки на мои источники  данных. Основной - http://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544 , тот самый "двухстрочный набор элементов орбиты" (TLE). Иногда его обновление задерживается (например, по выходным или праздникам), и я с недавних пор заглядываю на  www.satellite-calculations.com, где беру тот же TLE. Интересен график Средней высоты МКС  http://www.heavens-above.com/IssHeight.aspx, где очень заметно, как часто возникают какие-то чёрточки-колебания на графике этого элемента около моментов подъёма орбиты.
      Текстовую информацию о стартах, корректировках орбиты - обычно из журнала "Новости Космонавтики"  http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/  (у редактора которого сейчас тоже отпуск). По ссылке Полины http://www.roscosmos.ru/20718/  захожу и сюда (но и у них есть непонятные пропуски).
     Теперь по Вашим замечаниям.
     "Деформация", согласен, - не причина колебаний орбиты. Здесь просто... "лирическое отступление".
 
     Можно убедиться, что все эти "зигзаги" на правом графике точно соответствуют данным таблицы с выборкой элементов из TLE для этого интервала времени.
     Я хочу знать, прав ли я, интерпретируя эти цифры как чередующиеся разгоны и торможения, что, вероятно, делается  периодическим включением двигателей станции в нужном направлении в течение времени, необходимого для достижения нужных параметров орбиты. (Я сразу представляю, как в эти дни (!) по нескольку раз "по всему кораблю бьют склянки, предупреждая экипаж во всех отсеках о предстоящих манёврах". А ускорения, пишут,  могут достигать 0.1g.)
     По поводу страного "выброса"  25 апреля я уже писал о согласии с предположением Виктора Михайловича, что это "скорее всего, связано со сбоем определения параметров системой NORAD". (Правда, это совсем не значит, что  "станция падает на десяток километров, а потом резко возвращается на ту же высоту". Я думаю, она может быть в любой точке орбиты, но соотношение скорости и направления её вектора к горизонту определяло такие значения перигея и апогея. Подозрительно то, что они так резко отличаются от соседних измерений: у меня они записаны на 9 витков до и  7 - после этого.)

     Не  могу пройти мимо Ваших попыток объяснить "колебания" некоторых параметров, которые Вы у меня видите и не отрицаете, "несимметричностью гравитационного поля Земли, колебаниями плотности остаточной атмосферы, влиянием Луны,.. солнечного ветра,..  сплюснутости Земли" и т.п. Этим "грешат" и  В.М., и  Ingus, комментарий которого был раэмещён под моей статьёй и, видимо, к ней относится. Мне становится грустно, что Вы, читая у меня  о проблемах объяснения краткосрочных (1 - 5 суток) отклонений, переноситесь в прямом смысле в другое временное измерение, говоря о долгосрочных, "вековых" вариациях элементов орбит. Я о них знаю, но не об этом сейчас речь.
     Я жду грамотного объяснения, либо тоже Вашего предположения причин происходящего на орбите МКС. (Хотя, конечно,  можно рассматривать это желание, как удовлетворение личной любознательности.)

     А говоря,  "что колебания средней высоты начались ещё до подъёма" , я  имел  в виду вот эту ситуацию. 26 апреля журнал "Новости космонавтики" сообщил, что ЦУП планирует провести два подъёма высоты орбиты МКС - 26 и 29 апреля. И следом, в этот же день сообщается: "Сегодня маневра по коррекции орбиты МКС не будет", - сказали в ЦУПе. Однако ещё днём 25-го  в данных TLE  для 2-х соседних витков резко возрасли коэффициенты торможения станции, которые за два дня перешли через ноль и стали фиксировать уже ускорение.  После основного подъёма 29/04  коффициенты вновь меняли знаки (-, +, -), пока  к  4 мая  не установилась величина, соответствующяя атмосферному торможению.
 
   Помимо факта несостоявшегося подъёма (похожий отказ 20 июня я уже описывал в заметке "Подъём орбиты. Скрытые детали")  сказанное - ещё одна иллюстрация  сложных маневров, проводимых на орбите.

   Описывая эти непонятности, я всё больше склоняюсь к самокритике. Вопросы возникают от незнания. Хочешь знать - копайся, ищи сам. А, получается, я жду готовенького ответа от других, для кого ЭТО, может, - вне сферы их интересов. Я уже чувствую, что не многим хочется копаться в моих вопросах. Так что пойму, если ответов не будет.

     Но напоследок  не удержусь от  рассмотрения  ещё   одного вопроса.
     Вот  последняя  конфигурация  узлов МКС.
 
     9 августа 2013 г. с помощью манипулятора был пристыкован  к  МКС  16-тонный  японский грузовик "Белый аист".  Ближайшее измерение зафиксировало скачок эксценриситета, разнос высот "перигей-апогей".  На протяжении 2-х суток  3  увеличения средней высоты и периода чередовались с 2-мя их уменьшениями;  колебались и остальные элементы орбиты. Понятно, что в какой-то степени орбита  чувствует  каждую стыковку.  Но в масштабах наших графиков это - единичные зазубрины.
     Попытка подъёма 26/04/14 (мы её рассматривали) с помощью "Прогресса-23М", подстыкованного снизу (см. рис.). Я не знаю, как решается проблема возникающего момента вращения, но манёвр был отменён... Мне сейчас не удалось проследить, где был подстыкован поднявший орбиту 29/04/14  "Прогресс-21М" . Но "штрихов" на графике средней высоты после них осталось много.
     А вот корректировка (представлена Полиной), проведенная 24/06/14 с помощью  двигателей служебного модуля «Звезда», прошла гладко: вектор их тяги проходит практически через центр масс станции. На графике - никаких "чёрточек"!

Станция большая. Сочленения не могут быть абсолютно жёсткими. Любая стыковка-расстыковка, прилетают всякие Драконы и Лебеди, разворачиваются длиннючие штанги манипуляторов, любой импульс - могут вызвать волну колебаний. Но чтобы они продолжались 3 - 5 дней... Сомнительно.

Нет, деформация станции не может влиять на параметры ее орбиты. Чтобы изменить параметры необходимо внешнее воздействие.

Если верить этому графику, то небольшой подъём состоял из серии колебаний, что и вызвало колебания аргумента Перигея, хорошо заметные на нашем графике.

Честно говоря, не вижу, чтобы подъем состоят из серии колебаний: насколько я вижу, две соседние точки на графике (измерения до и после подъема) соеденины прямой. А колебания в районах этих точек носят тот же характер, что и на остальной части графика. И вызваны, как известно, в основном несимметричностью гравитационного поля Земли, колебаниями плотности остаточной атмосферы, влиянием Луны, а также солнечного ветра.

Интересно, что колебания средней высоты начались ещё до подъёма.

Вы имеете в виду тот "выброс" в районе 25-26 апреля? Какой-то он действительно странный: во-первых, слишком резкий, во-вторых характеризуется одновременным скачкообразным увеличением высоты апогея и таким же уменьшением высоты перигея. Скорее напоминает какую-то ошибку в измерениях. Здесь возникает вопрос: какие величины, из представленных на графиках, являются результатами прямых измерений, а какие - косвенными, вычисленными на основе первых?

И кстати, о каком вообще файле идет речь? Я, к сожалению, не смог отыскать на celestrak'е файл с данными МКС за последние несколько месяцев.

То же касается колебаний наклонения i. Я не говорил, что они велики, это тысячные доли градуса (кстати,  масштабы шкал i и е у меня чётко указаны), но эти колебания есть, они реальные, а не случайные погрешности измерений, и, как правило, коррелируют с колебаниями других параметров.

Безусловно колебания есть. Если мне не изменяет память, величина эксцентриситета из-за "сплюснутости" Земли совершает колебания вокруг среднего значения. Так что в процессе уменьшения высот перигея и апогея эллипс орбиты "пляшет": то сжимается, вытягивается, то расширяется, приближая орбиту к круговой. Хотя амплитуда такой "пляски" чрезвычайно мала. P.S. Жду ссылку на источник данных.

Записи из блога и твиттера:

Луна сегодня очень яркая. Кто не спит и в ЖЖ есть сейчас?

Ночью сейчас прекрасный вид на Луну.

Уважаемая Полина!  Хочу дополнить ваше сообщение некоторыми деталями, полученными при анализе текущих параметров орбиты МКС, публикуемых на сайтах с "двухстрочным набором элементов" (TLE). Для иллюстрации привожу вырезки из графика средней высоты МКС (www.heavens-above.com/IssHeight.aspx; он сильно вытянут по высоте) и моего графика текущих основных элементов орбиты МКС (он сжат по высоте, но более растянут по времени), на котором этот участок обведён чёрным овалом.
 
     Обратим  внимание на участок графика средней высоты, обведённый красным овалом, и его увеличенную часть вверху рисунка. Основной подъём орбиты 25/06  в 14:41 мск длился чуть больше минуты. Однако ещё почти двое суток средняя высота станции после незначительного провала поддерживалась и даже повышалась какой-то силой, пока не началось естественное снижение за счёт торможения атмосферой.  Вероятно, это естественный процесс доведения элементов орбиты до расчётных значений, для чего требуются замеры на нескольких витках и неоднократное включения каких-то корректирующих двигателей. А в СМИ такие "мелочи" просто не сообщаются.
     На левом графике эти дни отмечены повышенными колебаниями Долготы перигея, а также эксцентриситета е  и наклонения  i , правда не столь значительных, как  ДО (?) подъёма высоты 29/04 и после него (сравните!).
     А теперь рассмотрим причины появления аномальных колебаний параметров 20/06.  На обоих графиках они обведены розовыми овалами. Журнал "Новости космонавтики" 17/06  сообщил о переносе коррекции орбиты МКС с 18-го  на 25 июня.  Вечером 19/06 наши космонавты работали в открытом космосе, завершив выход (закрыв люк) в 01:34 мск  20/06.  Однако 25 мин ранее сайты с замерами двухстрочных элементов орбиты (TLE) зафиксировали, что станция претерпела мощное торможение. Правда, последний замер с нормальным значением "первой производной от  среднего движения"  у меня записан за 10 час. до этого. Космонавты были в космосе 7.5 час. Значит, торможение произошло в 2.5-часовом интервале до их выхода и было, очевидно, техногенным и контролируемым.
     Нагляднее эта ситуация видна на моём "технологическом" графике, где я проверяю равенство параметров моей программы расчёта с данными TLE на каждом отрезке времени.

      Здесь сравниваются не только значение периода  Р (разность не более +/-1  десятитысячной минуты - красная линия), но и равенство долготы восходящего узла орбиты (у меня - долготы северной точки орбиты, дельта L, синяя линия  графика выше) и положения самой станции на "верхнем" участке орбиты  дельта U (коричневая линия, где ошибки больше из-за круговой  у меня орбиты). Для наглядности дан график средней высоты  и величина её суточного снижения  в метрах на отдельных участках. И самый значимый элемент графика - серая полоса (под красной линией), ширина которой - суточное уменьшение периода (в масштабе погрешности его подбора), которое сохраняется на отрезке времени, пока сохраняется нулевая погрешность подбора периода. И ещё один элемент графика - голубая линия,построенная по данным из TLE, того же значения, что и "серая полоса", только её масштаб на графике побран произвольно - близко к масштабу полосы. Фактически они - и есть торможение, только причины его неоднозначны: либо атмосфера, либо - двигатели МКС.
      Однако, вернёмся к 20 июня. В подтверждение "глубокого провала" голубой линии  и мне для сохранения нулевой ошибки периода пришлось задаться большой величиной среднесуточного торможения (- 67). А два замера из ТLE в конце этого дня потребовали почти того же значения ускорения!  Расчитанная из значений периода в этот день средняя высота действительно не претерпела существенных изменений. На продублированном справа графике Средней высоты (как и на верхнем рисунке)  20 июня  присутствуют "чёрточки" - только на понижение. Каков же был смысл этих манипуляций?  А то, что они были сомневаться не приходится. Хотя в тех СМИ, что мне встречались, об этом не упоминалось. Труднее поверить в естественные, т.е. атмосферные причины таких воздействий. Вот после 20/06 уменьшающийся характер  торможения, несмотря на снижение высоты, более похож на естественный. Вплоть до объявленного подъёма 25 июня, особенности которого мы расмотрели выше.
     На этом графике видно, что потом,  до 12 июля, происходит рост торможения. Но за счет снижения высоты или плотности атмосферы в целом, не зная её зависимости от высоты, сказать трудно. В годы первых ИСЗ в книгах встречались такие данные, но они явно устарели. Новых я не знаю.
     И, наконец, вечером 11 июля по данным TLE произошёл новый необъявленный  1.5-километровый подъём высоты МКС. Опять после основного подъёма период и средняя высота орбиты меняли свои значения на протяжении около 2-х суток (обведено оранжевыми овалами).
     Вот что можно "увидеть", анализируя данные 2-х строчек  "TLE".  Или это всё - фантазии моего воображения?

Спасибо за репортаж. Это - жизнь... причем в разных проявлениях. Ведь я - радиоинженер, и мне это интересно. И я надеюсь развивать этот интерес даже в частном виде... Результаты я вам преподнесу, если они будут.

По поводу возобновления приема - результат исследования очевиден: нужно сменить полностью фидерный тракт (кабель) между антенной и приёмником. Виктор Михайлович со мной согласился. Это стоит не так дорого. Благодаря этому работа приемного комплекса может быть возобновлена.

По поводу фотографий: мне предоставился счастливый случай попасть на крышу университета. Для любого профессионального фотографа это  шанс! Ведь это нестандартная точка съемки.  Фото пришлось делать подручными средствами - телефоном. Кстати: со мной были ребята - молодые преподаватели, которые последовали моему примеру.Они работают под началом Виктора Михайловича. Но их техника более совершенна, и, думаю, качество фото у них выше. Пообщайтесь с ними - результат точно будет неплохой.

Фото антенны я сделал в технических целях, и тут нет никакой романтики: знающему человеку оно дает представление о конструкции антенны, ее частотных свойствах и электрических параметрах. Ведь объективное знание - половина успеха. Лучше один раз увидеть...

Искренне ваш - Шашарин Сергей Анатольевич г. Ульяновск

11-12 июля 2014 года жители Ульяновска могли наблюдать в безоблачном небе "суперлуние" — это явление происходит, когда полнолуние совпадает с моментом наибольшего сближения Луны с Землей. Когда Луна находится в перигее — это ближайшая к Земле точка орбиты спутника — визуально она выглядит заметно больше и на 30 процентов ярче по сравнению с обычным полнолунием.

Луна действительно воспринимается необычно большой и яркой. Суперлуние случается не так редко. 10 августа и 9 сентября 2014 года произойдут еще два суперлуния, причем с 10 на 11 августа Луна будет находиться на самом близком расстоянии от Земли по сравнению с расстоянием в другие сезоны — около 356,1 тысячи км. Но не всегда такое явление можно наблюдать из-за облачности.

Уважаемая Полина, простите, что так поздно отвечаю на Ваш комментарий.

Я к сожалению не имею времени участвовать в работе Лаборатории. До сдачи экзаменов за 9 класс времени не было. После сдачи экзаменов я участвую в работе Российского Красного Креста по помощи беженцам с Украины. При этом прошу учесть, что Красный Крест является ЕДИНСТВЕННОЙ организацией, оказывающей  (сейчас и он не оказывает ) на территории Ульяновской области денежную помощь беженцам. Ситуация у нас конечно не как в Ростовской области но все же наша область приняла 1097 переселенцев из Украины. Поскольку очень много проблем, а численность Ульяновского отделения Красного Креста составляет только 4 человека, я составляю четверть его сил. Все кроме председателя волонтеры. Так что если УлГУ будет собирать однодневный заработок, то можете не волноваться. Гарантирую, что все деньги идут по назначению.

Что касается картинок, то не считаю это важным. В конечном счете мой самый востребованный материал – «двойной юбилей», собравший более 5 тысяч просмотров, тоже без картинок.

Комментарии к статье «Почему мы так одиноки во Вселенной?» мне не очень понравились (кроме одного который и прокомментировала). Они не совсем о том, что говорится в статье. То есть сами комментарии может быть и прекрасны, но в статье немного не о том. А о трех видимых сейчас препятствиях к контакту. Понятно что я неудачно выразила мысль.

Что касается статьи про гелий-3 то хочу уточнить два момента.

1. Первое- статья конкретный ответ на конкретный вопрос « Есть ли в гелии-3 романтика». Который был задан zhvictorm На мой взгляд есть.
2. Второе - я не верю в чужие, как и в свои способности собирать оригинальные мысли как грибы под ногами. Все что валялось под ногами уже собрано.