Записи из блога и твиттера:

Луна сегодня очень яркая. Кто не спит и в ЖЖ есть сейчас?

Ночью сейчас прекрасный вид на Луну.

Уважаемая Полина!  Хочу дополнить ваше сообщение некоторыми деталями, полученными при анализе текущих параметров орбиты МКС, публикуемых на сайтах с "двухстрочным набором элементов" (TLE). Для иллюстрации привожу вырезки из графика средней высоты МКС (www.heavens-above.com/IssHeight.aspx; он сильно вытянут по высоте) и моего графика текущих основных элементов орбиты МКС (он сжат по высоте, но более растянут по времени), на котором этот участок обведён чёрным овалом.
 
     Обратим  внимание на участок графика средней высоты, обведённый красным овалом, и его увеличенную часть вверху рисунка. Основной подъём орбиты 25/06  в 14:41 мск длился чуть больше минуты. Однако ещё почти двое суток средняя высота станции после незначительного провала поддерживалась и даже повышалась какой-то силой, пока не началось естественное снижение за счёт торможения атмосферой.  Вероятно, это естественный процесс доведения элементов орбиты до расчётных значений, для чего требуются замеры на нескольких витках и неоднократное включения каких-то корректирующих двигателей. А в СМИ такие "мелочи" просто не сообщаются.
     На левом графике эти дни отмечены повышенными колебаниями Долготы перигея, а также эксцентриситета е  и наклонения  i , правда не столь значительных, как  ДО (?) подъёма высоты 29/04 и после него (сравните!).
     А теперь рассмотрим причины появления аномальных колебаний параметров 20/06.  На обоих графиках они обведены розовыми овалами. Журнал "Новости космонавтики" 17/06  сообщил о переносе коррекции орбиты МКС с 18-го  на 25 июня.  Вечером 19/06 наши космонавты работали в открытом космосе, завершив выход (закрыв люк) в 01:34 мск  20/06.  Однако 25 мин ранее сайты с замерами двухстрочных элементов орбиты (TLE) зафиксировали, что станция претерпела мощное торможение. Правда, последний замер с нормальным значением "первой производной от  среднего движения"  у меня записан за 10 час. до этого. Космонавты были в космосе 7.5 час. Значит, торможение произошло в 2.5-часовом интервале до их выхода и было, очевидно, техногенным и контролируемым.
     Нагляднее эта ситуация видна на моём "технологическом" графике, где я проверяю равенство параметров моей программы расчёта с данными TLE на каждом отрезке времени.

      Здесь сравниваются не только значение периода  Р (разность не более +/-1  десятитысячной минуты - красная линия), но и равенство долготы восходящего узла орбиты (у меня - долготы северной точки орбиты, дельта L, синяя линия  графика выше) и положения самой станции на "верхнем" участке орбиты  дельта U (коричневая линия, где ошибки больше из-за круговой  у меня орбиты). Для наглядности дан график средней высоты  и величина её суточного снижения  в метрах на отдельных участках. И самый значимый элемент графика - серая полоса (под красной линией), ширина которой - суточное уменьшение периода (в масштабе погрешности его подбора), которое сохраняется на отрезке времени, пока сохраняется нулевая погрешность подбора периода. И ещё один элемент графика - голубая линия,построенная по данным из TLE, того же значения, что и "серая полоса", только её масштаб на графике побран произвольно - близко к масштабу полосы. Фактически они - и есть торможение, только причины его неоднозначны: либо атмосфера, либо - двигатели МКС.
      Однако, вернёмся к 20 июня. В подтверждение "глубокого провала" голубой линии  и мне для сохранения нулевой ошибки периода пришлось задаться большой величиной среднесуточного торможения (- 67). А два замера из ТLE в конце этого дня потребовали почти того же значения ускорения!  Расчитанная из значений периода в этот день средняя высота действительно не претерпела существенных изменений. На продублированном справа графике Средней высоты (как и на верхнем рисунке)  20 июня  присутствуют "чёрточки" - только на понижение. Каков же был смысл этих манипуляций?  А то, что они были сомневаться не приходится. Хотя в тех СМИ, что мне встречались, об этом не упоминалось. Труднее поверить в естественные, т.е. атмосферные причины таких воздействий. Вот после 20/06 уменьшающийся характер  торможения, несмотря на снижение высоты, более похож на естественный. Вплоть до объявленного подъёма 25 июня, особенности которого мы расмотрели выше.
     На этом графике видно, что потом,  до 12 июля, происходит рост торможения. Но за счет снижения высоты или плотности атмосферы в целом, не зная её зависимости от высоты, сказать трудно. В годы первых ИСЗ в книгах встречались такие данные, но они явно устарели. Новых я не знаю.
     И, наконец, вечером 11 июля по данным TLE произошёл новый необъявленный  1.5-километровый подъём высоты МКС. Опять после основного подъёма период и средняя высота орбиты меняли свои значения на протяжении около 2-х суток (обведено оранжевыми овалами).
     Вот что можно "увидеть", анализируя данные 2-х строчек  "TLE".  Или это всё - фантазии моего воображения?

Спасибо за репортаж. Это - жизнь... причем в разных проявлениях. Ведь я - радиоинженер, и мне это интересно. И я надеюсь развивать этот интерес даже в частном виде... Результаты я вам преподнесу, если они будут.

По поводу возобновления приема - результат исследования очевиден: нужно сменить полностью фидерный тракт (кабель) между антенной и приёмником. Виктор Михайлович со мной согласился. Это стоит не так дорого. Благодаря этому работа приемного комплекса может быть возобновлена.

По поводу фотографий: мне предоставился счастливый случай попасть на крышу университета. Для любого профессионального фотографа это  шанс! Ведь это нестандартная точка съемки.  Фото пришлось делать подручными средствами - телефоном. Кстати: со мной были ребята - молодые преподаватели, которые последовали моему примеру.Они работают под началом Виктора Михайловича. Но их техника более совершенна, и, думаю, качество фото у них выше. Пообщайтесь с ними - результат точно будет неплохой.

Фото антенны я сделал в технических целях, и тут нет никакой романтики: знающему человеку оно дает представление о конструкции антенны, ее частотных свойствах и электрических параметрах. Ведь объективное знание - половина успеха. Лучше один раз увидеть...

Искренне ваш - Шашарин Сергей Анатольевич г. Ульяновск

11-12 июля 2014 года жители Ульяновска могли наблюдать в безоблачном небе "суперлуние" — это явление происходит, когда полнолуние совпадает с моментом наибольшего сближения Луны с Землей. Когда Луна находится в перигее — это ближайшая к Земле точка орбиты спутника — визуально она выглядит заметно больше и на 30 процентов ярче по сравнению с обычным полнолунием.

Луна действительно воспринимается необычно большой и яркой. Суперлуние случается не так редко. 10 августа и 9 сентября 2014 года произойдут еще два суперлуния, причем с 10 на 11 августа Луна будет находиться на самом близком расстоянии от Земли по сравнению с расстоянием в другие сезоны — около 356,1 тысячи км. Но не всегда такое явление можно наблюдать из-за облачности.

Уважаемая Полина, простите, что так поздно отвечаю на Ваш комментарий.

Я к сожалению не имею времени участвовать в работе Лаборатории. До сдачи экзаменов за 9 класс времени не было. После сдачи экзаменов я участвую в работе Российского Красного Креста по помощи беженцам с Украины. При этом прошу учесть, что Красный Крест является ЕДИНСТВЕННОЙ организацией, оказывающей  (сейчас и он не оказывает ) на территории Ульяновской области денежную помощь беженцам. Ситуация у нас конечно не как в Ростовской области но все же наша область приняла 1097 переселенцев из Украины. Поскольку очень много проблем, а численность Ульяновского отделения Красного Креста составляет только 4 человека, я составляю четверть его сил. Все кроме председателя волонтеры. Так что если УлГУ будет собирать однодневный заработок, то можете не волноваться. Гарантирую, что все деньги идут по назначению.

Что касается картинок, то не считаю это важным. В конечном счете мой самый востребованный материал – «двойной юбилей», собравший более 5 тысяч просмотров, тоже без картинок.

Комментарии к статье «Почему мы так одиноки во Вселенной?» мне не очень понравились (кроме одного который и прокомментировала). Они не совсем о том, что говорится в статье. То есть сами комментарии может быть и прекрасны, но в статье немного не о том. А о трех видимых сейчас препятствиях к контакту. Понятно что я неудачно выразила мысль.

Что касается статьи про гелий-3 то хочу уточнить два момента.

1. Первое- статья конкретный ответ на конкретный вопрос « Есть ли в гелии-3 романтика». Который был задан zhvictorm На мой взгляд есть.
2. Второе - я не верю в чужие, как и в свои способности собирать оригинальные мысли как грибы под ногами. Все что валялось под ногами уже собрано.

 Pavel, твоё справедливое замечание (в удалённом комментарии) учтено и сразу внесены исправления в текст. Сомнения были, конечно. Как называть, если уже не аспирант (в первой редакции был именно аспирант), но ещё не кандидат наук? Но спешить не надо было, согласна.

А вот вывод 

Ну а Валерия - это, скорее, уникум в бездарном море современной молодежи.

заставил задуматься. И Валерию, наверное, не следует захваливать, и современную молодёжь называть бездарной, дары (не раскрытые пока) даны всем. Несмотря на опубликованную установку бывшего министра образования:

…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя...

творческие целеустремлённые молодые люди всё-таки вырастают в усиленно насаждаемом обществе потребления. У современной молодёжи сложный извилистый путь познания мира. Прорыв обязательно будет, иначе человечество не выживет.

P.S. За комментарии искренняя благодарность. Взаимопонимания на предстоящей  конференции в Казани!

Классный был семинар!

Оба докладчика продемонстрировали очень высокий уровень выступления на научном семинаре для своего возраста. И я бы не стал критиковать Виталия за отсутствие графиков и наличие опечаток - попробуйте за один день подготовиться к семинару в НИТИ, это очень сложная задача, с которой Виталий справился, на мой взгляд, на твердую пятерку (естественно, по пятибальной системе). Ну а Валерия - это, скорее, уникум в бездарном море современной молодежи.

Уважаемый ВИО540!

Очень хорошо понимаю, что Вы ждёте ответа на свой, по-настоящему исследовательский, комментарий. Виктор Михайлович обязательно прочитает его и ответит. Сейчас он сосредоточен на подготовке презентации своего выступления на конференции.

Уважаемый Всеволод Иванович! На что нужно смотреть в первую очередь - это на высоту. У Вас нет описания всех параметров. Видимо, $H_{A}$ и $H_{П}$ - это высоты в апогее и перигее, соответственно. На графиках этих величин хорошо видно, что высота станции уменьшается со временем более или менее равномерно до определенного момента, в который высоту станции увеличивают с помощью двигателей. У Вас эти моменты времени показаны вертикальными красными линиями. О поднятии станции иногда сообщают, но не всегда. Отклонения от монотонности в изменении высоты в промежуточные моменты времени (между включением двигателей) обусловлены, в основном, вариацией плотности атмосферы, которая зависит от вспышек на Солнце и разогревом атмосферы при этом. 

Кривая изменения аргумента перигея отражает явление поворота плоскости орбиты и ее параметров за счет несферичности земного поля тяготения - в основном за счет сплюснутости Земли. Это вековые и долгопериодические вариации аргумента перигея и средней аномалии. Последней у Вас нет. Вековое изменение (за счет сплюснутости Земли) испытывает и долгота восходящего узла, о которой Вы упомянули.  Большие скачки аргумента перигея, скорее всего, связаны с тем, что в этот период времени  аргумент равен примерно 180. Чуть больше  этого значения - и точка перескакивает на графике на точку -180 градусов. Так что в реальности скачков нет в аргументе перигея за исключением  моментов поднятия станции. В этот момент аргумент перигея может измениться существенно, поскольку орбита почти круговая, и изменения аргумента перигея почти ничего не меняют.

Что касается наклонения орбиты и эксцентриситета, то эти параметры наиболее консервативны при малых внешних возмущениях. Отклонения наклонения обычно не превышают 1-2 градусов. На графике наклонения у Вас, скорее всего, отложены десятые или сотые градуса. Поэтому кажется, что наклонение меняется сильно. То же самое касается эксцентриситета. Он сам имеет значение, равное сотым или даже тысячным от единицы. Скачок 25 апреля параметров орбиты, скорее всего, связан со сбоем определения параметров системой NORAD. Такое бывает. Не может быть так, что станция падает на десяток километов, а потом резко возвращается на ту же высоту.

Спасибо, что прочитали мою статью, и спасибо, что написали отзыв, указав на достоинства и недостатки моего материала. В следующих своих статьях я постараюсь исправить ошибки. Если говорить о плазме, выбрасываемой с поверхности солнца, т.е. о солнечном ветре, то я как раз сейчас начинаю писать научную работу о солнечной активности, где будет рассматриваться и тема солнечного ветра. Это несомненно интереснейшая тема! 

Серёжа, спасибо за прекрасный отзыв о фильме. Подняло настроение просто твоё появление на сайте. Ты очень много сделал для становления и Лаборатории, и сайта. Мы применяем на сайте все твои указания и пожелания по оформлению материалов. Кроме того, как ты можешь видеть на заставке фильма, до сих пор пользуются твоей заготовкой для презентаций выступлений с логотипом Лаборатории космических исследований.

Валерия! Хороший материал. Действительно, плазма - наиболее распространенное агрегатное состояние вещества во Вселенной. Из плазмы состоят звезды, и межзвездные просторы в основном заполнены плазмой. Огонь, который мы видим в газовых комфорках и кострах, - это тоже плазма. Но, поскольку плазма возникает в столь различных по условиям ситуациях, то она сильно различается и по своим свойствам в разных условиях.

Ты в основном обратила внимание на различие в температуре плазмы. Это несомненно так. Но свойства плазмы определяются вместе с температурой еще давлением, свойствами частиц ее образующих,  и концентрацией этих частиц в единице объема. Это похоже на то, что  свойства идеального газа определяются  температурой, давлением и молярной массой.

Но в отличие от газа движение плазмы еще очень сильно зависит от магнитного поля, в котором плазма движется. Плазма может подчинять себе внешнее поле, а может, наоборот, целиком следовать за силовыми линиями магнитного поля. В первом случае говорят о вмороженности магнитного поля в плазму, а во втором - о вмороженности плазмы в магнитное поле. Такая связь с магнитным полем обусловлена тем, что плазма - это набор относительно свободно движущихся заряженных частиц, в то время как газ и все остальные агрегатные состояния, образуются нейтральными атомами.

Я бы предложил тебе написать о плазме, которая выбрасывается с поверхности  Солнца и звезд. Это солнечный (звездный) ветер и солнечные космические лучи. Напиши об этих явлениях. И это дополнит общее представление о плазме в твоем материале. Можно написать это в отдельной статье.

Кроме того, еще обращу внимание на то, что когда говорят о плазменных кристаллах, то сравнение с твердым телом не совсем правильно. Плазма не может стать твердой - это удел другого агрегатного состояния. Хотя в центре Солнца плазма имеет плотность в восемь раз большую, чем плотность золота, тем не менее твердостью она не обладает.  Важным в плазменных кристаллах является именно пространственная упорядоченность распределения в пространстве плотности плазмы. Часто на небе можно видеть упорядоченные гряды облаков. Это внутренние волны в атмосфере. Твердостью они не обладают, но имеют периодическую структуру. Так и плазма - в определенных условиях в ней появляется регулярная структура, подобная кристаллической структуре твердых тел.