Полеты к звездам это полеты в будущее. Даже если космическая радиация не убъет космонавта на околосветовой скорости, вернется он только к своим далеким потомкам. Таково коварство пространства Минковского. К туманности Андромеды лететь 26 лет. На Земле пройдет 2.5 млн. лет. Смысл? 

Святой Дух уподоблен ветру. "Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа." (Евангелие от Иоанна 3:8)

Унестись духом к иным мирам, наблюдать их, познавать их, входить в их материальность. В этом смысле дух подобен  бинарному/тринарному? коду, записанному на нейтринной флешке, программе готовой начать работу в соответствующей операционной системе, что-то вроде бота, готового к игре в виртуальной реальности, созданной высшими существами.

Альтист Данилов, демон на договоре и скромный музыкант советского периода мог себе позволить такое: "Данилов открыл хрустальную дверцу, выбрался из Девяти Слоев.
Раскинул руки и полетел. Данилов мог и перенестись в созвездие Тельца или, говоря нынешним ученым языком, совершить гиперпутешествие. Местами он и переносился. Но вблизи светил и планет позволял себе и пролетать, любовался видами и снова ощущал радость от собственного парения.Хорошо ему было. Данилов вспомнил, как Кеплер три с лишним века тому назад, пытаясь доказать гармонию вселенной и выведя закон: "Квадраты времени вращения планет вокруг Солнца относятся как кубы их средних расстояний от Солнца", посчитал, что существует музыкальная гармония планет, он даже выразил нотными знаками мелодии семи известных ему небесных тел. И сейчас Данилов на время согласился с Кеплером. Он и раньше порой соглашался с ним."

Интересные суждения из книги «Роза Мира» мистика Даниила Андреева, связанные с некоторыми вопросами наших дискуссий этого лета. Напоминаю, что книга была написана в 1958 году.

Ограниченность научного метода мышления

«Ведущей областью культуры в наш век является наука. Научный метод познания претендует на гегемонию; поэтому настоящая глава начинается с характеристики отношения Розы Мира именно к научному методу. Приходится сказать сразу и без обиняков: сколько иллюзий ни создавали бы на этот счёт энтузиасты научного метода, но ни единственным методом познания, ни единственным методом овладения материей он никогда не был, не будет и не может быть. Не говоря уже о методе художественном, с которым научный метод высокомерно и неохотно делит теперь своё первенствующее положение, следует напомнить, что давно уже заложены основы такой методики познания и овладения материальностью, усвоение которой неразрывно связано с духовным самосовершенствованием человека, с просветлением его этического облика. Впереди брезжит даже возможность таких исторических стадий, когда эта методика придёт к некоторому первенствованию.

...

Отсюда и общее отношение Розы Мира к науке и технике на текущем историческом этапе. Кропотливо накапливая факты, выводя из них кое-какие закономерности, не понимая ни природы их, ни направленности, но овладевая ими механически и при этом будучи не в силах предугадать, к каким изобретениям и социальным потрясениям приведут её открытия, – наука давно доступна всем, независимо от морального облика каждого. Результаты – у нас перед глазами и у нас над головой. Главный из них тот, что ни один человек на земле не гарантирован, что в любую минуту на него и на его сограждан не будет сброшена высокоинтеллигентными умами водородная бомба или другое, ещё более ошеломляющее достижение науки».

Не космонавтика, а психонавтика (или духонавтика)

«Жажда знания, когда-то толкавшая исследователей в плавание по неведомым морям, в блуждания по нехоженым материкам, бросит их сперва – возможно, ещё до прихода Розы Мира – в космонавтику. Но чужие планеты негостеприимны; после нескольких разведывательных экспедиций эти полёты прекратятся. И сама жажда знания начнёт менять свою направленность. Будут разработаны системы воспитания и раскрытия в человеческом существе потенциально заложенных в нём органов духовного зрения, духовного слуха, глубинной памяти, способности к произвольному отделению внутренних, иноматериальных структур человека от его физического тела. Начнутся странствия по иноматериальным мирам, по открывающимся слоям Шаданакара. То будет век Магелланов планетарного космоса, Колумбов духа».

Sol,  Благодарю вас.

Но дело в том, что психология - это своего рода математика разума - Как математика помогает выразить законы в виде формул, так и психология помогает связать воедино пусть будет - биологию и философию. 

 Ваши мысли об орбитах планет, об устойчивости вращающихся систем - это, на самом деле,не чистая физика, а больше - психология, соединённая с физикой. Вы пытаетесь соединить орбиты планет,физические поля с магическими кругами и сферами, с символикой коловрата и т.п. Мотивация замечательная. 

Вопрос только в том, на что опираются эти связные - на законы или правдоподобие законов

Но я говорю о физических законах именно, как ФИЗИЧЕСКИХ законах МИРОЗДАНИЯ.  Они не нами заданы, и не нам их изменить - мы можем только их ОТКРЫВАТЬ и пользоваться их свойствами.  Устойчивость вращающихся систем - основное свойство Мироздания. ОСНОВНОЕ! 

А то, что вы принимаете за попытку соединить, синтезаровать - это не совсем верно. Я просто пытаюсь найти разумное начало в Астрологии, Алхимии - и отбросить с этого разумного шелуху эзотерики, правдоподобной ерунды.

Видите ли, наши цивилизации развивались, доходили до определенного уровня, и гибли.  Но уничтожить разумную жизнь очень сложно, если она зародилась.  А вот знание прошлых веков можно очень просто уничтожить.

Пока население дорастет до нужного понимания - все придется начинать сначала.  Примем за исходное, что у нашей цивилизации так и получилось - мы подошли к нужному порогу, но не знаем, как его переступить.

А так ли уж потеряны те, древние знания?  Не зашифрованы ли они в виде сказок, Астрологии, Алхимии, языческих культах?  Мы подошли к порогу, переходу, уже третий раз.  Впервые это был Кеплер. Гениальный Кеплер, но он немного ошибся. Вторым, через 100  был Ньтон - и он тоже в конце ошибся.  Далее более 300 лет  набор опыта, новых теорий. И сейчас мы снова там же, на передовой.

И перед нами новый, более сложный выбор. Используя УЕЗГ/П  необязательно разбираться с Астрологией и Алхимией - Он вполне способен все разложить по полочкам и самостоятельно.  Это великолепный инструмент - только научитесь его использовать правильно.

Мне просто интересно, как остроумно и изящно знания БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ передавались в веках!  Несмотря на наслоения чепухи, эти знания переданы нам ТОЧНО.

Принцип Алхимии - я недавно где-то прочитала---  прост, как две копейки - разложи то, что есть,  на кусочки и собери нечто новое.  Это же  инструкция по изменению элементов, без всяких эликсиров и мистики!   Причем очень действенная и ... малоэнергоемкая

А закон Феникса - часть УЕЗГ/П - реинкарнация.

А вот Основное уравнение движения S=VT - я снова повторяю, еще до конца не раскрыт. Тот, кто его раскроет - обретет власть над пространством/временем.  Самое простое уравнение, и самое , поверьте, сложное.  В нем тоже есть своя Константа.  Мы же пока ею НЕ пользуемся.  Не понимаем и Не знаем..

Я думаю, теперь понятно, почему я обращаюсь к МАГИЧЕСКИМ знаниям.  Расшифровав то, что там скрыто, мы можем быстрее пройти на следующий уровень развития человека.  Не тот квантовый скачок, о котором твердят все учения, а настоящий переход к новому.  

Раньше человек не был готов к этому прорыву - не позволяло развитие той же самой физики.  Сейчас мы это можем сделать.  

Все дело в том, что развитие только машинной, технологической, цивилизации столь же ущербно, как развитие, как бы поточнее выразиться,  Волшебства.  Поодиночке они нежизнеспособны.  Но соединять их нужно только по законам мироздания, а не правдоподобными вымыслами.

     Уважаемая Надежда Андреевна!
     Я опускаю объяснения кучи объективных и субъективных причин задержки моего ответа на Вашу просьбу. 10 дней - это слишком много. Я сожалею и прошу извинения.   Но - нет худа без добра:  уже заготовленный несколько дней назад ответ, вызывавший у меня неуверенность, был моим рассчётом, менее строгим и точным и к тому же содержал глупую описку.  Не без труда разобравшись в различных установках и режимах работы диска RS-6, я использовал примитивный, но более надёжный  метод подбора. Т.е., для наших случаев, - искал на Земле долготу, из которой в моменты солнцестояний и равнодействий Солнце наблюдалось в зените. А все расчёты делал RS-6 (т.е.- всю "ответственность" я сваливаю на него). Но  сейчас всё понятно, и результаты у меня сомнений не вызывают.

     Время и координаты Солнца в зените:

Летнее солнцестояние   20.06.2016   22 час 33.7 мин UTC.   Широта:  + 23.43°,   долгота:    -158.53°  (зап)
     Зимнее солнцестояние  21.12.2016   10 час 43.8 мин UTC.   Широта:   - 23.43°,   долгота:    + 018.62° (вост)

     Далее Вас, видимо, интересуют и меридианы равноденствий:

Весенее равноденствие   20.03.2016   04 час 33.2 мин UTC.     Широта   00.00°,   долгота  +113.57° (вост)
     Осеннее  равноденствие  22.09.2016   14 час 20.4 мин UTC.     Широта   00.00°,   долгота   - 036.99°  (зап.)

     Для оценки достоверности зтих результатов скажу, что в таблице астрономических событий   диска RedSift-6  моменты начала "времён года  2016"  ровно на  1 минуту меньше  аналогичных данных Википедии.  (Но это уж - "чур не я"!  Я их лишь предельно детализировал с последующим округлением).  Напоминаю, что за 1 минуту долгота Солнца изменяется на  0.25°.   

     P.S. Ваш вопрос об орбите Луны и ответ на него  Ingus-а мне тоже интересен, но в нём еще надо разобраться.  
    (Да... Лет 40 назад я почему-то увереннее себя чувствовал в вопросах сферической астрономии. Что такое?..)
 

Я тоже так не думаю. У Андреева всю жизнь были открыты мистические каналы связи с иным Миром.

Вот только нужно ли было бросать его в тюрьму, чтобы на него снизошли там главные озарения его жизни? Или нужно ли было С.П.Королёву ломать зубы и челюсти и гноить его в лагере, чтобы ему лучше думалось о Космосе?

Хотя, если рассуждать несколько цинично... Больше страданий ==> больше противоречий, проблем ==> более активная работа мысли ==> творческие озарения ==> творческое развитие. Может быть, действительно, мыслителей нужно топтать и гноить, чтобы они не "жирели", а чаще включали творческое мышление?

Уважаемая Надежда!

Вы, как я понимаю, осознаёте необходимость синтеза физики и психологии, кроме того, помещая ещё в "зону перехода" между ними биологию (физиологию, медицину). И двигаетесь к этому синтезу со своей стороны и своими средствами. Ваши мысли об орбитах планет, об устойчивости вращающихся систем - это, на самом деле, не чистая физика, а больше - психология, соединённая с физикой. Вы пытаетесь соединить орбиты планет, физические поля с магическими кругами и сферами, с символикой коловрата и т.п. Мотивация замечательная. Она обусловлена, по-видимому, Вашей склонностью к соединению, к синкретичности, к цельности. Правда, для синтеза физики и психологии нужно глубоко знать и то и другое. Иначе может получиться "винегрет" или, говоря философским языком - эклектика (т.е., поверхностное соединение идей).

А многие думают, что то, что Вы говорите - это чистая физика и набрасываются на Вас с точки зрения именно чистой физики. Они просто не видят подоплёку (психологическую, мотивационную) Ваших слов и суждений. Не видят этих Ваших попыток соединить физику с психологией.

Вопрос гениальности и помешательства исследован Чезаре Ломброзо в его бессмертном труде. Вряд ли я скажу лучше. По плодам надо судить. Как оценить плоды? Чувство прекрасного, совершенного - искра Божья. Если уродливое и безобразное кажется прекрасным, значит реципиент находится в болезненном сотоянии. Болен, деградирует, распадается. 

"Андреев получает по приговору Особого совещания при МГБ СССР 25 лет тюрьмы (высшая мера наказания в СССР на тот момент) по статьям 19-58-8, 58-10 ч.2, 58-11 УК РСФСР. Вместе с ним приговариваются к заключению на срок от 10 до 25 лет в исправительно-трудовых лагерях 19 его родственников и близких друзей. Все, написанное Андреевым до ареста, уничтожается МГБ."

Есть от чего сойти с ума. Согласитесь. Но я не думаю, что с ним это произошло. Тем не менее, по словам автора, источником учения стал поток озарений, посещавших его всю жизнь, но с особенной ясностью и частотой — во время заключения во Владимирской тюрьме, а также беседы с «друзьями сердца», которых, по словам Андреева, он не мог воспринять зрительно, но чьи голоса слышал и чьё присутствие ощущал. Андреев начал писать «Розу мира» во Владимирской тюрьме, закончил книгу после освобождения, в октябре 1958 года.

Добрый день!

ВИ0540:

С помощью того же RedShifn-6  я  "переопределил" все моменты: совпадения долгот полюса и Солнца (что приводятся в официальных источниках и от моих не отличаются) и достижения максимального склонения (что искал только я). Причём "измеряя" их и с северного и с южного полюсов для дней и летнего и зимнего солнцестояной  в  2016 и 2014 годах.

Я правильно поняла, что вы можете указать долготу или меридиан Земли, совмещенный с Солнцем в момент Солнцестояний?   Если это так - то буду благодарна, если вы мне укажете эти координаты - именно по Земле

     Я тоже отметил запаздывание вспышки. Остановленный включённый ранее секундомер в начале заметного ослабления максимальной яркости вспышки  показал 32 мин 46 сек.  В виде слабой звезды спутник был ещё довольно долго виден - до слияния с правой верхней звездой  "W" - Кассиопеи.
     Я писал однажды, что и часы компьютера могут сильно "уходить", если за ними не следить. В разделе ПК  "Дата и время" есть вкладка "Время Интернета", где можно включить "галочку"  синхронизсции времени с И-нетом, которая автоматически проходит раз в неделю. У меня за это время часы ПК убегают на десяток секунд.  Есть кнопка "Обновить сейчас",  что я и делал в данном случае.
     А "смотрели не в ту сторону" возможно ограничившись анонсом Полины по поводу вспышки. Она иногда удачно дополняет мои заметки хорошими иллюстрациями, полезными ссылками.. Но предварительный комментарий  обычно имеет цель в основном обратить внимание на событие. Так, у неё написано: "вспышка.. левее и ниже Веги.. на востоке" - и всё. Но такие "мелочи" из моего текста, как: "много левее и ниже ...Веги... и  (ещё) левей - более слабого Денеба...  - в  Кассиопее", - уводят вспышку градусов на 60 влево от Веги!  Конечно, увидеть начало появления спутника на таком расстоянии невозможно.  Но  Вы можете ещё раз потренироваться  в наблюдении другой яркой вспышки сегодня  в том же месте, но уже раньше... аж на 6 минут!     Будьте внимательны!

Атлантида, Енох, Ной...

Истории о том, что люди потеряли связь с Высшим, утратили высокий смысл своего существования, пусть даже и усовершенствовав при этом свою материальную среду. Не к этому ли идут современные наука с техникой, отвергающие всякую метафизику и свысока относящиеся к тем, кто не сидит на главном древе? Даже исходя из прагматической задачи выживания это некорректно, на что намекают данные истории. А "прополка растительности" с целью избавления поля от "сорняков-кустиков" создаёт монокультуру одного дерева. Монокультурные экосистемы (с низким видовым разнообразием), как известно, менее устойчивы к вредным факторам, менее живучи. Организмы в них при возникновении трудностей погибают все сразу. Тогда как, в экосистеме с большим видовым разнообразием в случае катастрофы находятся те виды и особи, которые могут пережить катастрофу. Как, например, теплокровные млекопитающие пережили динозавров при похолодании.

Так же обстоит дело и с человеческой цивилизацией. Если случится какая-то катастрофа (да ещё и - рукотворная) и горделивый "непотопляемый" Титаник техногенной цивилизации пойдёт ко дну, не окажутся ли при этом в лучшем положении те, кто умеет разговаривать с животными, телепатически общаться друг с другом и договариваться со стихиями? Не выживут ли только они? Ах, если бы кто заранее сказал, что так будет! Можно было бы и объединить усилия обладателей самых разных картин Мира, чтобы вместе стать сильнее. А не вычитать их друг из друга, чтобы погибнуть всем вместе. Так ведь и Ной всех предупреждал, но никто ему не поверил. И Айзек Азимов в своей великой саге описал два Основания человеческой цивилизации - физическое и психологическое. Правда, не дошёл до идеи их синтеза.

Уважаемый Ingus!

Я считаю, что не только в перечисленных Вами текстах, но и во многих других, как и в Ландау-Лившице, содержатся зёрна глубинных знаний (как я их называю ещё, "глубинные интуитивные намёки" на что-то сущностное, эйдетическое). Эти "золотые зёрна" нужно искать и сплавлять, а не ограничиваться освоением техники (мастерством) вычислений, например. Именно это - наиболее интересное и важное для человека. Более того - в этом призвание человека. Этого не сделает никакая техника. Техника скоро научится быстро делать логические выводы из любых суждений, что избавит учёных-теоретиков-мастеров расчётов от необходимости тратить годы своей жизни на вывод этих следствий. Техника освободит их от рутинного интеллектуального труда, для того, чтобы они занимались тем, что составляет подлинное призвание исследующего Разума: предлагать (творить) новые аксиомы (невыводимые из общеизвестного - потому и аксиомы). А системы искусственного интеллекта будут быстро делать из них всевозможные логические выводы и сравнивать эти выводы со всем массивом человеческого опыта. И показывать человеку - где и какие возникли логические проблемы. Вообще, психотип "мастер" не имеет исторической перспективы. Он постепенно будет заменяться машинами. Перспектива человека - это человек-творец. В данном случае - творец картины Мира - всё более глубокой.

Здесь нередко высказываются идеи, что знания должны служить, главным образом, выживанию человека. Но вот есть такие странные люди, которым этого недостаточно. Вроде бы - хорошая теория, хорошо объясняет (и даже предсказывает) эмпирику и выживанию способствует, а нет в ней красоты (множество теоретических "заплаток", гипотез ad hoc) и нет глубины. Странные люди... Им теория даёт "хлеб с маслом", а им всё равно "чего-то не хватает", как пел один персонаж советского фильма. Теория Птолемея давала отличное предсказание астрономических событий и была очень эффективна для кораблевождения. Но, Копернику она показалась некрасивой (множество эпициклов, дифферентов, эквантов и т.п.) и философски некорректной. И создал более красивую теорию, которая поначалу гораздо хуже соответствовала эмпирике (поскольку не учитывала эллиптичность орбит). 

Ещё один вопрос. Вот Вы тут тонко намекаете про "голоса" у Даниила Андреева. А как Вы думаете - что такое психическая болезнь? Это - когда у человека полный хаос в голове (конечно, бывает и такое, но это - просто деградация, распад, приближение к духовной смерти) или это - иной взгляд на Мир, который тоже имеет право на существование? И в котором есть свои глубинные "золотые зёрна"? А слово "болезнь" происходит от слов "болит", "боль". Т.е., это когда данная картина Мира причиняет человеку боль. По какой причине? Часто потому, что другие люди осуждают его, стремятся "подрезать" его кустик.

Вот Вам вопрос в связи с этим. Может ли человек, который и духом и "плотью и кровью" является частью Мира, измыслить такую идею, которая совершенно чужда этому Миру? Если может, то он поистине - Бог, который может сотворить иной Мир. А если нет, то не значит ли тогда, что любая идея даже любого пациента психбольницы имеет отношение к Миру и имеет "золотые зёрна" Истины. Не так ли?

Уважаемый Ingus!

Насколько я понял, Ваша эволюция сейчас идёт, как эволюция специалиста, мастера (Вы совершенствуете своё мастерство в области известного сейчас другим мастерам-специалистам). Вы знакомитесь со всеми листиками и веточками своей большой ветви древа современной науки, учитесь работать с ними. Сами становитесь органической частью этой ветви. Вы пытались немного искривиться вбок, но Вас вовремя подрезали садовники, за что Вы, как ученик этих мастеров, им благодарны.

Но, кроме мастерства (и его развития) есть ещё и творчество (и, соответственно - творческое развитие), т.е., создание нового - не просто как комбинации уже известного или логических следствий из него, а - качественно нового. Конечно, нельзя разрывать мастерство и творчество, они взаимосвязаны. В мастере живёт творец, а творец должен опираться на некоторые общеизвестные знания, умения, навыки. Но, всё же, это - качественно разные вещи. А разные качества не сводимы друг к другу напрямую. Об этом я ещё скажу ниже.

Для творческого прорыва в развитии необходимо не только "облазить" всё своё древо (не застревая на мелочах - а то и двух жизней не хватит на это!), но и осмотреть различные кустики и деревца, растущие вокруг. Осмотреть с любопытством и искренним интересом, а не с садовыми ножницами. А затем - попытаться "воспарить в воздух" (используя для этого и такой величайший инструмент нашей эволюции, как абстрактное мышление) и посмотреть сверху, из "эмпиреев": какая вообще есть на земле растительность? какая была раньше (где и какие лежат высыхающие останки в прошлом могучих деревьев и кустов)? как она располагается на большой территории? как взаимодействует? какие невидимые, глубинные связи ("переплетения корней") есть между отдельными растениями? Вот это - необходимое (но ещё не достаточное) условие подлинно творческого, качественного прорыва в понимании Мира.

Различные деревья и кустики - это качественно различные картины Мира и даже иногда - разные качества мышления. Я пока не говорю - какое из них выше-ниже, лучше-хуже (тем более, что сами критерии таких оценок ещё нужно осознавать и обосновывать). Я пока просто говорю, что это - разные качества мысли, знания, мышления. А разные качества, как я уже говорил, несводимы друг к другу напрямую. Они не понятны друг для друга, если пользоваться поверхностными рассудком, интеллектом, формальной логикой. Это - как состояния до и после бифуркации (в терминах теории динамических систем, синергетики). У них - разные аттракторы.

Различные качества сводимы друг к другу только через более глубокое качество, более глубокую сущность, для которых они, всего-лишь - различные формы проявления. Но, для того, чтобы дойти до этой более глубокой сущности, нужна и более глубокая (и не быстрая) работа мысли, определённое специфическое усилие (и это - не усилие мастера-специалиста). Мы же не привыкли углубляться. Мы видим, что кто-то чужой и посторонний нагло предлагает мне что-то непонятное и ещё более нагло заявляет, что я неправ. Нужно скорее дать ему отпор (а то гордыня не будет удовлетворена). И мы быстро хватаемся: дерево - за садовые ножницы, а кустик - за бензопилу... И оба - неправы. Так начинаются войны между теми, кто, казалось бы, исповедует самые благие намерения. Например, религиозные войны между людьми, казалось бы, исповедующими единого любящего и всеблагого Бога. А всё дело в том, что воюют обладатели низкого мышления, рассудка, даже интеллекта, но не - разума и, тем более - не мудрости. Не знают такие люди никакого Бога, а следуют лишь внешней обрядности. Мудрые люди ищут глубинной общности, поверхностные - внешних различий (как повода для войны). Именно поверхностные люди развязывают войны, ввергающие Мир во всё более энтропичное состояние. А чем энтропичнее состояние живых существ, тем поверхностнее их же мышление, следовательно, тем больше склонность к войнам и дальнейшему повышению энтропии. Таким образом, живые существа втянуты в некоторую самораскручивающуюся (охваченную положительной обратной связью) "спираль" (или "воронку") повышения энтропии. В полном соответствии со вторым законом термодинамики. Но, не все, конечно. Иначе, у нас не было бы никакой надежды. Немалое их количество (как и Жизнь в целом) чувствуют в себе зов низкоэнтропичного состояния (который я связываю с осознанием эйдосов - в первую очередь, внутри себя) и стремятся двигаться к нему через творчество, противостоя всеобщему росту энтропии.

Эти размышления породили у меня некую, не вполне традиционную космологическую гипотезу. Наша Вселенная изначально была высокоорганизованной и живой. Затем, вследствие некоторых факторов, часть живых существ было втянуто в нисходящую энтропийную воронку (ср. библейский миф об отпадении части ангелов от Бога). Это для многих из них привело к смерти, т.е., к превращению в неживую материю. Современная наблюдаемая нами неживая материя (изучаемая физиками) - это бывшая живая, но омертвевшая материя (или, другими словами - останки первичных живых существ), продолжающая деградировать. Этим объясняется наличие второго закона термодинамики для этих "останков". Но, не все живые существа, конечно, погибли и падают в эту воронку. Во многих из них сохранилась память (т.е., информация - поскольку Жизнь, на мой взгляд, это, в первую очередь, информационный феномен) о первичном высокоорганизованном состоянии (которое в религиозных терминах называется раем), которая побуждает их к творчеству, к противостоянию растущей энтропии. Не в этой ли деятельности - суть того, что религии называют спасением? Тогда Жизнь - это спаситель Мира, особенно - разумная Жизнь. А более - точно - исследующий и творящий Разум - спаситель Мира. Он ищет следы (исследует) первичного высокоорганизованного состояния (что описывается у меня в терминах эйдосов) в шуме явлений, хаоса (в том числе - информационного хаоса), отбрасывая (абстрагируя) всё несущественное, не эйдосное, безОбразное (с греческого эйдос - это "образ") и воплощает (творит) их. Здесь, кстати, видна связь исследования, творчества и Разума с эстетикой: исследующий, творящий Разум ищет образы (эйдосы) в море безОбразного, безобрАзного и творит, воплощает их противоположность - Красоту, она же - Порядок (негэнтропия), они же оба - Космос (с греческого).

Я вдумываюсь в современные космологические модели (инфляционную и разные другие), ища в них глубинные намёки и философскую подоплёку, и нахожу в них непрямые, но - убедительные для меня основания для описанной выше космологической гипотезы. Вот и замечательный учёный-философ Роджер Пенроуз говорит об очень важном для нас информационном послании от предыдущих суперцивилизаций предыдущего космологического эона нашей Вселенной. На то же намекают и самые разные религиозные картины Мира. И философия (особенно - платонизм с его эйдосами и т.п.).

Но, спустимся из "эмпирей" поближе к "земле". Мой интерес к дискуссии на данном сайте, начавшейся в конце апреля 2016 года, обусловлен возникшей на нём возможностью взаимодействия различных, даже качественно различных картин Мира и даже способов мышления. Не только физикалистских и сциентистских, но и совсем даже не таковых. Если (и когда) на этом сайте остаётся один подход, сайт становится неинтересным для меня. Таких сайтов и форумов - тысячи. Равно, как есть и много различных эзотерических, магических и т.п. сайтов, куда не пускаются физики и сциентисты. Они тоже мне уже не интересны. А вот когда есть живое противоречие (так сказать, "высокая напряжённость поля") между разными качествами знания и мышления, это создаёт благоприятные условия для (творческого, качественного) развития обитателей данного сайта. Правда, у них часто возникает желание взять садовые ножницы или бензопилу... Но, всё-же, не такие острые, как на других сайтах и форумах. Если уж брать бензопилу в руки, то лучше, если это будет бензопила "Дружба" :)

Итак, желаю всем творческого развития!