Мир тесен

Я так и думал, что векторная запись уравнений вызовет у Вас массу вопросов. Почему Вы не хотите учиться? Это никогда не поздно. Лагранжевы расчеты головоломны только для таких неучей как Вы, Надежда. Извините за правду. Если у Вас СВОИ представления обо всех физических законах, и эти представления отличаются от принятых в сообществе образованных людей, это не значит, что представления последних ошибочны. Понимаете о чем я?

Фраза "З-н Всемирного тяготения, я уже много раз писала, в корне неверен" эквивалентна такой: " Я уже много раз писал, что я и Наполеон одно историческое лицо". Реакция слушателя/читателя всегда будет одной и той же:)

З-н Всемирного тяготения, я уже много раз писала, в корне неверен.  Прежде всего, какие массы вы берете за M и m? Земли и Луны, или Земли и Солнца, или Солнца и Луны?  Или всех трех?  В данном варианте нужно брать только Землю и Луну.

далее, непонятно, какие r берутся? откуда их аж 3, а может, и все четыре.  

Зачем вообще такие головоломки, как лагранжевы расчеты?  И я уже писала - допуски, не принимать во внимание - это что, относится к точным наукам?  Применять неточные коэффициенты, введенные только для того, чтобы реальные измерения совпадали с расчетными.

Почему Землю и Луну? повторяю еще раз - Солнечная система, это одна система, у нее свои параметры., ОТЛИЧНЫЕ от параметров систем планет со спутниками - у каждой планеты параметры СВОИ!!! Следовательно, система Земля-Луна есть совершенно другая система, чем Солнечная. С другими параметрами!!!!  Вы же не считаете, что нужно брать массу центра Галактики, чтобы просчитать по той же формуле орбиту Земли вокруг Солнца? 

И если применяя формулу для Земли берем массу Солнца, то рассчитывая орбиту Луны брать нужно ТОЛЬКО массу Земли и Луны.  Тогда вопрос - что там делают два дополнительных радиуса? А если это - радиусы Земли и Луны, то что из себя представляет r²   третий радиус.?

Благодарю вас, Sol!

Я говорила именно о НООсфере.  Но у нас разное понятие о живом и о разуме.  

Вирусы, каждый отдельно, разума не имеют. С нашей точки зрения, его нет и в растениях, амебах.  Но все дело в том, что у таких живых организмов, говорят ученые, существует Коллективный Разум.  Т.е., каждая особь есть отдельный элемент мозга, что ли. Самостоятельно они неразумны, в компании - обладают разумом.

Но я все-таки имела в виду другое.  Разум, как и Душа - поле. живые существа - это ретрансляторы, приемно-передающие устройства. Они принимают сигналы и излучают их. И вот эти излучения и формируют НООСФЕРУ не только Земли.  Вот Уважаемый Ингус как-то сказал, что мою теорию можно назвать первой терией квантования гравитации. 

На самом деле это теория ВСЕОБЩЕГО квантования Мироздания.  НООСФЕРА - тоже подвластна квантованию. Есть НООСФЕРА Земли, Солнца, Галактики, человека.  каждого предмета, если у него имеется Жизнь.

Где жизни нет - там просто гравитация, эл-магнитные поля и еще масса тех, которые мы не знаем

Уважаемая Надежда!

Зашёл на Ваш(?) сайт и увидел там Вашу(?) статью о ноосфере.

Вопрос по этой статье следующий. В слове "ноосфера" есть такая существенная часть - ноос, т.е., ум или разум. Вы же пишите о живом вообще, начиная с вирусов, у которых нет ума-разума. Может быть, Вы имеете в виду не ноосферу, а биосферу?

Конечно, нужно сознательным усилием реализовывать и развивать те задатки (потенции), которые есть в нашей природе. Это и приведёт к раскрытию необычных ("аномальных") психических способностей и к рождению качественно новых мыслей, концепций, картин Мира, и к появлению новых способов мышления и ко многой другой новизне. Сами эти потенции не всегда могут "пробиться" в действительность - как зерно на каменистой почве из известной библейской притчи. Чтобы зерно проросло и дало питательные плоды, оно должно попасть в благоприятные условия. Или эти условия ему должны создать те, кто заинтересован в ростках и плодах. Нужно творческое усилие (и не одного человека, а - многих), чтобы реализовать ту или иную потенцию. К примеру, общество, если оно заинтересовано в своей эволюции, не должно выкорчёвывать непонятные ему сейчас ростки нового, а должно хотя бы давать им расти.

А спрашивать: "почему мы не обладаем все поголовно такими замечательными способностями", если эти способности дают преимущество для выживания? - это, всё равно, что спросить: почему в Средневековье не было персональных самолётов у каждого? Потому, что эволюция ещё не дошла до этого в то время. Потому, что господствовала догма, что только птички могут летать, а людям предуготовано ходить по земле. А сомневающихся в этом "божьем предначертании" человека иногда и на кострах сжигали...

Уважаемый Всеволод Иванович!

По идее, склонение Солнца (т.е., его координата "дельта" в системе экваториальных небесных координат) не должно заметно зависеть от местоположения наблюдателя на поверхности Земли. Оно ведь считается для наблюдателя "из центра Земли". Зависимость от положения наблюдателя на поверхности Земли может быть обусловлена эффектом параллакса. Но он весьма мал для Солнца по сравнению с Вашими расхождениями. Может быть, Вы искали экстремум высоты Солнца над горизонтом в точке "Мой дом"? Если так - попробуйте применить Ваш метод, переместив "Свой дом" на Северный полюс Земли. Если я всё понял правильно, то, будучи на Северном полюсе, Ваш прямой метод даст такие же результаты, как и косвенный (по прямому восхождению).

Так что, слетайте мысленно на Северный полюс (хорошо, что в наше время информационных технологий не нужно перемещать туда наше физическое тело, а можно переместиться только мысленно!). Вернётесь - расскажете. :)

Это сообщение очень наглядно иллюстрирует ответ на вопрос - есть ли у Луны гравитационное поле. А то тут некоторые сомневаются....

я давно задаюсь этим вопросом - Луна на данном месте появляется в разное время дня и ночи,  а вот приливы-отливы всегда идут СТРОГО в одно и то же время.  Так от чего они зависят, все-таки ? И Луна ли их вызывает?  Может, она только усиливает или ослабляет их?

Уважаемый Ингус!  

Я сказала - 4 ключевые точки, и две из них - Солнцевороты, 2 - Солнцестояния. Именно о Солнцестояниях я и говорила.  И каждая пара действительно отвечает за свои параметры. Любое астрономическое событие имеет значение и для Солнечной системы, и для Земли. На Южном полюсе Солнца, в данный момент  не знаю что. Но мы проходим над Южным полюсом Солнца в данный момент. Естественно, нужно учитывать наклон плоскости орбиты Земли - мы скорее проходим над Южным полушарием Солнца, поскольку у нас - лето. причина - Ось вращения Земли и соответственно, полюса Земли И Солнечные идут в одном направлении, даже с учетом наклона орбиты. Т.е.Сев полюс Земли и Сев полюс Солнца смотрят на Полярную звезду.

Что касается времени года на Солнце, то нужно знать, в каком полушарии Галактики мы в данный момент находимся. Смена времен года Солнца происходит также, как и у нас - при прохождении ключевых точек Галактики.  Мы их не знаем.  Только вот Солнечный год - это есть один оборот по Галактической орбите - отсюда и расчет нужно брать.

Благодарю. Но у меня другое мнение, возможно, неприемлемое для вас. Все, что движется вокруг центрального тела так, как Луна - поддерживается в этом состоянии искусственно. При естественном движении Луна давно бы поворачивалась всеми боками к Земле. И периодически мы бы видели то всю ее, то лишь области полюсов. Это - нормальное состояние спутника. Если же гравитационное поле Луны неравномерно - это только подтверждает ее искусственное поддержание в таком состоянии и положении. Это значит, что у нее НЕТ собственного поля гравитации. Странно, не правда ли?

В движении Луны нет ничего удивительного, кроме того, что она повернута к нам одним боком - словно привязана на веревочке, как шарик.